FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik ben met compositie aan het stoeien
Is het wat? Of had ik gewoon nog rechter moeten gaan staan en de linkerbootjes niet mee moeten pakken?
Is het wat? Of had ik gewoon nog rechter moeten gaan staan en de linkerbootjes niet mee moeten pakken?
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
ElizabethR, mooie kleuren!!
Jammer dat die muur niet recht is, maar ja, daar kun je weinig aan doen. Misschien dat ik daarom toch de muur juist wat schever erop zou zetten, iets meer ruw water rechts-boven, zodat de 'rommelige' waterkant wat verdwijnt en het verschil tussen luwte links en ruw water rechts meer opvalt. Gek, maar juist die auto stoort me daar wat (net zoals die flat verderop)
En staat de horizon nu wel recht? Voor mijn gevoel niet, maar ja, al die struiken/bomen zorgen misschien voor dat gevoel.
Het is wel een mooie fotolocatie hoor! Waar is dit?
Jammer dat die muur niet recht is, maar ja, daar kun je weinig aan doen. Misschien dat ik daarom toch de muur juist wat schever erop zou zetten, iets meer ruw water rechts-boven, zodat de 'rommelige' waterkant wat verdwijnt en het verschil tussen luwte links en ruw water rechts meer opvalt. Gek, maar juist die auto stoort me daar wat (net zoals die flat verderop)
En staat de horizon nu wel recht? Voor mijn gevoel niet, maar ja, al die struiken/bomen zorgen misschien voor dat gevoel.
Het is wel een mooie fotolocatie hoor! Waar is dit?
Bright! Dankjewel voor het commentaar, ik zal de volgende keer dat ik daar ben eens even zien of ik het zo ook uit kan voeren.
Overigens, flat??
Je bedoelt dit kasteeltje??
En de lokatie is in Ierland.
Overigens, flat??
Je bedoelt dit kasteeltje??
En de lokatie is in Ierland.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
ER ik weet niet wat er rechts in het water nog zit maar ik zou de foto met meer ruimte rechts nemen
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Zoiets?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 15:18 schreef Dizer het volgende:
[afbeelding]
Kan iemand hier de zwarte achtergrond zwarter (en minder korreliger maken) en de haai zelf ook minder korreliger en eventueel duidelijker qua kleuren?
Thx
Nikon D70 | AF-S Nikkor 18- 70 mm 3.5-4.5G ED DX | Sigma APO 70-300mm DG
Keej, ga ik ook proberen. Maar daar is niks meer, alleen water (Lough Corrib)quote:Op woensdag 11 oktober 2006 09:42 schreef Puckzzz het volgende:
ER ik weet niet wat er rechts in het water nog zit maar ik zou de foto met meer ruimte rechts nemen
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Hallo vriendjes en vriendinnetjes,
vanmiddag de eerste reeks foto's gemaakt bij een kinderboerderij met mijn 20D 14mm 2,8 groothoeklens.
Aanziet:
Ik vind de kleuren nogal flets, en in een ander topic werd mij aan geraden de foto te bewerken in Photosjup. Erg lief enzo, maar ik zou ook graag willen weten hoe ik er voor kan zorgen dat mijn foto's er de volgende keer iets sprankelender uit zien. De zon scheen behoorlijk dus wellicht heeft het te maken met overbelichting, al hoewel ik van de zon af fotografeerde.
Ik hoop dat iemand me een goede tip kan geven
vanmiddag de eerste reeks foto's gemaakt bij een kinderboerderij met mijn 20D 14mm 2,8 groothoeklens.
Aanziet:
Ik vind de kleuren nogal flets, en in een ander topic werd mij aan geraden de foto te bewerken in Photosjup. Erg lief enzo, maar ik zou ook graag willen weten hoe ik er voor kan zorgen dat mijn foto's er de volgende keer iets sprankelender uit zien. De zon scheen behoorlijk dus wellicht heeft het te maken met overbelichting, al hoewel ik van de zon af fotografeerde.
Ik hoop dat iemand me een goede tip kan geven
beetje exif zou handig zijn. welk diafragma heb je gebruikt? stond je witbalans goed?
een kleiner diafragma (groter F getal) zou wel helpen denk ik, pola filtertje ook wel
een kleiner diafragma (groter F getal) zou wel helpen denk ik, pola filtertje ook wel
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Diafragma 2,8 Wat is een pola filter?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 16:56 schreef Puckzzz het volgende:
beetje exif zou handig zijn. welk diafragma heb je gebruikt? stond je witbalans goed?
een kleiner diafragma (groter F getal) zou wel helpen denk ik, pola filtertje ook wel
ahhh ja 2.8 is wel een beetje groot voor zo buiten mooie blauwe luchten te krijgen, die iets kleiner maken zou al veel schelen
pola filter is een polarisatie filter, haalt schitteringen uit water en voorkomt uitgebeten luchten e.d.
pola filter is een polarisatie filter, haalt schitteringen uit water en voorkomt uitgebeten luchten e.d.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik begrijp het verschil tussen aperture en shutterspeed inmiddels wel redelijk, maar nog niet welke van de twee in welke situatie je moet gebruiken om een andere belichting te krijgen. Je wilt bijvoorbeeld de lucht zoals die op Brons foto minder helder krijgen; moet je dan een grotere aperture instellen of een snellere shutterspeed?
Hi, ik ben ook een newbie en weet het verschil tussen Shutterspeed en aperture totaal niet. Kun jij me dat een beetje uitleggen...quote:Op woensdag 11 oktober 2006 17:19 schreef Roeni3 het volgende:
Ik begrijp het verschil tussen aperture en shutterspeed inmiddels wel redelijk, maar nog niet welke van de twee in welke situatie je moet gebruiken om een andere belichting te krijgen. Je wilt bijvoorbeeld de lucht zoals die op Brons foto minder helder krijgen; moet je dan een grotere aperture instellen of een snellere shutterspeed?
De aperture (diafragma opening) heeft invloed op belichting (door een kleiner gaatje kan minder licht en op scherpte diepte
De shutterspeed heeft invloed op belichting (hoe langer de sluiter open is, hoe meer licht er wordt opgevangen) en op de bewegings(on)scherpte een object wat lang belicht wordt, moet heel stil staan wil je het scherp op de foto wil hebben
Om een lucht minder uitgebeten te krijgen, zou ik kiezen voor een kortere sluitertijd denk ik. voor een landschap staat je aperture namelijk zowiezo denk ik al op klein (je wil zoveel mogelijk helder op je foto hebben over de diepte gezien) dus die kun je meestal niet heel veel verder opschroeven
beetje duidelijk zo?
correct me if I'm wrong trouwens
De shutterspeed heeft invloed op belichting (hoe langer de sluiter open is, hoe meer licht er wordt opgevangen) en op de bewegings(on)scherpte een object wat lang belicht wordt, moet heel stil staan wil je het scherp op de foto wil hebben
Om een lucht minder uitgebeten te krijgen, zou ik kiezen voor een kortere sluitertijd denk ik. voor een landschap staat je aperture namelijk zowiezo denk ik al op klein (je wil zoveel mogelijk helder op je foto hebben over de diepte gezien) dus die kun je meestal niet heel veel verder opschroeven
beetje duidelijk zo?
correct me if I'm wrong trouwens
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
ik denk dat je dat niet voor elkaar gaat krijgen.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 17:19 schreef Roeni3 het volgende:
Ik begrijp het verschil tussen aperture en shutterspeed inmiddels wel redelijk, maar nog niet welke van de twee in welke situatie je moet gebruiken om een andere belichting te krijgen. Je wilt bijvoorbeeld de lucht zoals die op Brons foto minder helder krijgen; moet je dan een grotere aperture instellen of een snellere shutterspeed?
met je sluitertijd en diafragma kun je alleen bepalen hoe groot je scherpte/ diepte gebied is, (DOF)
de kleur van het te fotograferen onderwerp zal niet veranderen met een andere sluitertijd of ander diafragma.
(de hoeveelheid licht die er op je film of ccd vald blijft namenlijk gelijk, als je het goed doet)
wat wel mogenlijk is om de lucht er mooier op te krijgen :
een pola filter (digitaal is een circulair filter meestal het beste aan te raden, (zijn uitzonderingen dat een liniair filter beter is maar vraag me niet wanneer of bij welke camera))
een filter die voor de helft helder is en voor de andere helft gekleurd is, of grijs of blauw of wat voor kleur dan ook.
verder zou je kunnen flitsen. zo komt er in een kortere tijd meer licht op je onderwerp. (de achtergrond word dan wat onderbelicht hier mee zal de lucht met wat geluk niet meer uitgebeten wit zijn maar komt er weer kleur in.)
een andere optie is om een HDR foto te maken.
(vals spelen kan altijd natuurlijk, gewoon er een andere mooie lucht in soepen. )
ps. linkje over scherpte diepte klik
Hahaha - juist, daarom stoort het dusquote:Op woensdag 11 oktober 2006 09:08 schreef ElizabethR het volgende:
Bright! Dankjewel voor het commentaar, ik zal de volgende keer dat ik daar ben eens even zien of ik het zo ook uit kan voeren.
Overigens, flat??
Je bedoelt dit kasteeltje??
Mooi, maar niet echt geschikt om in een namiddagje naartoe te gaan, jammer hoorquote:
Prachtige uitleg, thanks.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 20:25 schreef Astridj0h het volgende:
De aperture (diafragma opening) heeft invloed op belichting (door een kleiner gaatje kan minder licht en op scherpte diepte
De shutterspeed heeft invloed op belichting (hoe langer de sluiter open is, hoe meer licht er wordt opgevangen) en op de bewegings(on)scherpte een object wat lang belicht wordt, moet heel stil staan wil je het scherp op de foto wil hebben
Om een lucht minder uitgebeten te krijgen, zou ik kiezen voor een kortere sluitertijd denk ik. voor een landschap staat je aperture namelijk zowiezo denk ik al op klein (je wil zoveel mogelijk helder op je foto hebben over de diepte gezien) dus die kun je meestal niet heel veel verder opschroeven
beetje duidelijk zo?
correct me if I'm wrong trouwens
Jij ook bedankt.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 21:33 schreef PKfotografie het volgende:
verhaal
ik heb het volgende plaatje / foto gevonden op autovisie, en wil die gaan gebruiken als achtergrond, maar hij is niet groot genoeg en er staat nog een gedeelte van de kalender op waar hij af komt
wie kan voor mij:
- Die lijst boven weghalenl
- daarna het rest vergroten naar 1280 * 1024 zonder kwaliteits verlies...?
alvast bedankt !!
wie kan voor mij:
- Die lijst boven weghalenl
- daarna het rest vergroten naar 1280 * 1024 zonder kwaliteits verlies...?
alvast bedankt !!
Welcome to DerOllie's Car Channel!
http://www.youtube.com/DerOllie
http://www.youtube.com/DerOllie
heeft niet echt veel met FOT te maken he?
[Centraal] Photoshop - Vragen, tips, tuts, problemen #9
Zal me er toch effe aan wagen..., brb.
[Centraal] Photoshop - Vragen, tips, tuts, problemen #9
Zal me er toch effe aan wagen..., brb.
Signature.
jullie zijn allebeide geweldig
petje af!!
petje af!!
Welcome to DerOllie's Car Channel!
http://www.youtube.com/DerOllie
http://www.youtube.com/DerOllie
Graag hulp bij het volgende: Ik heb keer op keer een vlek op mijn foto's zoals te zien is op de onderstaande foto.
Mijn camera is Canon 350D met een Sigma 18-200 lens.
Wie weet wat dit veroorzaakt en wat is er eventueel aan te doen?
Mijn camera is Canon 350D met een Sigma 18-200 lens.
Wie weet wat dit veroorzaakt en wat is er eventueel aan te doen?
Waarschijnlijk stof op je sensor. Even voorzichtig schoon (laten) maken. In je handleiding staat wel hoequote:Op woensdag 25 oktober 2006 19:24 schreef Fristi het volgende:
Graag hulp bij het volgende: Ik heb keer op keer een vlek op mijn foto's zoals te zien is op de onderstaande foto.
[afbeelding]
Mijn camera is Canon 350D met een Sigma 18-200 lens.
Wie weet wat dit veroorzaakt en wat is er eventueel aan te doen?
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Bedankt!quote:Op woensdag 25 oktober 2006 19:25 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Waarschijnlijk stof op je sensor. Even voorzichtig schoon (laten) maken. In je handleiding staat wel hoe
Ik heb het gevonden in de handleiding. Ik zal nog wel een blaasbuisje moeten kopen.
]Hier een fotootje van mijn meissie.
Ik wil graag dat de kleuren van de ballen er wat meer uitspringen, ik heb een beetje geknoeid met de kleuren maar vind het resultaat nog niet echt super.
Ik wil graag dat de kleuren van de ballen er wat meer uitspringen, ik heb een beetje geknoeid met de kleuren maar vind het resultaat nog niet echt super.
de volgende stapjes zouden (mits samen uitgevoerd) kunnen helpen:quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 11:00 schreef KESmieja het volgende:
]Hier een fotootje van mijn meissie.
Ik wil graag dat de kleuren van de ballen er wat meer uitspringen, ik heb een beetje geknoeid met de kleuren maar vind het resultaat nog niet echt super.
[afbeelding]
1a) draai bij je levels een beetje rood eruit (om te voorkomen dat je straks een rood kind op je foto hebt)
of
1b) zet de kleurtemperatuur een stuk koeler. (weet je niet hoe, doe dan 1a)
2) schuif de verzadiging (saturation) flink omhoog
3) maak de foto iets lichter en iets contrastrijker
Die dingen samen maken je kleuren knallender, het zal wel even zoeken zijn naar de mate waarin je 1, 2 en 3 moet combineren. Succes.
wat een lieve foto zo tussen al die ballen
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ja. Nu heb je vooral een betere foto vanwege het hogere contrast, eventueel zou je met de verzadiging nog wat extremer aan de slag kunnen, zolang je er maar op let dat de huidkleur niet onnatuurlijk wordt.quote:
Ben een beginneling met fotobewerking. Ben een beetje aan het klooien geweest en dit is het resultaat, iemand nog tips voor een beter resultaat?
voor:
na:
voor:
na:
Beter een gemiste oproep dan een gemiste kans
Ik weet niet wat je precies hebt bewerkt, maar de bewerkte foto lijkt minder scherp dan het origineel, dat is jammer.quote:Op woensdag 1 november 2006 17:52 schreef Little_Acorn het volgende:
Ben een beginneling met fotobewerking. Ben een beetje aan het klooien geweest en dit is het resultaat, iemand nog tips voor een beter resultaat?
voor:
[afbeelding]
na:
[afbeelding]
We hebben trouwens een apart topic voor fotobewerking Dit topic gaat eigenlijk over hoe je je foto op een fotografische manier kunt verbeteren, dus bijvoorbeeld veranderingen in compositie, instellingen, etc.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Leuke, simpele foto..ik weet niet zo 1,2,3 wat ik er aan zou veranderen. Ook leuk detail dat je 't kader in de kleuren van de foto hebt
Ik vind 'm wel mooi Misschien had hij iets minder scheef gemogen, en het kader vind ik er niet mooi bij.quote:
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Volgens mij heb je hier iets te veel aan nabewerkt...overal vlekken in de foto. Midden onderin op de bakstenen en de lucht linksboven...
misschien komt het ook wel door het croppen..maar het is wel storend imo
misschien komt het ook wel door het croppen..maar het is wel storend imo
Heb zelf ook even hulp nodig .. heb tips nodig hoe je een scherpe foto van een spiegelbeeld kan krijgen. Op een of andere manier wordt het bij mij altijd een beetje vaag.
Bij deze dus scherpgesteld op het spiegelbeeld. Iemand nog tips hoe ik dit scherper kan krijgen?
.. heb tips nodig hoe je een scherpe foto van een spiegelbeeld kan krijgen. Op een of andere manier wordt het bij mij altijd een beetje vaag. 
Bij deze dus scherpgesteld op het spiegelbeeld. Iemand nog tips hoe ik dit scherper kan krijgen?
Handmatig scherpstellen? En wellicht een kleiner diafragma, zodat je scherpte-diepte groter wordt.
Volgens mij is het 'linkerglas trouwens nat, waardoor je nooit een scherp spiegelbeeld kunt krijgen. (Tip: neem voor de vloeistof dezelfde temperatuur als omgeving)
Volgens mij is het 'linkerglas trouwens nat, waardoor je nooit een scherp spiegelbeeld kunt krijgen. (Tip: neem voor de vloeistof dezelfde temperatuur als omgeving)
Heeft iemand enig idee hoe ik de lensflare weg kan werken in PS? Met simpel burnen lukt het niet echt namelijk...
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
@ MissBliss
lijkt me moeilijk wegpoetsen zo'n lensflare, maar ik ken PS ook niet goed hoor dus een ander zal daar beter antwoord op kunnen geven.
hier een stukje Texel van begin dit jaar
[img][/img]
wegens onbekendheid met PS is de foto in 'orginele' staat
lijkt me moeilijk wegpoetsen zo'n lensflare, maar ik ken PS ook niet goed hoor dus een ander zal daar beter antwoord op kunnen geven.
hier een stukje Texel van begin dit jaar
[img][/img]
wegens onbekendheid met PS is de foto in 'orginele' staat
...dat ik fotografeer wil niet zeggen dat ik alles scherp zie.
pff 't is niet helemaal goed gegaan klik op de foto voor groter plaatje.
Nota bene de foto verkleind en dan ...........
ik moet nog een hoop leren
Nota bene de foto verkleind en dan ...........
ik moet nog een hoop leren
...dat ik fotografeer wil niet zeggen dat ik alles scherp zie.
uuhm en wat wil je er verbeterd aan zien?
I.m.o kan de compositie beter...als je aan de andere kant van het hutje ging staan stonden die planken er niet voor. Er zit ook te weinig contrast in de foto waardoor de hut wegvalt tegen de achtergrond..ennnn de lucht is te licht verder wel een plek met veel mogelijkheden
I.m.o kan de compositie beter...als je aan de andere kant van het hutje ging staan stonden die planken er niet voor. Er zit ook te weinig contrast in de foto waardoor de hut wegvalt tegen de achtergrond..ennnn de lucht is te licht verder wel een plek met veel mogelijkheden
verder wel een plek met veel mogelijkheden
Verbeterd, zeg het maar, was grijs weer dus veel kleur zal niet gaan.
Dit was veeleer een eerste poging om een foto te plaatsen
Lukte, maar niet geheel zoals de bedoeling was.
Dit was veeleer een eerste poging om een foto te plaatsen
Lukte, maar niet geheel zoals de bedoeling was.
...dat ik fotografeer wil niet zeggen dat ik alles scherp zie.
