POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is een geniale nickname, en ik was ook hoogst verbaast dat het nog niet in gebruik was, niet op fok, en ook niet door internetdomeinen.quote:Op zondag 14 mei 2006 19:24 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Een bepaalde religie steeds maar weer uitkafferen en de aanhangers ervan allemaal behandelen alsof het extremisten zijn?
Dan zet jij je alleen al door je nickname in voor de integratie.
Het enige nadeel is dat het een vertekend beeld van de werkelijkheid geeft. Als we nu eens veronderstellen dat er idd een God is, en deze God voldoet aan de bekende defenities, alwetend, het ultieme goede etc.
Dan zijn het de christenen en moslims die de ware Godslasteraars zijn. De onbeschrijfelijke vuiligheid en misdaden die God in de schoenen wordt geschoven is een laster zonder precedent. Adolf Hitler is een knufknuf vergeleken met het monster van de bijbel/koran.
Dus óf de defenitie van God klopt niet, óf christenen en moslims aanbidden iemand anders dan God. Één blik in die zogenaamde heilige boekjes moet voldoende zijn om in te zien wíe christenen en moslims werkelijk aanbidden: Satan.
Zij is de eerste die de problemen van deze vrouwen op de kaart heeft gezet, daarvoor werd het onder het tapijt geveegd om de het sprookje van de multiculturele samenleving niet te verstoren. En in plaats dat dit probleem (waar bv elke onderwijzer over mee kan praten) nu opgepakt wordt door die partijen die sociale rechtvaardigheid en de rechten van minderheden zo hoog in het vaandel houden, zijn het juist die partijen die dit probleem onbespreekbaar maken en negeren door een vendetta te voeren tegen een 36 jarige vrouwelijke immigrant. De lafheid is om te kotsenquote:[..]
In een reportage (zodat men ziet dat je goed doet) naar een blijf van mijn lijf huis gaan, om er met moslima's te spreken, die haar duidelijk maken niks met haar te maken willen hebben, zich distantiëren van AHM en haar 'werkwijze' verwerpelijk vinden?
Fraai staaltje werk levert ze maar weer omtrent dat.
HAHSAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!quote:Op zondag 14 mei 2006 20:18 schreef oheng het volgende:
[..]
En het recht om met jouw religie mij te beledigen door te geloven dat ik naar de hel ga is wel normaal? De belediging is werderzijds. Ik zou maar niet teveel piepen over belediging.
[..]
Heb je daar ook bewijs voor?
Mijn religie?
BESTE GRAP OOIT!
Ben ik dan bekeerd tot moslim?
Steek alsjeblieft je hoofd weer terug in je reet.
'Gelukkig' voor Hirsi Ali is Jozias geen fractievoorzitter meer. Onder zijn leiding heeft ze het al eerder moeten ontgelden. Van Beek gaat als tussenpaus hier zijn handen niet aan branden.
Ik moet wel even gniffelen bij de gedachte dat Hirsi Ali het Nederlanderschap wordt ontnemen, vanwege de ironie en sensatie, maar natuurlijk vind ik dat ze gewoon moet blijven zonder gezeur.
Wel tenenkrommend om te zien hoe Verdonk er mee om gaat. Ze probeert echt hopeloos haarzelf te profileren als 'rechtlijnig' waardoor ze juist tegenstrijdige zaken zegt...
Ik moet wel even gniffelen bij de gedachte dat Hirsi Ali het Nederlanderschap wordt ontnemen, vanwege de ironie en sensatie, maar natuurlijk vind ik dat ze gewoon moet blijven zonder gezeur.
Wel tenenkrommend om te zien hoe Verdonk er mee om gaat. Ze probeert echt hopeloos haarzelf te profileren als 'rechtlijnig' waardoor ze juist tegenstrijdige zaken zegt...
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Bedoel je dat stuk van Marijnissen? Daar staat namelijk niets concreets in.quote:Op zondag 14 mei 2006 17:40 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
http://www.janmarijnissen.nl/weblog/index.php?p=783
Vond het wel grappig om te lezen.
De aantallen allochtone vrouwen in de "blijf van mijn lijf" huizen kun je
vast wel ergens bij het trimbos-instituut terug vinden.
De interpretatie zal voor eenieder verschillend zijn, voormij iig is het voldoende.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Satan bestaat dan weer wel?quote:Op zondag 14 mei 2006 20:56 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Het is een geniale nickname, en ik was ook hoogst verbaast dat het nog niet in gebruik was, niet op fok, en ook niet door internetdomeinen.
Het enige nadeel is dat het een vertekend beeld van de werkelijkheid geeft. Als we nu eens veronderstellen dat er idd een God is, en deze God voldoet aan de bekende defenities, alwetend, het ultieme goede etc.
Dan zijn het de christenen en moslims die de ware Godslasteraars zijn. De onbeschrijfelijke vuiligheid en misdaden die God in de schoenen wordt geschoven is een laster zonder precedent. Adolf Hitler is een knufknuf vergeleken met het monster van de bijbel/koran.
Dus óf de defenitie van God klopt niet, óf christenen en moslims aanbidden iemand anders dan God. Één blik in die zogenaamde heilige boekjes moet voldoende zijn om in te zien wíe christenen en moslims werkelijk aanbidden: Satan.
Je bent wel weer selectief.
Er zijn inderdaad problemen die aangepakt moeten worden en zeker bespreekbaar moeten zijn. Misschien is het dan ook wel een goede daad van AHM, ook al zou mijns inziens nadat Fortuyn het probleem omtrent integratie aankaartte de nadelige situatie van deze vrouwen ook aan bod komen.quote:[..]
Zij is de eerste die de problemen van deze vrouwen op de kaart heeft gezet, daarvoor werd het onder het tapijt geveegd om de het sprookje van de multiculturele samenleving niet te verstoren. En in plaats dat dit probleem (waar bv elke onderwijzer over mee kan praten) nu opgepakt wordt door die partijen die sociale rechtvaardigheid en de rechten van minderheden zo hoog in het vaandel houden, zijn het juist die partijen die dit probleem onbespreekbaar maken en negeren door een vendetta te voeren tegen een 36 jarige vrouwelijke immigrant. De lafheid is om te kotsen
De manier waarop ze deze vrouwen wil 'helpen' vind ik dan ook niet bepaald doeltreffend. Het komt dan ook echt op mij over dat AHM een persoonlijk probleem heeft met de Islam en haar politieke functie gebruikt om alles aan dit probleem te doen. Niet omdat de Nederlandse burger hier baat bij zou hebben in ieder geval.
Verdonk voert haar beleid uitstekend uit en dat moet ze bij deze ook doen, geen V.I.P.-behandelingen hè, dat is niet eerlijk.
Gelijkheid enzo..
Hij prijst haar alleen vanwege de aandacht die ze gaf en 'strijd' die ze voert voor onderdrukte moslima's. In mijn post zei ik dat de moslima's niet blij waren met de manier waarop AHM hen wil 'helpen'.quote:Op zondag 14 mei 2006 20:53 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Gelukkig denkt iemand met verstand over blijf van mijn lijf huizen er anders over.
Ik acht zijn mening ook interessanter dan die van jou eerlijk gezegd.
http://www.janmarijnissen.nl/weblog/index.php?p=783
Deze cursus begrijpend lezen lijkt me dan ook echt wat voor jou!
Gelukkig laat je je politieke ambities varen en laat je het aan weldenkendere mensen over.
Beweren dat iemand iets aanbidt, wil niet zeggen dat dat iets bestaat.quote:Op zondag 14 mei 2006 21:27 schreef OldJeller het volgende:
Satan bestaat dan weer wel?
Je bent wel weer selectief.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hey Akker.quote:Op zondag 14 mei 2006 21:36 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Beweren dat iemand iets aanbidt, wil niet zeggen dat dat iets bestaat.
okok, als 'iets' bestond dat ze sinds mensenheugenis aanbidden, dan zou het Satan zijn wilde hij zeggen.
Niets concreets nee maar de toonzetting is voor mij voldoende.quote:Op zondag 14 mei 2006 21:26 schreef Slayage het volgende:
[..]
Bedoel je dat stuk van Marijnissen? Daar staat namelijk niets concreets in.
Marijnissen is er de persoon niet naar om een "stok " waarmee hij kan slaan
te laten liggen.
Het valt voor veel mensen moeilijk te accepteren dat AHA goed werk verricht heeft
voor veel vrouwen.
Het artikel is daar een bevestiging van.
http://www.volkskrant.nl/(...)uit_Kamer_te_stappenquote:Dijkstal: Hirsi Ali moet overwegen uit Kamer te stappen
ANP
AMSTERDAM - Oud-VVD-leider Hans Dijkstal vindt dat Ayaan Hirsi Ali zou moeten overwegen uit de Tweede Kamer te stappen. ‘Ik vind dat ze de mogelijkheid onder ogen moet zien’, zei Dijkstal zondag in het tv-programma Buitenhof.
De VVD-prominent is middelpunt van een discussie, omdat zij heeft gelogen om een verblijfsvergunning in Nederland te krijgen. Volgens Dijkstal komt haar geloofwaardigheid daarmee ter discussie. Niet alleen voor de Kamer maar ook voor de VVD is er volgens Dijkstal ‘reden genoeg’ om opheldering te vragen over en aan Hirsi Ali, ook al was al veel langer bij de partij bekend dat zij gelogen heeft over haar verleden.
De kwestie werd weer actueel na de uitzending donderdag van het tv-programma Zembla. Familieleden, zoals haar broer, zeiden daarin dat de politica niet tegen haar zin was uitgehuwelijkt en dat zij destijds geen angst had of hoefde te hebben voor haar familie. Die broer kwam later terug op die woorden. Hij stelde vervolgens dat het huwelijk wel degelijk was gearrangeerd en hij er niet bij was.
Minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) heeft dit weekeinde niettemin alsnog nader onderzoek door de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) gelast naar de naturalisatie van haar partijgenote. In de Kamer zijn vragen gesteld door onder anderen Hilbrand Nawijn (onafhankelijk) die destijds IND-directeur was. In Buitenhof beschuldigde GroenLinks-fractieleider Femke Halsema de minister, die een dag eerder onderzoek nog afwees, van ‘politiek gewin’.
Een eventueel debat moet volgens haar in de VVD plaatsvinden, niet in de Kamer. Halsema beschuldigde de liberalen van opportunisme. De partij wist dat Hirsi Ali heeft gelogen en heeft haar toch op de lijst gezet voor de Kamerverkiezingen, ‘om electorale winst te behalen’. Halsema verzet zich tegen het ,slachtofferen’ van de VVD-collega. ‘Als er al iemand schuldig is, dan niet Hirsi Ali.’
Dijkstal was verder zeer kritisch over de strijd om het lijsttrekkerschap van de VVD. Het wordt volgens hem een soort Idols-verkiezing, omdat het politieke programma nog onbekend is. Hij sprak van een ‘bedenkelijke, ondoordachte’ procedure.
Een voorkeur voor Verdonk of haar belangrijkste tegenstrever Mark Rutte sprak Dijkstal niet rechtstreeks uit. Maar hij zinspeelde op een voorkeur voor de tweede. Dijkstal is, samen met enkele oud-prominente politici, ondertekenaar van het manifest ‘Eén land, één samenleving’ dat pleit voor een betere verhouding tussen autochtonen en allochtonen. ‘Ik heb dat manifest ondertekend. Dan weet u een heleboel.’
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Met "jouw" bedoelde ik "de aanhangers" in jouw post. Verder durf je blijkbaar niet inhoudelijk te reageren op mijn post, maar probeer je die te overschreeuwen met een lege post met wat smileys erin.quote:Op zondag 14 mei 2006 21:17 schreef OldJeller het volgende:
[..]
HAHSAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!
Mijn religie?
BESTE GRAP OOIT!
Ben ik dan bekeerd tot moslim?
Steek alsjeblieft je hoofd weer terug in je reet.
Dit slaat werkelijk nergens op. Iedereen in de politiek heeft ergens een persoonlijk probleem mee. Zie alleen de pijlpunten van partijen als de SP, SGP en GL maar eens. Dingen als milieu, financiele verbetering van de zwakkeren, bescherming van dieren, meer economische vrijheid, enz, enz. Natuurlijk hebben politici persoonlijke problemen met bepaalde zaken.quote:Het komt dan ook echt op mij over dat AHM een persoonlijk probleem heeft met de Islam en haar politieke functie gebruikt om alles aan dit probleem te doen. Niet omdat de Nederlandse burger hier baat bij zou hebben in ieder geval.
Leuk dat je dat zegt. Wie is de bron? OldJeller?quote:In mijn post zei ik dat de moslima's niet blij waren met de manier waarop AHM hen wil 'helpen'.
Elk mens zou z'n beperkingen moeten kennen.quote:Op zondag 14 mei 2006 21:35 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Gelukkig laat je je politieke ambities varen en laat je het aan weldenkendere mensen over.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Figuurlijk, figuurlijk.quote:Op zondag 14 mei 2006 21:27 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Satan bestaat dan weer wel?
Je bent wel weer selectief.
Ja, kritiek op de doelmatigheid van haar manier van werken is niets mis mee. En ik kan me ook goed voorstellen dat haar aanwezigheid in zo'n centrum averechts werkt. Ik heb notabene hier een boekje liggen van Herman Phillipse waarvoor zij het voorwoord heeft geschreven (voor deze druk).quote:[..]
Er zijn inderdaad problemen die aangepakt moeten worden en zeker bespreekbaar moeten zijn. Misschien is het dan ook wel een goede daad van AHM, ook al zou mijns inziens nadat Fortuyn het probleem omtrent integratie aankaartte de nadelige situatie van deze vrouwen ook aan bod komen.
De manier waarop ze deze vrouwen wil 'helpen' vind ik dan ook niet bepaald doeltreffend. Het komt dan ook echt op mij over dat AHM een persoonlijk probleem heeft met de Islam en haar politieke functie gebruikt om alles aan dit probleem te doen. Niet omdat de Nederlandse burger hier baat bij zou hebben in ieder geval.
Verdonk voert haar beleid uitstekend uit en dat moet ze bij deze ook doen, geen V.I.P.-behandelingen hè, dat is niet eerlijk.
Gelijkheid enzo..
daarin schrijft ze toen ze het boekje voor het eerst onder ogen kreeg het verontwaardigd weg gooide. Zij zou zich dus moeten realiseren dat die vrouwen op dezelfde manier reageren als zij deed met het boekje van Phillipse.
Alleen blijkt de strijd over dit onderwerp vooral uit gevochten te worden tussen de gevestigde belangen in de politiek en intelligentsia, over de hoofden van de moslims heen die hoogstens kunnen toekijken. En dus heeft Hirsi Ali in de eerste plaats een conflict met bv. Dijkstal.
En ongeacht wie er nu de schuld heeft aan al het geruzie, ze doet er denk ik verstandig aan om na deze periode wat anders te gaan doen, opdat het probleem van deze vrouwen aan bod komt, en niet steeds Ayaan zelf.
Het is inderdaad merkwaardig dat de SP hier niet iets mee doet. Maar dat kan ook politiek opportunisme zijn. Voor de rest wist ik ook niet dat Marijnissen een blijf van mijn lijf huis expert was.quote:Op zondag 14 mei 2006 21:40 schreef Zendgemachtigde het volgende:
[..]
Niets concreets nee maar de toonzetting is voor mij voldoende.
Marijnissen is er de persoon niet naar om een "stok " waarmee hij kan slaan
te laten liggen.
Het valt voor veel mensen moeilijk te accepteren dat AHA goed werk verricht heeft
voor veel vrouwen.
Het artikel is daar een bevestiging van.
Jan laat mij af en toe ook van verbazing mijn stoel afrollen.quote:Op zondag 14 mei 2006 21:45 schreef oheng het volgende:
[..]
Het is inderdaad merkwaardig dat de SP hier niet iets mee doet. Maar dat kan ook politiek opportunisme zijn. Voor de rest wist ik ook niet dat Marijnissen een blijf van mijn lijf huis expert was.
Hij zal nooit mijn stem krijgen maar wel respect.
Hey Oldjellerquote:Op zondag 14 mei 2006 21:38 schreef OldJeller het volgende:
Hey Akker.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
En dat was vrijdagmiddag 17.00 h al bekend.quote:Op zondag 14 mei 2006 10:55 schreef Godslasteraar het volgende:
De broer van Ayaan heeft spijt dat hij heeft meegewerkt
..........................
Hij bewondert zijn zuster in hoge mate, is zeer trots op haar, en het speet hem dat hij had meegewerkt. Hij was zeer duidelijk over zijn intenties en liefde voor zijn zuster en wilde de indruk die hij mogelijk had gewekt, dat zij op de huwelijksceremonie was, corrigeren: hij was er zelf ook niet bij geweest!
Natuurlijk deed Dijkstal daar zondagmiddag in Buitenhof niets mee.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het maakt allemaal niets uit. Men wil haar weg hebben. Weg uit de politieke arena. En daar zijn ze nu mee bezig. My guess is that they'll succeedquote:Op zondag 14 mei 2006 22:28 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En dat was vrijdagmiddag 17.00 h al bekend.
Natuurlijk deed Dijkstal daar zondagmiddag in Buitenhof niets mee.
Float like a butterfly, sting like a bee
Tuurlijktuurlijk, probeer je insinuatie maar weer in te trekken, maar dat kan helaas niet.quote:Op zondag 14 mei 2006 21:42 schreef oheng het volgende:
[..]
Met "jouw" bedoelde ik "de aanhangers" in jouw post. Verder durf je blijkbaar niet inhoudelijk te reageren op mijn post, maar probeer je die te overschreeuwen met een lege post met wat smileys erin.
Denk eerst maar na voordat je uberhaupt reageert.
Als iemand op zo'n niveau gaat beginnen en mij beticht van het beleiden van een bepaalde godsdienst op basis van lucht(?) dan valt het doek al snel voor je. Een betere discussie zou ik kunnen hebben met lorre.
Tot op zekere hoogte. De bovengenoemde voorbeelden van je gaan over een grotere groepen die hier baat bij hebben; sociaal zwakkeren, ondernemers, de leefomgeving voor de mens, etcetera. Ik denk dat men tamelijk verbaast zou zijn als een bepaalde politicus een strijd gaat voeren tegen het Christendom of het Jodendom en dit in alle mogelijke manieren bashed, naar beneden haalt en gereformeerden en katholieken over één kam scheert b.v.quote:[..]
Dit slaat werkelijk nergens op. Iedereen in de politiek heeft ergens een persoonlijk probleem mee. Zie alleen de pijlpunten van partijen als de SP, SGP en GL maar eens. Dingen als milieu, financiele verbetering van de zwakkeren, bescherming van dieren, meer economische vrijheid, enz, enz. Natuurlijk hebben politici persoonlijke problemen met bepaalde zaken.
Vrij frapant.
Zoals ik al zei was het te zien in een documentaire. Ik zou niet meer welke, dus hier wat anders.quote:[..]
Leuk dat je dat zegt. Wie is de bron? OldJeller?
Bron: De Jonge Journalist.
Groetjes, voor jou de moslim.
Wat zei ik nou? Ik had het niet over jou. Moet ik het voor je spellen.quote:Op zondag 14 mei 2006 22:49 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Tuurlijktuurlijk, probeer je insinuatie maar weer in te trekken, maar dat kan helaas niet.
Denk eerst maar na voordat je uberhaupt reageert.
Als iemand op zo'n niveau gaat beginnen en mij beticht van het beleiden van een bepaalde godsdienst op basis van lucht(?) dan valt het doek al snel voor je. Een betere discussie zou ik kunnen hebben met lorre.
Als die politicus een gevaar ziet in de islam voor de bewoners van Nederland, en dat is gezien de situatie in islamitische landen zéér begrijpelijk. Voor de rest zou je je eigen woorden eens moeten naleven: "op basis van lucht" Want hoe kun jij nou weten wat haar motieven zijn? Telepathisch begaafd?quote:Tot op zekere hoogte. De bovengenoemde voorbeelden van je gaan over een grotere groepen die hier baat bij hebben; sociaal zwakkeren, ondernemers, de leefomgeving voor de mens, etcetera. Ik denk dat men tamelijk verbaast zou zijn als een bepaalde politicus een strijd gaat voeren tegen het Christendom of het Jodendom en dit in alle mogelijke manieren bashed, naar beneden haalt en gereformeerden en katholieken over één kam scheert b.v.
Vrij frapant.
Wat moet ik nou met die bagger. Dat is een opiniestukje. Ik zie nog steeds geen feiten. Je bewering is dus nog steeds op lucht gestoeld. Ik geloof er nog steeds weinig van, hetzelfde argument komt al voorbij in de discussie vanaf deel 1, en ik heb er totnutoe nog geen flard bewijs van gezien.quote:Zoals ik al zei was het te zien in een documentaire. Ik zou niet meer welke, dus hier wat anders.
Bron: De Jonge Journalist.
[quote]Op zondag 14 mei 2006 23:17 schreef oheng het volgende:
[..]
@Oheng: ik dacht dat je genoeg had van deze topic en niet meer zou reageren...
(wat ik me trouwens goed voor kan stellen, want er wordt wat afgeneuzeld..)
[..]
@Oheng: ik dacht dat je genoeg had van deze topic en niet meer zou reageren...
(wat ik me trouwens goed voor kan stellen, want er wordt wat afgeneuzeld..)
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
quote:Leugens Hirsi Ali pijnigen de VVD
DEN HAAG - Tweede-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali heeft bij haar komst naar Nederland gelogen over onder meer haar personalia en haar verleden.
Was dat nog niet bekend?
Ja en nee. Hirsi Ali heeft eerder toegegeven, onder meer in een uitzending van Barend en Van Dorp, dat ze, toen ze in 1992 naar Nederland kwam, heeft gelogen om een asielstatus te krijgen. Ook tegenover de VVD-top heeft ze, voor de verkiezigen in 2003, haar verhaal verteld. Het werd echter pas deze week algemeen bekend, na een uitzending van Zembla. Nieuw daarin was dat ze in Kenia al een staus als asielzoeker had. Liegen over de identiteit gebeurt veel in asielprocedures en is bij aankomst moeilijk te ontdekken. Een asielstatus in het land van herkomst was ook toen reden voor terugsturen.
Wat kunnen de gevolgen zijn?
In het uiterste geval kan Hirsi Ali het Nederlanderschap worden ontnomen. Ze moet dan de Tweede Kamer verlaten en zou zelfs kunnen worden uitgezet. Vóór het zover is moeten eerst de feiten duidelijk worden. Een Maastrichtse hoogleraar wees dit weekeinde op een sterk gelijkend geval, waar Iraakse ex-asielzoekers het Nederlanderschap werd ontnomen, omdat ze bij de aanvraag tot naturalisatie hadden gelogen over hun naam. Onduidelijk is echter nog of Hirsi Ali ook bij haar naturalisatieverzoek in 1997 loog, of alleen bij haar asielaanvraag in 1992.
Wat vindt minister Verdonk ervan?
Zij zit in een lastig parket. Ze liet al stoer weten dat ze destijds Hirsi Ali zou hebben uitgezet, maar voegde eraan toe dat haar partijgenote nu niets hoeft te vrezen. Zo makkelijk blijkt het echter niet te zijn. Onder druk van de Tweede Kamer laat ze de IND de zaak uitzoeken. Gezien haar reputatie als iron lady kan een voor Hirsi Ali negatieve uitkomst niet zomaar zonder gevolgen blijven. Tegelijkertijd zou ze daarmee veel medestanders, vooral in de VVD van zich vervreemden.
Hoe staat de VVD hierin?
Voor de VVD is de situatie mogelijk nog ingewikkelder. De partij worstelt al sinds de verkiezingen met de vrijgevochten Hirsi Ali, die zich niet altijd aan de partijlijn hield. Maar zoals de VVD-top haar eerder vaak niet durfde aan te pakken, kan ze haar nu niet laten vallen. De partijtop wist al langer van de hoed en de rand. En medestanders van islam-hardliner Hirsi Ali zijn in veel gevallen ook de supporters van Rita Verdonk, die strijdt om het lijsttrekkerschap met Mark Rutte.
http://www.ad.nl/binnenland/article337358.ece
Nee, dat was toen een paar figuren haar de moord op Theo v Gogh probeeerden aan te smeren. Gelukkig was die flauwekul afgelopen toen ik terugkwam.quote:Op zondag 14 mei 2006 23:45 schreef RobertoCarlos het volgende:
[quote]Op zondag 14 mei 2006 23:17 schreef oheng het volgende:
[..]
@Oheng: ik dacht dat je genoeg had van deze topic en niet meer zou reageren...
(wat ik me trouwens goed voor kan stellen, want er wordt wat afgeneuzeld..)
De enige reden dat ik nog in deze thread zit is omdat er teveel mensen, te ver gaan in een poging haar het zwijgen op te leggen. Ik blijf hier dus nog wel even.
(en ik ben natuurlijk ook benieuwd wat de politieke gevolgen zijn)
In Nederland zijn ze goed in de verkeerde mensen terug sturen
Laatste jaars VWO leerling wel
Potentiele terrorist niet
Laatste jaars VWO leerling wel
Potentiele terrorist niet
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Alle VVD’ers wisten dat Hirsi Ali haar verhaal verzonnen had.quote:Jan Blokker vandaag in de Volkskrant over het idiote Hirsi-Ali debat: “Is er rechtsongelijkheid als Ayaan Hirsi Ali een zetel in de tweede kamer mag blijven bezetten terwijl Taida Pasic in haar zielige eentje eindexamen vwo moet doen in Sarajevo?
Absoluut.
Maak je de rechtsongelijkheid ongedaan door Ayaan Hirsi Ali net zo behandelen als Taida Pasic, en haar morgen op een vliegtuig te zetten naar een land dat ze zelf mag verzinnen? Absoluut niet.
[…] Wat heeft Verdonk dus precies te onderzoeken? Zichzelf. En haar partij. “
