abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 13 mei 2006 @ 22:24:46 #1
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_37800333
Arthur Docters van leeuwen wil kamerlid worden voor de VVD
Hij heeft een voorkeur voor Rutte als lijsttrekker maar de verkiezing heeft geen invloed op zijn beslissing.


nu bij nova

In weze is het gewoon een stap terug voor m natuurlijk (financieel iig). Maar daar kunnen meningen over verschillen.
  zaterdag 13 mei 2006 @ 23:28:43 #2
102533 Gizmo112
Dat meen je niet
pi_37802350
Plofkop
Tot zover de kwaliteitspost
  zaterdag 13 mei 2006 @ 23:29:23 #3
11923 I.R.Baboon
Schaterlachend langs ravijnen.
pi_37802368
Ach, ik denk dat ie financieel al behoorlijk binnen is.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
  zaterdag 13 mei 2006 @ 23:29:38 #4
11923 I.R.Baboon
Schaterlachend langs ravijnen.
pi_37802377
En het schijnt een erg bekwaam mens te zijn, dus waarom niet.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
  zaterdag 13 mei 2006 @ 23:32:05 #5
11923 I.R.Baboon
Schaterlachend langs ravijnen.
pi_37802480
quote:
In 1971 publiceerde hij onder het pseudoniem Hein Wybrand, een bundel erotische verhalen getiteld Het reservaat.
Waarom wist ik dat niet!
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
  Redactie Frontpage zaterdag 13 mei 2006 @ 23:33:34 #6
38148 crew  Innisdemon
pi_37802530
is dit niet die debiel die Eric O. koste wat kost achter de tralies wilde hebben?
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
  zaterdag 13 mei 2006 @ 23:39:20 #7
11923 I.R.Baboon
Schaterlachend langs ravijnen.
pi_37802720
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 23:33 schreef Innisdemon het volgende:
is dit niet die debiel die Eric O. koste wat kost achter de tralies wilde hebben?
Nee, Docters van Leeuwen was zijn voorganger.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
pi_37802793
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 23:39 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

Nee, Docters van Leeuwen was zijn voorganger.
wat doet hij tegenwoordig dan?
  zaterdag 13 mei 2006 @ 23:43:01 #9
11923 I.R.Baboon
Schaterlachend langs ravijnen.
pi_37802839
Hij is de baas van de authoriteit die twijfelachtige aandelentransacties en zo in de gaten houdt.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
pi_37802881
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 23:43 schreef I.R.Baboon het volgende:
Hij is de baas van de authoriteit die twijfelachtige aandelentransacties en zo in de gaten houdt.
Maar sinds hij door Yvonne op de Pier van Scheveningen is aangesproken, heeft zijn leven een nieuwe wendingb gekregen.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
  zondag 14 mei 2006 @ 00:19:13 #11
125364 Tafkahs
Stadsnomade
pi_37804032
Docters komt van D66, dacht ik..
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
  Trouwste user 2022 zondag 14 mei 2006 @ 00:32:57 #12
7889 tong80
Spleenheup
pi_37804392
Wel iemand met Charisma

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  zondag 14 mei 2006 @ 00:34:16 #13
93744 Finder_elf_towns
Sterf nu en vloek tevergeefs
pi_37804431
Volgens een kennis is hij in real life nòg lelijker. Het is daarom maar goed dat de Nederlandse politiek geen kopie Idols is. Wat de man zelf betreft, ik heb geen negatief beeld van 'm.
  zondag 14 mei 2006 @ 01:03:32 #14
19194 Oversight
◢◤
pi_37805150


Sorgdrager bedankt,

zonder jou was dit nooit gebeurd...

"Op een ochtend werd ik wakker en toen wist ik het: Kamerlid voor de VVD"

◢◤
pi_37806482
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 23:33 schreef Innisdemon het volgende:
is dit niet die debiel die Eric O. koste wat kost achter de tralies wilde hebben?
Dat was de Wijkerslooth.

Ik ben al jaren fan van Docters van Leeuwen, hij is genuanceerd, kritisch en heeft altijd een goed verhaal. Kortom het type politicus dat zeldzaam (Bas van der Vlies staat wat dat betreft ook hoog op mijn lijstje) is geworden. Hij krijgt zeker mijn voorkeursstem als ik op de VVD ga stemmen.
  zondag 14 mei 2006 @ 02:32:36 #16
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_37806504
"ouwe lullen moeten weg, ouwe lullen moeten weg,
ouwe lullen staan alleen maar in de weg..."

naar: k&b


hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
  zondag 14 mei 2006 @ 02:32:58 #17
34573 Neutrino
Dead cat bounce
pi_37806512
Ah molletje is weer in het niews.

Er waren nog al wat probleempjes rond zijn persoon.
Die zijn nu dus goed begraven.
Sell in may and go away. Forget it, we are here to stay.
pi_37806538
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 23:43 schreef I.R.Baboon het volgende:
Hij is de baas van de authoriteit die twijfelachtige aandelentransacties en zo in de gaten houdt.
Autoriteit Financiele Markten, naast beurstransacties valt overigens ook controle op de producten die banken aanbieden daar onder. Hij is onder meer verantwoordelijk voor de financiele bijsluiter die banken en verzekeraars bij hun producten moeten aanbieden.
  Admin zondag 14 mei 2006 @ 02:38:02 #19
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_37806557
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 23:44 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:

[..]

Maar sinds hij door Yvonne op de Pier van Scheveningen is aangesproken, heeft zijn leven een nieuwe wendingb gekregen.
Dat jij dat nog weet
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_37806564
quote:
Op zondag 14 mei 2006 02:32 schreef Neutrino het volgende:
Er waren nog al wat probleempjes rond zijn persoon.
Die zijn nu dus goed begraven.
Welke probleempjes dan?
  zondag 14 mei 2006 @ 02:38:41 #21
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_37806565
quote:
Op zondag 14 mei 2006 02:35 schreef Steijn het volgende:

[..]

Autoriteit Financiele Markten, naast beurstransacties valt overigens ook controle op de producten die banken aanbieden daar onder. Hij is onder meer verantwoordelijk voor de financiele bijsluiter die banken en verzekeraars bij hun producten moeten aanbieden.
ik vind hem bijna net zo eng als wijlen duisenberg.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_37806589
quote:
Op zondag 14 mei 2006 02:38 schreef zoalshetis het volgende:
ik vind hem bijna net zo eng als wijlen duisenberg.
Wat bedoel je? Qua uiterlijk ofzo?
pi_37808178
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 23:32 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

Waarom wist ik dat niet!
Hij was een keer bij Barend en Van Dorp en toen lazen ze wat paragrafen voor. Was nog best literair!

Verder is dit natuurlijk een aanwinst, maar waarom "slechts" kamerlid? Hij kan zoveel meer! Waarom geen partijvoorzitter?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
  Redactie Frontpage zondag 14 mei 2006 @ 09:10:11 #24
1150 crew  SunChaser
Leuker wordt het niet
pi_37808221
Ik weet eigenlijk niks over DvL. Heb ooit geprobeerd Klem in de Draaideur te kijken maar ik zag toch Thom Hoffman in een fatsuite.
  zondag 14 mei 2006 @ 11:29:00 #25
125364 Tafkahs
Stadsnomade
pi_37809836
quote:
Op zondag 14 mei 2006 09:10 schreef SunChaser het volgende:
Ik weet eigenlijk niks over DvL. Heb ooit geprobeerd Klem in de Draaideur te kijken maar ik zag toch Thom Hoffman in een fatsuite.
Hij was verliefd op Winny Sorgdrager in de jaren 90. Dat veroorzaakte zo'n schandaal dat persoonlijke aanvallen als reaktie op afwijzing en professionele aanvallen als reaktie op beleid er voor zorgde dat hij zijn baan als Super Procureur-Generaal niet zeker was. Omdat Sorgdrager eindverantwoordelijke was, moest zij opstappen. - Zo was het geloof ik.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
pi_37815340
quote:
Op zondag 14 mei 2006 09:00 schreef sizzler het volgende:
Verder is dit natuurlijk een aanwinst, maar waarom "slechts" kamerlid? Hij kan zoveel meer! Waarom geen partijvoorzitter?
Misschien vindt hij het gewoon leuk om kamerlid te zijn. Als partijvoorzitter ben je volgens mij helemaal niet zo actief met politiek bezig en als kamerlid ben je dat iedere dag.
  zondag 14 mei 2006 @ 15:09:57 #27
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_37815476
+ een eventuele plek in een regering dingt hij natuurlijk ook naar mee (mocht hij dat willen).
pi_37817639
quote:
Op zondag 14 mei 2006 00:34 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Volgens een kennis is hij in real life nòg lelijker.
  zondag 14 mei 2006 @ 16:49:42 #29
125633 Martijn_fijn
I geni s'incontrano
pi_37818192
quote:
Docters van Leeuwen wil Kamerlid worden
HILVERSUM - Arthur Docters van Leeuwen, bestuursvoorzitter van de Autoriteit Financiële Markten (AFM), wil voor zijn partij de VVD in de Tweede Kamer.


Hij zei zaterdag in het tv-programma NOVA dat hij zich gemeld heeft als „aspirant-Kamerlid” bij de selectiecommissie die wordt geleid door burgemeester Pauline Krikke van Arnhem.

Docters van Leeuwen, oud-D66-lid, bekende dat hij Mark Rutte als VVD-lijsttrekker prefereert boven Rita Verdonk.

De 61-jarige Docters van Leeuwen is hoofd van de voormalige Binnenlandse Veiligheids Dienst (BVD) geweest, en 'super-procureur-generaal'. Na een conflict met toenmalig D66-minister van Justitie Winnie Sorgdrager stapte hij in 1998 in die laatste functie op. Sinds september 1999 leidt hij de financiële waakhond AFM.

Docters van Leeuwen was jaren lid van D66, maar hij keerde die partij de rug toe omdat ze voor het regeringspluche koos ondanks het afstemmen van het referendum en de gekozen burgemeester. „Dat kun je niet uitleggen.”

Na een tijdje partijloos te zijn geweest, sloot hij zich aan bij de VVD. „Als publiek figuur moet je laten zien waar je staat.” Docters van Leeuwen was mede-opsteller van het Liberaal Manifest, waarin de politieke koers van de partij voor de komende jaren wordt uitgezet. „Dat smaakte naar meer.” Hij denkt nuttige kennis te hebben als eventueel Kamerlid.

Docters van Leeuwen verkiest nadrukkelijk Rutte boven Verdonk, mede omdat hij al lang partijlid is, en bredere maatschappelijke en politieke ervaring heeft. Hij denkt ook dat Rutte beter scoort bij de kiezers.
Het is een oud D66-lid dus, maar ach hij lijkt mij i.i.g. bekwaam genoeg voor politicus.
  zondag 14 mei 2006 @ 16:58:09 #30
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_37818450
Ik heb in gedachten dezelfde stap gemaakt.
pi_37820703
quote:
Op zaterdag 13 mei 2006 23:44 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:

[..]

Maar sinds hij door Yvonne op de Pier van Scheveningen is aangesproken, heeft zijn leven een nieuwe wendingb gekregen.
  zondag 14 mei 2006 @ 18:18:53 #32
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_37820777
quote:
Op zondag 14 mei 2006 18:15 schreef SCH het volgende:

[..]

Arthur Docters van Leeuwen wil kamerlid worden

hoe denk jij hier over?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_37820812
Ach - je moet het niet alleen maar van jong 'talent' als de Mirjam Sterkjes hebben. Vind het wel klasse eigenlijk dat iemand met zo'n staat van dienst nog een baan in de kamer ambieert.
pi_37834221
Misschien is het handig Docters van Leeuwen goed te screenen. Hij is er medeverantwoordelijk voor dat Iran nu over kernwapens beschikt. De vraag is alleen: wie moet hem screenen? Hij was toentertijd hoofd van de Binnenlandse Veiligheidsdienst.
  maandag 15 mei 2006 @ 02:30:10 #35
19194 Oversight
◢◤
pi_37834981
quote:
Op maandag 15 mei 2006 01:05 schreef Chet het volgende:
Hij was toentertijd hoofd van de Binnenlandse Veiligheidsdienst.
Alsof zo'n functie ooit zou kunnen staken...... ( ongeacht de huidige invulling van de functie)
◢◤
pi_37851535
quote:
Op maandag 15 mei 2006 02:30 schreef Oversight het volgende:

[..]

Alsof zo'n functie ooit zou kunnen staken...... ( ongeacht de huidige invulling van de functie)
Precies! Maar interessanter is de vraag waarom er geen kritische vragen gesteld worden over de politieke ambities van Docters van Leeuwen. Iemand die naar de pijpen van de CIA danst.

Lees verder:

Arthur Docters van Leeuwen heeft in 1992 als hoofd van de Binnenlandse Veiligheidsdienst atoomspion en persona non grata Abdul Khan geholpen om Nederland binnen te komen.
pi_37851750
quote:
Op zondag 14 mei 2006 15:09 schreef PLAE@ het volgende:

+ een eventuele plek in een regering dingt hij natuurlijk ook naar mee (mocht hij dat willen).
Daarvoor hoeft hij natuurijk niet eerst kamerlid te worden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_37851972
quote:
Op maandag 15 mei 2006 18:34 schreef sigme het volgende:

[..]

Daarvoor hoeft hij natuurijk niet eerst kamerlid te worden.
Docters van Leeuwen gaat voor goud. Minister van Binnenlandse Zaken oid.
pi_37852346
quote:
Op maandag 15 mei 2006 18:42 schreef Chet het volgende:

[..]

Docters van Leeuwen gaat voor goud. Minister van Binnenlandse Zaken oid.
Waarom zou hij dan in vredesnaam eerst op de kieslijst willen? Allemaal tijdverlies, kans op beschadiging, gezeur en gedoe. Als Docters van Leeuwen minister wil worden is de kamer een omweg.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_37853599
quote:
Op maandag 15 mei 2006 18:55 schreef sigme het volgende:

[..]

Waarom zou hij dan in vredesnaam eerst op de kieslijst willen? Allemaal tijdverlies, kans op beschadiging, gezeur en gedoe. Als Docters van Leeuwen minister wil worden is de kamer een omweg.
Strategie. Gezien de functies die hij bekleed heeft, zal hij geen genoegen nemen als kamerlid. Hij kan nu moeilijk gaan roepen: ik wil minster worden.

Mijn vraag is echter: kan iemand die de atoomspion Khan eigenmachtig toestemming geeft Nederland te bezoeken minister worden? of kamerlid desnoods.
pi_37853752
quote:
Op maandag 15 mei 2006 19:35 schreef Chet het volgende:

[..]

Strategie. Gezien de functies die hij bekleed heeft, zal hij geen genoegen nemen als kamerlid. Hij kan nu moeilijk gaan roepen: ik wil minster worden.
Waarom niet? Dat is eigenlijk de gebruikelijke gang van zaken in Nederland - laten weten dat je in bent voor een verantwoordelijke functie. Binnen het netwerk - en Docters van Leeuwen heeft voldoende netwerk.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_37853913
Vooruit maar. Kamerlid. En nu antwoord op de vraag aub.
pi_37855285
De vraag of Docters van Leeuwen kamerlid kan worden gezien zijn rol in de zaak Khan?

Ik denk het wel.
Ten eerste is er te weinig belangstelling voor die zaak om het echt een te gevoelig punt te vinden om iemand op een kieslijst te zetten.
Ten tweede is er veel te veel onduidelijk om DvL echt te kunnen beschuldigen.
Ten derde is die zaak Khan dermate ingewikkeld, met zoveel diplomatieke gevoeligheden, dat er teveel belang is bij het niet grondig uitzoeken ervan dat de rol van DvL ook niet helderder zal worden.

Dat denk ik.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_37880690
Er is een plekje vrijgekomen. Wellicht iets voor Docters...
Zal ie al staan te trappelen???
  dinsdag 16 mei 2006 @ 17:03:10 #45
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_37883773
quote:
Op maandag 15 mei 2006 18:28 schreef Chet het volgende:

[..]

Precies! Maar interessanter is de vraag waarom er geen kritische vragen gesteld worden over de politieke ambities van Docters van Leeuwen. Iemand die naar de pijpen van de CIA danst.

Lees verder:

Arthur Docters van Leeuwen heeft in 1992 als hoofd van de Binnenlandse Veiligheidsdienst atoomspion en persona non grata Abdul Khan geholpen om Nederland binnen te komen.
Die Abdul Khan is inderdaad zo'n beetje in alle wereldnieuws waar het woord kernbom in voorkomt.

Je weet wel, waar 'het dossier ineens van kwijt was', die zaak.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_37957084
Was er niet ooit een topic over Arthur Docters van Leeuwen in B&H? Heeft iemand misschien die link?
pi_37957198
quote:
Op zondag 14 mei 2006 00:34 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Volgens een kennis is hij in real life nòg lelijker.
pi_37965604
quote:
Op donderdag 18 mei 2006 17:28 schreef 6L6 het volgende:
Was er niet ooit een topic over Arthur Docters van Leeuwen in B&H? Heeft iemand misschien die link?
Dat zal pberends wel geweest zijn.
pi_37965992
quote:
Op donderdag 18 mei 2006 21:30 schreef Steijn het volgende:

[..]

Dat zal pberends wel geweest zijn.
De vetisjist
  donderdag 18 mei 2006 @ 22:40:48 #50
146133 DeepThought
lower than ever
pi_37969686
VVD leden mogen hun stem wijzigen

Zijn invloed binnen de VVD is al direct merkbaar.

[ Bericht 3% gewijzigd door DeepThought op 18-05-2006 23:01:37 ]
follow the money
pi_37970786
Volgens mij was het inderdaad pberends!
  vrijdag 19 mei 2006 @ 20:17:54 #52
19194 Oversight
◢◤
pi_37999305
quote:
Op maandag 15 mei 2006 18:42 schreef Chet het volgende:

[..]

Docters van Leeuwen gaat voor goud. Minister van Binnenlandse Zaken oid.
die heeft teveel beperkingen op het moment dat het er echt op aan komt...

Lees eens alles over "operatie karnemelk", en lach je tranen over wie er nou eigenlijk de baas is als er daadwerkelijk stront aan de knikker is...
◢◤
  vrijdag 19 mei 2006 @ 23:14:55 #53
146133 DeepThought
lower than ever
pi_38004468
Wie dan?
follow the money
pi_38005024
Wel heel erg triest dat mensen hier beginnen over zijn vetzucht. Waar gaat het in hemelsnaam over?
pi_38005076
quote:
'Mensen zullen me nu voor rechts verslijten. Moeten ze doen'

Een asielzoeker die een misdrijf pleegt? Eruit, zegt Arthur Docters van Leeuwen, de ex-baas van het openbaar ministerie. Minder 'tegenhouden', meer opsporing. Heilige huisjes slopen. In het geschil dat politie en OM dezer dagen uitvechten in de pers, staat hij aan de kant van de justitie.

www.nrc.nl, 27 maart 2004, Rinskje Koelewijn Jos Verlaan


Op kousevoeten doet Arthur Docters van Leeuwen de deur van zijn huis open. Hij is de ex-baas van de BVD, voormalig superprocureur-generaal en nu toezichthouder bij de Autoriteit Financiële Markten. Zes jaar geleden was hij bijna dagelijks op televisie, of stond hij in de krant. Als hij ruzie had met de minister van Justitie, of als hij een plan had om het nu eens helemaal anders te doen met het openbaar ministerie, waarvan hij toen nog de baas was. Het is een tijd stil geweest, maar nu heeft hij weer een plan. Een Deltaplan. Een harde en radicale aanpak van de criminaliteit. Hij noemt het niet zomaar een Deltaplan, dat bedoelt hij letterlijk. ,,Als Nederland onder water dreigt te lopen, omdat het een beetje meer regent dan vroeger, dan komen er overal in het land spaarbekkens om die regen op te vangen. Dat vindt iedereen doodnormaal.'' Maar als het land wordt overspoeld door criminaliteit, komen er geen 'Nederland-doorsnijdende maatregelen'.

Hij zegt: ,,We zijn vergeten hoe fijn het is om in een land te leven zónder criminaliteit.'' Het heeft bestaan in Nederland, zegt Docters, maar we zijn het verloren. Het touwtje uit de brievenbus om de deur open te maken. Toen hij een jongetje was, zette hij zijn fiets niet op slot. ,,Je had niet eens geld voor een slot. Je kwam niet op het idéé.'' Portemonnee en bril gewoon onder een handdoek bij het zwembad. Nostalgisch? Misschien. ,,Maar als we met vakantie gaan, vinden we het normaal.'' Ik was laatst in Tokio, zegt Docters. Een wereldstad. Dáár lopen de meisjes om elf uur 's avonds nog giechelend over straat. Daar is de criminaliteit een tiende van hier. Hoe kan dat?

We hebben, zegt hij, verzuimd om fundamenteel naar onze organisatie van justitie en politie te kijken. De criminaliteit steeg jarenlang een beetje, maar wij deden niets. En dat is niet gek, zegt Docters. Want de mensen die er iets aan kónden doen, de elite, hebben het minst last van criminaliteit. ,,De slachtoffers zijn wat de linkse kerk altijd de zwakken in de samenleving noemt.'' Hij pleit zichzelf niet vrij. Hij vertegenwoordigt zelf die elite, zegt hij. En hij was toch ook links? Maar ook hij zegt het nu hardop: pak veelplegers hard aan, laat recidivisten niet meer los, zet criminele asielzoekers uit. Zero tolerance. Zijn voorstel: Een staatscommissie die 'maatregelen gaat bedenken waar we nu omheen lopen'. Dat hoeft geen tien jaar te duren. ,,Begin nu.''

Eerst koffie. Hij zet het zelf en schenkt het in zilverkleurige bekers. Dan gaat hij zitten aan de eettafel in de voorkamer met boeddhabeeldjes op het dressoir en in de open wandkasten. Hij praat als iemand die gewend is dat er naar hem wordt geluisterd. Hij verwacht geen antwoord, liever ook geen vraag. Hij anticipeert op alle mogelijke tegenwerpingen. Dit is er een: heeft Docters, nu hij al zes jaar weg is bij het openbaar ministerie, nog wel voldoende zicht op hoe het er bij justitie en politie aan toe gaat? Sta ik op afstand?, vraagt hij aan niemand in het bijzonder. ,,Daar voel ik niet zoveel bij. Ik heb erin gewerkt en ik werk erin.'' Als voorzitter van de Autoriteit Financiële Markten heeft hij dagelijks te maken met het openbaar ministerie, met de politie, met de AIVD (de vroegere BVD), met de rechtbank.

Ook op het mogelijke verwijt dat hij met zijn Deltaplan het Veiligheidsplan van minister Donner van Justitie aan de kant schuift heeft hij een tegenaanval. ,,Het betere is niet de vijand van het goede'', zegt hij. En dat zal hij zes keer herhalen. Donners Veiligheidsplan moet de criminaliteit in 2007 met een kwart hebben verminderd. Het cellenregime moet worden versoberd (twee mensen in een cel), de politie, het openbaar ministerie én de rechterlijke macht gereorganiseerd. Docters: ,,Maak dat eerst af. Maar begin dan ook nu al met na te denken over wat daarna moet gebeuren.''

Waarom komt u nú met dit Deltaplan? Wat is er zo urgent dat er nu harde en radicale maatregelen moeten worden genomen?

Docters vouwt zijn handen als een trechter. ,,Hierdoorheen gaan acht miljoen delicten per jaar. Daarvan belanden er 250.000 bij het openbaar ministerie. Er komen 100.000 zaken voor de rechter.'' Hij rekent hardop: een procent van acht miljoen is tachtigduizend. Laten we niet millimeteren: de rechter behandelt vier à vijf procent van alle delicten. Dus: met 95 procent gebeurt niets. Weet u wat dát betekent? Van de honderd slachtoffers wordt er bij vier of vijf wat gedaan. Dát is de toestand waarin we verkeren. Burgers merken niet dat er iets aan criminaliteit wordt gedaan.''

Maar is het nu zoveel erger dan vroeger?

,,Ja. Sinds de jaren zeventig en tachtig, toen de welvaart begon te stijgen, is de criminaliteit hard gegroeid.Dat hadden we niet verwacht. Wij dachten: als inkomen en macht gelijk verspreid zijn, dan hoeven mensen niet meer uit stelen te gaan. De vooruitgangsgedachte. Maar het omgekeerde gebeurde. Meer drugscriminaliteit, meer geweldsdelicten, meer misdaad begaan door allochtonen. In de jaren zeventig hadden we het minste aantal cellen van de hele wereld, nu zijn we een aardige middenmoter.''

Docters heeft het niet over de grote georganiseerde misdaad. Niet over terroristische aanslagen, zoals die in Madrid twee weken geleden. Hij heeft het over de sigarenboer op de hoek die, zoals hij zegt, postzegels en kauwgom verkoopt. Sigarenman Hartman in Amsterdam bijvoorbeeld, die elf jaar geleden werd doodgeschoten door de 17-jarige Mohammed B., die na een weekeindverlof nooit meer was teruggegaan naar de gevangenis. Zijn vrouw, die de zaak overnam, werd vorige week beroofd door drie meisjes van 15 met een pistool. Dát bedoelt Docters. ,,En volgende week, of het volgende uur kan het weer gebeuren.''

Maar de criminaliteit is toch niet ineens gekomen? Het is ons toch niet van buitenaf aangedaan?

,,De criminaliteit is een slow crisis. Je neemt het langzaam waar. Vergelijk het met een kikker in de pan. Stop hem in heet water en hij springt er meteen uit. Verhit het water langzaam en hij sterft.

En nogmaals, de elite, you and me, de mensen die het goed hebben en er wat aan moeten doen, hebben er het minste last van. Tuurlijk, ik ben ook wel eens beroofd. Ik werk in Amsterdam. En ja, ik kijk welke straat ik inloop, dat moet wel als je bijna zestig bent en dik. Maar het is idioot dat het zo is. We moeten analyseren hoe het zover heeft kunnen komen en wat we eraan gaan doen. Maar in Nederland stuit elk voorstel dat een beetje verder gaat op: ja maar. In New York hebben ze een zero tolerance-beleid ingevoerd. Dat lukt nóóit, zei iedereen. Ik ook. Maar het is wél gelukt.

,,Toen het land criminaliseerde, zaten wij hier nog met 147 politiekorpsen. Dat was zo tot diep in de jaren tachtig. Als je toen voorstelde dat eens landelijk te gaan aanpakken, werd het furieus verdedigd. Kreeg je hatemail: die man moet ontslagen worden. Nu, met dit plan, krijg ik fanmail. Van het OM, van de politie. Iedereen wil dat er nu eindelijk eens wat gebeurt.''

Wat moet er volgens uw Deltaplan gebeuren?

,,We moeten even opnieuw nadenken. Radicaal nadenken. En dan heilige huisjes slopen. Nu gaat iedereen over de politie: de burgemeester, de hoofdofficieren, de plaatsvervangend hoofdofficieren, de commissaris van de koningin, twee ministers. Al met al zo'n zevenhonderd man. Iedereen is de baas van de politie, behalve de politiebaas zelf, de korpschef. Blader maar eens in de Politiewet. Hij komt er niet in voor. Dat is raar. Ga in Engeland kijken. Daar zijn politiedistricten zo groot als Nederland. Het Metropolitan district, daar wonen zeker 14 miljoen mensen. En de politie heeft één baas.'' Triomfantelijk, alsof hij het zelf had kunnen bedenken: ,,Punt.''

Hij vervolgt: ,,Het Malieveld zal echt niet volstaan met burgers als de burgemeester geen korpsbeheerder meer is. Hooguit is er een klein vakje voor de burgemeesters die boos zijn dat ze hun machtspositie moeten inleveren.

,,En nog zo'n heilig huis: de rechtspositie van politiemensen. Om een politieman vierentwintig uur op straat te houden, heb je veertien man nodig. Elk gewerkt uur in de vrije tijd moet worden teruggegeven. Daarom klagen ze ook zo over die grote voetbalwedstrijden. Allemaal overwerk. Bij de brandweer en het verplegend personeel is het anders geregeld, daar zijn maar acht man nodig om een heel etmaal te functioneren. Bij de politie in Duitsland en België ook. Het lijkt me redelijk daar eens naar te kijken. Maar het is onbespreekbaar.''

Een ander idee. ,,Waarom kan iemand misdrijven begaan die de publieke omgeving beschadigen, zonder dat de schade verhaald wordt? Ontneem de dader zijn bezittingen. Goed, vaak hebben dat soort daders weinig geld. Waarom mogen we het dan niet via de uitkering inhouden? Dat is onrechtvaardig. Waarom is het iemand die gebruik maakt van het asielrecht toegestaan hier een misdrijf te plegen? Het asielrecht is een gastrecht, je besteelt een gastheer niet. En als je het wel doet, moet je iemand onmiddellijk uit kunnen zetten. Dat kan nu niet.

,,De veelplegers. Vijfduizend man die van 's ochtend vroeg tot diep in de nacht, als ze dronken of stupified van de drugs in slaap vallen, misdrijven plegen. Ze worden nu iets strenger aangepakt. Als ze voor de zoveelste keer worden aangehouden voor hetzelfde misdrijf, krijgen ze eenderde meer straf. Ik zeg: waarom neem je die mensen niet uit de roulatie? Van opsluiten worden ze niet beter, ze zullen er vast crimineler van worden, maar we moeten kiezen. Of de onschuldige beschermen, óf de crimineel. Waarom zachtzinnig zijn tegen veelplegers en recidivisten als dat in het nadeel uitvalt van mensen die zich aan de wet houden?''

En wat moet er gebeuren met de Hells Angels die hun eigen vrijstaat hebben, de kampers die door politie en de belastingdienst ongemoeid worden gelaten omdat niemand ze durft aan te pakken?

,,Ik zeg: zero tolerance. En dan bedoel ik: over de hele linie, dus daar ook. Maar ga in vredesnaam niet dat aanpakken en dan denken dat je het hebt opgelost. Met het creëren van zondebokken krijg je niet meer rust. Alleen meer onrust.

Waar hebben we dit eerder gehoord? Hij wacht de vraag niet af. Hij zegt het zelf. ,,Ik heb Pim Fortuyn altijd een geweldige media-artiest gevonden. Niemand die beter het misnoegen van het volk verwoordde. Er is geen enquête te vinden waarin de criminaliteit niet bovenaan de lijst van ergernissen en zorg staat. Alleen is het nooit politiek vertaald. Kijk naar de veelpleger. De politie in de grote steden zegt al jaren hoe erg het is, en hoe demotiverend het is dat ze die mensen steeds weer moeten aanhouden. Maar de mensen die moesten luisteren hadden nergens last van. Nu zien we allemaal hoe erg het is. En we hébben het er ook wel over. Maar met een normen-en-waardendebat kom je er niet. Je zult machtsposities en oude denkbeelden moeten verlaten.''

En weer wacht hij de aanval niet af. ,,Ik ben een kind van deze tijd, ik heb zelf ook afstand moeten nemen. Ik ben altijd vóór terughoudend straffen geweest, geloofde ook in resocialisatie, in preventie. Maar dat kán niet meer. Die aanpak hoorde bij een samenleving waar weinig criminaliteit was. Kleine vergrijpen hard bestraffen, dat is voor mij óók een revolutie. Mensen zullen me nu voor rechts verslijten. Dat moeten ze vooral doen, dan gebeurt er tenminste niks.''

De korpschefs van politie zien veel meer heil in het 'tegenhouden' van misdaad, in preventie. De huidige procureur-generaal Joan de Wijkerslooth vindt dat geen goed idee, hij wil dat de politie opspoort. Daar hebben ze nu al de hele week ruzie over. Wat vindt u? Tegenhouden of opsporen?

,,Ik begrijp niet dat de politie er van alles aan doet om alsmaar geen boeven te hoeven vangen. Hoe kunnen de heren nu kibbelen over tegenhouden of niet. Jelle Kuiper (de korspchef van de Amsterdamse politie, red.) zou moeten zeggen: ik schaam me diep dat ons oplossingspercentage zo laag is. Nergens in Europa wordt er zo weinig misdaad opgelost als hier. Ik heb niks tegen preventie of tegenhouden, zolang iedereen wel even op de wet blijft letten en ik weet niet zeker of de politie dat wel doet met dat tegenhouden. Maar laat ze de hoogste prioriteit geven aan opsporing en vervolging. Echt, de dreiging van straf is nog steeds het meest afschrikwekkend. Maar dat moet dan wel gebeuren. Het is niet makkelijk om repressief te zijn, het vereist veel van je mentale houding.''

Er gebeurt toch al heel veel om de misdaad te bestrijden?

,,Ik zal het nog een keer zeggen: het betere is niet de vijand van het goede. Maak vooral af waar we mee bezig zijn, maar denk nu vast na over wat er daarna moet gebeuren. Als er nu een staatscommissie komt, is die over twee jaar klaar, nog een jaar de tijd voor publiek debat, en dan kunnen we er in de volgende regeringsperiode mee aan het werk.

,,De opdracht moet zijn: Doe een stap terug. Formuleer alle maatregelen die we nu niet durven nemen. Kijk ook eens naar het buitenland. Wees analytisch en ontwerpgericht. Streef niet naar consensus. Kijk naar wetswijzigingen, rechtsposities, machtsposities.''

Dan leunt Docters tevreden achterover: ,,En als ze het te vroeg eens worden, dan is hun voorstel niet radicaal genoeg.''

Wilt u zelf misschien voorzitter worden van die commissie?

Schalks: ,,Als ik ergens op solliciteer, word ik het nooit. Donner, dat zou een goede voorzitter zijn. Hij schreef al in 1997 over de reorganisatie van het openbaar ministerie. Maar die heeft het nu te druk met minister zijn.''
Aanwinst voor de VVD denk ik
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
  vrijdag 19 mei 2006 @ 23:34:34 #56
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_38005080
quote:
Op vrijdag 19 mei 2006 23:32 schreef FuifDuif het volgende:
Wel heel erg triest dat mensen hier beginnen over zijn vetzucht. Waar gaat het in hemelsnaam over?
weet ik niet? misschien is dat wat links de afgelopen tijd doet? mensen op hun persoon aanvallen...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')