VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Je zou bijna hopen dat hij een blessure voor een paar weken krijgtquote:Op zondag 14 mei 2006 13:10 schreef Ilmagnifico het volgende:
oproepje voor Heitinga: schop Vennegoor eruit
niet alle dromen zijn bedrog.............let maar op!!!!!!!!!!!!!!quote:Op zondag 14 mei 2006 13:12 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Je zou bijna hopen dat hij een blessure voor een paar weken krijgt
eigenwijs is ook wijs (wear)
Sorry hoor, dit vind ik zulke matige posts.quote:Op zondag 14 mei 2006 13:12 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Je zou bijna hopen dat hij een blessure voor een paar weken krijgt
Mee eens.quote:Op zondag 14 mei 2006 13:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Sorry hoor, dit vind ik zulke matige posts.
Deze 23 mannen moeten het voor ons gaan doen. Onze persoonlijke voorkeuren of clubliefde is voor 2 maanden even niet van belang.
Bezochte-/geplande wedstrijden:
(104) 08-02-2014 WSV - ESC 2-0 (Districtsbeker Oost)
(105) 09-02-2014 Excelsior - FC Den Bosch 4-1 (Jupiler League)
(106) 14-02-2014 FC Den Bosch - Sparta (Jupiler League)
(104) 08-02-2014 WSV - ESC 2-0 (Districtsbeker Oost)
(105) 09-02-2014 Excelsior - FC Den Bosch 4-1 (Jupiler League)
(106) 14-02-2014 FC Den Bosch - Sparta (Jupiler League)
Je hoeft niet alles serieus te nemen, hoor.quote:Op zondag 14 mei 2006 13:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Sorry hoor, dit vind ik zulke matige posts.
quote:Op zondag 14 mei 2006 13:17 schreef fanneke het volgende:
[..]
Mee eens.
Deze 23 mannen moeten het voor ons gaan doen. Onze persoonlijke voorkeuren of clubliefde is voor 2 maanden even niet van belang.
Waar Dick Advocaat eerst nog een paar wedstrijden op het WK voor nodig had, is Van Basten al 5 weken voor aanvang gelukt: zichzelf belachelijk maken. Was het Advocaat die sterspeler Robben wisselde, nu is het Van Basten die de best presterende Nederlandse spits thuis laat, ten faveure van iemand die dit seizoen drie keer zo weinig doelpunten heeft gemaakt.
Als je als bondscoach zo handelt, ben je niet objectief bezig (Huntelaar 33 goals, Vennegoor 11), dien je NIET het belang van het Nederlandse voetbal en mag je wat mij betreft op staande voet worden ontslagen. Dit valt me ZO VIES TEGEN van Van Basten, die spelers als Maduro al in de Oranje-selectie opnam toen ze koud 1 of 2 wedstrijden in de eredivisie hadden gespeeld.
Van Basten heeft definitief aangetoond dat hij met twee maten meet en zich niet objectief opstelt. De beste Nederlandse voetballers (waaronder overigens ook Seedorf, wiens niet-selectie net zo onterecht is als die van Huntelaar, om maar te zwijgen over Mackaay die ook een klasse beter is dan Vennegoor) horen op het WK thuis. Schandalig dus, wat Van Basten flikt. Wat mij betreft ontslaat de KNVB hem vandaag nog.
Als je als bondscoach zo handelt, ben je niet objectief bezig (Huntelaar 33 goals, Vennegoor 11), dien je NIET het belang van het Nederlandse voetbal en mag je wat mij betreft op staande voet worden ontslagen. Dit valt me ZO VIES TEGEN van Van Basten, die spelers als Maduro al in de Oranje-selectie opnam toen ze koud 1 of 2 wedstrijden in de eredivisie hadden gespeeld.
Van Basten heeft definitief aangetoond dat hij met twee maten meet en zich niet objectief opstelt. De beste Nederlandse voetballers (waaronder overigens ook Seedorf, wiens niet-selectie net zo onterecht is als die van Huntelaar, om maar te zwijgen over Mackaay die ook een klasse beter is dan Vennegoor) horen op het WK thuis. Schandalig dus, wat Van Basten flikt. Wat mij betreft ontslaat de KNVB hem vandaag nog.
je hoeft niet perse voor dit verkapte az elftal te zijn omdat je toevallig nederlander bent
ik hoop dat ze er maar snel uitvliegen ipv pas in de halve finale zoals altijd, zodat we een fijn EK tegemoet gaan met een bondscoach die er zit voor het landsbelang en dus de beste spelers selecteert
ik hoop dat ze er maar snel uitvliegen ipv pas in de halve finale zoals altijd, zodat we een fijn EK tegemoet gaan met een bondscoach die er zit voor het landsbelang en dus de beste spelers selecteert
Wat een onzin. De woede over het niet-selecteren van Huntelaar heeft niks met clubliefde te maken. Ik vind het bijvoorbeeld dubieus dat Ajacied Maduro mee mag naar het WK. Het gaat er doodgewoon om dat je de beste voetballers selecteert. En als Huntelaar dan 33 treffers maakt in de competitie, terwijl Vennegoor er in dezelfde competitie maar 11 maakt, kun je toch redelijk objectief vaststellen welke speler beter presteert.quote:Op zondag 14 mei 2006 13:17 schreef fanneke het volgende:
Mee eens.
Deze 23 mannen moeten het voor ons gaan doen. Onze persoonlijke voorkeuren of clubliefde is voor 2 maanden even niet van belang.
Kerel, de beste spelers maken niet het beste team! Hadden we in '88 uitsluitend wereldspelers?quote:Op zondag 14 mei 2006 13:35 schreef dVTB het volgende:
[..]
Wat een onzin. De woede over het niet-selecteren van Huntelaar heeft niks met clubliefde te maken. Ik vind het bijvoorbeeld dubieus dat Ajacied Maduro mee mag naar het WK. Het gaat er doodgewoon om dat je de beste voetballers selecteert. En als Huntelaar dan 33 treffers maakt in de competitie, terwijl Vennegoor er in dezelfde competitie maar 11 maakt, kun je toch redelijk objectief vaststellen welke speler beter presteert.
Hadden we in '88 uitsluitend wereldspelers? 
.
Nee, dat is nogal een simpele benadering van voetbal.quote:Op zondag 14 mei 2006 13:35 schreef dVTB het volgende:
[..]
Wat een onzin. De woede over het niet-selecteren van Huntelaar heeft niks met clubliefde te maken. Ik vind het bijvoorbeeld dubieus dat Ajacied Maduro mee mag naar het WK. Het gaat er doodgewoon om dat je de beste voetballers selecteert. En als Huntelaar dan 33 treffers maakt in de competitie, terwijl Vennegoor er in dezelfde competitie maar 11 maakt, kun je toch redelijk objectief vaststellen welke speler beter presteert.
De beste benadering is dat er 1 bondscoach is, die mag het zeggen en het is nogal verspilde moeite en vooral ook een beetje kinderlijk om te doen alsof jij ineens ook bondscoach bent.
De bondscoach selecteert een selectie en niet de beste voetballers, hoe kom je daar nou bij?
Het gaat om een team, niet om een top 23.
Ik vind het ook dubieus dat sommige spelers mee gaan, wat wil zeggen: ik had een andere selectie gemaakt en er zijn 16 miljoen selecties voorradig.
Dus doe nou niet alsof er 1 beste selectie is. Er is maar 1 selectie, en die maakt de bondscoach met zijn staf -= en tuurlijk kan je daar kritiek op hebben maar stellen dat anderen het beter weten is onzin, want er is geen 'beste'. Het is en blijft een subjectieve keuz.e
Noemde ik namen????????quote:Op zondag 14 mei 2006 13:35 schreef dVTB het volgende:
[..]
De woede over het niet-selecteren van Huntelaar heeft niks met clubliefde te maken.
Bezochte-/geplande wedstrijden:
(104) 08-02-2014 WSV - ESC 2-0 (Districtsbeker Oost)
(105) 09-02-2014 Excelsior - FC Den Bosch 4-1 (Jupiler League)
(106) 14-02-2014 FC Den Bosch - Sparta (Jupiler League)
(104) 08-02-2014 WSV - ESC 2-0 (Districtsbeker Oost)
(105) 09-02-2014 Excelsior - FC Den Bosch 4-1 (Jupiler League)
(106) 14-02-2014 FC Den Bosch - Sparta (Jupiler League)
Je selecteert niet de beste spelers, je selecteert het beste team. Een team waarbinnen de spelers elkaar aanvullen en waarmee je van alle markten thuis bent. Vennegoor is een geheel ander type speler dan Huntelaar en iemand die Van Basten kennelijk denkt nodig te hebben . Voorlsnog vind ik dat hij het prima doet en dus moet 'ie lekker zelf z'n keuze maken .quote:Op zondag 14 mei 2006 13:35 schreef dVTB het volgende:
[..]
Wat een onzin. De woede over het niet-selecteren van Huntelaar heeft niks met clubliefde te maken. Ik vind het bijvoorbeeld dubieus dat Ajacied Maduro mee mag naar het WK. Het gaat er doodgewoon om dat je de beste voetballers selecteert. En als Huntelaar dan 33 treffers maakt in de competitie, terwijl Vennegoor er in dezelfde competitie maar 11 maakt, kun je toch redelijk objectief vaststellen welke speler beter presteert.
Je selecteert niet de beste spelers, je selecteert het beste team. Een team waarbinnen de spelers elkaar aanvullen en waarmee je van alle markten thuis bent. Vennegoor is een geheel ander type speler dan Huntelaar en iemand die Van Basten kennelijk denkt nodig te hebben 
. Voorlsnog vind ik dat hij het prima doet en dus moet 'ie lekker zelf z'n keuze maken 
.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Of Stekelenburg.quote:Op zondag 14 mei 2006 13:44 schreef Nywuob het volgende:
Je had bijvoorbeeld ook best Jaliens thuis kunnen laten en dan Huntelaar meenemen.
Dat vind ik een gelegenheidsexcuus om het passeren van Huntelaar recht te praten. Als je dan echt zo graag spelers hebt die op elkaar zijn ingespeeld, neem je Castelen mee in plaats van Babel, want Castelen is immers al aan Kuijt gewend. En let wel: ik wil NIET zeggen dat we een type speler als Vennegoor niet nodig zouden kunnen hebben, ik stel alleen vast dat Huntelaar hiervan het slachtoffer wordt, wat gezien zijn buitengewone prestaties onterecht is. Huntelaar scoort doelpunten en raad eens: daar gaat het om in dit spelletje. Vennegoor meenemen is op zich niet zo gek, maar dan had Van Basten beter een verdediger kunnen opofferen, zoals Kromkamp die de laatste tijd nauwelijks speelt.quote:Op zondag 14 mei 2006 13:43 schreef BVO het volgende:
Je selecteert niet de beste spelers, je selecteert het beste team. Een team waarbinnen de spelers elkaar aanvullen en waarmee je van alle markten thuis bent. Vennegoor is een geheel ander type speler dan Huntelaar en iemand die Van Basten kennelijk denkt nodig te hebben . Voorlsnog vind ik dat hij het prima doet en dus moet 'ie lekker zelf z'n keuze maken .
Kom nou even. Je gaat helemaal niet op in de vele argumenten tegen je verhaal. Het is helemaal niet verplicht om de topscorer mee te nemen.quote:Op zondag 14 mei 2006 13:49 schreef dVTB het volgende:
[..]
Dat vind ik een gelegenheidsexcuus om het passeren van Huntelaar recht te praten. Als je dan echt zo graag spelers hebt die op elkaar zijn ingespeeld, neem je Castelen mee in plaats van Babel, want Castelen is immers al aan Kuijt gewend. En let wel: ik wil NIET zeggen dat we een type speler als Vennegoor niet nodig zouden kunnen hebben, ik stel alleen vast dat Huntelaar hiervan het slachtoffer wordt, wat gezien zijn buitengewone prestaties onterecht is. Huntelaar scoort doelpunten en raad eens: daar gaat het om in dit spelletje. Vennegoor meenemen is op zich niet zo gek, maar dan had Van Basten beter een verdediger kunnen opofferen, zoals Kromkamp die de laatste tijd nauwelijks speelt.
Inderdaad. Je moet VoH niet zien als een vervanger voor Van Nistelrooy. Hij is meer een soort joker die je náást Van Nistelrooy kunt zetten bij een achterstand. Als vervanger voor Van Nistelrooy had je dan beter Huntelaar kunnen meenemen.quote:Op zondag 14 mei 2006 13:49 schreef dVTB het volgende:
[..]
Dat vind ik een gelegenheidsexcuus om het passeren van Huntelaar recht te praten. Als je dan echt zo graag spelers hebt die op elkaar zijn ingespeeld, neem je Castelen mee in plaats van Babel, want Castelen is immers al aan Kuijt gewend. En let wel: ik wil NIET zeggen dat we een type speler als Vennegoor niet nodig zouden kunnen hebben, ik stel alleen vast dat Huntelaar hiervan het slachtoffer wordt, wat gezien zijn buitengewone prestaties onterecht is. Huntelaar scoort doelpunten en raad eens: daar gaat het om in dit spelletje. Vennegoor meenemen is op zich niet zo gek, maar dan had Van Basten beter een verdediger kunnen opofferen, zoals Kromkamp die de laatste tijd nauwelijks speelt.
Het gaat me er niet om dat ze op elkaar zijn ingespeeld, dat probleem blijf je bij een NL elftal altijd houden en dat moeten de komende weken verhelpen. Wél dat ze allen verschillende kwaliteiten hebben die elkaar aanvullen. Het gaat erom dat het team optimaal functioneert. Als dat niet gebeurt kan Huntelaar er in de competitie nóg zoveel inleggen, maar dan komt hij in het NL elftal ook niet uit de verf.quote:Op zondag 14 mei 2006 13:49 schreef dVTB het volgende:
[..]
Dat vind ik een gelegenheidsexcuus om het passeren van Huntelaar recht te praten. Als je dan echt zo graag spelers hebt die op elkaar zijn ingespeeld, neem je Castelen mee in plaats van Babel, want Castelen is immers al aan Kuijt gewend. En let wel: ik wil NIET zeggen dat we een type speler als Vennegoor niet nodig zouden kunnen hebben, ik stel alleen vast dat Huntelaar hiervan het slachtoffer wordt, wat gezien zijn buitengewone prestaties onterecht is. Huntelaar scoort doelpunten en raad eens: daar gaat het om in dit spelletje. Vennegoor meenemen is op zich niet zo gek, maar dan had Van Basten beter een verdediger kunnen opofferen, zoals Kromkamp die de laatste tijd nauwelijks speelt.
En aanvallers meenemen ten koste van verdedigers lijkt me ook niet verstandig. Dubbele bezetting is toch wel nodig, zeker op een toernooi waarbij regelmatig schorsingen en blessures enzo zijn.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Als Van Nistelrooy geblesseerd zou raken, heb je nu ook een probleem omdat er geen gelijkwaardige vervanger voor hem voorhanden is.quote:Op zondag 14 mei 2006 13:54 schreef BVO het volgende:
[..]
Het gaat me er niet om dat ze op elkaar zijn ingespeeld, dat probleem blijf je bij een NL elftal altijd houden en dat moeten de komende weken verhelpen. Wél dat ze allen verschillende kwaliteiten hebben die elkaar aanvullen. Het gaat erom dat het team optimaal functioneert. Als dat niet gebeurt kan Huntelaar er in de competitie nóg zoveel inleggen, maar dan komt hij in het NL elftal ook niet uit de verf.
En aanvallers meenemen ten koste van verdedigers lijkt me ook niet verstandig. Dubbele bezetting is toch wel nodig, zeker op een toernooi waarbij regelmatig schorsingen en blessures enzo zijn.
Precies.quote:Op zondag 14 mei 2006 13:17 schreef fanneke het volgende:
[..]
Mee eens.
Deze 23 mannen moeten het voor ons gaan doen. Onze persoonlijke voorkeuren of clubliefde is voor 2 maanden even niet van belang.
Dat is wel waar, maar bij blessures of schorsingen ontstaan er wel problemen door het gebrek aan adequate vervangers.quote:Op zondag 14 mei 2006 14:06 schreef El-Rico het volgende:
Ik vind
v.persie - rvn - robben echt een wereldvoorhoede, wat maken we ons nou druk??
Huntelaar lekker thuis!
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
zal Van Basten zich iets aantrekken van Foppe, bijvoorbeeld Huntelaar niet meenemen omdat hij hem als bankzitter wil gebruiken en Foppe 'm graag wil hebben? Ik vind dat EK maar onderschikt hoor, Marco moet gewoon de beste selecte maken en dan mag Foppe wel kijken wat er overblijft, en niet andersom
Dat is precies wat hij heeft gedaan.quote:Op zondag 14 mei 2006 14:24 schreef DrDentz het volgende:
Marco moet gewoon de beste selecte maken
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
quote:Op zondag 14 mei 2006 13:43 schreef BVO het volgende:
[..]
Je selecteert niet de beste spelers, je selecteert het beste team. Een team waarbinnen de spelers elkaar aanvullen en waarmee je van alle markten thuis bent. Vennegoor is een geheel ander type speler dan Huntelaar en iemand die Van Basten kennelijk denkt nodig te hebben . Voorlsnog vind ik dat hij het prima doet en dus moet 'ie lekker zelf z'n keuze maken .
Huntelaar niet mee
En Jaliens had thuisgelatenquote:Op zondag 14 mei 2006 14:41 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Als hij Huntelaar meegenomen had wel, ja
En Vennegoor 3 goals maakt als invaller in de finale!quote:Op zondag 14 mei 2006 15:02 schreef PPWB84 het volgende:
zul je zien dat huntelaar de held wordt van t ek
Alle Huntelaar-fans riepen dat Marco de juiste keuze zou maken, en nu die niet voor hem gekozen heeft is het fout..
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Als je geen wereldkampioen wilt worden kun je best je topscorer thuis laten ja.quote:Op zondag 14 mei 2006 13:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom nou even. Je gaat helemaal niet op in de vele argumenten tegen je verhaal. Het is helemaal niet verplicht om de topscorer mee te nemen.
Natuurlijk maken de (technisch) beste spelers nog niet het beste team. En 1 kwaliteitseenheid + 1 kwaliteitseenheid is nog geen 2 kwaliteitseenheden in groepsverband.
Maar iemand met halve kwaliteit selecteren is wel het andere uiterste, en op welke manier dat het team sterker maakt is me nog niet helemaal duidelijk.
Ik snap deze zin niet?quote:Op zondag 14 mei 2006 15:10 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Alle Huntelaar-fans riepen dat Marco de juiste keuze zou maken, en nu die niet voor hem gekozen heeft is het fout..
Kloptquote:Op zondag 14 mei 2006 15:14 schreef Stpan het volgende:
[..]
Als je geen wereldkampioen wilt worden kun je best je topscorer thuis laten ja.
Les 1 van "Hoe ben ik als bondscoach kansloos op een wk": Laat je topscorer thuis.
Dus? Dan neem je een spits mee die drie keer zo weinig heeft gescoord in diezelfde eredivisie.quote:Op zondag 14 mei 2006 15:19 schreef Skwish het volgende:
Topscorer van de eredivisie, ja
Wat een gelul allemaal hier zeg, niet alleen de maatstaf "doelpunten" is noodzakelijk om een spits wel of niet te selecteren, dat hebben we in het verleden allemaal wel gezien, Makaay was ook jarenlang topscorer maar maakte in oranje ook niks klaar. Iedereen loopt hier VOH te vergelijken met KJH maar die vergelijking gaat helemaal scheef, de keuze was eerder Kuijt of KJH als je het mij vraagt. Deze keuze is volkomen logisch, je hebt een goede spits (VN) en een breekijzer nodig (VOH) en dan resteert de vraag wie neem je als derde spits mee? Van mij had Kuijt thuis mogen blijven en was KJH meegegaan en ook juist om de redenen die van basten zelf aandraagt: prestaties en ook met name de laatste weken want met kuijt ging het ook duidelijk minder.
Meer twijfelachtig zijn de selecties van Heitinga, Kromkamp, Sneijder, Babel en Maduro als je het mij vraagt. Dan had je net zo goed een van die kleuters in kunnen ruilen voor Seedorf, ik denk dat we daar op een eindronde meer aan gehad zouden hebben. Maarja de winnende bondscoach heeft 'altijd gelijk' en ik hoop voor hem dat dit zo blijft....
Meer twijfelachtig zijn de selecties van Heitinga, Kromkamp, Sneijder, Babel en Maduro als je het mij vraagt. Dan had je net zo goed een van die kleuters in kunnen ruilen voor Seedorf, ik denk dat we daar op een eindronde meer aan gehad zouden hebben. Maarja de winnende bondscoach heeft 'altijd gelijk' en ik hoop voor hem dat dit zo blijft....
Bloed, zweet en tranen!
Wat een zeikertjes sommigen hier zeg.
Niks meer dan logisch dat Huntelaar thuis blijft.
Kuyt kan ook van rechts komen. VoH is een heel goed breekijzer (laatste 10 minuten alles hoog voor de pot). En dan moet je kiezen vind ik voor OF Van Nistelrooy OF Huntelaar. Je kan Huntelaar wel meenemen voor een verdediger minder. Maar wat heb je daaraan? Hij komt toch niet aan spelen toe.
Niks meer dan logisch dat Huntelaar thuis blijft.
Kuyt kan ook van rechts komen. VoH is een heel goed breekijzer (laatste 10 minuten alles hoog voor de pot). En dan moet je kiezen vind ik voor OF Van Nistelrooy OF Huntelaar. Je kan Huntelaar wel meenemen voor een verdediger minder. Maar wat heb je daaraan? Hij komt toch niet aan spelen toe.
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Op eredivisieniveau zegt dat niet altijd alles.quote:Op zondag 14 mei 2006 15:21 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dus? Dan neem je een spits mee die drie keer zo weinig heeft gescoord in diezelfde eredivisie.
Dat v Basten Vennegoor meeneemt als 'breekijzer' kan ik best wel begrijpen. Als er een doelpunt moet worden geforceerd dan neem je iemand mee die ballen kan doorkoppen etc.. We zien wel hoe het uitpakt met Vennegoor (als het er van mag komen)
