NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bronquote:Een dolle schutter heeft in de Zwartzustersstraat in Antwerpen, nabij het Stadhuis, even voor 12 uur twee toevallige passanten doodgeschoten en een derde verwond. De twee dodelijke slachtoffers zijn een au-pair-meisje van Afrikaanse origine en een tweejarig kind waarmee ze op stap was. Het kind is de dochter van een restauranthouder uit de buurt.
Een derde slachtoffer, een meisje met een hoofddoek, verkeert in levensgevaar. De dolle schutter wou zijn riot-gun niet neerleggen, en werd daarop door de politie nabij de Grote Markt neergeschoten. De schutter verkeert eveneens in kritieke toestand. Verschillende getuigen werden meegenomen voor verhoor.
Volgens een getuige was de dader volledig in het zwart gekleed, had hij lang haar dat opzij afgeschoren was. Na de schietpartij zou de dader rustig verdergewandeld zijn.
De schutter werd door de inmiddels toegesnelde politie in het been geschoten. De man zou in het ziekenhuis liggen en bewaakt worden.
Het eerste slachtoffer zat volgens de getuige te lezen op een bank op de Pottenbrug, een pleintje. De vrouw zou een klaplong hebben en in kritieke toestand verkeren.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
In het journaal werd ook nog gemeld dat hij blijkbaar zonder vergunning probleemloos aan een wapen was geraakt.
The American Way
The American Way
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Guns don't kill people; people doquote:Op donderdag 11 mei 2006 20:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
In het journaal werd ook nog gemeld dat hij blijkbaar zonder vergunning probleemloos aan een wapen was geraakt.
The American Way
Het zal trouwens bij nader wel een geestelijk gestoorde blijken te zijn, die kunnen er even goed extreem-rechtse als extreem-linkse ideetjes op nahouden. Of ze haten kinderen, katten, vrouwen of zichzelf
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Een meisje van twee. Laten we hopen dat de Belgische justitie er voor zorgt dat deze mongool het daglicht nooit meer zal aanschouwen.
Ik ga naar huis.
semi automatisch jachtgeweer (shotgun) geloof ik, kun je verschillende dingen mee doen als rubberkogels, traangas/verf/rookgranaten, hagelcannisters maar ook hele dikke kogels mee afschieten op een korte afstandquote:Op donderdag 11 mei 2006 19:46 schreef i2Them2 het volgende:
Echt een laffe daad
FF een vraagje:
Wat is nou precies een riot-gun?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet echt een jachtgeweer, de benaming komt uit de VS, het is een wapen dat veel door de politie gebruikt wordt.quote:Op donderdag 11 mei 2006 19:51 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Is gewoon een (hagel)jachtgeweer met afgezaagde loop.
Doe maar eens googlen op "Bende van Nijvel"; erg popie wapen in België.
Kenmerkend is de "pomp-actie" waarmee je een nieuwe patroon in de kamer brengt. (je trekt met je linkerhand naar achter)
Edit: maar riotguns zijn NIET vrij te koop in België. Is men er zeker van dat het inderdaad een riotgun was?
Hulde voor die agent voor zijn optreden, lintje moet hij krijgen
Er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Je hebt helemaal gelijk. Een afgezaagd jachtgeweer is iets anders, Maar misschien wel een waarschijnlijker wapen in dit geval!?quote:Op donderdag 11 mei 2006 20:21 schreef Doderok het volgende:
[..]
Niet echt een jachtgeweer, de benaming komt uit de VS, het is een wapen dat veel door de politie gebruikt wordt.Kenmerkend is de "pomp-actie" waarmee je een nieuwe patroon in de kamer brengt. (je trekt met je linkerhand naar achter)
Edit: maar riotguns zijn NIET vrij te koop in België. Is men er zeker van dat het inderdaad een riotgun was?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Geenstijl moet je niet serieus nemen, en als hier mensen zeggen dat hij wat hun betreft dood mag gaan is het wel ok maar als GS hetzelfde zegt opeens niet meer?quote:Op donderdag 11 mei 2006 19:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een walgelijke site is dat GeenStijl toch ook
Geef mij dan nog maar liever R@b en sowieso de Fok -FP
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
Mensen die zichzelf zwartverven en als grote hobby hebben om in hun eigen armen te lopen hakken en beweren dat ze dat allemaal doen omdat ze "zichzelf" zijn?quote:
Die sporen inderdaad niet. Heeft niks met generalisatie te maken.
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
Kan evengoed 'gewoon' een of ander hagelgeweer zijn geweest. Maakt voor de leek ook niet zoveel uit. Het ding was dodelijk.quote:Op donderdag 11 mei 2006 20:21 schreef Doderok het volgende:
[..]
Edit: maar riotguns zijn NIET vrij te koop in België. Is men er zeker van dat het inderdaad een riotgun was?
Willekeurig mensen doodschieten. Hoever ben je dan heen? Reddeloos imo.
Een buikwond is erg pijnlijk ha ha ha.quote:Op donderdag 11 mei 2006 20:34 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Geenstijl moet je niet serieus nemen, en als hier mensen zeggen dat hij wat hun betreft dood mag gaan is het wel ok maar als GS hetzelfde zegt opeens niet meer?
Niveau.
Ten eerste verven ze zichzelf niet zwart hooguit verven ze zichzelf wit en doen zwarte make-up op.quote:Op donderdag 11 mei 2006 20:38 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Mensen die zichzelf zwartverven en als grote hobby hebben om in hun eigen armen te lopen hakken en beweren dat ze dat allemaal doen omdat ze "zichzelf" zijn?
Die sporen inderdaad niet. Heeft niks met generalisatie te maken.
Ten tweede, wat goed dat je alle goths kent en weet dat ze allemaal in hun armen hakken .
Ten derde, past het niet in jouw straatje dus het spoort niet?
Oh ja ten vierde, generalisatie ten top.
ijs_beer fan!
Ik weet me nog te herinneren van jaren terug dat een Turk diverse mensen doodschootquote:Op donderdag 11 mei 2006 20:40 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ten eerste verven ze zichzelf niet zwart hooguit verven ze zichzelf wit en doen zwarte make-up op.
Ten tweede, wat goed dat je alle goths kent en weet dat ze allemaal in hun armen hakken .
Ten derde, past het niet in jouw straatje dus het spoort niet?
Oh ja ten vierde, generalisatie ten top.
in een cafe. Of die neger die op een metrostation diverse mensen neergestoken
had. Of Mohammed B. die van Gogh meende te moeten slachten.
Deze mensen, ongeacht huiskleur of afkomst, noemde we en masse "gestoord."
Vandaag is de hele dag "de skinhead"- en nu weer "de gothic" als groep
voor deze walgelijke daad verantwoordelijk gehouden al dan niet met extremistische
ideeen.
laten we deze dwaas ook gewoon gestoord noemen.
Klopt, maar als jij dit soort mensen gothic noemt en automatisch iedereen die zichzelf gothic noemt dus een zelfmutilist(hoe heet zo iemand eigenlijk? ) noemt, dan generaliseer je toch echt.quote:Op donderdag 11 mei 2006 20:38 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Mensen die zichzelf zwartverven en als grote hobby hebben om in hun eigen armen te lopen hakken en beweren dat ze dat allemaal doen omdat ze "zichzelf" zijn?
Die sporen inderdaad niet. Heeft niks met generalisatie te maken.
) noemt, dan generaliseer je toch echt.Maar even iets anders, wat een belachelijke uitspraak trouwens van verhofstad.. hij schijt in zijn broek voor rechts extremisten. Rechts extremisten denken vaak radicaal maar wil dat automatisch zeggen dat ze mensen dood willen hebben? Paniekzaaier, en dat voor een premier..
-
Voor een groot gedeelte ben ik het met je eens .quote:Op donderdag 11 mei 2006 20:52 schreef Zendgemachtigde het volgende:
[..]
Ik weet me nog te herinneren van jaren terug dat een Turk diverse mensen doodschoot
in een cafe. Of die neger die op een metrostation diverse mensen neergestoken
had. Of Mohammed B. die van Gogh meende te moeten slachten.
Deze mensen, ongeacht huiskleur of afkomst, noemde we en masse "gestoord."
Vandaag is de hele dag "de skinhead"- en nu weer "de gothic" als groep
voor deze walgelijke daad verantwoordelijk gehouden al dan niet met extremistische
ideeen.
laten we deze dwaas ook gewoon gestoord noemen.
Maar het is een feit dat er ontzettend veel spanningen zijn tussen mensen van verschillende achtergronden, en ik denk als je bij dit soort dingen over het hoofd ziet (even er van uitgaande dat het een rasistische moord is) dan wordt het dood gezwegen en gaat het onderhuids zitten broeden in de samenleving.
ijs_beer fan!
http://www.nieuwnieuws.nl(...)sch_geweld_in_b.html
http://www.nieuwnieuws.nl(...)chts_skinheadca.html
Alvast mijn excuses voor de bron, maar zou er soms wat fundamenteels verrot zijn in België waar die skinnies geweldadig van worden?
http://www.nieuwnieuws.nl(...)chts_skinheadca.html
Alvast mijn excuses voor de bron, maar zou er soms wat fundamenteels verrot zijn in België waar die skinnies geweldadig van worden?
Nee, ik vind het in alle gevallen nogal idioot maar van users kan ik het nog als een emotionele reactie zien, van zo'n site verwacht ik meer verantwoordelijkheidsgevoel.quote:Op donderdag 11 mei 2006 20:34 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Geenstijl moet je niet serieus nemen, en als hier mensen zeggen dat hij wat hun betreft dood mag gaan is het wel ok maar als GS hetzelfde zegt opeens niet meer?
ja want die mensen hebben al zoveel mensen vermoord hehquote:Op donderdag 11 mei 2006 19:54 schreef Timmehhh het volgende:
Een gothic dus, niet onverwacht, die lui sporen gewoon niet.
quote:Op donderdag 11 mei 2006 21:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik vind het in alle gevallen nogal idioot maar van users kan ik het nog als een emotionele reactie zien, van zo'n site verwacht ik meer verantwoordelijkheidsgevoel.
Riot gun heb je verschillende typen, bij mij komt dit in me hoofd (van Max Payne dacht ik)
Verder echt BIZAR misselijke daad zomaar mensen neerknallen die niet eens iets gedaan hebben, niet eens een vuurwapen hebben, lekker ventje ben je dan, onschuldige en ongewapende mensen neerschieten
Verder echt BIZAR misselijke daad zomaar mensen neerknallen die niet eens iets gedaan hebben, niet eens een vuurwapen hebben, lekker ventje ben je dan, onschuldige en ongewapende mensen neerschieten
Ja, de hersenen van die skinnies.quote:Op donderdag 11 mei 2006 21:06 schreef Finder_elf_towns het volgende:
http://www.nieuwnieuws.nl(...)sch_geweld_in_b.html
http://www.nieuwnieuws.nl(...)chts_skinheadca.html
Alvast mijn excuses voor de bron, maar zou er soms wat fundamenteels verrot zijn in België waar die skinnies geweldadig van worden?
Allah Al Watan Al Malik
Ik denk wat ook geholpen heeft bij dit is dat de politieman in burger was, ik denk dat als hij niet in burger was er een serieuzere schietpartij zou ontstaan.
De Belgische premier Verhofstadt heeft de moorden scherp veroordeeld en betitelde ze als "afschuwelijk en laf". Hij zei dat nu duidelijk moet zijn "waartoe extreem rechts kan leiden."
Toch doet het zeer dat Verhofstad dit nu loopt te krijsen. Waarom spreekt hij zich niet zo uit als de Marrokanen weer eens een blank iemand vermoorden, beroven of simpelweg mishandelen?
Die Verhofstad is een enge smerige hypocriet. Maar er is niemand in het journalisten corps die hem ooit deze vraag zal stellen en dat is zo frustrerend.
Toch doet het zeer dat Verhofstad dit nu loopt te krijsen. Waarom spreekt hij zich niet zo uit als de Marrokanen weer eens een blank iemand vermoorden, beroven of simpelweg mishandelen?
Die Verhofstad is een enge smerige hypocriet. Maar er is niemand in het journalisten corps die hem ooit deze vraag zal stellen en dat is zo frustrerend.
Ja, want er worden in Belgie dagelijks racistische moorden gepleegd door Marokkanenquote:Op donderdag 11 mei 2006 21:40 schreef Abe_Lenstra het volgende:
De Belgische premier Verhofstadt heeft de moorden scherp veroordeeld en betitelde ze als "afschuwelijk en laf". Hij zei dat nu duidelijk moet zijn "waartoe extreem rechts kan leiden."
Toch doet het zeer dat Verhofstad dit nu loopt te krijsen. Waarom spreekt hij zich niet zo uit als de Marrokanen weer eens een blank iemand vermoorden, beroven of simpelweg mishandelen?
Die Verhofstad is een enge smerige hypocriet. Maar er is niemand in het journalisten corps die hem ooit deze vraag zal stellen en dat is zo frustrerend.
Allah Al Watan Al Malik
Inderdaad ja. Alleen worden ze zo niet genoemd natuurlijk want "we moeten de boel bij elkaar houden."quote:Op donderdag 11 mei 2006 21:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, want er worden in Belgie dagelijks racistische moorden gepleegd door Marokkanen
Het feit dat je het blijkbaar nogal ongeloofwaardig vindt zegt eerlijk gezegd meer over jou dan over mij
Zie topics over de "mp3-moord".quote:Op donderdag 11 mei 2006 21:40 schreef Abe_Lenstra het volgende:
De Belgische premier Verhofstadt heeft de moorden scherp veroordeeld en betitelde ze als "afschuwelijk en laf". Hij zei dat nu duidelijk moet zijn "waartoe extreem rechts kan leiden."
Toch doet het zeer dat Verhofstad dit nu loopt te krijsen. Waarom spreekt hij zich niet zo uit als de Marrokanen weer eens een blank iemand vermoorden, beroven of simpelweg mishandelen?
Die Verhofstad is een enge smerige hypocriet. Maar er is niemand in het journalisten corps die hem ooit deze vraag zal stellen en dat is zo frustrerend.
Wat is nu eigenlijk je probleem met Verhofstadts uitspraak? Een paar weken geleden werd een moord door twee vermeende Marokkanen nog overal breed uitgemeten in de pers (ook al bleken het uiteindelijk Poolse zigeuners te zijn). Je kan Verhofstadt en de politici moeilijk beschuldigen van subjectiviteit wat dat betreft.
---verdwijnt---
Ja, die racistische moorden worden ook door de linkse media verzwegen.quote:Op donderdag 11 mei 2006 21:45 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
Inderdaad ja. Alleen worden ze zo niet genoemd natuurlijk want "we moeten de boel bij elkaar houden."
Het feit dat je het blijkbaar nogal ongeloofwaardig vindt zegt eerlijk gezegd meer over jou dan over mij
Allah Al Watan Al Malik
Nee, maar Belgie heeft WEL een probleem.quote:Op donderdag 11 mei 2006 21:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, want er worden in Belgie dagelijks racistische moorden gepleegd door Marokkanen
De manier waarop Verhofstad er mee omgaat kan op veel mensen "hypocriet" overkomen
en deze recht in de armen van het VB drijven.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Wat is er hypocriet aan de uitspraak zeg. Of wacht, laten we de zaak omdraaien. Noem een politicus die niet hypocriet is. Ongelooflijk wat een gejank zeg. Mensen die om zulke redenen op het VB gaan stemmen zijn voor mij niet meer dan een zak stront.quote:Op donderdag 11 mei 2006 21:47 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Nee, maar Belgie heeft WEL een probleem.
De manier waarop Verhofstad er mee omgaat kan op veel mensen "hypocriet" overkomen
en deze recht in de armen van het VB drijven.
Allah Al Watan Al Malik
Is het ooit anders geweest.quote:Op donderdag 11 mei 2006 21:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
. Mensen die om zulke redenen op het VB gaan stemmen zijn voor mij niet meer dan een zak stront.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Nou, in dit geval werden de moorden dus gepleegd door zigeuners maar ik heb Verhofstadt nog nooit over "Etnisch Geweld" horen spreken als er blanken willekeurig in elkaar worden geslagen, broofd of erger.quote:Op donderdag 11 mei 2006 21:46 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Zie topics over de "mp3-moord".
Wat is nu eigenlijk je probleem met Verhofstadts uitspraak? Een paar weken geleden werd een moord door twee vermeende Marokkanen nog overal breed uitgemeten in de pers (ook al bleken het uiteindelijk Poolse zigeuners te zijn). Je kan Verhofstadt en de politici moeilijk beschuldigen van subjectiviteit wat dat betreft.
Kijk, het gaat mij er niet om dat het een wel erg is en het ander niet maar als de ene bevolkingsgroep de hand boven het hoofd gehouden wordt bij het plegen van geweld ("We moeten de etnische achtergrond van de daders niet benadrukken; dat werkt stigmatiserend! ") en als een andere bevolkingsgroep hetzelfde doet ineens spreken van "Extreem Rechts" dan is dat hypocriet.
") en als een andere bevolkingsgroep hetzelfde doet ineens spreken van "Extreem Rechts" dan is dat hypocriet.Heb jij een beleidsmaker ooit horen roepen dat de moord op Con Rector Van Wieren een Rascistische moord was? Of Anja Joos? Meindert Tjoelker? Die gozer in Deventer?
Wel Kevin Duinmeijer natuurlijk wat dat was een Donker knulletje dus dan is het ineens wel rascistisch.
Blijkbaar gelden er voor de ene bevolkingsgrope andere normen dan voor de andere. En omdat de irone hiervan blijkbaar veel mensen ontgaat zal ik even uitleggen dat dit een zuivere vorm van een systeem van Rassenongelijkheid is.
Zo, duidelijker dan dit kan ik het toch niet maken.
Die gozer in Deventer is door een blanke doodgeslagen, wat de rest betreft waren het allemaal geen racistische moorden. Hun motief lag ergens anders. Als jij het verschil niet ziet tussen iemand die @ random doodnormale mensen neerschiet slechts vanwege het feit dat ze een andere kleur hebben of ander geloof hebben, en de moorden die jij aanhaald, dan weet ik het ook niet. Fact is dat alles wat allochtonen doen 50 x wordt vergroot in de media, dat gebeurd bij autochtonen niet. Dit soort uitspraken laten jou voelen hoe het is om allochtoon te zijn. Hoe het voelt als mensen hypocriet reageren. Hoe het voelt als elke scheet dat door een allochtoon wordt gepleegd 100 x uitvergroot wordt, terwijl andere "incidenten" gepleegd door autochtonen (zoals het wegdrijven van een surinaamse familie door blanke jongeren) of het spugen in gezichten van moslima's (wat een trend was 2/3 jaar terug) lekker genegeerd worden door de media. Hypocriet he!
Allah Al Watan Al Malik
Kijk, het is eenvoudiger dan je denkt: over "racisme" wordt pas gesproken als de in aantallen grotere en/of politiek dominante bevolkingsgroep het geweld pleegt. Ik kan daar als blanke best mee leven. Er zitten ook extreme types van allerlei slag bij minderheidsgroepen. Uiteraard. Maar het is wel een beetje hypocriet om als blanke het recht op te eisen je "racistisch bedreigd" te voelen in een land waar je zélf de touwtjes in handen hebt.quote:Op donderdag 11 mei 2006 21:56 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
Nou, in dit geval werden de moorden dus gepleegd door zigeuners maar ik heb Verhofstadt nog nooit over "Etnisch Geweld" horen spreken als er blanken willekeurig in elkaar worden geslagen, broofd of erger.
Kijk, het gaat mij er niet om dat het een wel erg is en het ander niet maar als de ene bevolkingsgroep de hand boven het hoofd gehouden wordt bij het plegen van geweld ("We moeten de etnische achtergrond van de daders niet benadrukken; dat werkt stigmatiserend! ") en als een andere bevolkingsgroep hetzelfde doet ineens spreken van "Extreem Rechts" dan is dat hypocriet.
Heb jij een beleidsmaker ooit horen roepen dat de moord op Con Rector Van Wieren een Rascistische moord was? Of Anja Joos? Meindert Tjoelker? Die gozer in Deventer?
Wel Kevin Duinmeijer natuurlijk wat dat was een Donker knulletje dus dan is het ineens wel rascistisch.
Blijkbaar gelden er voor de ene bevolkingsgrope andere normen dan voor de andere. En omdat de irone hiervan blijkbaar veel mensen ontgaat zal ik even uitleggen dat dit een zuivere vorm van een systeem van Rassenongelijkheid is.
Zo, duidelijker dan dit kan ik het toch niet maken.
PS overigens was het Verhofstadt die na de "AEL-rellen" in Antwerpen een paar jaar geleden als eerste wild in het rond schreeuwde dat de AEL als organisatie verboden moest worden en dat hij daar persoonlijk voor zou zorgen.
Hoe "hypocriet" is hij dan volgens jou? Ik weet het niet. Ik weet alleen dat hij een van de machtigste personen in België is, en de Marokkaan van om de hoek is dat niet.
---verdwijnt---
die "lars" (of hoe die ook heet), was wel doodgeslagen door allochtonen (naja hie viel na een slag op zijn muil met zijn hoofd op de stoep).quote:Op donderdag 11 mei 2006 22:02 schreef Mutant01 het volgende:
Die gozer in Deventer is door een blanke doodgeslagen, wat de rest betreft waren het allemaal geen racistische moorden. Hun motief lag ergens anders. Als jij het verschil niet ziet tussen iemand die @ random doodnormale mensen neerschiet slechts vanwege het feit dat ze een andere kleur hebben of ander geloof hebben, en de moorden die jij aanhaald, dan weet ik het ook niet. Fact is dat alles wat allochtonen doen 50 x wordt vergroot in de media, dat gebeurd bij autochtonen niet. Dit soort uitspraken laten jou voelen hoe het is om allochtoon te zijn. Hoe het voelt als mensen hypocriet reageren. Hoe het voelt als elke scheet dat door een allochtoon wordt gepleegd 100 x uitvergroot wordt, terwijl andere "incidenten" gepleegd door autochtonen (zoals het wegdrijven van een surinaamse familie door blanke jongeren) of het spugen in gezichten van moslima's (wat een trend was 2/3 jaar terug) lekker genegeerd worden door de media. Hypocriet he!
ach wij zijn maar heidenen he ....
Schade Holland alles ist vorbei!
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Wat een hoop frustratie zeg. Moslima's die bespuugd worden?? Is dat zoietsquote:Op donderdag 11 mei 2006 22:02 schreef Mutant01 het volgende:
Die gozer in Deventer is door een blanke doodgeslagen, wat de rest betreft waren het allemaal geen racistische moorden. Hun motief lag ergens anders. Als jij het verschil niet ziet tussen iemand die @ random doodnormale mensen neerschiet slechts vanwege het feit dat ze een andere kleur hebben of ander geloof hebben, en de moorden die jij aanhaald, dan weet ik het ook niet. Fact is dat alles wat allochtonen doen 50 x wordt vergroot in de media, dat gebeurd bij autochtonen niet. Dit soort uitspraken laten jou voelen hoe het is om allochtoon te zijn. Hoe het voelt als mensen hypocriet reageren. Hoe het voelt als elke scheet dat door een allochtoon wordt gepleegd 100 x uitvergroot wordt, terwijl andere "incidenten" gepleegd door autochtonen (zoals het wegdrijven van een surinaamse familie door blanke jongeren) of het spugen in gezichten van moslima's (wat een trend was 2/3 jaar terug) lekker genegeerd worden door de media. Hypocriet he!
als blanke dames voor hoer uitmaken en vervolgens bespugen.?
Met een beetje humor en zelfspot kweek je meer goodwill dan dat je ooit
met een zgn slachtofferrol kunt bereiken. Lange tenen heeft iedereen wel eens een
keer maar het is een kunst om er niemand op te laten trappen
Floor toch?quote:Op donderdag 11 mei 2006 22:04 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
die "lars" (of hoe die ook heet), was wel doodgeslagen door allochtonen (naja hie viel na een slag op zijn muil met zijn hoofd op de stoep).
ach wij zijn maar heidenen he ....
Elk weekend vallen allochtone jongeren etnische Nederlanders aan, omdat ze net zo goed racistisch zijn.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Er zaten allochtonen tussen ja (maar ook een autochtoon), en ook al zouden het allemaal allochtonen zijn geweest, dan was het alsnog geen moord met een racistisch motief.quote:Op donderdag 11 mei 2006 22:04 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
die "lars" (of hoe die ook heet), was wel doodgeslagen door allochtonen (naja hie viel na een slag op zijn muil met zijn hoofd op de stoep).
ach wij zijn maar heidenen he ....
Allah Al Watan Al Malik
Pardon, jij forceert mij in de slachtofferrol hoor. Dat is een kenmerk van de rechtse medemens heb ik gemerkt. Mensen in de slachtofferrol duwen, terwijl ze slechts bepaalde dingen aankaarten. Fact is dat uit mijn tekst blijkt dat hypocrisie aan beide kanten te vinden is, daar dien je maar mee te leven. Dat gehuil over "owwwww hij is zo hypocriet want bij marokkanen blabllala", is gewoon triest. (En dat is geen slachtofferrol aannemen toch Zendgemachtigde )quote:Op donderdag 11 mei 2006 22:06 schreef Zendgemachtigde het volgende:
[..]
Wat een hoop frustratie zeg. Moslima's die bespuugd worden?? Is dat zoiets
als blanke dames voor hoer uitmaken en vervolgens bespugen.?
Met een beetje humor en zelfspot kweek je meer goodwill dan dat je ooit
met een zgn slachtofferrol kunt bereiken. Lange tenen heeft iedereen wel eens een
keer maar het is een kunst om er niemand op te laten trappen
Dat is een kenmerk van de rechtse medemens heb ik gemerkt. Mensen in de slachtofferrol duwen, terwijl ze slechts bepaalde dingen aankaarten. Fact is dat uit mijn tekst blijkt dat hypocrisie aan beide kanten te vinden is, daar dien je maar mee te leven. Dat gehuil over "owwwww hij is zo hypocriet want bij marokkanen blabllala", is gewoon triest. (En dat is geen slachtofferrol aannemen toch Zendgemachtigde
Allah Al Watan Al Malik
ja maar dat is de schuld van de nederlandse jongeren, hadden ze maar niet de verkeerde kant op moeten kijkenquote:Op donderdag 11 mei 2006 22:07 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Floor toch?
Elk weekend vallen allochtone jongeren etnische Nederlanders aan, omdat ze net zo goed racistisch zijn.
Schade Holland alles ist vorbei!
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Hoe weet jij dat allemaal? Misschien ook wel. Kankerkaas is toch een vrij populair woord in het lexicon van dergelijk volk.quote:Op donderdag 11 mei 2006 22:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er zaten allochtonen tussen ja (maar ook een autochtoon), en ook al zouden het allemaal allochtonen zijn geweest, dan was het alsnog geen moord met een racistisch motief.
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Precies. Zo gaat het in die contreien.quote:Op donderdag 11 mei 2006 22:12 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
ja maar dat is de schuld van de nederlandse jongeren, hadden ze maar niet de verkeerde kant op moeten kijken
Gerasimenko: Task received. Destroy target 60-65 with missile fire, accept control of fighter from Smyrnykh.
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Kornukov: Carry out the task, destroy it!
Ja, en deze moord is de schuld van de allochtonen, hadden ze maar niet voor de kogels moeten springenquote:Op donderdag 11 mei 2006 22:12 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
ja maar dat is de schuld van de nederlandse jongeren, hadden ze maar niet de verkeerde kant op moeten kijken
White pride!quote:Skinhead wilde zoveel mogelijk mensen doden
De jongeman die in het centrum van Antwerpen twee mensen doodsshoot, was van plan om 'zoveel mogelijk mensen van buitenlandse afkomst' te doden.
Plan
De politie heeft huiszoeking gedaan bij de 18-jarige jongen en vond daar onder meer rechtsextremistische literatuur. Ook lag er een plan van aanpak voor de moorden die hij heeft gepleegd.
Wonder
De politie noemt het een wonder dat het bij twee doden is gebleven. De dader liep na de schietpartij toevallig in de armen van een agent die hem na een paar waarschuwingen in zijn buik schoot.
Allah Al Watan Al Malik
Overigens is er ook bij De Standaard en bij het parket nu officieel "twijfel" gerezen over het racistische motief van de moord (en dit ondanks eerdere persverklaringen). Al staat er ook wel dit:
Dat hij pas recent 18 is geworden (en ook pas vanmorgen een wapen heeft gekocht - dat is in belgië vanaf 18 legaal) wijst er anderzijds ook wel weer op dat hij al langer met het idee moet hebben rondgelopen.
http://www.standaard.be/A(...)elid=DMF11052006_027
Ik geloof dat het Xenomaniac was die het al eerder zei, maar er zit wel een dikke kans is dat dit een van die junks is geweest die op de Groenplaats in Antwerpen rondhangen. In een of andere psychose geschoten of zo, wat extreem-rechtse ideetjes opgezocht of door mensen in de handen gestopt, en vervolgens finaal doorgeslagen met dit als gevolg.quote:Racisme
Het Antwerpse parket benadrukt vanavond dat het te vroeg is om de schietpartij als een racistische daad te bestempelen. ,,De dader is nog niet verhoord kunnen worden. Het is dus bijzonder voorbarig om nu al uitspraken te doen over zijn drijfveren of motieven.''
Het erop dat de dader extreemrechtse sympathieën had. Hij zou stickers en papieren van extreemrechtse organisaties bij zich hebben gehad. De 18-jarige dader werd aanvankelijk omschreven als een achttienjarige skinhead, maar het zou gaan om een goth.
De man had geen banden met zijn slachtoffers. Hij kwam ook nooit eerder in aanraking met het gerecht, aldus het parket.
Dat hij pas recent 18 is geworden (en ook pas vanmorgen een wapen heeft gekocht - dat is in belgië vanaf 18 legaal) wijst er anderzijds ook wel weer op dat hij al langer met het idee moet hebben rondgelopen.
http://www.standaard.be/A(...)elid=DMF11052006_027
---verdwijnt---
