Vanavond Zembla over Ayaan Hirsi Magan

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 16:33 schreef NanKing het volgende:

[..]

Als ik het mij goed herinner was het er vlak na, maar ik kan het mis hebben natuurlijk.

Als het er na was hebben we weer een leugen van mevrouw Magan te pakken aangezien ze heel hard roept, wat in het stuk van Zembla is te zien, "Het is mijn religie. Ik mag zeggen dat het achterlijk is."

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 16:33 schreef NanKing het volgende:

[..]

Als ik het mij goed herinner was het er vlak na, maar ik kan het mis hebben natuurlijk.

Het was een jaar na 9/11 dus nog een leugen erbij van AHM

http://www.elsevier.nl/ni(...)kel/22962/index.html

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 16:34 schreef NanKing het volgende:

[..]

Leg eens uit .

Rooms-Katholieken vinden 't niet nodig om tot aggressie over te gaan als je zegt niet -meer- te geloven, moslims vatten dat op als een zeer grove persoonlijke belediging/halsmisdaad......

Het één is een * geloof * het ander is een * dwang * waarin je geboren wordt, ontsnappen wordt niet op prijs gesteld/getoreleerd

volgens mij is ahm vooral tegen bepaalde facetten van de islam. zoals de overduidelijke mannelijke interpretatie die (niet vreemd) vooral mannen ten goede komt.
jammer dat mensen al een hekel krijgen aan iemand als ze met goede argumenten misstanden aan het licht brengt. overigens denk ik niet dat ahm korte termijn denkt, haar lange termijn visie zal nog veel teweeg brengen binnen de totstandkoming van 'de nieuwe koran'.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 16:24 schreef oheng het volgende:
Ik denk dat ze spreekt voor de vrouwen in bijvoorbeeld de blijf van mijn lijf huizen, die niet durven te praten. Dat zij niet spreekt voor de diepgelovige moslima die graag een ondergeschikte positie in de maatschappij inneemt, weet iedereen die een beetje kan nadenken ook wel.

Maar bereikt zij ook iets voor die vrouwen. Door haar manier van spreken en haar uitlatingen over de islam, heb ik het idee, bereikt zij net het tegenovergestelde. Waarom zou de doelgroep (daaronder vallen ook de moslimmannen) zich iets van haar aantrekken als zij zich zo laatdunkend over hen uitlaat.

In de praktijk zie je het tegeonovergestelde inderdaad gebeuren. Importbruiden (wat een kutwoord trouwens) zijn nu vijf jaar rechteloos en overgeleverd aan de grillen van hun man. Is dit de bervijding van de vrouw die Ayaan voorstaat? En waarom horen we haar niet over dit onderwerp?

Ik blijf erbij dat het niet Ayaans bedoeling is de onderdrukte positie van de vrouw in de Islam aan te pakken. Wat het dan wel is zou ik niet weten.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 16:43 schreef Chewie het volgende:

[..]

En wat is dan volgens jou weer een "leugen"?

Dan moet je effe terug slaan naar de vorige paginga

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 16:45 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Maar bereikt zij ook iets voor die vrouwen. Door haar manier van spreken en haar uitlatingen over de islam, heb ik het idee, bereikt zij net het tegenovergestelde. Waarom zou de doelgroep (daaronder vallen ook de moslimmannen) zich iets van haar aantrekken als zij zich zo laatdunkend over hen uitlaat.
In de praktijk zie je het tegeonovergestelde inderdaad gebeuren. Importbruiden (wat een kutwoord trouwens) zijn nu vijf jaar rechteloos en overgeleverd aan de grillen van hun man. Is dit de bervijding van de vrouw die Ayaan voorstaat? En waarom horen we haar niet over dit onderwerp?

Ik blijf erbij dat het niet Ayaans bedoeling is de onderdrukte positie van de vrouw in de Islam aan te pakken. Wat het dan wel is zou ik niet weten.

hoe laatdunkend? wat ze zegt is niet uit de lucht gegrepen. ze is gewoon kritisch en ik hoop met haar dat ewr ook wat met die kritiek gedaan gaat worden. verder mogen mensen toch gewoon naar de moskee, staan er geen bordjes bij supermarkten met verboden voor moslims of moeten ze in de de bus achter in zitten.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 16:49 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

hoe laatdunkend? wat ze zegt is niet uit de lucht gegrepen. ze is gewoon kritisch en ik hoop met haar dat ewr ook wat met die kritiek gedaan gaat worden. verder mogen mensen toch gewoon naar de moskee, staan er geen bordjes bij supermarkten met verboden voor moslims of moeten ze in de de bus achter in zitten.

Waarom doen ze dat dan altijd

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 16:50 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Waarom doen ze dat dan altijd

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 16:44 schreef zoalshetis het volgende:
jammer dat mensen al een hekel krijgen aan iemand als ze met goede argumenten misstanden aan het licht brengt.

Ja maar dat is juist het probleem van AHM. Ze heeft bamelijk geen argumenten. Ze heeft misschien wel een punt wat vrouwenondrukking betreft, maar dat ze alle misstanden in de Islamitische gemeenschap linkt aan de Islam is een doodoener.

"De zuiver Islam is het probleem, omdat de zuiver Islam zegt dat je vrouwen moet ondrukken" En iedereen die niet vrouwen onderdrukt is geen zuivere Moslim.

Dit is haar probleem. Ze moet zich anders beargumenteren, dan zal ze mijn steun hebben, maar dat zie ik haar niet snel doen, omdat ze imo de Islam zelf bestrijdt en niet de uitwassen.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 16:49 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

hoe laatdunkend? wat ze zegt is niet uit de lucht gegrepen. ze is gewoon kritisch en ik hoop met haar dat ewr ook wat met die kritiek gedaan gaat worden. verder mogen mensen toch gewoon naar de moskee, staan er geen bordjes bij supermarkten met verboden voor moslims of moeten ze in de de bus achter in zitten.

Ow ze mag zeker zeggen wat ze wilt. Ik denk alleen dat haar invloed ophoudt voordat haar tenen zijn afgelopen. _{En ik geef daar nog argumenten voor ook}

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 16:34 schreef NanKing het volgende:

[..]

Leg eens uit .

Ik sta ook geregsitreerd als Katholiek (althans, volgens mij). Echter ben ik totaal niet gelovig. En zo vele katholieken met mij.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 16:52 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja en? Wat is dan volgens jou de "leugen"?

Lees jij overigens de linkjes wel door voordat ze je plaatst?

Moet ik het echt letterlijk voor je opschrijven?

Nanking zegt, dat volgens AHM ze van haar geloof is gevallen na 9/11/2001, omdat ze haar geloosfgenoten niet dat soort dingen zag doen.
Dan kan je niet een jaar na dato 9/12/2002 niet roepen in Rondom 10: "Het is mijn geloof. Ik mag roepen dat het achterlijk is"

Als je dat wel doet lieg je namelijk

Zo duidelijk voor je?

Ik plaatste de link alleen voor de datum van de uitzending van Rondom 10

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 17:00 schreef oheng het volgende:

[..]

Ik sta ook geregsitreerd als Katholiek (althans, volgens mij). Echter ben ik totaal niet gelovig. En zo vele katholieken met mij.

Er zijn ook mensen die nergens geregistreerd staan en toch gelovig zijn, als je tekst naast dat kaartje had gelezen, had je dat ook gezien.

Op het einde van de documentaire is nog iets smeuig te zien, waaruit je kan opmaken dat haar familie toch wel de waarheid heeft gesproken.

Namelijk dat zembla een afspraak had met de moeder van Ayaan en dat het op het laatst niet doorging. Je zag daarna de broer vertellen dat ze het niet zo meer vertrouwden, aangezien hij dacht dat de interviews weleens tegen Ayaan zou worden gebruikt.

Met andere woorden, als de familie wist dat dit zo zou worden gepresenteerd, zouden ze of geen interview geven of wat anders vertellen. Dit ook omdat ze nogal trots waren op wat Ayaan had bereikt. Wat dus zou betekenen dat alles wat gezegd is toch klopt.

quote:

Nawijn: Hirsi Ali uitzetten vanwege liegen

Kamerlid Hilbrand Nawijn vindt dat zijn collega parlementariër Ayaan Hirsi Ali het land moet worden uitgezet als blijkt dat de beweringen die het VARA tv-programma Zembla gisteravond deed, waar zijn. Zembla onthulde dat Hirsi Ali niet alleen haar hele vluchtverhaal heeft verzonnen, maar ook heeft gelogen over andere details uit haar verleden.

De VVD-politica zei toen ze asiel aanvroeg dat ze uit Somalië kwam. Dat was niet waar: ze woonde als vluchteling in het veilige Kenia. Ze leefde daar in redelijke welstand met haar familie. Nog voordat een burgeroorlog uitbrak, was haar familie al gevlucht uit Somalië. In 1992 trouwde ze met een man uit Canada. Op doorreis naar haar echtgenoot stapte zij in Duitsland uit het vliegtuig en reisde per trein door naar Nederland, waar zij asiel aanvroeg. Zij wilde niet samenleven met haar man, die zij niet kende.

VVD wist er van
Volgens Hirsi Ali heeft ze destijds aan de VVD opgebiecht dat ze gelogen had om hier asiel te krijgen. Volgens een woordvoerder ging het om een foute naam (ze heet Magan i.p.v Ali), geboortedatum en het land waar ze vandaan kwam. De liberalen vonden dat destijds geen beletsel om haar op de lijst te zetten.

Zembla spoorde ook Ayaans broer, een tante en ex-man op. Zij zeggen dat Ayaan tijdens haar vlucht geen angst had of hoefde te hebben voor haar familie. Ook zou zij niet tegen haar zin zijn uitgehuwelijkt. Hirsi Ali zegt dat het trio liegt uit schaamte en eergevoel. Tegenover het ANP heeft haar broer overigens gezegd dat Hirsi Ali wel degelijk was uitgehuwelijkt: ''Het was geregeld door vader en de familie, buiten bruidegom en bruid om. Ayaan is alleen gevraagd eraan mee te werken.''

Nawijn vindt dat als blijkt dat Hirsi Ali heeft gelogen bij haar toelating tot Nederland (hetgeen eigenlijk al vaststaat), ze moet worden uitgezet. Hij heeft aan minister Rita Verdonk gevraagd of zij in dat geval haar partijgenote het Nederlanderschap wil ontnemen: ''Ze heeft ons toen namelijk op het verkeerde been gezet''. Zelf was Nawijn ten tijde van Hirsi Ali's asielprocedure directeur van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND).

Bron: FP
Weet niet of het al gepost was.. maar wat vinden mensen hiervan?

Ik weet het niet zo, maar ik krijg zo wel mijn bedenkingen bij dhr Nawijn.. Alsof hij schreeuwt in een woestijn, zo voelt het..

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 17:09 schreef NanKing het volgende:

[..]

Er zijn ook mensen die nergens geregistreerd staan en toch gelovig zijn, als je tekst naast dat kaartje had gelezen, had je dat ook gezien.

Ik leg alleen maar uit wat klez bedoelde. Die link heb ik verder niet bekeken, omdat het percentage christenen verder offtopic is.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 17:20 schreef oheng het volgende:

[..]

Ik leg alleen maar uit wat klez bedoelde. Die link heb ik verder niet bekeken, omdat het percentage christenen verder offtopic is.

Er zijn nu 2 verschillende mensen die hebben uitgelegd wat klez bedoelde, ik hoor het liever van hemzelf.
Mijn reactie was niet offtopic want iemand stelde dat het onzin was hoeveel % er christelijk is in NL.
Maar goed dit is dus wel offtopic.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 17:15 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als je dit soort onzin gaat beweren wel
[..]

Ten eerste kun je in dat linkje van jou duidelijk lezen dat ze al veel eerder afstand heeft genomen van de islam en dan nog is het wel haar geloof geweest wat haar uitspraak absoluut geen "leugen" is. Als "ervaringsdeskundige en ex-lid is hier namelijk niks mis mee
[..]

Onzin dus. Dat zou dus betekenen dat kritiek op een religie alleen nog maar mag komen van mensen die er op dat moment nog lid van zijn en dat lijkt me dus geen gezonde ontwikkeling.

Als jij het grootste gedeelte van je leven bent opgevoed met een bepaalde religie dan blijft dat natuurlijk ook jou religie, afstand nemen of eruit stappen verandert daar niet zoveel aan.
[..]

Nee want het blijft onzin.
[..]

Had je die dus beter eerst kunnen lezen.

Precies, zoals gezegd, ben ik katholiek geweest toen ik klein was. Het is mijn geloof zogezegd. Ik snap ook beter wat het katholicisme inhoudt, en wat de problemen zijn dan een "ongelovige" .

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 16:34 schreef NanKing het volgende:

[..]

Leg eens uit .

Ik woon in het zuiden van het land. Al mijn vrienden zijn gedoopt. Geen 10% van hen gelooft in de christelijke god.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 17:25 schreef klez het volgende:

[..]

Ik woon in het zuiden van het land. Al mijn vrienden zijn gedoopt. Geen 10% van hen gelooft in de christelijke god.

Dank je voor het uitleggen .

Ik geloof ook niet dat 55 % van Nederland zwaar christelijk is ofzo, ik denk wel dat er ongeveer 50 % sympathie heeft met het Christendom (meer als andere religies).

Sinds de nieuwe Rijkswet op het Nederlanderschap uit 2003 is fraude een reden om de naturalisatie en vluchtelingenstatus ongedaan te maken. Dat kan tot twaalf jaar na de naturalisatie. De positie van VVD’er Ayaan Hirsi Ali, die ook heeft gelogen, leidt tot rechtsongelijkheid.

Dat zei Loes Vellenga-van Nieuwkerk, voorzitter van de Vereniging Asieladvocaten en -juristen Nederland (VAJN) vrijdag. ,,Er wordt hier met twee maten gemeten.’’ Volgens haar komt het regelmatig voor dat mensen het Nederlanderschap kwijtraken, ook met terugwerkende kracht tot voor 2003. Hoe vaak dat is, weet zij niet. Voorheen was dit alleen mogelijk als later uitkwam dat een persoon misdaden tegen de menselijkheid had gepleegd.

Hirsi Ali kreeg in 1992 een asielstatus en werd in 1997 genaturaliseerd. Dat betekent dat zij tot 2009 het risico zou lopen Nederland uit te moeten vanwege valse voorwendselen bij het verkrijgen van een verblijfsvergunning. Volgens Vellenga worden dergelijke zaken voor de rechter uitgevochten, maar heeft de minister van Justitie uiteindelijk het laatste woord.

De VAJN-voorzitter is er niet op uit om Hirsi Ali haar status te ontnemen. ,,Als asieladvocaten willen wij dat niet. Maar wij zullen dit gegeven wel gebruiken in de zaken die wij voeren voor onze cliënten.’’ Ze vindt dat de Somalische fiks heeft gelogen. Mensen verliezen volgens haar voor minder ernstige onjuistheden, zoals opgave van foute personalia, hun Nederlanderschap.

Als voorbeeld noemt ze verder cliënten uit Pakistan die vanwege een afwijkend geloof waren gevlucht voor andere gelovigen. In Duitsland kregen zij geen asiel, omdat alleen vervolging door de autoriteiten als vluchtreden wordt erkend.

In Nederland deden ze een nieuwe aanvraag, verzwegen daarbij dat hun Duitse aanvraag was afgewezen en veranderden het jaartal van de gebeurtenissen. ,,Toen dat uitkwam, wees Nederland hen alsnog op deze gronden af terwijl ze wel slachtoffer waren van mensenrechtenschendingen,’’ aldus Vellenga. De betrokkenen moesten Nederland verlaten.


Hoe gaat Verdonk dit oplossen?

Leuk verhaal over die Pakistani, maar zonder diepgaande achtergrond informatie vind ik het appels met peren vergelijken. Zeker met de verhalen van asielzoekers, zijn er meerdere kanten aan een zaak.
Bovendien is de bron (voorzitter van de Vereniging Asieladvocaten en -juristen Nederland) is zo partijdig als het maar kan zijn.

"Wij van WC eend adviseren: WC eend!"

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 13:13 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja draai het om, over de leugens van Hirsi Ali is nooit echt een geheim gemaakt dat Zembla dit als nieuws brengt en de domme massa die blijkbaar niet weet wat een opinitijdschrift is dit geloofd kan ik niks aan doen.

Mijn hemel, hoe ver heb jij je hand met veren in je aars zitten? Dat jij van iedere ooit geproduccerd opinieblaadje de inhoud tot op het triviale bot kent betekend niet dat een ieder alles moet kennen. Ook probeerde ik niks om te draaien, ik gaf aan dat jij mijnziens nogal eenzijdig hypocritie verwijt terwijl dat naar beide kanten zou moeten. Maar ja, laat maar, ik begrijp dat het voor mij, als 'linkse', niet de bedoeling is kritiek te geven op 'gene zijde'.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 17:15 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als je dit soort onzin gaat beweren wel
[..]

Ten eerste kun je in dat linkje van jou duidelijk lezen dat ze al veel eerder afstand heeft genomen van de islam en dan nog is het wel haar geloof geweest wat haar uitspraak absoluut geen "leugen" is. Als "ervaringsdeskundige en ex-lid is hier namelijk niks mis mee
[..]

Onzin dus. Dat zou dus betekenen dat kritiek op een religie alleen nog maar mag komen van mensen die er op dat moment nog lid van zijn en dat lijkt me dus geen gezonde ontwikkeling.

Als jij het grootste gedeelte van je leven bent opgevoed met een bepaalde religie dan blijft dat natuurlijk ook jou religie, afstand nemen of eruit stappen verandert daar niet zoveel aan.
[..]

Nee want het blijft onzin.
[..]

Had je die dus beter eerst kunnen lezen.

Is dit de bizarro world ofzo? Waar heb jij het in hemels naam over?

Hoe kan iemand die afstand neemt van een geloof dan toch beweren dat het haar geloof is?

Ze heeft toch afstand genomen van dat geloof? Of wat? Wie zit hier nou onzin te kramen?

In het geval van AHM is ze geen Moslim, omdat ze niet geloof in Allah en zijn Profeet. Als je dat niet doet kan je je moeilijk Moslim noem, misschien wel in jouw logica maar niet in de mijne.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 17:46 schreef Chewie het volgende:

[..]

Bij wie bedoel je? Maar kan ik dan vragen hoever jij er hem in hebt zitten bij de Vara? Aangezien je nogal stupide een zeer zwakke documentaire loopt te verdedigen.

Ik ageer tegen de manier waarop jij alleen maar op de 'vorm' reageert. Van jou kant heb ik verdomd weinig inhoudelijk relevante posts gezien, het ging alleen om 'oud nieuws', 'vara' en 'slechte onderzoeksjournalistiek'. Je opmerking over 'domme mensen' die de inhoud van een blaadje uit de vorige eeuw niet tot de letter kennen vind ik een beetje sneu, vandaar de opmerking over veren.

quote:

Leg mij dan eens uit wat er eenzijdig aan de hypocritie zou zijn?

Aangezien AHA al eerder bekend had gelogen te hebben kun je haar dus niet beschuldigen van hypocriet gedrag. De Vara imo wel omdat die jaren later er nog eens een item aan wijdt terwijl ze aan de andere kant graag meehelpen aan leugens van asielzoekers om zo Verdonk's beleid aan de kaak te stellen?

Dit alles doet nog steeds niet af aan de inhoud; liegende kamerleden. Beetje hetzelfde als met Verdonk, ineens is liegen niet erg zolang je maar geen kritiek geeft op een potentiele VVD-lijsttrekster. Daar jij van mening bent dat de gehele VARA groep verantwoordelijk is voor dit stukje zendtijd (niet het beste, maar niet waardeloos) ipv de redactie van het uitgezonden programma (wij 'linksen' kennen ook nog een stukje vrijheid qua berichtgeving) doet mij beseffen dat verdere communicatie alleen maar op meer onzin doet uitlopen.

Vandaar dat ik nog een biertje pak en ga genieten van het mooie weer, en de leuke VARA-programma's die vanavond nog gaan komen.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 17:59 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat is dit voor onzin reactie, als jij besluit om geen moslim meer te zijn maar je bent er voor een groot deel van je leven mee opgegroeit dan mag je toch nog steeds kritiek uitten en zeggen dat dit jou geloof is, qua ervaring is dit namelijk ook zo.

Je mag er lritiek op hebben, maar je kan niet zeggen dat het jouw geloof is, ongeacht je geschiedenis ermee, omdat je er afstand van hebt genomen.

Nelie Kroes _destijds

quote:

Deze arme vrouwe heeft 3 / 4 burgeroorlogen meegemaakt

allemaal heel tragisch en ernstig en Hirsi Magan moest maar gauw verblijfsvergunning krijgen, want dit was toch wel zo zielig.

Ze is niet eens uit Somalië gevlucht, ze was al eerder richting Kenia gegaan waren ze tamelijk riant woonde, niks slechts aan. Tevens schijnt dat huwelijk ook niet gedwongen te zijn en stapte ze, op weg naar Canada, uit in Duitsland om vervolgens de trein te pakken naar Nederland om hier te profiteren.
Van eerwraak is sowieso al geen sprake, volgens haar familie.

Wat komt die parasiet hier nou weer doen in onze samenleving en enkel gal te spuien over een bepaalde godsdienst zonder enige nuttige bijdrage te leveren in de politiek.

ZET DIE TROL UIT! Somalië is veilig genoeg! Optiefen!

Dat Kosovaarse meisje had veel meer recht om hier te blijven.
Bah!

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 18:16 schreef gelly het volgende:
Nou, het is iig duidelijk waar de Tara Singh Varma award van dit jaar naartoe gaat.

Is Ayaan ook ziek?

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 18:19 schreef SCH het volgende:

[..]

Is Ayaan ook ziek?

Was de clue niet dat ze niet ziek was . (TSV dus).

Ik vond haar altijd al een beetje labiel overkomen, dus dat ze een heel verhaal verzonnen heeft om illegaal een rijk, Westers land binnen te komen, verbaast mij niets. Maar of het waar is...

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 18:21 schreef Monidique het volgende:
(...). Maar of het waar is...

Ze geeft het zelf toe.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 18:19 schreef SCH het volgende:

[..]

Is Ayaan ook ziek?

Ze heeft wel issues en daar kunnen wij allemaal van meegenieten.

Ik vind eerlijk gezegd dat ze dit ook weer niet heeft verdiend en snap de commotie niet zo goed.

Laat ze in vredesnaam goed werk gaan doen bij de VN en afzien van die nieuwe films, lijkt me voor iedereen beter.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 18:26 schreef SCH het volgende:

Laat ze in vredesnaam goed werk gaan doen bij de VN en afzien van die nieuwe films, lijkt me voor iedereen beter.

Vind ik ook ze moet lekker naar de VS.

liegen = eruit

was bij Taida ook dus Verdonk toon je rechtlijnigheid en mik Hirsi eruit

Ik ben absoluut niet een fan van Ayaan Hirsi Ali en snap ook niet waarom ze bij de VVD zit. Uitzetten wordt denk ik onmogelijk (al zou ik het niet erg vinden), maar uit de partij zetten is toch wel verdiend (al hadden ze haar nooit toe moeten laten, dat vond ik toen ook al).

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 18:26 schreef SCH het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd dat ze dit ook weer niet heeft verdiend en snap de commotie niet zo goed.

Laat ze in vredesnaam goed werk gaan doen bij de VN en afzien van die nieuwe films, lijkt me voor iedereen beter.

Je zou toch kunnen zeggen dat iemand die persoonlijk verantwoordelijk is voor hetzevorming jegens de Islam en haar volgelingen.; die zich met name heeft ingezet voor de verwijdering tussen Islamieten en de Westerse wereld onder het mom van een verzonnen traumatisch jeugd cq achtergrond; die haar niet bestaande ervaringsdeskundigheid heeft ingezet voor het laten maken van een film welke uiteindelijk heeft geresulteerd in de dood van de maker de commotie waard is.

Ik persoonlijk heb niet zo veel moeite met haar leugens en bedrog waar het haar eigen gewin betreft (lees nederlands staatsburgerschap verkrijgen) , maar heb des te meer moeite met het eenzijdige beeld van de Islam welke zij heeft kunnen neerzetten door het podium wat haar door de politiek werd geboden.

Ik heb er dan ook geen moeite mee dat zij gewoon hier in Nederland zou kunnen leven/werken en wonen, maar zou graag zien dat haar de toegang tot de politiek (anders dan stemrecht) werd ontnomen.

Wat ik verder graag zou zien is dat de VVD op de een of andere manier haar verantwoording ten opzichte van het in de partij opnemen en podium bieden voor deze mevrouw en haar uitlatingen zou nemen.

Als laatste zou ik wensen dat mensen in het algemeen eens wat meer constructief gingen nadenken over hoe de binnenlandse problemen rondom afkomst en/of religie op te lossen.....ik vrees alleen dat dat laatste ijdele hoop zal blijken te zijn. Kennelijk ligt het in de mensheid besloten om problemen van welke aard dan ook eerstens aan anderen/andersdenkenden toe te kennen.

Mevrouw Hirschi Ali is daar in ieder geval een stuitend voorbeeld van.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 18:21 schreef Monidique het volgende:
Ik vond haar altijd al een beetje labiel overkomen, dus dat ze een heel verhaal verzonnen heeft om illegaal een rijk, Westers land binnen te komen, verbaast mij niets. Maar of het waar is...

Ik snap werkelijk waar niet wat labiele mensen met economische vluchtelingen te maken hebben. Volgens mij jijzelf ook niet. Er is juist niets labiels aan mensen die naar een ander land gaan om hun levensomstandigheden te verbeteren.

Ach, een leugentje meer of minder op haar waslijst vol leugens maakt ook niet veel meer uit natuurlijk

- Ze woont in een riant appartement. Geheel op kosten van de staat
- Ze heeft heel wat boeken in landen verkocht, waar boeken over moslimhaat als zoete broodjes over de toonbank gaan. Natuurlijk hoeft de fiscus daar niets over te weten, want het waren er maar een 'paar'. Waarom zou je je neveninkomsten dan vermelden, niet waar?
- Ze heeft haar islamhaat propagandafilmpje aan een aantal landen verkocht waar ze ook veel geld voor kreeg. Maar dat mag ook niets voorstellen en hoeft dus niet als neveninkomsten worden vermeld.
- Ze zal onderhand een jaarinkomen hebben gelijk aan het veelvuldige jaarinkomen van de premier.

Toch goed voor een 'vluchteling'

Kijken hoe snel die andere 'vluchteling' Ellian wordt ontmaskerd.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 19:31 schreef Jappie het volgende:
Als laatste zou ik wensen dat mensen in het algemeen eens wat meer constructief gingen nadenken over hoe de binnenlandse problemen rondom afkomst en/of religie op te lossen.....ik vrees alleen dat dat laatste ijdele hoop zal blijken te zijn. Kennelijk ligt het in de mensheid besloten om problemen van welke aard dan ook eerstens aan anderen/andersdenkenden toe te kennen.

Kom hier maar wat vaker posten.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 18:54 schreef TJDoornbos het volgende:
liegen = eruit

was bij Taida ook dus Verdonk toon je rechtlijnigheid en mik Hirsi eruit

Kerel, dit is 14 jaar terug.

quote:

Op vrijdag 12 mei 2006 20:05 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Kerel, dit is 14 jaar terug.

Dat vind ik dan wel weer een heel slecht argument. Eigenlijk geen argument.