.Vorige topic: Dit Was Het Nieuws #15: Gasten uit de politiek zijn suf.
quote:Ja afgelopen weekend was de eerste nieuwe aflevering.Op dinsdag 9 mei 2006 19:26 schreef MikeyMo het volgende:
is het weer op tv?
En de site van DWHN is ook helemaal verneukt.
.quote:idd, die kutsite geeft aan dat ik geen flashplugin heb, maar dat heb ik welOp dinsdag 9 mei 2006 22:42 schreef RedGuy het volgende:
Nog niet online.
En de site van DWHN is ook helemaal verneukt.
..Laatst die DVD gekeken met die ongecensureerde aflevering met Willem Oltmans
. Prachtig om te zien hoe ze zich allemaal aan hem ergerden .quote:Willem OltmansOp woensdag 10 mei 2006 09:52 schreef mark_03 het volgende:
Zonde dat die site er niet meer is ... dat archief was zo leuk
Laatst die DVD gekeken met die ongecensureerde aflevering met Willem Oltmans
. Die aflevering wil ik eik ook wel zien.quote:Bij de compilatie lieten ze ook stukjes daarvan zien. Echt hilarisch!Op woensdag 10 mei 2006 14:00 schreef S-Two het volgende:
[..]
Willem Oltmans
quote:Wie zijn de 2 gasten ?
quote:BriljantOp woensdag 10 mei 2006 20:34 schreef ryan_atwood het volgende:
tvp
quote:Robert Long en ...
quote:
Joost Eerdmans van de LPF.
quote:ik ook.
Wat: Dit Was Het Nieuws Dagje 1 van 2
Waar: Angel Studio Amsterdam, Minervahavenweg 6 / Westpoort 3099, 1013 AR Amsterdam.
Wanneer: Vrijdag 12 Mei.
Hoe laat: Om 19:15 melden, 19:45 de zaal in, 20:00-22:00 opname.
Gasten: Joost Eerdmans & Robert Long
Wat: Dit Was Het Nieuws Dagje 2 van 2
Waar: Angel Studio Amsterdam, Minervahavenweg 6 / Westpoort 3099, 1013 AR Amsterdam.
Wanneer: Vrijdag 26 Mei.
Hoe laat: Om 19:15 melden, 19:45 de zaal in, 20:00-22:00 opname.
Gasten: Alexander Pechtold + nog niet bekend
en ik ben erbij, voor t 4e jaar alweer.
toppic, t vorige.....
Tong, meer lezen, en bijblijven,
vrijdagnacht, tegen 1 uur zijn we thuis, dan , als t nog lukt krijg je een verslag, .
quote:ik beb net op naam gezocht op internet,
2 tegen overgestelde gasten, ben benieuwd.
BTW. ik ga er niet heen om te lachen, dat zijn de knipsels op TV. helemaal van de pot gerukt.
t echte gebeuren is in de studio. gewoon toekijken,
waar ze die lachsalvo's vandaan halen ? duno..
quote:kan ik daar uit opmaken dat er 20 mei geen dit was het nieuws is? zou best kunnen eigenlijk, dan is song festival geloof ik.Wanneer: Vrijdag 12 Mei. / Wanneer: Vrijdag 26 Mei.
quote:Wilders z'n mening in elke krant en overal met z'n kop in beeld, Verdonk gister bij Jensen, Eerdmans in DWHN...ja, heel vervelend dat linkse geneuzel overal op tv. Toch zielig voor die rechtse politici die nooit eens de kans krijgen om iets te zeggen.Op dinsdag 9 mei 2006 20:08 schreef Zwansen het volgende:
Ik word wel een beetje moe van dat linkse geneuzel, maar dat schijnt tegenwoordig in te zijn op tv.
Dus van een opname van 2 uur blijft minimaal 35 min van over
quote:5 minuutjes later zodat ik mooi weer de leeuw helemaal kan afkijken zou wel fijn zijnOp donderdag 11 mei 2006 14:37 schreef Rhanna het volgende:
maar ik vind het tijdstip van uitzending wel fantastisch
maar dat is binnenkort toch afgelopen geloof ik.quote:Zou inderdaad ook een heel leuke aflevering kunnen worden.Op woensdag 10 mei 2006 23:05 schreef Stansfield het volgende:
Ben benieuwd naar robert long en joost eerdmans.
quote:Uhm, lees je post nog eens doorOp donderdag 11 mei 2006 13:59 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wilders z'n mening in elke krant en overal met z'n kop in beeld, Verdonk gister bij Jensen, Eerdmans in DWHN...ja, heel vervelend dat linkse geneuzel overal op tv. Toch zielig voor die rechtse politici die nooit eens de kans krijgen om iets te zeggen.
.quote:tvp, ben het met je eens hij is doorgaans grappiger.Op woensdag 10 mei 2006 16:46 schreef tong80 het volgende:
Eerste aflevering viel me tegen. Had iig meer van Harmen Siezen verwacht.
quote:2 úúr jeetje wat lang, is het dan ook nog leuk?Op donderdag 11 mei 2006 14:12 schreef Dichterbijer het volgende:
Ik was aanwezig bij de eerste opname van dit seizoen, met die suffe Harmen Siezen... had ook meer vna hem verwacht. Peter Faber had in iedergeval veeel meer te vertellen, daar is helaas heeel veel van uit geknipt.
Dus van een opname van 2 uur blijft minimaal 35 min van over
quote:zaterdagavond is altijd de uitzendavond zondag word het herhaalt.Op vrijdag 12 mei 2006 17:37 schreef MoChe het volgende:
ik kan op de tvgids niet vinden wanneer het vanavond begint... op de website staat namelijk dat ie vanavond wordt uitgezonden...
quote:behalve, let op.Op vrijdag 12 mei 2006 17:41 schreef maril het volgende:
[..]
zaterdagavond is altijd de uitzendavond zondag word het herhaalt.
Jan Jaap vanavond, " behalve de volgende week, want dan gaan er wijven trommelen voor de laatste plaats in t songfestivel " lachen.
De opname vanavond was echt lachen, de TV's waar de foto's en zo op te zien waren vielen een paar keer uit, en dan begonnen ze te zingen,
Als tanteklaar-komt is t feest in de tent, naar aanleiding van een opmerking,
de rest moet je maar kijken, ook hoe Raoel zich belachelijk maakt [ in de studio tenminste] door beesten met azielzoekers......... kijk maar,
Eerdmans... ben benieuwd.
quote:Vanavond?Op zaterdag 13 mei 2006 15:50 schreef pberends het volgende:
Eerdmans... ben benieuwd.
quote:Robert Long & Joost Eerdmans vanavond.
quote:klinkt goed alvastOp zaterdag 13 mei 2006 01:29 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
behalve, let op.
Jan Jaap vanavond, " behalve de volgende week, want dan gaan er wijven trommelen voor de laatste plaats in t songfestivel " lachen.
De opname vanavond was echt lachen, de TV's waar de foto's en zo op te zien waren vielen een paar keer uit, en dan begonnen ze te zingen,
Als tanteklaar-komt is t feest in de tent, naar aanleiding van een opmerking,
de rest moet je maar kijken, ook hoe Raoel zich belachelijk maakt [ in de studio tenminste] door beesten met azielzoekers......... kijk maar,
quote:Robert LongOp zaterdag 13 mei 2006 21:15 schreef pberends het volgende:
Tis een satarisch programma...
Mijn moeder vond het vroeger leuk om zijn platen te draaien
d'r loopt een groepje dwaze mooeeehooeeeeders op de dam ...
Heeft de toekomst voor een kiiiind nou wel zo'n zin?...
quote:Bij dat geld voor dat kleine meisje moest ik toch even lachenOp zaterdag 13 mei 2006 21:19 schreef snellejelle het volgende:
robert long is écht grappig.
quote:ik kijk maar half, hij was me nog niet eens opgevallenOp zaterdag 13 mei 2006 21:20 schreef pberends het volgende:
Joost Eerdmans, geef 'm een fles Bacardi ofzo.
Hij zit er echt bij als een zoutzak
quote:]huh?
quote:Andere topic
quote:Op zaterdag 13 mei 2006 21:40 schreef pberends het volgende:
Zit ik nu naar NOVA te kijken?
Joost Eerdmans de hele tijd serieus en zoutzakkerig. Robert Long was ook niet echt boeiend, en ook vrij serieus. Jan Jaap en Raoul die eigenlijk ook niets in te brengen hadden, ze gingen zelfs serieus lopen zeiken tegen Eerdmans (niet doen!). Alleen de voorgebakte grappen waren aardig. Slecht, slecht, slecht.
.quote:Ik zou het niet gaan kijken. Half an hour gone to waste.Op zaterdag 13 mei 2006 22:14 schreef tong80 het volgende:
Was het echt zo slecht vanavond ? Ik heb het opgenomen namelijk. Vorige week was ook al een onvoldoende.
quote:Neen. Althans, je generaliseertOp zaterdag 13 mei 2006 22:25 schreef JelleS het volgende:
Het was gewoon weer leuk hoor tong80. Men kan hier blijkbaar niet tegen geëngageerde cabaretiers en wil 30 minuten lang continu oppervlakkige grappen horen.
. Ik ben het emotionele gezwets van Raoul telkens gewoon een beetje zat. En ja, er had best wat meer mogen worden gelachen, het is en blijft een amusementsprogramma. quote:Die ene geëngageerde uitbarsting van Raoul was nog wel het leukste van de show. Verder gewoon teveel gelul over varkens en kippen. Verder waren de fragmenten ook niet zo dat je er heel leuk op kon reageren.Op zaterdag 13 mei 2006 22:25 schreef JelleS het volgende:
Het was gewoon weer leuk hoor tong80. Men kan hier blijkbaar niet tegen geëngageerde cabaretiers en wil 30 minuten lang continu oppervlakkige grappen horen.
.quote:Die is maar twee keer aan het woord geweest ofzoOp zaterdag 13 mei 2006 22:29 schreef SunChaser het volgende:
Was niet erg grappig, maar Robert Long is altijd wel boeiend
. . Zaten wel leuke stukjes tussen maar het viel me weer best tegen.edit: Die opmerking over Moskovitch was wel mooi
Robert Long was ooit iemand die overal tegenaanschopte en nam t nu op voor de Varkens
Joost vind dierenleed erger dan asielzoekersleed
Heertje vind Joost een lul
Dat was t zo'n beetje
quote:Ja met dat niet boeiende verhaal over die jongens van de metro. "Geweld ligt op straat" blablabla. Ik vind het juist leuk als mensen direct in de metro willen stappen terwijl ik nog moet uitstappen. Kan ik die gasten er lekker hard weer uitduwenOp zaterdag 13 mei 2006 22:38 schreef Airelle het volgende:
[..]
Die is maar twee keer aan het woord geweest ofzo
quote:Dat vond/vind ik een ontzettend mooi nummer van Leen Jongewaard met de tekst van Robert Long uiteraard. Robert zong het ook maar van Leen vond ik het het mooist.
quote:Vre-se-lijk. Doet het je deugd dat die man na al die jaren nog steeds de zogenaamde nieuwe welbespraakte criticaster is gebleven?Op zaterdag 13 mei 2006 22:58 schreef maril het volgende:
[..]
Dat vond/vind ik een ontzettend mooi nummer van Leen Jongewaard met de tekst van Robert Long uiteraard. Robert zong het ook maar van Leen vond ik het het mooist.
quote:Ik heb geen hekel aan Robert Long heb al zijn lp ,s altans mijn moedertje heeft ze .Op zaterdag 13 mei 2006 23:06 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Vre-se-lijk. Doet het je deugd dat die man na al die jaren nog steeds de zogenaamde nieuwe welbespraakte criticaster is gebleven?
quote:Als ik "geniale" serieuze tv wil zien ga ik wel NOVA of Buitenhof kijken. Daar is DWHN niet voor.Op zaterdag 13 mei 2006 23:44 schreef Puur het volgende:
Nou, ik vond de vraag van Raoul aan Joost en het daaropvolgende antwoord toch wel een stukje geniale televisie. Het is natuurlijk niet heel erg grappig en dat kan natuurlijk vervelend zijn als je met je bek voor de TV gaat zitten om te lachen.
quote:Op zaterdag 13 mei 2006 22:42 schreef SunChaser het volgende:
Heeft iemand die DWHN DVD nog gekocht of gezien? Is dat wat?
aanrader.Ik was gister bij de opnamens en viel bijna in slaap. T was hartstikke warm in die studio, ik had ontzettende dorst en wat er op de vloer gebeurde was ook niet echt boeiend. Nou dan zijn 2 uur best lang hoor.
quote:Jij snapt hetOp zaterdag 13 mei 2006 23:50 schreef Puur het volgende:
Tuurlijk, als ik sex wil ga ik naar de hoeren, als ik patat wil naar de snackbar. Lekker leven...
.quote:Er is altijd nog Jensen natuurlijk.Op zaterdag 13 mei 2006 23:47 schreef pberends het volgende:
[..]
Als ik "geniale" serieuze tv wil zien ga ik wel NOVA of Buitenhof kijken. Daar is DWHN niet voor.
ik was bij de opname, de gasten waren goed bezig, ik zag er niks van terug, weer niet, jammer,
aftehalen, een kaartje voor de 27e, op de tribune is t leuker
Eigenlijk hoort zo'n discussie sowieso niet in zo'n programma en het gebeurt de laatste tijd juist steeds vaker. Na het vertrek van Acda is het alleen maar bergafwaarts gegaan met het programma.
'Wie wou hier nu onafhankelijk worden'
quote:Asielzoekers is een emotioneel gevoelig onderwerp, en resulteert hoe dan ook in verzuurde zeer onleuke debatten.Op zondag 14 mei 2006 10:35 schreef Loohcs het volgende:
Raoul had wel gelijk dat Eerdmans totaal niet op de vergelijking in ging. Het leek wel of Eerdmans het niet begreep of het was tactiek omdat hij zelf inzag dat zijn standpunt wel een beetje krom is (en dat hij daarom maar niet op het asielzoeker-gedeelte in ging). Of er is in zijn 'verweer' geknipt, maar dat zou wel heel slecht zijn.
Eigenlijk hoort zo'n discussie sowieso niet in zo'n programma en het gebeurt de laatste tijd juist steeds vaker. Na het vertrek van Acda is het alleen maar bergafwaarts gegaan met het programma.
Eerdmans gaat helemaal niet over asielzoekers in de LPF, dus de aantijging sloeg nergens op. Ook het dierenstandpunt van Eerdmans wijkt af van de LPF zelf.
.quote:@KillerMom: Misschien weet jij dat als bezoeker. Ik zat me af te vragen of ze nou lachbandjes gebruiken, ik vond het gelach op tv soms wat kunstmatig. Gebruiken ze lachbandjes?Op zondag 14 mei 2006 01:11 schreef Killer_Mom het volgende:
de echte leuke stukken zijn eruit geknipt,
ik was bij de opname, de gasten waren goed bezig, ik zag er niks van terug, weer niet, jammer,
aftehalen, een kaartje voor de 27e, op de tribune is t leuker
quote:Ik vond ook dat Raoul er zo niet over had moeten beginnen, maar dat ze zo lang langs elkaar heen gingen praten maakte het nog erger. Dan had Eerdmans (of Edens als programmaleider) meteen moeten zeggen dat de vergelijking nergens op sloeg.Op zondag 14 mei 2006 11:08 schreef pberends het volgende:
[..]
Asielzoekers is een emotioneel gevoelig onderwerp, en resulteert hoe dan ook in verzuurde zeer onleuke debatten.
Eerdmans gaat helemaal niet over asielzoekers in de LPF, dus de aantijging sloeg nergens op. Ook het dierenstandpunt van Eerdmans wijkt af van de LPF zelf.
Dat Eerdmans met het argument kwam dat het niet in z'n portefeuille zit vond ik ook wel een enorm zwaktebod. Heeft hij enkel en alleen een mening over de dingen die in z'n portefeuille zitten?
quote:Ik was er ook vrijdag, en ik vond het gelach op tv erg nep klinken, maar als je daar zit wordt er wel gelachen in het publiek (ofcourse). Dus volgens mij gebruiken ze voor de uitzending wel een lachband hoor.Op zondag 14 mei 2006 11:10 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
@KillerMom: Misschien weet jij dat als bezoeker. Ik zat me af te vragen of ze nou lachbandjes gebruiken, ik vond het gelach op tv soms wat kunstmatig. Gebruiken ze lachbandjes?
Waar zijn de tijden gebleven dat ik buikpijn kreeg van het lachen en de helft van het programma niet meer hoorde door mijn eigen gelach. 
quote:Thx voor je reactie. Had ik het toch aardig gehoord, ik heb het idee dat ze echt met nep gelach mixen, zoiets.Op zondag 14 mei 2006 11:57 schreef massy het volgende:
[..]
Ik was er ook vrijdag, en ik vond het gelach op tv erg nep klinken, maar als je daar zit wordt er wel gelachen in het publiek (ofcourse). Dus volgens mij gebruiken ze voor de uitzending wel een lachband hoor.
Maar goed over het programma zelf. De uitspraak van Eerdmans slaat natuurlijk nergens op, wat is erger mensen in hokken, of dieren in hokken? Maar de manier zoals Heertje erop door ging vond ik ook wat treurig en werkt ook niet, beetje een klein kind dat lekker puh zegt.
Trouwens, Jan-jaap wilde ook op de opmerking van Eerdmans ingaan, maar kreeg niet eens de kans. Was een beetje zonde.
quote:De leuke gasten zijn op? Daar ligt naar mijn idee het probleem, over het algemeen maken de gasten de aflevering. Toen met Pieter vd Hoogenband,Op zondag 14 mei 2006 12:47 schreef Bellator het volgende:
Wat is dat toch met DWHN... Sinds vorig seizoen is het ineens erg matig.
quote:Moah, ik vind dat Raoul ook niet meer zo sterk is als een jaartje of 5 terug. De chemie zoals met Thomas is natuurlijk nooit te overtreffen, maar ik vind JJ en Raoul het niet best doen. Ook zonder leuke gasten werd het "vroeger" nog leuk.Op zondag 14 mei 2006 13:12 schreef PsychoDude_666 het volgende:
[..]
De leuke gasten zijn op? Daar ligt naar mijn idee het probleem, over het algemeen maken de gasten de aflevering. Toen met Pieter vd Hoogenband,
quote:Links lullen is prima, maar dan moet het wel grappig zijn. En dat was het totaal niet. Ik zag anders niemand lachen.Op zondag 14 mei 2006 12:39 schreef JelleS het volgende:
Als je het niet hebt op links gelul moet je alle cabaretiers maar links laten liggen. Je weet waar je aan begint als je het gaat kijken.
quote:Doordrammen kan grappig zijn, wanneer het over luchtige onderwerpen gaat. Over dat kerst tegenwoordig een achterlijk commercieel feest is en Balkenende op skateles moet ofzo.Op zondag 14 mei 2006 11:57 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Ik vond ook dat Raoul er zo niet over had moeten beginnen, maar dat ze zo lang langs elkaar heen gingen praten maakte het nog erger. Dan had Eerdmans (of Edens als programmaleider) meteen moeten zeggen dat de vergelijking nergens op sloeg.
Dat Eerdmans met het argument kwam dat het niet in z'n portefeuille zit vond ik ook wel een enorm zwaktebod. Heeft hij enkel en alleen een mening over de dingen die in z'n portefeuille zitten?
quote:Beetje non-argument, asielzoekers worden met minder personen in 1 kamer opgehokt dan mensen in een ziekenhuis bijvoorbeeld. Bovendien bij terugkeer is het 99% van de gevallen veilig en krijgen asielzoekers die teruggaan over het algemeen 1 tot 2 keer een jaarsalaris van het betreffende land mee. Zelfs bij het terugsturen, zijn ze de "happy few" van "hun bevolking". En net of Eerdmans niet elk mens op deze planeet het beste wenst. Maar niet over de rug van Nederland.Op zondag 14 mei 2006 12:50 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Maar goed over het programma zelf. De uitspraak van Eerdmans slaat natuurlijk nergens op, wat is erger mensen in hokken, of dieren in hokken? Maar de manier zoals Heertje erop door ging vond ik ook wat treurig en werkt ook niet, beetje een klein kind dat lekker puh zegt.
Trouwens, Jan-jaap wilde ook op de opmerking van Eerdmans ingaan, maar kreeg niet eens de kans. Was een beetje zonde.
quote:Heeft hij een punt, je moet de gasten wel met enige respect behandelen. Tegen een gast ingaan om de humor kan, maar om het serieuze niet. Eerdmans had Raoul helemaal niet aangepakt en dus was de aanval totaal onterecht.Jochem zegt:
14-05-2006 om 14:24
Ik vond die aanval ook nergens op slaan, een walgelijke vertoning als je het mij vraagt. Als je zo tegen iemand bent, nodig hem dan gewoon niet uit. Dit kon mijns inziens echt niet. Ik heb me er dan ook behoorlijk aan geërgerd.
Ik denk niet dat dat komt omdat er politici worden uitgenodigd. Op de BBC doen ze dat ook en daar lig ik altijd helemaal dubbel van het lachen.
Ik vind dat ze Marc-Marie maar eens moeten terugbrengen. Die kan zo lekker droog uit de hoek komen en is tenminste niet zo serieus zoals Raoul de afgelopen tijd is.
quote:Als hij dat zou willen zou dat geweldig zijnOp zondag 14 mei 2006 15:27 schreef bladibladibla het volgende:
Ik vind dat ze Marc-Marie maar eens moeten terugbrengen. Die kan zo lekker droog uit de hoek komen en is tenminste niet zo serieus zoals Raoul de afgelopen tijd is.
quote:Beste Pberends, je snapt werkelijk niet waar het om gaat en wat ik bedoel en dat is behoorlijk schokkend. Het is wel jammer dat je toch zulke vergaande conclusies trekt.Op zondag 14 mei 2006 15:17 schreef pberends het volgende:
[..]
Beetje non-argument, asielzoekers worden met minder personen in 1 kamer opgehokt dan mensen in een ziekenhuis bijvoorbeeld.
quote:Ach mens, word toch minister!Op zondag 14 mei 2006 15:57 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Beste Pberends, je snapt werkelijk niet waar het om gaat en wat ik bedoel en dat is behoorlijk schokkend. Het is wel jammer dat je toch zulke vergaande conclusies trekt.
quote:Goed argument, je komt er wel zo
quote:Op zondag 14 mei 2006 15:27 schreef bladibladibla het volgende:
Ik vind dat ze Marc-Marie maar eens moeten terugbrengen. Die kan zo lekker droog uit de hoek komen en is tenminste niet zo serieus zoals Raoul de afgelopen tijd is.
Marc-Marie Of Thomas (aangezien Paul eind van het jaar en begin volgend jaar gaat touren met JP den Tex en nogiemandvanwieikdenaamweervergetenben, heeft Thomas mooi tijd om weer bij Dit Was Het Nieuws terug te komen.)
quote:Ik heb geen zin om energie te steken in iemand die toch niet te overtuigen is. Evengoede vrienden.
quote:vond ik juist een slechte opmerkingOp zondag 14 mei 2006 16:34 schreef tartaarsaus het volgende:
zat wel een echt mooie opmerking van raouli tussen: 'je hebt mij dus niet nodig om je eigen partij kapot te maken'
quote:Was opzich een goeie grap, alhoewel Raoul 'm ontzettend denigerend zei.Op zondag 14 mei 2006 16:45 schreef ryan_atwood het volgende:
[..]
vond ik juist een slechte opmerking
quote:Opzich wel, vind het ook wel een beetje respectloos. Om je gasten een beetje aan te vallen tenzij ze het uitlokken. Maar vond ik nu ook wel meevallen.Op zondag 14 mei 2006 16:45 schreef ryan_atwood het volgende:
[..]
vond ik juist een slechte opmerking
quote:Tja, je snapt mijn opmerking niet....Op zondag 14 mei 2006 16:31 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om energie te steken in iemand die toch niet te overtuigen is. Evengoede vrienden.
Dat heeft niets met overtuigen te maken. Maar mss snap je ook dat niet......
quote:Ik pleit helemaal niet voor doordrammen, maar vind wel dat je datgene waar je voor staat moet durven verdedigen. Dus niet zoals Eerdmans doen alsof je de vergelijking niet gehoord/begrepen hebt.Op zondag 14 mei 2006 15:14 schreef pberends het volgende:
[..]
Doordrammen kan grappig zijn, wanneer het over luchtige onderwerpen gaat. Over dat kerst tegenwoordig een achterlijk commercieel feest is en Balkenende op skateles moet ofzo.
quote:Klopt, ik ben erg dom. Je hebt helemaal gelijk.Op zondag 14 mei 2006 17:04 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Tja, je snapt mijn opmerking niet....
Dat heeft niets met overtuigen te maken. Maar mss snap je ook dat niet......
quote:De vergelijking ging niet op. Dan kon je Raoul ook wel verwijten dat ie wel opkwam voor asielzoekers, maar bejaarden in de kou liet staan.Op zondag 14 mei 2006 20:26 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Ik pleit helemaal niet voor doordrammen, maar vind wel dat je datgene waar je voor staat moet durven verdedigen. Dus niet zoals Eerdmans doen alsof je de vergelijking niet gehoord/begrepen hebt.
quote:nee, denk t niet. geen lingeblikte lach, alles wat je hoort is voor de 6e of 8e rij. ook de camera's. staan op die lijn.Op zondag 14 mei 2006 11:57 schreef massy het volgende:
[..]
Ik was er ook vrijdag, en ik vond het gelach op tv erg nep klinken, maar als je daar zit wordt er wel gelachen in het publiek (ofcourse). Dus volgens mij gebruiken ze voor de uitzending wel een lachband hoor.
[quote]
Raoul had wel gelijk dat Eerdmans totaal niet op de vergelijking in ging. Het leek wel of Eerdmans het niet begreep of het was tactiek omdat hij zelf inzag dat zijn standpunt wel een beetje krom is (en dat hij daarom maar niet op het asielzoeker-gedeelte in ging). Of er is in zijn 'verweer' geknipt, maar dat zou wel heel slecht zijn.
zeldzaam, bijna niet in geknipt.
Raoel wilde van Eermans horen dat de dieren beter afzijn in Nederland, beter als de azielzoekers, dus dat beesten voorrang hebben op mensen...
E en Robert long vinden dat de dieren in Nederland meer ruimte moeten krijgen, de vergelijking kun je al niet maken, E ging daar ook niet op in, hij vond t 2 verschillende onderdelen. [ hij noemde t anders] wat t ook is, niet vergelijkbaar. Raoel wilde zijn gelijk krijgen en werd boos, doorzon woningen voor varkens en illegalen gelijktrekken. , en hij was al bezopen. sloeg nergens op.
E zei ook duidelijk dat dit niet in zijn pakket zit, maar hij werd belachlijk gemaakt dat hij t voor dieren opneemt, en niet voor azielzoekers die hier al 9 jaar wonen. Raoel ging echt af. dat is eruit geknipt. maar goed ook
[ Bericht 0% gewijzigd door Killer_Mom op 14-05-2006 21:47:57 ]
quote:hij had die wel dergelijk begrepen. en reageerde meteen, dat knippen ze dus eruit, en zetten hem voor lul . op TVOp zondag 14 mei 2006 20:26 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Ik pleit helemaal niet voor doordrammen, maar vind wel dat je datgene waar je voor staat moet durven verdedigen. Dus niet zoals Eerdmans doen alsof je de vergelijking niet gehoord/begrepen hebt.
Raoel was de lul, maar dat is de hoofdrol. heel de uitzending valt zo tegen.
quote:lamzak, dat mag je zelf uitzoeken, je hebt internet.Op zondag 14 mei 2006 22:16 schreef RedGuy het volgende:
Hoelaat is de herhaling?
niet zo lui zijn.
quote:Verrek, je hebt helemaal gelijk.Op zondag 14 mei 2006 22:29 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
lamzak, dat mag je zelf uitzoeken, je hebt internet.
niet zo lui zijn.
23:40 dus.
quote:Daar was ik al bang voor:Op zondag 14 mei 2006 21:25 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
hij had die wel dergelijk begrepen. en reageerde meteen, dat knippen ze dus eruit, en zetten hem voor lul . op TV
Raoel was de lul, maar dat is de hoofdrol. heel de uitzending valt zo tegen.
quote:Bedankt voor de bevestiging. Het is iig behoorlijk onbeschoft van de Tros (die toch niet als de meest linkse omroep bekend staat) om iemand op zo'n goedkope manier voor lul te zetten.Op zondag 14 mei 2006 10:35 schreef Loohcs het volgende:
[..] Of er is in zijn 'verweer' geknipt, maar dat zou wel heel slecht zijn.
quote:knippen en plakken, meer is t niet. zo zet je iedereen te kijk. wat de TROS wilOp zondag 14 mei 2006 22:35 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Daar was ik al bang voor:
[..]
Bedankt voor de bevestiging. Het is iig behoorlijk onbeschoft van de Tros (die toch niet als de meest linkse omroep bekend staat) om iemand op zo'n goedkope manier voor lul te zetten.
de 2 uur opname is gewoon lachen, de uitzending is nep
quote:Maar Raoul reageert toch niet zomaar op die manier, hij kan van te voren toch ook niet weten wat de redactie erin laat en wat ze eruit knippen en hoe ze het aan elkaar plakken...dat vind ik een beetje krom...Op zondag 14 mei 2006 23:07 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
knippen en plakken, meer is t niet. zo zet je iedereen te kijk. wat de TROS wil
de 2 uur opname is gewoon lachen, de uitzending is nep
quote:Het gaat er toch om dat t grappig is, vorige seizoenen deden ze dit ook en vond je t vast allemaal geweldig.Op zondag 14 mei 2006 22:35 schreef Loohcs het volgende:
Bedankt voor de bevestiging. Het is iig behoorlijk onbeschoft van de Tros (die toch niet als de meest linkse omroep bekend staat) om iemand op zo'n goedkope manier voor lul te zetten.
quote:nee dat weet hij niet, of wel , net hoe de gasten reageren. vaak heel scherpOp zondag 14 mei 2006 23:16 schreef Frenky-boy het volgende:
[..]
Maar Raoul reageert toch niet zomaar op die manier, hij kan van te voren toch ook niet weten wat de redactie erin laat en wat ze eruit knippen en hoe ze het aan elkaar plakken...dat vind ik een beetje krom...
daar laat ik me niet over uit,
de opname 's gaan gewoon verder, op t end , op TV laten ze Jan Jaap, en Raoel de hoofdrol spelen.
quote:Mee eens, maar dan hou je niet veel gasten over benk bang.Op zondag 14 mei 2006 23:21 schreef Frenky-boy het volgende:
Ik vind dan ook weldegelijk dat ze gasten moeten uitnodigen die van zichzelf verhalen te vertellen hebben en aan een onderwerp een komische draai kunnen geven. Niet van die stijve harken en politici, heb je niets aan...
quote:NU DUS!Op zondag 14 mei 2006 22:16 schreef RedGuy het volgende:
Hoelaat is de herhaling?
quote:natuurlijk wel, iedereen wil op TVOp zondag 14 mei 2006 23:41 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Mee eens, maar dan hou je niet veel gasten over benk bang.
quote:wie?Op zondag 14 mei 2006 23:44 schreef SunChaser het volgende:
De HH begint nu
quote:dat wel, maar of ze ook iets komisch toevoegen....
quote:niet meer, ik bied 10 ero, per 3 uur.Op zondag 14 mei 2006 23:49 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
dat wel, maar of ze ook iets komisch toevoegen....
Het is wel hard vandaag/gisteren
quote:gelukkig wel
Dacht ik dus.... Hebben ze het nou eruit geknipt??
quote:Volgens mij had dat moeten komen nadat Eerdmans begon over het goede doel voor dieren en dat sommigen dat raar vonden.Op zondag 14 mei 2006 23:57 schreef Erwtensoep het volgende:
Hebben ze dat gezeik van Raoel eruit geknipt of komt dat nog
Ze hebben het geknipt.....
quote:Spuit elf
quote:Maar hij heeft wel gelijk
quote:Nu ik er zo over nadenk, was het niet met die torenvalk?Op zondag 14 mei 2006 23:58 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Volgens mij had dat moeten komen nadat Eerdmans begon over het goede doel voor dieren en dat sommigen dat raar vonden.
Ze hebben het geknipt.....
quote:comme toujours
quote:Wordt Nederland ergens laatste meeOp maandag 15 mei 2006 00:18 schreef InTrePidIvity het volgende:
Wat is er volgende week zaterdag dat het verplaatst wordt naar zondag?
Normaal gesproken kan ik Heertje nog wel waarderen, maar zijn gebabbel over asielzoekers is DWHN-onwaardig. Dat horen we elke dag op het nieuws wel, bij DWHN wil ik kunnen lachen en inderdaad geen NOVA discussies.
quote:Ja je mongole 9 jaar oude achterkind neuken was zwakjesOp maandag 15 mei 2006 00:42 schreef navvy het volgende:
Ik vond de "grappen" niet echt hard, had wel meer verwacht. Volgende week beter.
quote:Nee hoor, dat is er niet uitgekniptOp zondag 14 mei 2006 23:58 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Volgens mij had dat moeten komen nadat Eerdmans begon over het goede doel voor dieren en dat sommigen dat raar vonden.
Ze hebben het geknipt.....
quote:Vond ik dus niet grappig en/ of hard. Had meer verwacht.Op maandag 15 mei 2006 00:44 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja je mongole 9 jaar oude achterkind neuken was zwakjes
quote:Het gaat niet om aanvallen en terugpakken. Als iemand zo'n krom verhaal afsteekt dan kun je wel eens primair reageren. Het was vrij spontaan, dat gebeurt als iets je echt werkelijk stoort. Want geef toe, de vergelijking kan in de 2e kamer niet maar er zat best wat in.Op zondag 14 mei 2006 15:23 schreef pberends het volgende:
http://www.mediacourant.nl/?p=961#comments
[..]
Heeft hij een punt, je moet de gasten wel met enige respect behandelen. Tegen een gast ingaan om de humor kan, maar om het serieuze niet. Eerdmans had Raoul helemaal niet aangepakt en dus was de aanval totaal onterecht.
Vond dat juist het sterkste moment, een paar harde grappen over de LPF en wat emotie. Dat ik het helemaal met Raoul eens was speelt dan vast wel een rol, maar iedereen moet denk ik wel toegeven dat Eerdmans totaal fout zat.
Ten eerste, omdat het niet bij het programma past, waar Eerdmans te gast is. Ten tweede, omdat Heertje veels te emotioneel reageerde. Ten derde en het belangrijkste is dat asielzaken niet in de portofuile van Eerdmans zit. Kortom hij heeft er helemaal niets mee te maken, de kritiek die Heertje heeft moet hij op andere personen richten.
Verder prima zoals Eerdmans op wil komen voor de dieren.
quote:Helemaal mee eensOp maandag 15 mei 2006 02:09 schreef Martijn_fijn het volgende:
Ik heb verder niets met die Eerdmans, maar ik vond niet dat hij fout zat.
Ten eerste, omdat het niet bij het programma past, waar Eerdmans te gast is. Ten tweede, omdat Heertje veels te emotioneel reageerde. Ten derde en het belangrijkste is dat asielzaken niet in de portofuile van Eerdmans zit. Kortom hij heeft er helemaal niets mee te maken, de kritiek die Heertje heeft moet hij op andere personen richten.
Verder prima zoals Eerdmans op wil komen voor de dieren.
quote:Sowieso mijn laatste reactie om er geen politiek topic van te maken...Op maandag 15 mei 2006 02:09 schreef Martijn_fijn het volgende:
Ik heb verder niets met die Eerdmans, maar ik vond niet dat hij fout zat.
Ten eerste, omdat het niet bij het programma past, waar Eerdmans te gast is. Ten tweede, omdat Heertje veels te emotioneel reageerde. Ten derde en het belangrijkste is dat asielzaken niet in de portofuile van Eerdmans zit. Kortom hij heeft er helemaal niets mee te maken, de kritiek die Heertje heeft moet hij op andere personen richten.
Verder prima zoals Eerdmans op wil komen voor de dieren.
Eerst even over je 'ten derde':
Je portefeuille maakt toch geheel niet uit of je ergens iets over mag zeggen of niet? Hij is geen minister van een bepaald ministerie, hij is gewoon volksvertegenwoordiger. Hij vertegenwoordigt een partij die voor uitzetting was.
Je eerste punt klopt wel, je tweede vind ik niet. Ik weet niet hoe Eerdmans het bedoelde, maar zoals het eruit kwam vond ik het ook walgelijk. Dan is een emotionele reactie wat mij betreft gerechtvaardigd.
quote:Gelukkig maarOp maandag 15 mei 2006 00:50 schreef navvy het volgende:
[..]
Vond ik dus niet grappig en/ of hard. Had meer verwacht.
Viel me nu pas op dat Eerdmans al eerder in de uitzending over de dieren begon en dat Heertje er toen niet bovenop sprong.Hij heeft nauwelijks een grap gemaakt.
Ga dan niet in het programma zitten....
quote:Die van vorige week staat er ook nog steeds niet op.Op maandag 15 mei 2006 09:37 schreef Stansfield het volgende:
Vanmiddag maar even op uitzendinggemist.nl kijken. Kon echt niet wakkerblijven voor de herhaling gisteravond.
quote:Ga dan NOVA kijken. Of Netwerk; die hebben elke dag wel iets te melden over asielzoekers.
quote:Das niet helemaal waar. Pim Fortuyn en zijn LPF waren de eerste die voor een generaal pardon waren voor een aardig deel van die 26.000 asielzoekers. De PvdA, VVD en D66 hebben die asielzoekers keihard laten stikken, al die jaren. Je kunt de LPF geen gebrek aan compassie verwijten jegens asielzoekers.Op maandag 15 mei 2006 02:39 schreef thettes het volgende:
[..]
Sowieso mijn laatste reactie om er geen politiek topic van te maken...
Eerst even over je 'ten derde':
Je portefeuille maakt toch geheel niet uit of je ergens iets over mag zeggen of niet? Hij is geen minister van een bepaald ministerie, hij is gewoon volksvertegenwoordiger. Hij vertegenwoordigt een partij die voor uitzetting was.
Je eerste punt klopt wel, je tweede vind ik niet. Ik weet niet hoe Eerdmans het bedoelde, maar zoals het eruit kwam vond ik het ook walgelijk. Dan is een emotionele reactie wat mij betreft gerechtvaardigd.
quote:iedereen hield zijn armen strak op elkaar, ze zaten zich kapot te zweten, en wij ook.Op maandag 15 mei 2006 09:22 schreef RobertoCarlos het volgende:
En die Eerdmans is wat mij betreft toch behoorlijk door het ijs gezakt met zijn imago als man van het volk. Hij zat daar maar een beetje streng niet te lachen om de grappen met zijn armen demonstratief over elkaar, en om te zoeken naar momenten om politieke statements te maken.
Hij heeft nauwelijks een grap gemaakt.
Ga dan niet in het programma zitten....
Gruwelijk heet,
en E hied gewoon de eer aan zijn eigen, om niet in te gaan op de vergelijking van Raoel, dier en azielzoeker. tegenoner Raoel, met 2 flessen wijn in zijn kop Raoel zat al half te slapen. , lijkt nergens op.
quote:Yep. Hoezo?Op dinsdag 16 mei 2006 00:47 schreef California het volgende:
Zetten ze die dingen nog eens op uitzendinggemist.nl?
ik denk dat dat bij alles zo is, live opgenomen noemen ze dat. is ook zo. en dan moet er een uur uitgeknipt worden.
bij Jack Spijkerman, en bij Paul de Leeuw zal t niet anders zijn.
ow verkeerd begrepen misschien,
Zetten ze die dingen nog eens op uitzendinggemist.nl? vroeg California...
bedoel je die 2 uur opname? die niet nee,
--------------------------------------------------------------------------------
. Ik zie nu alleen de laatste van vorig jaar.quote:zeg dat dan, misschien bij uitzending gemist.nl of zo?Op dinsdag 16 mei 2006 01:20 schreef California het volgende:
Dat zou ook leuk zijn, maar ik bedoel gewoon de afleveringen
"Dus jij geeft geld aan de Dierenbescherming? Vind je dat niet een beetje wrang?"
Die kwam pas wat later door bij mij, maar wel sterk
Zijn betoog miste doel, en ook Jan jaap, die normaal zijn gast, hoe fout ook, altijd verdedigd vond het nodig om Heertje bij te staan. Jammer!
En Peter Faber wilde ook nog even zijn mond open trekken over de bio industrie. Wat een domme gast was dat zeg. Deels had ie wel gelijk, maar om als oplossing nou maar gewoon minder dieren te gaan houden in Nederland, waar moeten we dan van eten?
Tenenkrommende uitzending, schoppen tegen Verdonk en Balkenende, populair ouwehoeren, maak gewoon grappen, ik hoef hun politiek correcte statements echt niet te horen.
quote:waarom ben jij nog stééds niet gebanned?Op dinsdag 16 mei 2006 00:40 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
iedereen hield zijn armen strak op elkaar, ze zaten zich kapot te zweten, en wij ook.
Gruwelijk heet,
en E hied gewoon de eer aan zijn eigen, om niet in te gaan op de vergelijking van Raoel, dier en azielzoeker. tegenoner Raoel, met 2 flessen wijn in zijn kop Raoel zat al half te slapen. , lijkt nergens op.
quote:Dat was Robert Long, manOp woensdag 17 mei 2006 09:19 schreef Dr_Frickin_Evil het volgende:
En Peter Faber wilde ook nog even zijn mond open trekken over de bio industrie. Wat een domme gast was dat zeg. Deels had ie wel gelijk, maar om als oplossing nou maar gewoon minder dieren te gaan houden in Nederland, waar moeten we dan van eten?
quote:waarom wel?Op donderdag 18 mei 2006 20:37 schreef Horsemen77 het volgende:
[..]
waarom ben jij nog stééds niet gebanned?
je hebt de verkeerde voor, lezen, ok?
[ Bericht 7% gewijzigd door Killer_Mom op 19-05-2006 01:15:08 ]
quote:nee, ben niet bang,Op vrijdag 19 mei 2006 12:58 schreef -skippybal- het volgende:
* -skippybal kijkt nu al met angst uit hoe er van een berichtje of Hirsi Ali een bruggetje komt naar de zielige asielzoekers, om vervolgens de hele uitzending naar de klote te maken
dit is vermaak, met een wespensteek. geen politiek gedoe, t gaat om de gasten, niet om t journaal. , mocht t zo zijn, ze hebben een hele grote schaar * knip *
quote:
Jij hebt zeker een andere aflevering gezien? quote:Op zaterdag 20 mei 2006 12:43 schreef pberends het volgende:
Zo, wat ben ik blij dat Songfestival van de Publieke Omroep afgaat. Wat een bagger is dat.
quote:Ik ben het niet vaak met je eens:Op zaterdag 20 mei 2006 12:43 schreef pberends het volgende:
Zo, wat ben ik blij dat Songfestival van de Publieke Omroep afgaat. Wat een bagger is dat.
.Ik stel voor dat alle NIET-oostbloklanden zich uit het Songfestival terugtrekken.
Schuif de afleveringen dan gewoon een week op. Of had het gisteren uitgezonden.
quote:Oh morgen dus wel? Het enige televisieprogramma dat gelijktijdig wordt uitgezonden met z'n eigen herhaling.Op zaterdag 20 mei 2006 18:00 schreef pberends het volgende:
Wat ik pas een naaistreek vind is dat ze de uitzending in principe gewoon door laten gaan, maar dan morgen om 23:05 (!!!) Dan ligt iedereen verdomme te slapen.
Schuif de afleveringen dan gewoon een week op. Of had het gisteren uitgezonden.
quote:Video/dvd-recorderOp zaterdag 20 mei 2006 18:00 schreef pberends het volgende:
Wat ik pas een naaistreek vind is dat ze de uitzending in principe gewoon door laten gaan, maar dan morgen om 23:05 (!!!) Dan ligt iedereen verdomme te slapen.
Schuif de afleveringen dan gewoon een week op. Of had het gisteren uitgezonden.
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 18:00 schreef pberends het volgende:
Wat ik pas een naaistreek vind is dat ze de uitzending in principe gewoon door laten gaan, maar dan morgen om 23:05 (!!!) Dan ligt iedereen verdomme te slapen.
Schuif de afleveringen dan gewoon een week op. Of had het gisteren uitgezonden.
* S-Two hoeft maandag pas om 15:00 te beginnen
quote:die met joost eerdmans, dat was ep2 toch? hij ging er wel hard in toen hij over zielige schaapjes en kinderen die hier al jaren zijn maar door fouten van de overheid weer moeten gaanOp zaterdag 20 mei 2006 10:55 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
.Ik heb er zin in
ik zie ze iig niet staan op uitzendinggemis.nl of ditwashetnieuws.nl
quote:Inderdaad, anders ga ik het vergeten!Op zondag 21 mei 2006 11:59 schreef BliksemSchigt het volgende:
Remindert voor vanavond.
quote:uitzendinggemist.nlOp zondag 21 mei 2006 13:54 schreef S-Two het volgende:
Ik denk niet dat ik er vanavond ben, dus hoop eigenlijk wel dat er nog een herhaling komt?
quote:Niks uitzending gemist
Daar is geen ditwashetnieuwsaflevering te bekennen. quote:Ja, kijk zelf maar 's.
quote:Och, och. Is de Tros weer lekker rebels bezigOp zondag 21 mei 2006 14:33 schreef Taurus het volgende:
[..]
Niks uitzending gemist
Over minuut of 5 oid.
* BliksemSchigt naar de bank verhuisd
.Lamlul...
quote:ja dat was lachen
"die heeft theo van gogh een kortere weg naar z'n werk gewezen"
quote:Als er één iemand is in de media die ik haat is het die ADHDer wel. Wat een gemaakt mannetje. En z'n broer was met Sandra Reemer die kan ook onmogelijk deugen.Op zondag 21 mei 2006 23:24 schreef Radegast het volgende:
Hoeveel coke zou die Rob Bolland wel niet gebruiken op jaarbasis?
quote:Dat was ook een grapje.Op zondag 21 mei 2006 23:35 schreef Erwtensoep het volgende:
Maar die stelt zich tenminste niet aan
Maar die mix tussen Victor Löw en Micheiel Romein mag vanmij terug naar Zuid - Afrika
quote:Het schijnt dat hij het met een speciale muilezel van TV-optreden naar Tv-optreden laat vervoeren.Op zondag 21 mei 2006 23:24 schreef Radegast het volgende:
Hoeveel coke zou die Rob Bolland wel niet gebruiken op jaarbasis?
Gelukkig heeft hij er maar 3 per jaar, dus het beest hoeft zich niet uit te sloven...
Moet dat op tv ?
Rob Bolland heeft zelfspot en is adrem en Harm was echt op zn scherpst vandaag Link naar het BBC-stukje.
quote:Wat was er te zien?Op zondag 21 mei 2006 23:50 schreef Martijn_fijn het volgende:
Je zal de conrector van het Drachtse lyceum maar wezen.
quote:Ow mijn god, check zijn gezicht als hij hoort wie hij isOp zondag 21 mei 2006 23:51 schreef InTrePidIvity het volgende:
http://img.dailymail.co.uk/video/cabbie.wmv
Link naar het BBC-stukje.
quote:Die linker was een irritante eikel zeg.Op zondag 21 mei 2006 23:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
Matige aflevering. Vond de Bollandjes maar erg vervelend.
quote:Rob bedoel je.Op zondag 21 mei 2006 23:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
Matige aflevering. Vond de Bollandjes maar erg vervelend.
Ferdi kwam er haast niet tussen.
quote:www.uitzendinggemist.nl
quote:Geweldig, ik had het nog niet gezien.Op zondag 21 mei 2006 23:51 schreef InTrePidIvity het volgende:
http://img.dailymail.co.uk/video/cabbie.wmv
Link naar het BBC-stukje.
quote:Ik mis ook Thomas AcdaOp maandag 22 mei 2006 00:01 schreef michaeld het volgende:
ik weet niet wie het met me eens is maar dwhn lijkt net als spijkerman zijn langste tijd gehad te hebben vind het niveau soms tenenkrommend
quote:Vertel die grap eens, of iemand anders?Op zondag 21 mei 2006 23:53 schreef Morpheus2002 het volgende:
Die grap over Tsjernobyl en die Conrector waren geniaal
quote:Hahaha! GeweldigOp zondag 21 mei 2006 23:51 schreef InTrePidIvity het volgende:
http://img.dailymail.co.uk/video/cabbie.wmv
Link naar het BBC-stukje.
Vooral dat gezicht wanneer ze hem introduceren
quote:Tja, sinds de moord op Theo van Gogh lijken Jan Jaap en Raoul terughoudender en serieuzer geworden. En volgens mij lijken de redactie en tekstschrijvers veel aan kwaliteit ingeleverd te hebben.Op maandag 22 mei 2006 00:01 schreef michaeld het volgende:
ik weet niet wie het met me eens is maar dwhn lijkt net als spijkerman zijn langste tijd gehad te hebben vind het niveau soms tenenkrommend
quote:mee eens , op tv is t niet leuk, t gaat nergens over, Raoel is al ver bezopen, ik ben 5 keer bij de opname geweest, iedere keer t zelfde, hij let niet op, altijd bezopen.Op maandag 22 mei 2006 00:01 schreef michaeld het volgende:
ik weet niet wie het met me eens is maar dwhn lijkt net als spijkerman zijn langste tijd gehad te hebben vind het niveau soms tenenkrommend
de tv opnamen duren 2 uur, knippen en plakken, en hij reageerd onecht, hij zit gewoon te slapen.
Jan Jaap is wel wakker, hij drinkt ook niet,
was wel lleuk was bij die opname , JanJaap gaat Raoel ophalen, al 5 jaar lang, en stuurt een SMS bericht... toet. ik sta voor je deur.
en dan komt Raoel naar buiten,
geen overlast voor de buren, net of ze niet weten wie er woont,
quote:Zozo... Zou nog een spannende documentaire kunnen opleveren.Op maandag 22 mei 2006 01:02 schreef Killer_Mom het volgende:
was wel lleuk was bij die opname , JanJaap gaat Raoel ophalen, al 5 jaar lang, en stuurt een SMS bericht... toet. ik sta voor je deur.
en dan komt Raoel naar buiten,
geen overlast voor de buren, net of ze niet weten wie er woont,
quote:met 6 story journalisten.Op maandag 22 mei 2006 01:12 schreef FuTilE het volgende:
[..]
Zozo... Zou nog een spannende documentaire kunnen opleveren.
t zal niet zijn, ik maak wat mee, en ! er zaten welgeteld 9 surinamers in de tent, een jaar geleden nog 0, misschien verdwaald bij Raimon is laat?
in de studio is t leuk op TV niet .
dat was t
.Die puntentelling was wel mooi
eerst 4-8 en daarna opeens 12-7 quote:En ook precies zoals in één van de eerste grappen over het voetbalschandaal voorspeld werd.Op maandag 22 mei 2006 12:54 schreef S-Two het volgende:
Ik vond de aflevering wel aardig. Zoals al wel meer zeggen hier heb ik ook het idee dat het wel een beetje op zijn retour is. Maar goed, het is nog altijd een stuk beter dan de meeste troep die voor de tv komt. Het valt me ook op dat de eerste ronde elke keer zo lang duurd
Die puntentelling was wel mooi
Wat een irrittant, misselijk persoontje .vol