'Fors lagere huizenprijs bij olieprijs 100 dollar'

Daarom moet de HRA ook volledig worden afgeschaft

Hoe groot is de percentage momenteel dat de overheid aan belastinginkomsten mist, dankzij HRA ?
(Dus als onderdeel van hun inkomsten)

5%? 10%? 20%?

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 16:57 schreef Scepsis het volgende:
Hoe groot is de percentage momenteel dat de overheid aan belastinginkomsten mist, dankzij HRA ?
(Dus als onderdeel van hun inkomsten)

5%? 10%? 20%?

Het belastingvoordeel is 10 miljard op dit moment. (oftewel: de mindere inkomsten.)

Bron: document van het Min.Fin. waarin 7 varianten van de aanpassingen van de HRA worden doorgerekend.(indien het document gewenst is, graag melden in het Centrale HRA-topic van WGR)

de HRA kostte 7 miljard in 2004 en 10 miljard in 2005,
als je uitgaat van ongeveer 100 miljard aan belastinginkomsten, zorgt de HRA voor een 7 tot 10% korting daarop

Bedankt voor jullie antwoorden

Het is voor mij onbegrijpelijk dat een zogenaamd 'liberale' VVD dit soort markt verstorende onzin zoals de HRA steunt. Het wordt hoog tijd om eens een echte liberale partij op te richten.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 17:07 schreef SeLang het volgende:
Het is voor mij onbegrijpelijk dat een zogenaamd 'liberale' VVD dit soort markt verstorende onzin zoals de HRA steunt. Het wordt hoog tijd om eens een echte liberale partij op te richten.

Mee eens

De overheid is de afgelopen jaren alleen maar groter geworden

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 17:07 schreef SeLang het volgende:
Het is voor mij onbegrijpelijk dat een zogenaamd 'liberale' VVD dit soort markt verstorende onzin zoals de HRA steunt. Het wordt hoog tijd om eens een echte liberale partij op te richten.

De VVD is dan ook niet zuiver liberaal, maar ook voor een groot deel een belangenpartij voor het meer welvarende deel van de natie.
En dat heeft zijn voordeel bij de HRA.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 16:11 schreef SeLang het volgende:
Daarom moet de HRA ook volledig worden afgeschaft

Ja, en het nederlandse belastingstelsel gereorganiseerd

Zooi yield curves ook aardig steil toch atm in Europa?

De HRA is sowieso al ten dode opgeschreven natuurlijk. De meningen verschillen alleen nog hoe lang het sterfbed moet zijn.

Hmm, je zou toch bijna zeggen: Als de brandstoffen zo duur worden dat meer mensen een huis gaan kopen wat meer in de buurt ligt van hun werk? Ondanks de hoge prijs?

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 23:35 schreef Hephaistos. het volgende:
De HRA is sowieso al ten dode opgeschreven natuurlijk. De meningen verschillen alleen nog hoe lang het sterfbed moet zijn.

Het rotte is dat het juist zinnig zou zijn dit af te schaffen als de rente erg laag is, het effect is dan een stuk minder ...
als je de HRA afschaft op een moment dat de rente juist flink gaat stijgen, hebben huisbezitters sowieso een negatieve druk op hun koopkracht ... eveneens staan dan sowieso de huisverkopen al onder druk, wat een afschaffing van de HRA weer versterkt..

wat dat betreft zou een gefaseerde afschaffing van de HRA ook gekoppeld moeten worden aan de rentestand, dat bij een hogere rente de afschaffing wat trager gaat, maar bij een lagere rente dan volgens de huidige prognoses, deze ook wat sneller ingeperkt an worden ...

Op die manier kunnen potentiele huiskopers al op voorhand een afschaffing/inperking van de HRA meeberekenene en daalt het risico dat ze lopen hierdoor, ook bij stijgende rente

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 10:41 schreef Metro2005 het volgende:
Hmm, je zou toch bijna zeggen: Als de brandstoffen zo duur worden dat meer mensen een huis gaan kopen wat meer in de buurt ligt van hun werk? Ondanks de hoge prijs?

als mensen een andere woning zoeken uit (noodzakelijke) kostenbesparingsoverwegingen, zullen ze waarschijnlijk op zoek gaan naar een goedkopere woning en mogelijk hun eigen woning al gedwongen voor een lagere prijs dan gewenst verkopen ..
oftewel, daarvan gaan de prijzen eerder dalen.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 17:41 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Mee eens

De overheid is de afgelopen jaren alleen maar groter geworden

Haha ja VVD roepen al vanaf begin jaren '80 dat de overheid kleiner moet. Het is ze nog niet echt geod gelukt .

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 11:07 schreef du_ke het volgende:

[..]

Haha ja VVD roepen al vanaf begin jaren '80 dat de overheid kleiner moet. Het is ze nog niet echt geod gelukt .

Klopt, de rotzakken

Nu is dat ook wel voor een groot deel te danken aan coalitiepartners enzo, maar ze hebben zich er nooit echt hard voor gemaakt

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 16:06 schreef pberends het volgende:

[..]

Bron: RTLZ

Wat grappig, weliswaar is de overheid bij lagere huizenprijzen minder geld kwijt aan de hypotheekrente aftrek, maar bij een bijna verdubbeling van de rente zal er in absolute euro's fors meer beroep op de HRA gedaan worden waardoor het financieringstekort torenhoog zal stijgen. Het failliet van de HRA?

Video RTLZ: Beursupdate Jacob dinsdag 11:00 uur (Gevolgen olieprijs $100)

Ik hoop dat de mensen die de laatste 2-3 jaar een een hypotheek hebben afgesloten de rente wel voor 10-15 jaar vast hebben gezet. Alleen de mensen die de rente voor een korte tijd vast hebben gezet zullen echt in de problemen komen.
De HRA zal idd wel verdwijnen. De overheid is namelijk niet te vertrouwen wanneer het op aftrek posten aankomt. Dat hebben ze in het verleden wel bewezen

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 11:13 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Klopt, de rotzakken

Nu is dat ook wel voor een groot deel te danken aan coalitiepartners enzo, maar ze hebben zich er nooit echt hard voor gemaakt

Dat is wel heel makkelijk de coalitiepartners de schuld geven ..

Het is gewoon zo dat ook VVD'ers weinig zin hebben hun macht op te geven.

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 11:47 schreef Chewie het volgende:

[..]

bron?

Het is wel zo dat de regelgeving vanuit Brussel enorm is toegenomen wat helaas haaks staat op de afgenomen nationale regelgeving.

Regelgeving an sich is nog geen overheid ... bv regelgeving die bv een grotere concurrentie mogelijk maakt, eenvoudiger grensverkeer en export binnen de EU, alswel regels die nationale steunmaatregelen aan bedrijven verbieden .... Dat betreft daar regels die juist de overheid in europese landen eerder inperken, hen macht doet opgeven.

Verder heb ik ook sterke twijfels bij het idee of de overheid 'groter is... Dat zou betekenen dat het overheidsbudget tov het BNP gestegen is ... ik heb eventjes gezocht of ik bv een lijstje met de rijskuitgaven over de jaren heen kon vinden en deze afzetten tegen het BNP door de jaren heen...
Ik betwijfel of daaruit blijkt dat de overheid groter is geworden, ik denk zelf eerder kleiner..

wat betreft de EU, de uitgaven hiervan zijn 0.98% van het totale BNP van alle lidstaten, dat is ietsje minder dan het was in 1990... de EU is tov 1990 als overheid niet sterker gegroeid dan dat de EU zelf gegoried is (er zijn natuurlijk wel een groot aantal lidstaten bijgekomen)

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 11:46 schreef Chewie het volgende:

[..]

De VVD snapt ook wel dat de HRA niet te handhaven is maar snapt gelukkig ook dondersgoed dat het in 1 keer afschaffen nogal schade berokkent aan de economie. Zweden is daar een goed voorbeeld van, nadat die in 1 keer deze regeling afschaften kelderden de huizenprijzen en explodeerde het aantal faillisementen.

quote:

Er zijn weinig landen in de wereld waar de hypotheekrente aftrekbaar is. In Zweden is de hypotheekrente aftrek vrijwel ineens geschrapt en denderde de woningmarkt in elkaar (50% daling). De huizenprijzen zijn nu weer op het oude niveau en niemand wil terug naar het “Nederlandse systeem”.

Bron: http://www.bakxrombouts.n(...)worden_minder_waard/

Pijn doet het sowieso, daar niet van. Het is goed daar voorzichtig mee om te gaan, maar al te zachte heelmeesters maken stinkende wonden.