Paraguay heeft aanvallend NOG minder te bieden.. en verdedigend net zo weinig..quote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:03 schreef twi het volgende:
[..]
Wat een onzinDaarbij kan Paraguay gewoon maar even Engeland klop geven hoor
Aanvallend heeft Engeland werkelijk niets te bieden.
Verschil alleen is dat de Nederland hype alleen in Nederland leeft, en daarbij niet eens zo veel als voorgaande jaren. bij de vorige EK's en WK's dachten "we" echt dat "we" kampioen zouden worden. Daar is nu minder sprake van.quote:Op zondag 28 mei 2006 20:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Eigenlijk geldt wat Beenhakker voor Engeland zegt nog veel meer voor Nederland. Engeland is tenminste nog eens wereldkampioen geworden. Was het niet Beenhakker zelf die op het WK 1990 ongelooflijk faalde met het beste spelersmateriaal?!
in uitwedstrijden slaan ze niet echt een goed figuur. En Duitsland is een uitwedstrijd, alle3.quote:Op zondag 28 mei 2006 21:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
12/10/2005 Paraguay Colombia 0-1
3/9/2005 Paraguay Argentinië 1-0
8/6/2005 Paraguay Bolivia 4-1
30/3/2005 Paraguay Chili 2-1
13/10/2004 Paraguay Peru 1-1
5/9/2004 Paraguay Venezuela 1-0
31/3/2004 Paraguay Brazilië 0-0
15/11/2003 Paraguay Ecuador 2-1
10/9/2003 Paraguay Uruguay 4-1
8/10/2005 Venezuela Paraguay 0-1
5/6/2005 Brazilië Paraguay 4-1
27/3/2005 Ecuador Paraguay 5-2
17/11/2004 Uruguay Paraguay 1-0
9/10/2004 Colombia Paraguay 1-1
4/6/2004 Argentinië Paraguay 0-0
1/6/2004 Bolivia Paraguay 2-1
18/11/2003 Chili Paraguay 0-1
6/9/2003 Peru Paraguay 4-1
8 punten in 6 wedstrijden dus ik denk niet dat je Paraguay moet onderschatten
Brazilie verlies je altijd en in Ecuador speel je op het Ecuadoriaanse equivalent van de Mount Everest (Bolivia idem dito). Zegt dus niet zo veel.quote:Op maandag 29 mei 2006 00:00 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
in uitwedstrijden slaan ze niet echt een goed figuur. En Duitsland is een uitwedstrijd, alle3.
En Peru en uruguay hebben beiden natuurlijk een zeer sterk elftalquote:Op maandag 29 mei 2006 00:15 schreef twi het volgende:
[..]
Brazilie verlies je altijd en in Ecuador speel je op het Ecuadoriaanse equivalent van de Mount Everest (Bolivia idem dito). Zegt dus niet zo veel.
Onzin, dat verschil is er niet. Nederland werd in het buitenland bijna altijd net zo veel kansen toegedicht als Engeland.quote:Op zondag 28 mei 2006 23:58 schreef twi het volgende:
[..]
Verschil alleen is dat de Nederland hype alleen in Nederland leeft, en daarbij niet eens zo veel als voorgaande jaren. bij de vorige EK's en WK's dachten "we" echt dat "we" kampioen zouden worden. Daar is nu minder sprake van.
Dit was omdat de spelers niet voor elkaar wilden werken, de sfeer niet goed was, en iedereen cruijff als trainer wou, maar omdat Michels Cruijff deze baan niet gunde werd het Beenhakker en was iedereen kwaad en ongemotiveerd gedurende het hele toernooi.quote:Op zondag 28 mei 2006 20:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Eigenlijk geldt wat Beenhakker voor Engeland zegt nog veel meer voor Nederland. Engeland is tenminste nog eens wereldkampioen geworden. Was het niet Beenhakker zelf die op het WK 1990 ongelooflijk faalde met het beste spelersmateriaal?!
Ja, als...als...quote:Op maandag 29 mei 2006 09:23 schreef DANILXL het volgende:
[..]
Dit was omdat de spelers niet voor elkaar wilden werken, de sfeer niet goed was, en iedereen cruijff als trainer wou, maar omdat Michels Cruijff deze baan niet gunde werd het Beenhakker en was iedereen kwaad en ongemotiveerd gedurende het hele toernooi.
Ik durf gerust te zeggen dat Nederland op het wk 1990 wereldkampioen was geworden, als cruijff trainer was geweest.![]()
Ik heb nog geen enkele buitenlander horen zeggen dat Nederland een kanshebber is op de titel. Hoogstens een outsider.quote:Op maandag 29 mei 2006 08:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Onzin, dat verschil is er niet. Nederland werd in het buitenland bijna altijd net zo veel kansen toegedicht als Engeland.
Ja, ik heb voor dit wk ook weinig buitenlanders de Engelsen als favoriet horen tippen. De gelijkenissen stapelen zich op.quote:Op maandag 29 mei 2006 10:03 schreef twi het volgende:
[..]
Ik heb nog geen enkele buitenlander horen zeggen dat Nederland een kanshebber is op de titel. Hoogstens een outsider.
Die smiley moet eigenlijk aangepast worden aan Crouch.quote:Op woensdag 31 mei 2006 01:11 schreef Erasmusch het volgende:
Crouchieeee![]()
http://www.youtube.com/watch?v=rlfLx1HrOz4
Van Basten kon gewoon meetrainen en had de eerste wedstrijd kunnen spelen en was tweede wedstrijd zo fit dat-ie al die doelpunten maakte. Rooney kan dat niet. Die kan geen van de gropewstrijden spelen.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 10:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Van Basten begon niet fit aan het toernooi en met TWI als coach was hij vast ook niet meegegaan.
Verder gaat het er natuurlijk om dat Rooney net als Bassie een uitzonderlijk talent is en daar gelden andere regels voor, zeker als je 23 spelers mag meemenen
Anders reageer effe op de helftquote:Op woensdag 31 mei 2006 08:10 schreef Doc het volgende:
[..]
Van Basten kon gewoon meetrainen en had de eerste wedstrijd kunnen spelen en was tweede wedstrijd zo fit dat-ie al die doelpunten maakte. Rooney kan dat niet. Die kan geen van de gropewstrijden spelen.
Als z'n haar niet in de war zit wel ja....quote:Beckham heeft weer laten zien dat hij een fluwele traptechniek heeft en met elke bal gevaar kan zorgen...
quote:Op woensdag 31 mei 2006 11:00 schreef Cyclopssss het volgende:
[..]
Als z'n haar niet in de war zit wel ja....![]()
Niet bij voorbaat, maar hij gaat toch een keer doorbreken, waarom niet deze zomer?quote:Op woensdag 31 mei 2006 12:24 schreef RM-rf het volgende:
jezus... die Walcott heeft nog nooit in de premier League gespeeld .... maar enkel voor de mediahype 'moest' die nu wel debuteren ...
Wat een onzin!... Laat engeland gewoon bouwen op de spelers met werkelijke klasse, die hebben ze wel... en verder de hype verder de hype laten, en enkel voor de opgewonden tabloids-koppen weer een 'jonge spits' introduceren ... zeker omdat owen en Rooney het op jonge leeftijd redeljk deden, zou Walcott ook bij voorbaat goed zijn?
niet iedere getalenteerde 17-jarige breekt ook werkelijk door, en als je wilt garanderen dat iemand te vroeg piekt en vervolgens nooit meer gewoon door te werken iets bereikt, moet je hem vooral voor het nationaal team laten debuteren, voordat hij zelfs ook maar één keertje in de premier league gespeeld heeft...quote:Op woensdag 31 mei 2006 13:14 schreef JapieGijs het volgende:
[..]
Niet bij voorbaat, maar hij gaat toch een keer doorbreken, waarom niet deze zomer?
Snelheid is denk een belangrijk wapen en dus is Walcott daarmee ook een wapen van Engeland.
Als je zo iemand als Becks in je team hebt die die bal precies over de verdediger kan geven zodat hij weg is haalt geen verdediger op het komende WK hem meer in.. dus dan creeër je zo een 1 tegen 1 situatie.
Ik reageerde op het feit dat Van Basten aanzienlijk fitter was dan Rooney aan het begin van het toernooi. Als MvB een gebroken voet had gehad en nog niet eens getraind had, dan zou meneer Michels hem zeker niet meegnoemen hebben, hoe aanzienlijk zijn talent ook is, netzoals dat van Rooney.quote:Op woensdag 31 mei 2006 08:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Anders reageer effe op de helft![]()
Niet zozeer de vorige intyerland als wel de vorige interland in the theatre of prawns. Daarwerd-ie toen voor houterig uitgemaakt, vandaar zijn wijze van vieren.quote:Op woensdag 31 mei 2006 12:08 schreef Dos37 het volgende:
Terwijl die tijdens zijn vorige interland nog werd uitgefloten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |