TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
.
Zo klopt ie. Vooral jij zou het verschil moeten weten.quote:Op maandag 8 mei 2006 22:38 schreef Ryan3 het volgende:
Eerder: Nothernstar is behind the Jewish people a fierce opponent of Zionists. .
Grappig dat het alleen maar melden van Vanunu's uitspraak al zoveel reacties geeft.
Vooral ik???quote:Op maandag 8 mei 2006 22:53 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zo klopt ie. Vooral jij zou het verschil moeten weten.
Grappig dat het alleen maar melden van Vanunu's uitspraak al zoveel reacties geeft.
I´m back.
Als je een link geeft naar een artikel geschreven door een notoire anti-semietquote:Op maandag 8 mei 2006 22:53 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zo klopt ie. Vooral jij zou het verschil moeten weten.
Grappig dat het alleen maar melden van Vanunu's uitspraak al zoveel reacties geeft.
mag je toch wel een ? verwachten.
Ach, het is tegenwoordig in de mode om de Joden de schuld te geven van wat hen is overkomen, geloof ik, zelfs in een topic als deze. .quote:Op maandag 8 mei 2006 23:00 schreef Zendgemachtigde het volgende:
[..]
Als je een link geeft naar een artikel geschreven door een notoire anti-semiet
mag je toch wel een ? verwachten.
I´m back.
Yup. Ik dacht iig dat jij het verschil wel zou weten. Kan me natuurlijk vergissen.quote:
Verder is dit prietpraat totaal niet interessant voor het topic.
Mm, dat is dialectiek natuurlijk hè.quote:Op maandag 8 mei 2006 23:03 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Yup. Ik dacht iig dat jij het verschil wel zou weten. Kan me natuurlijk vergissen.
Verder is dit prietpraat totaal niet interessant voor het topic.
I´m back.
Mea Culpa dat ik daar niet op gelet heb. Ik kwam een Nederlands geschreven artikel tegen en heb de link gepost.quote:Op maandag 8 mei 2006 23:00 schreef Zendgemachtigde het volgende:
[..]
Als je een link geeft naar een artikel geschreven door een notoire anti-semiet
mag je toch wel een ? verwachten.
Kunnen we nu aub dit gezeik over intenties laten vallen?
Geef dan liever je mening over Vanunu's theorie en beschuldiging (of niet).
Gezeik over intenties? Ik kwam je al tegen in een topic over Irving en nu dit weer. Van de wwersomstuit maak je er een kruistocht tegen Zionisten tegen, mijn God zeg...quote:Op maandag 8 mei 2006 23:07 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Mea Culpa dat ik daar niet op gelet heb. Ik kwam een Nederlands geschreven artikel tegen en heb de link gepost.
Kunnen we nu aub dit gezeik over intenties laten vallen?
Geef dan liever je mening over Vanunu's theorie en beschuldiging (of niet).
I´m back.
Flikker op met je verdachtmakingen.quote:Op maandag 8 mei 2006 23:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gezeik over intenties? Ik kwam je al tegen in een topic over Irving en nu dit weer. Van de wwersomstuit maak je er een kruistocht tegen Zionisten tegen, mijn God zeg...
[ Bericht 5% gewijzigd door NorthernStar op 08-05-2006 23:21:12 ]
Waarom zou jij me moeten zeggen dat ik het niet moet hebben over jouw intenties. We zitten NB in een topic over de moord op JFK .quote:
.
I´m back.
Toen het topic nog leuk was begon het zo:quote:Op maandag 8 mei 2006 23:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
We zitten NB in een topic over de moord op JFK .
Laat het daar maar mee eindigen ook. svpquote:Nu we het toch over Israel hebben
Klopt en Vanunu zegt dat Israel achter de moord zat.quote:Op maandag 8 mei 2006 23:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waarom zou jij me moeten zeggen dat ik het niet moet hebben over jouw intenties. We zitten NB in een topic over de moord op JFK .
Dat kwam na jouw moment van plezier aangaande de comateuze Sharon.quote:Op maandag 8 mei 2006 23:44 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Klopt en Vanunu zegt dat Israel achter de moord zat.
Begint er iets van weg te hebben dat je het er om doet.
Of jouw intenties anti-Israel zijn of anti-joods of anti-Zionistisch zal mij eerlijk gezegd
een biet wezen.
Vraag me alleen af of jouw aversie werkelijk zo diep zit dat je in nagenoeg elk topic Israel er bij moet slepen.??
[ Bericht 1% gewijzigd door Zendgemachtigde op 09-05-2006 00:10:25 ]
Ja het is werkelijk verschrikkelijk http://forum.fok.nl/user/history/21290quote:Op dinsdag 9 mei 2006 00:00 schreef Zendgemachtigde het volgende:
[..]
Vraag me alleen af of jouw haat werkelijk zo diep zit dat je in nagenoeg elk topic
Israel er bij moet slepen.??
Zodra je het woord Israel ergens laat vallen heb je gelijk een hoop huilie's die je verdacht gaan maken en alles doen om het over jou te gaan hebben ipv over het onderwerp, dat wel.
Hier zou je op moeten reageren: Vanunu zegt dat Israel achter de moord op Kennedy zit.
Probeer het eens.
Volgens mij ben jij degene die in dit topic off-topic ging?quote:Op dinsdag 9 mei 2006 00:10 schreef NorthernStar het volgende:
[quote]Zodra je het woord Israel ergens laat vallen heb je gelijk een hoop huilie's die je verdacht gaan maken en alles doen om het over jou te gaan hebben ipv over het onderwerp, dat wel.
Ik heb niets met Israel maar zeker ook niets tegen Israel.
Het valt mij gewoon op bij jouw posts. Als ik er naar vraag ben ik een huillie??
Ik had het woord haat niet moeten gebruiken, heb dat ook veranderd in aversie
wat ik direct had moeten gebruiken.
Kort: Ik zet zijn "theorie" ergens achteraan tussen zeer onwaarschijnlijkquote:Hier zou je op moeten reageren: Vanunu zegt dat Israel achter de moord op Kennedy zit.
Probeer het eens.
en leugen.
Nou, ik zou eerder zeggen dat jij er je beroep van gemaakt hebt om overal Israel bij te slepen. Van de aanslagen in Londen tot de aanslag op JFK. En misschien die van elf september ook nog wel, Al-Kaida bestaat immers niet.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 00:10 schreef NorthernStar het volgende:
Zodra je het woord Israel ergens laat vallen heb je gelijk een hoop huilie's die je verdacht gaan maken en alles doen om het over jou te gaan hebben ipv over het onderwerp, dat wel.
En dit onderscheidt zich van de verdachtmakingen waar jij zo onder te lijden hebt? Hier valt namelijk niet op te reageren. Of ik nou ''Onzin!'' of ''Ja, natuurlijk'' zeg, het betekent niets zo lang ik niet weet hoe volgens Vanunu die aanslag werkelijk heeft plaatsgegrepen.quote:Hier zou je op moeten reageren: Vanunu zegt dat Israel achter de moord op Kennedy zit.
Probeer het eens.
Gewoon doorgaan JdW. Draaien en liegen om mensen als antisemiet te kunnen wegzetten.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 00:52 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nou, ik zou eerder zeggen dat jij er je beroep van gemaakt hebt om overal Israel bij te slepen. Van de aanslagen in Londen tot de aanslag op JFK. En misschien die van elf september ook nog wel, Al-Kaida bestaat immers niet.
Daarbij sleep ik Israel er niet bij, dat deed Vanunu toen hij twee jaar terug zijn beschuldiging uitte.
Dan zou je dat kunnen zeggen ipv mij of wie dan ook aanvallen die de khutspe heeft Vanunu ter sprake te brengen.quote:En dit onderscheidt zich van de verdachtmakingen waar jij zo onder te lijden hebt? Hier valt namelijk niet op te reageren. Of ik nou ''Onzin!'' of ''Ja, natuurlijk'' zeg, het betekent niets zo lang ik niet weet hoe volgens Vanunu die aanslag werkelijk heeft plaatsgegrepen.
Hier leugenaar: Aanslagen Londonquote:Op dinsdag 9 mei 2006 00:52 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nou, ik zou eerder zeggen dat jij er je beroep van gemaakt hebt om overal Israel bij te slepen. Van de aanslagen in Londen tot de aanslag op JFK.
Goed naar de openingspost kijken!
De rest van het topic is ook interessant om door te nemen trouwens. Daar was je ook al aan het schuimbekken over "David Duke en The National Vanguard".
Ja, wat moet ik daarmee?quote:Op dinsdag 9 mei 2006 03:34 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hier leugenaar: Aanslagen London
Goed naar de openingspost kijken!
Ja, en meldde jij, waarschijnlijk hoogst onpartijdig, weer eens nieuws dat afkomstig is van een negationistisch bolwerk:quote:De rest van het topic is ook interessant om door te nemen trouwens. Daar was je ook al aan het schuimbekken over "David Duke en The National Vanguard".
Aanslagen London
(O nee! shoot the messenger! . )
Ja, iemand aanhalen die een ongestaafde bewering doet is nou eenmaal niet bevorderlijk voor de discussie. Zo slim ben jij ook wel.quote:Op dinsdag 9 mei 2006 02:31 schreef NorthernStar het volgende:
Dan zou je dat kunnen zeggen ipv mij of wie dan ook aanvallen die de khutspe heeft Vanunu ter sprake te brengen.
|
|
