Roadmap to war against Iran #07

Een onofficiële vertaling van de brief van de struikrover-als-president aan Dubya.

http://hosted.ap.org/spec(...)/ahmadinejad0509.pdf

is het nu voor jullie zo verschrikkelijk om gewoon normaal als fatsoenlijke beschaafde mensen te posten??

hoeren dit, struikrovers dat, dhimmi's, sekteleden en onnozelaars ertussendoor blablabla ... ga lekker tegen een boksbal aanslaan ofzo

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 18:49 schreef Stuiter_en_Co het volgende:
de Vs zal geen oorlog beginnen met iran, ze kunnen de rekening die ze dat op leverd niet betalen.

Denk aan Olie prijzen etc ( irak/afganistan kost nu bijna 1 miljard dollar per dag)

Ze zullen wel al hun marketing en politike macht gebruiken om de wereld een negatief beeld te geven van IRAN.
De Rendon co. is er al hard voor aan het werk,

tevens heeft condi Rice in de laatste NAVO top gezegt dat de VS militair ingrijpen uitsluiten,
Eens kijken of ze hun woord houden voor hun NAVO vrienden (denk persoonlijk van wel anders krijgt de VS nog een mooie uitdaging in Afganistan)

Ik denk persoonlijk van niet. Het lijkt er teveel op dat het de bedoeling is om hypocriet over te komen en om amerika failliet te laten gaan.

Ik ben erg benieuwd naar het antwoord van Bush op de brief. Volledig hypocriet die Ahmadinejad ook, maar hij stelt goeie vragen en hij merkt ook scherp op dat 'the people are disgusted with increasing corruption'

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 20:09 schreef schatje het volgende:
Een interessant stukje tekst uit The US's geopolitical nightmare. Het geeft zo'n beetje weer wat de achterliggende gedachte van dit conflict is. Geopolitieke belangen die spelen. Niet alleen van de VS maar ook van landen als Rusland en China.
[..]

Goed artikel!

Natuurlijk gaat het ook om Rusland en China. Na de val van de Sovjet Unie lag Rusland in puin maar dat land is zo gigantisch en heeft zoveel grondstoffen dat het slechts een kwestie van tijd zou zijn dat het terug zou keren op het Geopolitieke toneel. De opkomst van China werd al in de jaren tachtig, dertig jaar geleden voorzien.

Dat gaf de VS dus maar een kleine 'window of opportunity' om haar wereldhegonomie veilig te stellen. (de geformuleerde doelstelling van de neocons en PNAC groep) Daarvoor zouden meerdere oorlogen gevoerd moeten worden, die moeilijk te verkopen zouden zijn zonder een "catalyzing event, like a new Pearl Harbor". Toen kwam 9/11.

Goed dan zit je midden in de 9/11 conspiracy, maar het blijft hoe dan ook een feit dat zonder 9/11 de Bush regering nooit de pre-emtive doctrine had kunnen lanceren, die weer nodig werd geacht om de slag met Rusland en China te winnen.

Nou Rusland is momenteel duidelijk aan het terugkomen en China staat op het punt om echt op het wereldtoneel te verschijnen (ze moeten wel). De neocons zijn te laat en een nieuwe koude oorlog wordt al aangekondigd.

Een nieuwe koude oorlog is wishfull thinking zou je bijna zeggen. Zoals het er nu voorstaat kan het nog alle kanten op, waarbij een 'koude oorlog' wellicht het meest voordelig voor de VS is (dankzij het falend neocon beleid), maar het is nog helemaal niet gezegd dat het koud zal blijven.

[ Bericht 1% gewijzigd door NorthernStar op 10-05-2006 02:16:43 ]

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 01:40 schreef Sebastral het volgende:

Ik ben erg benieuwd naar het antwoord van Bush op de brief. Volledig hypocriet die Ahmadinejad ook, maar hij stelt goeie vragen en hij merkt ook scherp op dat 'the people are disgusted with increasing corruption'

Dat antwoord van de USA is er al lang en het luidt: "we geven geen antwoord". Stond in alle kranten. Als je wil zoek ik het wel eens op.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 02:10 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Goed artikel!

Natuurlijk gaat het ook om Rusland en China. Na de val van de Sovjet Unie lag Rusland in puin maar dat land is zo gigantisch en heeft zoveel grondstoffen dat het slechts een kwestie van tijd zou zijn dat het terug zou keren op het Geopolitieke toneel. De opkomst van China werd al in de jaren tachtig, dertig jaar geleden voorzien gepland.

Dat gaf de VS dus maar een kleine 'window of opportunity' om haar wereldhegonomie veilig te stellen. (de geformuleerde doelstelling van de neocons en PNAC groep) Daarvoor zouden meerdere oorlogen gevoerd moeten worden, die moeilijk te verkopen zouden zijn zonder een "catalyzing event, like a new Pearl Harbor". Toen kwam 9/11.

Goed dan zit je midden in de 9/11 conspiracy, maar het blijft hoe dan ook een feit dat zonder 9/11 de Bush regering nooit de pre-emtive doctrine had kunnen lanceren, die weer nodig werd geacht om de slag met Rusland en China te winnen.

Nou Rusland is momenteel duidelijk aan het terugkomen en China staat op het punt om echt op het wereldtoneel te verschijnen (ze moeten wel). De neocons zijn te laat en een nieuwe koude oorlog wordt al aangekondigd.

Een nieuwe koude oorlog is wishfull thinking zou je bijna zeggen. Zoals het er nu voorstaat kan het nog alle kanten op, waarbij een 'koude oorlog' wellicht het meest voordelig voor de VS is (dankzij het falend neocon beleid), maar het is nog helemaal niet gezegd dat het koud zal blijven.

Wat nou falend beleid.. De hele wereld verkoopt massa's wapens aan china en onderwijl houden ze ze onder schot. Ergo; vragen om koude oorlog. Het is geen toeval dat china en rusland op het wereldtoneel verschijnen. Selling weapons, creating a militaristic society..



[ Bericht 2% gewijzigd door Sebastral op 10-05-2006 03:47:40 ]

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 03:42 schreef Sebastral het volgende:

[..]

Wat nou falend beleid.. De hele wereld verkoopt massa's wapens aan china en onderwijl houden ze ze onder schot. Ergo; vragen om koude oorlog. Het is geen toeval dat china en rusland op het wereldtoneel verschijnen. Selling weapons, creating a militaristic society..

[afbeelding]

Hence het woordje 'geformuleerde' doelstelling.

Dat wat men zegt.. dat het doel is.

Hoever is de chaos in Irak een mislukking als het permanente bezetting mogelijk maakt? etc.

Natuurlijk is het een en al verborgen agenda, van achter de schermen opgelegd.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 03:42 schreef Sebastral het volgende:

[..]

Wat nou falend beleid.. De hele wereld verkoopt massa's wapens aan china en onderwijl houden ze ze onder schot. Ergo; vragen om koude oorlog. Het is geen toeval dat china en rusland op het wereldtoneel verschijnen. Selling weapons, creating a militaristic society..

[afbeelding]

weleke wapens worden er precies aan china verkocht?

Jammer dat precies die 3 landen in de bijbel worden vernoemd , alslaaste wereldoorlog.. Genaamd : China , Rusland , Iran

Ik weet niet of dit hier al gepost is, maar de president van Iran heeft
een open brief aan president Bush geschreven.

Hier te vinden:
http://news.bbc.co.uk/1/s(...)hmadinejadletter.pdf

Kan bush lezen?

ik ga er vanuit dat er wel iemand in zijn staf zit die het voor hem kan voorlezen

quote:

Indonesie wil bemiddelen in kwestie-Iran

Indonesie denkt dat het nucleaire programma van Iran alleen voor vreedzame doeleinden bedoeld is. Dat heeft president Susilo Bambang Yudhoyono gezegd na een ontmoeting in Jakarta met de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad. Volgens Yudhoyono kan de kwestie Iran via diplomatieke weg worden opgelost. Hij bood aan te bemiddelen.
Westerse landen zijn bang dat Iran bezig is een atoombom te ontwikkelen. Ahmadinejad noemde dat in Jakarta een grote leugen. Hij zei open te staan voor het bemiddelingsvoorstel van Indonesie.
De Iraanse president stuurde de Amerikaanse president Bush maandag een brief waarin volgens diplomaten kritiek geuit wordt op de Amerikaanse invasie in Irak. Ook wordt het bestaansrecht van Israel ter discussie gesteld. Bush gaat zijn Iraanse ambtsgenoot geen brief terugsturen.

http://www.wereldomroep.nl/news/international/#4880394

Zijn we inmiddels ook al op de hoogte gebracht van het feit dat brazilie zich heeft aangesloten bij de club van nucleaire landen ??

Ik ben van mening dat zij wel degelijk uit zijn op kernwapens ipv kernenergie...

Putin doet momenteel zijn jaarlijkse speech. Als de vertaling van CNN klopt kondigde hij zojuist een Russische oliebeurs aan.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 10:20 schreef NorthernStar het volgende:
Putin doet momenteel zijn jaarlijkse speech. Als de vertaling van CNN klopt kondigde hij zojuist een Russische oliebeurs aan.

En welke valuta gaat dan gehandelde worden op die beurs, de ijzersterke roebel

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 10:27 schreef Basp1 het volgende:

[..]

En welke valuta gaat dan gehandelde worden op die beurs, de ijzersterke roebel

Het ging idd over het programma om de roebel te versterken. En toen had de vertaler het over het openen van een oliebeurs in Rusland zelf.

Straks de tekst maar even nalezen. Zou wel een interessante move zijn.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 10:32 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Het ging idd over het programma om de roebel te versterken. En toen had de vertaler het over het openen van een oliebeurs in Rusland zelf.

Straks de tekst maar even nalezen. Zou wel een interessante move zijn.

Yeip, dat kan geen kwaad, zeker wanneer er in euros gehandeld gaat worden. Een beetje concurrentie voor de NYMEX en de IPE.

Putin proposes creation of ruble-denominated oil, gas exchange

MOSCOW, May 10 (RIA Novosti) - President Vladimir Putin said Wednesday that a ruble-denominated oil and natural gas stock exchange should be set up in Russia.

Speaking before both chambers of parliament, cabinet members, and reporters, Putin said: "The ruble must become a more widespread means of international transactions. To this end, we need to open a stock exchange in Russia to trade in oil, gas, and other goods to be paid for with rubles."

"Our goods are traded on global markets. Why are not they traded in Russia?" Putin said.

De russen worden weer nationalistisch.

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 13:55 schreef Krullehoofd het volgende:
De russen worden weer nationalistisch.

Net alsof er ooit een periode was geweest waarin dit niet het geval was.

het moet wel heel erg ver komen met de wereld voor ik actie's van Putin toe ga juichen

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 10:12 schreef Krullehoofd het volgende:
Zijn we inmiddels ook al op de hoogte gebracht van het feit dat brazilie zich heeft aangesloten bij de club van nucleaire landen ??

Ik ben van mening dat zij wel degelijk uit zijn op kernwapens ipv kernenergie...

dat is idd een goede ja, Brazilie wil graag gezien worden als DE regionale supermacht in Zuid Amerika en daar zo zachtjesaan een beetje de touwtjes in handen gaan nemen, ze hebben een vrij behoorlijke wapenindustrie met onder meer een (weliswaar geflopte) een gevechtstank op zijn naam die zonder meer mee kan draaien met het moderne Europese/Amerikaanse wapentuig en dat is al iets wat de Russen de afgelopen 50 jaar niet meer gelukt is!

zie ook de steeds ambitieuzere deelname aan peacekeeping operaties (Haiti bijvoorbeeld, dat ging hard tegen hard!) die willen de Amerikaans/Russische (en chineze?) hegemonie op dat gebied in de regio een beetje verbreken maar dat lukt nog niet zo goed, alleen de Chinesen letten op en die zag je ineens ook peacekeepers naar Haiti sturen met de nieuwste spulletjes

er gaan al langer geruchten dat ze stilletjes aan een kernwapen werken maar gek genoeg hoor je daar niemand over

zelfde reden als Iran: de euro is tov. de Amerikaanse dollar nog steeds meer waard dan vroeger, zodat Iran en Rusland minder inkomsten halen dan mogelijk is als de olie en gas in euro's/roebels zouden worden berekend, beide landen verkopen vooral aan Europa

quote:

er gaan al langer geruchten dat ze stilletjes aan een kernwapen werken maar gek genoeg hoor je daar niemand over

Nee, natuurlijk niet, in Brazilië is ook geen extreem gestoord regime aan de macht dat zich beroept op een even gestoord boek teneinde een ander land of werelddeel te laten afzinken.

[ Bericht 1% gewijzigd door Finder_elf_towns op 10-05-2006 14:28:30 ]

quote:

Op woensdag 10 mei 2006 14:16 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet, in Brazilië regeerd ook geen extreem gestoord regime aan de macht dat zich beroept op een even gestoord boek teneinde een ander land of werelddeel te laten afzinken.

0w dus het is toch een oorlog tegen de Islam?