Tuurlijkquote:Op zondag 30 april 2006 14:10 schreef Trancelocator het volgende:
Ik stel voor dat als Gitanki weer mocht winnen, de nummer twee de volgende contest mag organiseren. Dit ten behoeve van de afwisseling. Als Gitanki daarmee akkoord gaat natuurlijk.
Deal!quote:
Weer te moeilijk?quote:Op zondag 30 april 2006 19:20 schreef donroyco het volgende:
Vind ik ook wel een goed idee Locator
Ik word toch geen nummer 2![]()
![]()
Niets persoonlijks, maar ik neem aan dat dat voor jou ook geldt in het volgende contest waarin jij weer meedoet?quote:Op zondag 30 april 2006 14:10 schreef Trancelocator het volgende:
Ik stel voor dat als Gitanki weer mocht winnen, de nummer twee de volgende contest mag organiseren. Dit ten behoeve van de afwisseling. Als Gitanki daarmee akkoord gaat natuurlijk.
Maar natuurlijk.quote:Op zondag 30 april 2006 21:38 schreef Molluck het volgende:
[..]
Niets persoonlijks, maar ik neem aan dat dat voor jou ook geldt in het volgende contest waarin jij weer meedoet?
Nummer 15quote:Op zondag 30 april 2006 22:49 schreef Gitanki het volgende:
Nummer 22 is gaaf.
Ik zal mijn inzending morgen ofzo doen, ken er veel![]()
Ja, ik weet hem alleen ff niet, hij komt me zooo bekend voor...Net als 24, maar ik hoop dat ik daar nog op kom...quote:Op maandag 1 mei 2006 12:32 schreef kreischer2000 het volgende:
Deze keer ga ik het niet vergeten
no 7 is echt onwijs
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | 1. Laevid 24.5 2. Molluck 24.0 3. Da_Sandman 13.5 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | 1. Laevid 24.5 2. Molluck 24.0 3. Da_Sandman 14.0 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. |
Niet gegokt is altijd mis zullen we maar zeggen........toch best veel punten voor iemand die niet in het gehele dance-wereldje zit denk ik.......iig meer dan ik verwachtte te kennenquote:Op dinsdag 2 mei 2006 00:08 schreef Trancelocator het volgende:
@ Laevid: Artiest #1 fout. Remix #16 niet compleet (half punt gekregen). Remix #15 fout. #2/6/7/22 geheel incorrect.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | 1. Molluck 26.5 2. Flamebringer 25.5 3. Laevid 24.5 4. Da_Sandman 15.0 5. TiMmS 5.0 6. 7. 8. 9. 10. |
Dan zal ik eens naar die remixen gaan kijken, eens kijken of ik daarmee wat verder komquote:Op woensdag 3 mei 2006 00:03 schreef Trancelocator het volgende:
@ Flamebringer: Remix #8 niet geheel juist (0.5 punt). Remix #4/7/15/24 fout (zoals gezegd is de 'remix' van #24 lullig). #11/17/19/22/25 geheel incorrect.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | 1. Flamebringer 33.0 2. Molluck 26.5 3. Laevid 24.5 4. Da_Sandman 21.5 5. TiMmS 5.0 6. 7. 8. 9. 10. |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | 1. Gitanki 37.0 2. Flamebringer 33.0 3. Molluck 26.5 4. Laevid 24.5 5. Da_Sandman 21.5 6. TiMmS 5.0 7. 8. 9. 10. |
quote:Op donderdag 4 mei 2006 13:56 schreef donroyco het volgende:
Deze keer pas ik Trancelocator, vind dat ik te weinig ervan ken
Haha, je kon er op wachten natuurlijkquote:Op donderdag 4 mei 2006 13:36 schreef Trancelocator het volgende:
Tussenstand: Gitanki komt binnen op 1.
Tot nu toe nog niemand. Niet gedacht dat het zo een instinker zou zijn, hoewel het wel begrijpelijk is.quote:Op donderdag 4 mei 2006 16:48 schreef Molluck het volgende:
Is er iemand die artiest #1 wel goed had?
Jazeker, mocht ik die tweede plaats vast kunnen houden, dan kan ik morgenavond sowieso wel een nieuwe contest in elkaar draaienquote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:29 schreef Molluck het volgende:Maar dat betekent dus dat Flamebringer de volgende contest mag maken, ik hoop dat hij daarvan op de hoogte is?
Cool!quote:Op zaterdag 6 mei 2006 14:27 schreef Flamebringer het volgende:
[..]
Jazeker, mocht ik die tweede plaats vast kunnen houden, dan kan ik morgenavond sowieso wel een nieuwe contest in elkaar draaien...
Ok mooi, dan hoef ik daar niet voor te zorgen...quote:Op zaterdag 6 mei 2006 14:27 schreef Flamebringer het volgende:
[..]
Jazeker, mocht ik die tweede plaats vast kunnen houden, dan kan ik morgenavond sowieso wel een nieuwe contest in elkaar draaien...
quote:Op zaterdag 6 mei 2006 14:37 schreef Trancelocator het volgende:
Een nieuwe link, voor wat het waard is:
Download (ZIP)
De oude link doet het vreemd genoeg ook weer normaal.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 15:42 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Held! Ik ga nog even een poging wagen.
Wazig. In ieder geval heb ik mijn antwoorden daarnet doorgestuurd. Niet genoeg voor een toppositie, maar dat maakt het spelletje er niet minder leuk om.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 15:51 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
De oude link doet het vreemd genoeg ook weer normaal.![]()
voor track 7 heb ik even na moeten zoeken in m'n collectie. Daar kon ik ook niet direct opkomen. Nu weet ik echter nog niet of ik de goede remix heb en of het niet toevallig gesampled is.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 16:16 schreef Molluck het volgende:
8 is de shit, 24 is ook vet, al erger ik me al een week dood omdat me maar niet te binnen schiet welk nummer het is...
7 is ook ontzettend bekend, alleen kom ik er gewoon niet op...
zo'n geval had ik serieus twee ronden geleden met de future sound of london.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 16:19 schreef Molluck het volgende:
Ik zou mezelf echt voor mijn kop slaan als ik deze in mijn collectie blijk te hebben
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | 1. Gitanki 37.0 2. Flamebringer 33.0 3. Molluck 26.5 Captain_Redbeard 26.5 5. Laevid 24.5 6. Da_Sandman 21.5 7. TiMmS 5.0 8. 9. 10. |
Goh valt me nog alles mee.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 16:37 schreef Trancelocator het volgende:
Captain_Redbeard en Molluck, jullie staan gedeeld derde nu.
...
@ Captain_Redbeard: Titel #19 fout. Remix #5/15 niet juist. Remix #8 niet geheel correct (0.5 punt).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | 1. Gitanki 37.0 2. Flamebringer 33.0 3. Captain_Redbeard 28.5 4. Molluck 26.5 5. Laevid 24.5 6. Da_Sandman 21.5 7. Messenga 13.0 8. TiMmS 5.0 9. 10. |
Ik ben tevreden en laat het zo. Het gat naar de nummers 1 en 2 is echt te groot voor mijquote:Op zaterdag 6 mei 2006 17:11 schreef Trancelocator het volgende:
@ Captain_Redbeard: Titel+remix #19 fout. Remix #15 niet juist. Remix #8 niet geheel correct (0.5 punt).
Trouwens als je alleen 'remix' was vergeten bij te zetten had ik het heus wel goedgerekend.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | 1. Gitanki 37.0 2. Flamebringer 33.0 3. Captain_Redbeard 28.5 4. Molluck 26.5 5. Laevid 24.5 6. kreischer2000 24.0 7. Da_Sandman 21.5 8. Messenga 13.0 9. TiMmS 5.0 10. |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | 1. Gitanki 37.0 2. Flamebringer 33.0 3. Da_Sandman 31.5 4. Captain_Redbeard 28.5 5. Molluck 26.5 6. Laevid 24.5 7. kreischer2000 24.0 8. Messenga 13.0 9. TiMmS 5.0 10. |
Dat was een flink sprintjequote:Op zaterdag 6 mei 2006 17:16 schreef Da_Sandman het volgende:
Ik kom zo nog met een klein sprintje...
1 |
1 2 3 | 2. Flamebringer 33.0 3. Da_Sandman 31.5 |
1 2 3 4 5 6 7 | 5. Molluck 26.5 6. Laevid 24.5 7. kreischer2000 24.0 8. Messenga 13.0 9. TiMmS 5.0 10. |
1 2 3 4 | DG = Deels goede antwoorden VG DG |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 | 02. 1 - 03. - - 04. 6 2 05. 6 2 06. 3 - 07. 4 - 08. 3 2 09. - - 10. 2 1 11. - - 12. 7 - 13. 9 - 14. 2 - 15. 4 2 16. 2 2 17. - - 18. 2 2 19. 2 1 20. - - 21. 2 - 22. 3 - 23. 8 - 24. 4 1 25. 1 - |
Hehe, dat kon ook bijna niet andersquote:Op zondag 7 mei 2006 18:02 schreef Trancelocator het volgende:
Het is zes uur geweest. Ik had op het nippertje nog een inzending gekregen van Flamebringer, maar helaas was de track was fout.![]()
Jah, hartstikke gefeliciteerd Gitanki!quote:maar er kan maar één de winnaar zijn, en dat is: Gitanki.
quote:
Erg hequote:Op zondag 7 mei 2006 18:26 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
![]()
![]()
Die staat in je eigen playlist waar je naar toe linkt vanaf Fok!
Dat dacht ik ook toen ik dat gisteren zagquote:
Hmm, van deze is het toch echt wel héél ernstig dat ik hem niet herkendequote:Op zondag 7 mei 2006 18:04 schreef Trancelocator het volgende:
:: 21. RANK 1 - TOP GEAR ::
Idd, heel slecht, het heeft me ook ontzettend veel tijd gekost voordat ik die wist, die hoorde overigens wel bij het lijstje dat ik niet opgestuurd had, maar het gaf voldoening dat ik hem uiteindelijk toch wistquote:Op zondag 7 mei 2006 19:06 schreef Flamebringer het volgende:
[..]
Hmm, van deze is het toch echt wel héél ernstig dat ik hem niet herkende...
Maar goed, de volgende contest staat inmiddels weer voor de deur, en wel hier:
De Grote Track ID Contest: Dance #5!
Excuses aangenomen. Het was trance, dus die had ik sowieso nooit geradenquote:Op maandag 8 mei 2006 13:15 schreef Trancelocator het volgende:
@ Captain_Redbeard: Na het doornemen van de statistieken viel het me nu pas op dat ik een heel domme fout heb gemaakt waarmee ik jou onbewust heb benadeeld (of bevoordeeld).
In je eerste inzending had je bij track 19 (nummer van Signum) "Armin van Buuren - Sail" ingevuld. Zonder zelf in de playlist te kijken dacht ik dat je het over track 18 had. Daarom gaf ik je de aanwijzing: "Titel #19 fout." In je tweede inzending had je het over "Armin van Buuren - Serenity (Signum Remix)" waarop ik antwoordde "Titel+remix #19 fout." Door deze blunders kon jij track 19 natuurlijk nooit goed raden. De vraag is of je dat überhaupt was gelukt als ik de fouten niet had gemaakt.
Je hebt sowieso onterecht 1 punt gehad voor track 19. Dit hadden er 2 meer kunnen zijn. Dus je had of op 27.5 punten moeten eindigen of op 30.5. Voor je plaats op de ranglijst had dat gelukkig niet uitgemaakt.
Maar mijn excuses hiervoor.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |