POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De natuur is ook uitermate geschikt om er rotzooi te dumpen. Als één of andere sukkel dit dan steeds kosteloos voor mij opruimt zodat ik steeds weer kan dumpen dan werkt het systeem idd aardig.
Nee dat is ook nog niet helemaal eerlijk absoluut gezien, relatief wel natuurlijk.quote:Op woensdag 3 mei 2006 13:54 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Als je allebei hetzelfde percentage afdraagt dan hoeft dat ook niet eerlijk te zijn, dus wat dat betreft snijdt je tekst geen hout. Zelfde probleem zie jet met boetes om bepaald gedrag af te straffen. Voor de ene persoon is 50 euro een grotere straf dan voor een ander, dus zelfde bedrag maar niet gelijke straf.
Het probleem is dat het ene (fijne maatschappij) niet te realiseren is zonder het andere (goed lopende economie), een maatschappij met een matig tot slecht presterende economie zijn ook nooit de prettige maatschappijen om in te leven veel sociale onrust enzo. Je hebt het nu wel over luilakken maar die creeer je juist in een systeem waar de beloning voor alles hetzelfde is zoals het recente verleden ook wel heeft aangetoond, overigens gaven die systemen ongewild ook aan dat extra belonen goed werkt. Dat zag je onder andere bij het Rusische ruimtevaartprogramma en kernprogramma.quote:Verder ben ik geen socialist dus probeer me ook niet in dat hokje te duwen. Van mij part mag de NL één grote economische jungle zijn, ik red me daar wel in. Ik vraag me alleen af of een streven naar een fijne maatschappij misschien wel niet waardevoller is dan streven naar een perfect lopende economie. Ik begrijp best dat van geld een motiverende werking uitgaat, maar zijn het dan ook niet juist de luilakken die pas hun beste beentje voorzetten als er wat tegenover staat? Ik zou juist liever een maatschappij zien waarin men gewoon lekker aan het werk gaat en dat als belangrijkst ziet ipv een maatschappij die alleen draait als mensen maar steeds meer en meer krijgen en het anders de moeite niet waard vinden.
Tja, wat dat betreft heeft libertarisme toch een leuke overeenkomst met het communisme. Als we die en die factor maar weghalen komt vanzelf de goede aard van de mens bovendrijven. Ik geloof er niet in, maar wellicht komt dat doordat ik gecorrumpeerd ben door de bourgeoisie overheid.quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:13 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Daar loop ik inderdaad vrij vaak tegenaan. De reactie op mijn libertarisme is vaak "Ja die vrijheid zouden wij wel aankunnen maar de meeste mensen niet hoor". Noem me een optimist maar ik ben het daar hartgrondig mee oneens. Het is juist de dwang van de overheid die de publieke moraal corrumpeert en voor zoveel egoisme zorgt.
Ongestraft je afval dumpen in de natuur kan alleen maar als die natuur van ons allemaal is, oftwel ze is van niemand en niemand is ervoor verantwoordelijk. Als jij je afval dumpt in een stuk natuur dat in bezit is van iemand dan zal die iemand heel snel voor je deur staan met de vraag of je je teringzooi op wil ruimen en het nooit meer wil doen. Nogmaals: private landschappen zijn in de regel een stuk schoner dan publieke.quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:16 schreef -scorpione- het volgende:
De natuur is ook uitermate geschikt om er rotzooi te dumpen. Als één of andere sukkel dit dan steeds kosteloos voor mij opruimt zodat ik steeds weer kan dumpen dan werkt het systeem idd aardig.
Dat is wel het grootste bezwaar inderdaad...quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:18 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Tja, wat dat betreft heeft libertarisme toch een leuke overeenkomst met het communisme. Als we die en die factor maar weghalen komt vanzelf de goede aard van de mens bovendrijven. Ik geloof er niet in, maar wellicht komt dat doordat ik gecorrumpeerd ben door de bourgeoisie overheid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je denkfout is dat je denkt dat als de overheid niets meer bepaalt dat er dan vrijheid is voor iedereen en dat dat dan iedereen zijn of haar eigen beslissing kan nemen en doorvoeren. En zo werkt het dus niet. Degene die het sterkst is die druk zijn mening dan door en de rest kan niets anders doen dan schikken. Belasting betalen is dwang? Ik ken nog wel een heleboel andere vormen van dwang die ook een stuk minder prettig zijn. Die zullen ook goed van pas komen in een wereld zonder overheid met vrijheid voor iedereen.
Het GROTE verschil is dat het communisme je tot van alles en nog wat dwingt en het libertarisme tot NIETS.quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:18 schreef Hephaistos. het volgende:
Tja, wat dat betreft heeft libertarisme toch een leuke overeenkomst met het communisme.
Het dwingt tot absolute vrijheid. Ik wil helemaal geen absolute vrijheid, ik wil een overheid zodat ik zeker weet dat er dijken gebouwd worden als dat nodig is.quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:20 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Het GROTE verschil is dat het communisme je tot van alles en nog wat dwingt en het libertarisme tot NIETS.
Jouw denkfout is dat je vergeet dat als er geen overheid meer is mensen zich vrijwillig zullen organiseren om zich tegen dwingelanden zoals jij bedoelt te beschermen.quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:20 schreef -scorpione- het volgende:
Je denkfout is dat je denkt dat als de overheid niets meer bepaalt dat er dan vrijheid is voor iedereen en dat dat dan iedereen zijn of haar eigen beslissing kan nemen en doorvoeren. En zo werkt het dus niet. Degene die het sterkst is die druk zijn mening dan door en de rest kan niets anders doen dan schikken. Belasting betalen is dwang? Ik ken nog wel een heleboel andere vormen van dwang die ook een stuk minder prettig zijn. Die zullen ook goed van pas komen in een wereld zonder overheid met vrijheid voor iedereen.
Juist het hebben van een economie is vaak een bron van onrust.quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:18 schreef Chewie het volgende:
Het probleem is dat het ene (fijne maatschappij) niet te realiseren is zonder het andere (goed lopende economie), een maatschappij met een matig tot slecht presterende economie zijn ook nooit de prettige maatschappijen om in te leven veel sociale onrust enzo.
Verder zal niemand ontkennen dat sommige mensen pas vooruit te branden zijn als ze een goed salaris krijgen.
Prima, dan zoek je een aantal gelijkgestemde mensen en organiseer je daarmee een overheid die dingen voor je regelt. Ook daar ben je volledig vrij in. Zolang je mij maar met rust laat en ik er niet aan mee hoef te betalen (tenzij ik dat wil)quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:22 schreef Hephaistos. het volgende:
Het dwingt tot absolute vrijheid. Ik wil helemaal geen absolute vrijheid, ik wil een overheid zodat ik zeker weet dat er dijken gebouwd worden als dat nodig is.
Er zal altijd ééntje winnen en ik schat de kans toch wel aardig in dat dit degene is die bereid is zoveel mogelijk gebruik te maken van alle beschikbare middelen die een mens heeft. Ik zou je bijna een idealist gaan noemenquote:Op woensdag 3 mei 2006 14:22 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Jouw denkfout is dat je vergeet dat als er geen overheid meer is mensen zich vrijwillig zullen organiseren om zich tegen dwingelanden zoals jij bedoelt te beschermen.
En hoe zie jij een samenleving voor je zonder economie?quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:22 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Juist het hebben van een economie is vaak een bron van onrust.
En hoe zie jij een samenleving voor je zonder economie?Wat is daar mis mee?quote:Verder zal niemand ontkennen dat sommige mensen pas vooruit te branden zijn als ze een goed salaris krijgen.
Het is trouwens niet zo zwart-wit, mensen die pas vooruit te branden zijn als ze een goed salaris krijgen zijn zo geworden omdat er dan blijkbaar een overheid klaar staat om ze op te vangen. Bij een zeer spartaans sociaal stelsel of helemaal zonder is die prikkel natuurlijk veel eerder aanwezig.
Hoe komt hij aan die middelen dan? Zou jij produkten kopen of diensten afnemen van iemand die de neigingen heeft die jij bedoelt?quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:24 schreef -scorpione- het volgende:
Er zal altijd ééntje winnen en ik schat de kans toch wel aardig in dat dit degene is die bereid is zoveel mogelijk gebruik te maken van alle beschikbare middelen die een mens heeft.
Er is geen mens die met mij een overheid wil organiseren om dijken te bouwen. Waarom zouden we ook, wij betalen ons helemaal blauw en aan het eind van de rit heb jij droge voeten zonder er iets aan mee te hebben betaald. We zijn gekke henkie niet.quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:24 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Prima, dan zoek je een aantal gelijkgestemde mensen en organiseer je daarmee een overheid die dingen voor je regelt. Ook daar ben je volledig vrij in. Zolang je mij maar met rust laat en ik er niet aan mee hoef te betalen (tenzij ik dat wil)
Gevolg: er komt helemaal geen dijk. En ik wil wel een dijk! Ik ben gesteld op droge voeten.
En wat wil die persoon doen als er geen overheid is die op mijn vingers tiktquote:Op woensdag 3 mei 2006 14:19 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ongestraft je afval dumpen in de natuur kan alleen maar als die natuur van ons allemaal is, oftwel ze is van niemand en niemand is ervoor verantwoordelijk. Als jij je afval dumpt in een stuk natuur dat in bezit is van iemand dan zal die iemand heel snel voor je deur staan met de vraag of je je teringzooi op wil ruimen en het nooit meer wil doen. Nogmaals: private landschappen zijn in de regel een stuk schoner dan publieke.
Zijn politiebedrijf inschakelen natuurlijk.quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:28 schreef -scorpione- het volgende:
En wat wil die persoon doen als er geen overheid is die op mijn vingers tikt
Onzinnige en onredelijke angst. IK WIL OOK GEEN NATTE VOETEN en zal aan een goed dijkenplan dus altijd meebetalen.quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:28 schreef Hephaistos. het volgende:
Er is geen mens die met mij een overheid wil organiseren om dijken te bouwen. Waarom zouden we ook, wij betalen ons helemaal blauw en aan het eind van de rit heb jij droge voeten zonder er iets aan mee te hebben betaald. We zijn gekke henkie niet.
Gevolg: er komt helemaal geen dijk. En ik wil wel een dijk! Ik ben gesteld op droge voeten.
Als het hebben van een pistool of andere wapens mij, en eventueel mijn vriendengroep, zal helpen om anderen onder dwang te zetten geld af te staan waar ik van kan leven dan is het het ontwikkelen waard. Er zijn nu toch ook genoeg mensen die werken met huurmoordenaars?quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:26 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Hoe komt hij aan die middelen dan? Zou jij produkten kopen of diensten afnemen van iemand die de neigingen heeft die jij bedoelt?
schakel ik de mijne in....quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:30 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Zijn politiebedrijf inschakelen natuurlijk.
Zijn we weer terug bij af, het sterkste polititebedrijf wint...
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Het hebben van een pistool helpt je ook om die dwang tegen te gaan.quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:32 schreef -scorpione- het volgende:
Als het hebben van een pistool of andere wapens mij, en eventueel mijn vriendengroep, zal helpen om anderen onder dwang te zetten geld af te staan waar ik van kan leven dan is het het ontwikkelen waard. Er zijn nu toch ook genoeg mensen die werken met huurmoordenaars?
Ach, als ik die wat geld betaal dan houden die zich wel rustig en daarnaast waar haalt deze politie het recht vandaan mij te straffen en vast te zetten? Verder kan ik die gast ook wel door zijn kop knallen voordat zijn hand zijn mobiel heeft bereikt.quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:30 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Zijn politiebedrijf inschakelen natuurlijk.
Ja, dus krijg je een duel en de sneltste meest precieze schutter die wintquote:Op woensdag 3 mei 2006 14:33 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Het hebben van een pistool helpt je ook om die dwang tegen te gaan.
Een politiebedrijf dat mensen beschermt die afval in andermans tuin dumpen?? Die zal niet veel klanten krijgen.quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:33 schreef slaveloos het volgende:
schakel ik de mijne in....
Zijn we weer terug bij af, het sterkste polititebedrijf wint...
Die zal niet veel klanten krijgen.
Zou jij je aansluiten bij een politiebedrijf dat erom bekend staat makkelijk omkoopbaar te zijn?quote:Op woensdag 3 mei 2006 14:33 schreef -scorpione- het volgende:
Ach, als ik die wat geld betaal dan houden die zich wel rustig en daarnaast waar haalt deze politie het recht vandaan mij te straffen en vast te zetten?
|
|
