TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Misschien dat jij het niet ziet,....dat kan inderdaad verschillen van persoon tot persoon. Ook afhankelijk van het type beeldscherm dat je hebt. Op het TFT-scherm van mijn partner zijn de foto's ook minder goed te bekijken. Om dan maar meteen iemand als maf te betitelen vind ik ook een beetje overdreven,.....(om jouw woorden te gebruiken)
Ik vertrouw er op dat er meerderen zijn die wel het e.e.a. uit de foto's kunnen halen.
Overigens,.....je moet niet naar de eerste foto's kijken, maar naar de laatste paar foto's in het verhaal.
Ik vertrouw er op dat er meerderen zijn die wel het e.e.a. uit de foto's kunnen halen.
Overigens,.....je moet niet naar de eerste foto's kijken, maar naar de laatste paar foto's in het verhaal.
-Het is leuk gedaan Xebrozius maar hou ONZ aub elders-
[ Bericht 33% gewijzigd door NorthernStar op 09-06-2006 23:05:20 ]
[ Bericht 33% gewijzigd door NorthernStar op 09-06-2006 23:05:20 ]
Ik moet je nageven,....je bent echt heel lollig.
Ik heb zelfs nog even moeten glimlachen!!!
Ga gerust nog even door....ik vermaak me kostelijk.
Ik heb zelfs nog even moeten glimlachen!!!
Ga gerust nog even door....ik vermaak me kostelijk.
Ah kom op zeg.... Persoon in kwestie geeft duidelijk aan er niet mee te zitten... Dit was sowieso mijn laatste post in dit topic.
Persoon in kwestie geeft duidelijk aan er niet mee te zitten... Dit was sowieso mijn laatste post in dit topic.
Wat een lieve mot he?quote:Op vrijdag 9 juni 2006 23:07 schreef Xebrozius het volgende:
Ah kom op zeg.... Persoon in kwestie geeft duidelijk aan er niet mee te zitten... Dit was sowieso mijn laatste post in dit topic.
[quote][b]Op vrijdag 9 juni 2006 23:08 schreef Stali het volgende:[/b
-- niet kinderachtig gaan doen --
[ Bericht 36% gewijzigd door Lilith-Wicca op 09-06-2006 23:14:37 ]
-- niet kinderachtig gaan doen --
[ Bericht 36% gewijzigd door Lilith-Wicca op 09-06-2006 23:14:37 ]
Ik wil er toch nog even een kleine toevoeging bij plaatsen.
Mensen die niet geloven in paranormale zaken, zijn ook niet te overtuigen.
Die zullen waarschijnlijk alleen maar opmerkingen maken zoals hiervoor....ik heb daar geen moeite mee. Zolang het maar lollig blijft en niet persoonlijk op de man af gaan spelen.
Het zou heel goed kunnen dat anderen moeite hebben met het bekijken van de foto's.
Anderen zagen het daarentegen in één oogopslag.....soms moet je op enige afstand met half toegeknepen ogen naar een foto kijken wil je het in één keer zien.
Sla anders de foto eens op, op de computer en vergroot hem dan eens.....
Ik weet wat ik gehoord heb in dat huis en daar valt niet over te twisten....
Mensen die niet geloven in paranormale zaken, zijn ook niet te overtuigen.
Die zullen waarschijnlijk alleen maar opmerkingen maken zoals hiervoor....ik heb daar geen moeite mee. Zolang het maar lollig blijft en niet persoonlijk op de man af gaan spelen.
Het zou heel goed kunnen dat anderen moeite hebben met het bekijken van de foto's.
Anderen zagen het daarentegen in één oogopslag.....soms moet je op enige afstand met half toegeknepen ogen naar een foto kijken wil je het in één keer zien.
Sla anders de foto eens op, op de computer en vergroot hem dan eens.....
Ik weet wat ik gehoord heb in dat huis en daar valt niet over te twisten....
Hmm ik moet er ook nog even inkomen maar ik zie dat Mirage en Lilith-Wicca hun best doen/hebben gedaan om deze thread serieus te houden.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 23:07 schreef Xebrozius het volgende:
Ah kom op zeg.... Persoon in kwestie geeft duidelijk aan er niet mee te zitten... Dit was sowieso mijn laatste post in dit topic.
Waarom de spot ermee drijven als je er niet in gelooft? Laat je het topic dan toch gewoon liggen.
Ik geloof in paranormale zaken, maar ik vind foto's altijd een beetje dubieus. en als je met de instelling 'hier kan 't weleens spoken' een verlaten, tochtige, oude, verrotte boerderij binnenstapt zul je er geheid van overtuigd zijn dat er echt wat gebeurt, want eigenlijk was je er al van overtuigd voor je erheen ging.
Het is net zoals met die EVPs, je hoort wat gebrabbel, een of andere zucht ofzo, en je hebt geen idee wat er gezegd wordt. maar zodra erbij gezegd wordt wat er zgn gezegd zou zijn, dan hoor je het ook. Beetje kromme zin, maar goed.
Zelfde met spookfoto's. je ziet een vlekje op een vochtige muur, doet er een cirkeltje omheen, vergroot het twintig keer zodat je eigenlijk alleen maar pixels ziet, zegt erbij wat er te zien zou moeten zijn, en iedereen denkt 'oja. ik zie 't'.
[ Bericht 10% gewijzigd door CherryLips op 09-06-2006 23:18:34 (typtyfus) ]
Het is net zoals met die EVPs, je hoort wat gebrabbel, een of andere zucht ofzo, en je hebt geen idee wat er gezegd wordt. maar zodra erbij gezegd wordt wat er zgn gezegd zou zijn, dan hoor je het ook. Beetje kromme zin, maar goed.
Zelfde met spookfoto's. je ziet een vlekje op een vochtige muur, doet er een cirkeltje omheen, vergroot het twintig keer zodat je eigenlijk alleen maar pixels ziet, zegt erbij wat er te zien zou moeten zijn, en iedereen denkt 'oja. ik zie 't'.
[ Bericht 10% gewijzigd door CherryLips op 09-06-2006 23:18:34 (typtyfus) ]
Tap tap tap
Als je het niet verwijderd had, dan was dit topic niet ontspoord in een wel/niet discussie omtrent inhoud van mijn post, wat humor is en waar je de grens moet trekken wat betreft 'spot'. Heb je daar ook al over nagedacht?quote:Op vrijdag 9 juni 2006 23:13 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hmm ik moet er ook nog even inkomen maar ik zie dat Mirage en Lilith-Wicca hun best doen/hebben gedaan om deze thread serieus te houden.
Waarom de spot ermee drijven als je er niet in gelooft? Laat je het topic dan toch gewoon liggen.
Het is maar net wat je wil geloven he
Ik heb jaren in Zutphen gewoond en er is helemaal niks met die boederijen
Ik heb jaren in Zutphen gewoond en er is helemaal niks met die boederijen
Ho, ho... Houdt het topic wel even serieus wil je?quote:Op vrijdag 9 juni 2006 23:17 schreef Richard_Zutphen het volgende:
Het is maar net wat je wil geloven he
Ik heb jaren in Zutphen gewoond en er is helemaal niks met die boederijen
Omdat ik bekend ben met het Parapsychologisch Advies Bureau in Breda weet ik dus zeker dat Rotterdmurtju inderdaad daar advies gevraagd heeft
En precies wat NS zegt; als je er niet in gelooft, oke, maar blijf dan gewoon weg.
En precies wat NS zegt; als je er niet in gelooft, oke, maar blijf dan gewoon weg.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Met die instelling ben ik juist niet naar dat huis gegaan. Ik vertelde al dat ik, op basis van alle volksverhalen uit de buurt, met een sceptisch gevoel daar heen ging. Dingen die wij door gehoord hebben hoorden wij beiden (mijn zoon en ik) tegelijk. Je kunt als individu jezelf iets inbeelden, maar wanneer je beiden hetzelfde hoort is het toch iets anders.quote:Ik geloof in paranormale zaken, maar ik vind foto's altijd een beetje dubieus. en als je met de instelling 'hier kan 't weleens spoken' een verlaten, tochtige, oude, verrotte boerderij binnenstapt zul je er geheid van overtuigd zijn dat er echt wat gebeurt, want eigenlijk was je er al van overtuigd voor je erheen ging.
Uitgangspunt van het topic is om over 'spookboerderijen' te spreken. Beetje vreemde omschrijving maar je begrijpt wat bedoelt wordt. Niet waar je wel of niet in gelooft.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 23:16 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Als je het niet verwijderd had, dan was dit topic niet ontspoord in een wel/niet discussie omtrent inhoud van mijn post, wat humor is en waar je de grens moet trekken wat betreft 'spot'. Heb je daar ook al over nagedacht?
De eventuele rest graag in Truth Feedback 21
Grappig, nu moet ik denken aan de Ja-Knikkers die ik altijd tegenkom als ik via Duitsland naar Emmen rijd... Het zal wel toeval zijn. Alhoewel toeval in dit subforum niet bestaat.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 23:19 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Omdat ik bekend ben met het Parapsychologisch Advies Bureau in Breda weet ik dus zeker dat Rotterdmurtju inderdaad daar advies gevraagd heeft
En precies wat NS zegt; als je er niet in gelooft, oke, maar blijf dan gewoon weg.
Dat jij en je zoon het tegelijkertijd hoorden, maakt het nog niet paranormaal.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 23:21 schreef Rotterdammurtjuh het volgende:
[..]
Met die instelling ben ik juist niet naar dat huis gegaan. Ik vertelde al dat ik, op basis van alle volksverhalen uit de buurt, met een sceptisch gevoel daar heen ging. Dingen die wij door gehoord hebben hoorden wij beiden (mijn zoon en ik) tegelijk. Je kunt als individu jezelf iets inbeelden, maar wanneer je beiden hetzelfde hoort is het toch iets anders.
En als je er heen gaat terwijl je bekend bent met de verhalen ben je, hoe sceptisch je ook bent, toch beïnvloed.
Tap tap tap
Sterker nog: Het IPA heeft er destijds een uitgebreidt artikel aan besteedt.....quote:Omdat ik bekend ben met het Parapsychologisch Advies Bureau in Breda weet ik dus zeker dat Rotterdmurtju inderdaad daar advies gevraagd heeft
Dat kunnen jullie teruglezen onder deze link:
http://www.paranormaalpraktijk.nl/index1.htm
Kies aan de linkerzijde de rubriek artikelen en kies dan het artikel over het spookhuis in Sas van Gent
[ Bericht 1% gewijzigd door Rotterdammurtjuh op 09-06-2006 23:34:03 ]
Dan open je een topic waar je wel of niet geloven in geesten het onderwerp maakt. En dat mag ook in TRU.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 23:23 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Grappig, nu moet ik denken aan de Ja-Knikkers die ik altijd tegenkom als ik via Duitsland naar Emmen rijd... Het zal wel toeval zijn. Alhoewel toeval in dit subforum niet bestaat.
Goed en begrijpend lezen is ook een vak....quote:Dat jij en je zoon het tegelijkertijd hoorden, maakt het nog niet paranormaal.
En als je er heen gaat terwijl je bekend bent met de verhalen ben je, hoe sceptisch je ook bent, toch beïnvloed.
Je kunt, in een huis waar geen deuren zijn, normaliter ook geen deuren met een klap dicht horen slaan.
Je kunt in een huis waar vrijwel geen vloeren in liggen, geen voetstappen horen lopen.
Ook kun je het 'tikken' van een wandelstok op de vloer niet verzinnen als je op dat moment geeneens weet dat de toenmalige bewoner inderdaad een houten poot bleek te hebben.
En dan?....De reactie van mijn zoon op het gezicht dat hij zag spreekt voor mij boekdelen. Temeer omdat het beschreven uiterlijk later overéén bleek te komen met de gegevens die de plaatselijke Historische Kring vrij gaven.
Je kunt overal wel de draak mee steken, maar ik zou zeggen: Kom het huis zelf maar eens bezoeken....
Weet je wat er laats ook verdween? Een soort van zwarte schim toen ik langs een verlaten, vervallen boerderij fietste. Ik heb een foto gemaakt, maar helaas stonden daar alleen orbs en chemtrails op .
[ Bericht 9% gewijzigd door Lilith-Wicca op 09-06-2006 23:46:58 ]
.[ Bericht 9% gewijzigd door Lilith-Wicca op 09-06-2006 23:46:58 ]
Tot een jaar geleden was ik zo zweverig als de pest. Ik steek nergens de draak mee. Ik weet zelf ook dat ik zeven kleuren zou schijten in zo'n huis, maar dat komt door suggestie.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 23:32 schreef Rotterdammurtjuh het volgende:
[..]
Goed en begrijpend lezen is ook een vak....
Je kunt, in een huis waar geen deuren zijn, normaliter ook geen deuren met een klap dicht horen slaan.
Je kunt in een huis waar vrijwel geen vloeren in liggen, geen voetstappen horen lopen.
Ook kun je het 'tikken' van een wandelstok op de vloer niet verzinnen als je op dat moment geeneens weet dat de toenmalige bewoner inderdaad een houten poot bleek te hebben.
En dan?....De reactie van mijn zoon op het gezicht dat hij zag spreekt voor mij boekdelen. Temeer omdat het beschreven uiterlijk later overéén bleek te komen met de gegevens die de plaatselijke Historische Kring vrij gaven.
Je kunt overal wel de draak mee steken, maar ik zou zeggen: Kom het huis zelf maar eens bezoeken....
Tap tap tap
Ik ben allesbehalve zweverig aangelegd. (Laat mijn gewicht ook niet toe)
Maar ik denk niet dat iemand voor een ander kan bepalen of hetgeen hij/zij ziet/voelt/hoort/ruikt suggestie is. Als je beiden hetzelfde waarneemt kan het al geen suggestie zijn.
Maar ik denk niet dat iemand voor een ander kan bepalen of hetgeen hij/zij ziet/voelt/hoort/ruikt suggestie is. Als je beiden hetzelfde waarneemt kan het al geen suggestie zijn.
Jij kunt voor mij ook niet bepalen dat ik je moet geloven. het is echt zoiets van 'je moet erbij zijn geweest'. Maar aan de hand van wat vage foto's etc ben ik gewoon niet overtuigd.
Tap tap tap
Ik bepaal ook niet wat je moet geloven. Ik respecteer jouw mening volledig en daar wil ik het dan ook bij houden. Ik geef alleen aan dat, op basis van wat wij zelf hebben meegemaakt, suggestie voor 100% uit te sluiten is. Dat is iets wat wij (dacht ik) toch zelf wel het beste kunnen bepalen.
Dat jij het vaag vind en ongeloofwaardig, daar kan ik goed inkomen.
Hoeft verder niets aan toegevoegd te worden.
Dat jij het vaag vind en ongeloofwaardig, daar kan ik goed inkomen.
Hoeft verder niets aan toegevoegd te worden.
Suggestie is nooit 100% uit te sluiten, en trouwen de enige die daar een oordeel over kan vellen is een derde persoon. Jij bent subjectief, en staat véél te open voor manipulatie.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 00:11 schreef Rotterdammurtjuh het volgende:
Ik bepaal ook niet wat je moet geloven. Ik respecteer jouw mening volledig en daar wil ik het dan ook bij houden. Ik geef alleen aan dat, op basis van wat wij zelf hebben meegemaakt, suggestie voor 100% uit te sluiten is. Dat is iets wat wij (dacht ik) toch zelf wel het beste kunnen bepalen.
Dat jij het vaag vind en ongeloofwaardig, daar kan ik goed inkomen.
Hoeft verder niets aan toegevoegd te worden.
Ik heb wat met brightness en contrast gespeeld, en kreeg dit
Dit is de uitvergroting
Je zou er inderdaad een gezicht in kunnen zien.
Dit is de uitvergroting
Je zou er inderdaad een gezicht in kunnen zien.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Xebrozius schreef:
Jij bent in ieder geval al ongeloofwaardiger dan het verhaal dat ik gepost heb.....quote:....Dit was sowieso mijn laatste post in dit topic.
@ Mazaru
Bedankt dat je serieus de moeite hebt genomen om het nader te bekijken.
Het is nu zelfs nog duidelijker te zien.
Bedankt dat je serieus de moeite hebt genomen om het nader te bekijken.
Het is nu zelfs nog duidelijker te zien.
Ik kan in ieder geval 's nachts slapen zonder een waaklampje naast mijn bed.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 00:32 schreef Rotterdammurtjuh het volgende:
Xebrozius schreef:
[..]
Jij bent in ieder geval al ongeloofwaardiger dan het verhaal dat ik gepost heb.....
Ik kon op jouw foto's ook niets zien.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 00:34 schreef Rotterdammurtjuh het volgende:
@ Mazaru
Bedankt dat je serieus de moeite hebt genomen om het nader te bekijken.
Het is nu zelfs nog duidelijker te zien.
En eigenlijk had ik verwacht dat het gewoon een takje was of zo.
Maar hier keek ik best wel van op, vooral van de vergroting
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Wat voor dat waaklampje alleen maar prettig is.....quote:Ik kan in ieder geval 's nachts slapen zonder een waaklampje naast mijn bed.
Het kan heel goed dat sommigen het niet meteen zien.quote:Ik kon op jouw foto's ook niets zien.
En eigenlijk had ik verwacht dat het gewoon een takje was of zo.
Maar hier keek ik best wel van op, vooral van de vergroting
Het is duidelijk dat het geen takjes zijn. De vergroting laat duidelijk het profiel van een gezicht zien.
Sorry, maar ik weet echt niet wat ik hoor te zien.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 00:34 schreef Rotterdammurtjuh het volgende:
@ Mazaru
Bedankt dat je serieus de moeite hebt genomen om het nader te bekijken.
Het is nu zelfs nog duidelijker te zien.
Tap tap tap
Niet in de takjes, achter de takjes, achter het raam.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 00:48 schreef CherryLips het volgende:
En waarom zou een entiteit zich in godsnaam in een paar takjes laten zien?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ik zie 't echt niet
Dit heb ik ook vaak bij foto's op www.ghoststudy.com , dan weet ik ook niet waar ik naar zit te kijken ook al staat er een uitgebreide beschrijvijg bij.
Dit heb ik ook vaak bij foto's op www.ghoststudy.com , dan weet ik ook niet waar ik naar zit te kijken ook al staat er een uitgebreide beschrijvijg bij.
Tap tap tap
Ik heb de vergroting van Mazaru uitgeprint en eens nader bekeken onder een microscoop.
Het zou nl. ook nog kunnen zijn dat juist de vorm van de takjes het gezicht vormden.
Maar nee, de takjes lopen heel anders, het is dus volgens mij inderdaad een gezicht.
Het zou nl. ook nog kunnen zijn dat juist de vorm van de takjes het gezicht vormden.
Maar nee, de takjes lopen heel anders, het is dus volgens mij inderdaad een gezicht.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
ik ben gisteren nog voorbij het huis gepasseerd en nog eens fotos genomen, nu zie ik er niets op maar de vorige keer had ik toch goeie foto's waar ik redelijk wa gezichten zag, mijn link sta overigens in de topic spookfoto's ofzo maar troost u rotterdammertje met mijn foto lachen ze ook maar nie aantrekken de link :http://forum.fok.nl/topic/541120/2/50
wow...beetje late reactie van me, maar dat maakt nie uit hoop ikquote:Op donderdag 18 mei 2006 17:39 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er ook mensen die er anders over denken
Ik ben heel benieuwd naar jou ervaringen, dus vertel aub
Mja heb ze al paar keer in me vriendje ze kamer gezien, aangezien die in een groot huis woont wat vroeger een boerderij was. Ook paar keer thuis gezien. Gaat wel altijd heel snel hoor, voordat je beseft wat et is, zijn ze al weer weg Maar kweet wel zeker dat het orbs zijn, aangezien me honden en katten dan ook altijd meteen reageren (katten schrikken, en me honden beginnen te blaffen of kruipen bekant in me moeders schoot). Me moeder ziet al die dingen ook vaak, ook in de vorm van zogenaamde sterretjes (lijken op die dingen van vuurwerk).
Everything happens for a reason..
[ R.I.P my DaiZy BoO.. ]
[ 25-03-2006 - 09-09-2007 ]
http://www.myspace.com/DjinN02
[ R.I.P my DaiZy BoO.. ]
[ 25-03-2006 - 09-09-2007 ]
http://www.myspace.com/DjinN02
Ik moest gelijk hier aan denken toen ik de foto zag
Vi är Borg. Motstånd är meningslöst. Ni kommer att bli assimilerade!!
kijk, dat zie ik dan weer wel
Ik heb een foto an een begraafplaatsje in York waarbij er vlekken op 1 van de grafstenen zitten, die volgens mij net op een man in pak lijken. Vier jaar later was ik daar weer, en die vlekken zaten er nog steeds. Ik was alleen de enige die daar een man in zag. Optische illusies enzo.
Ik heb een foto an een begraafplaatsje in York waarbij er vlekken op 1 van de grafstenen zitten, die volgens mij net op een man in pak lijken. Vier jaar later was ik daar weer, en die vlekken zaten er nog steeds. Ik was alleen de enige die daar een man in zag. Optische illusies enzo.
Tap tap tap
dit maakt mij nou weer wel bangquote:Op dinsdag 13 juni 2006 06:38 schreef Prowl het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik moest gelijk hier aan denken toen ik de foto zag
|
|
