POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
* Mr.X luistert clouseau - daar gaat ze.quote:Op donderdag 27 april 2006 23:16 schreef Tafkahs het volgende:
Verdonk is gewoon harteloos
[afbeelding]
I hear you Brotherquote:Op donderdag 27 april 2006 23:53 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
* Mr.X luistert clouseau - daar gaat ze.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
.
Doodslaan Floor Garst bestraft met 4 jaar cel
Reacties. R@b heeft z'n klapvee weer bereid gevonden hem te volgen in deze donkere tijden voor wraak .
Reacties. R@b heeft z'n klapvee weer bereid gevonden hem te volgen in deze donkere tijden voor wraak .
Reacties. R@b heeft z'n klapvee weer bereid gevonden hem te volgen in deze donkere tijden voor wraak 
.
5 Jaar!
Nee, 10 jaar!
Nee, softie, 20 jaar!
Waarom zit je die schoft de verdedigen? Levenslang!
Levenslang? Door die kerel is iemand dood, doodstraf!
Doodstraf? Castratie, AIDS injectie én doodstraf!
Nee, 10 jaar!
Nee, softie, 20 jaar!
Waarom zit je die schoft de verdedigen? Levenslang!
Levenslang? Door die kerel is iemand dood, doodstraf!
Doodstraf? Castratie, AIDS injectie én doodstraf!
Wie ben jij eigenlijk dat je dit hier komt melden?
4 jaar is ook best wel weinig eigenlijk voor zoiets
4 jaar is ook best wel weinig eigenlijk voor zoiets
Kloon van RQ en heb RQ daarbij vermoord.quote:Op vrijdag 28 april 2006 09:41 schreef Chewie het volgende:
Wie ben jij eigenlijk dat je dit hier komt melden?
Ik vind het raar dat mensen het allemaal weten zonder enige dossierkennis of rechtskaders, buiten een klein artikeltje van R@b. .quote:Op vrijdag 28 april 2006 09:41 schreef Chewie het volgende:
4 jaar is ook best wel weinig eigenlijk voor zoiets
.
De koning is dood leve de koningquote:Op vrijdag 28 april 2006 09:46 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Kloon van RQ en heb RQ daarbij vermoord.
De koning is dood leve de koning [..]
Vind ik in dit geval nog niet eens zo raar, 4 jaar voor het nemen van een leven is gewoon weinig.quote:Ik vind het raar dat mensen het allemaal weten zonder enige dossierkennis, buiten een klein artikeltje van R@b. .
Ja, in alle gevallen?quote:Op vrijdag 28 april 2006 09:49 schreef Chewie het volgende:
Vind ik in dit geval nog niet eens zo raar, 4 jaar voor het nemen van een leven is gewoon weinig.
Je bedoeld moord/doodsslag? Ja 4 jaar is weinig hoewel er verzachtende omstandigheden kunnen zijn. Deze zaak is al redelijk duidelijk en gewoon een geval zinloos geweld, zwaardere straf was dus imo terecht geweest.quote:
Als je het bericht gelezen had, kon je zien dat er hier sprake is van moord noch doodslag. Wat versta je onder verzachtende omstandigheden?quote:Op vrijdag 28 april 2006 09:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je bedoeld moord/doodsslag? Ja 4 jaar is weinig hoewel er verzachtende omstandigheden kunnen zijn. Deze zaak is al redelijk duidelijk en gewoon een geval zinloos geweld, zwaardere straf was dus imo terecht geweest.
Volgens mij een koerd...quote:Op vrijdag 28 april 2006 10:01 schreef Mutant01 het volgende:
Was het een autochtoon!?
Dan nog is 4 jaar voor mishandeling met dood tot gevolg wel weinig natuurlijk.quote:Op vrijdag 28 april 2006 09:56 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Als je het bericht gelezen had, kon je zien dat er hier sprake is van moord noch doodslag. Wat versta je onder verzachtende omstandigheden?
Noodweer is natuurlijk een verzachtende omstandigheid, heel verzachtend vaak trouwens.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2006 10:03:46 ]
quote:Today in history
On April 28, 1965, 22,000 U.S. troops landed on the shores of the Dominican Republic to restore order to what U.S. President Lyndon B. Johnson viewed as a "communist dictatorship."
Waarom? Wat zou het verschil zijn voor iemand, dat het 5 jaar wordt?quote:Op vrijdag 28 april 2006 10:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dan nog is 4 jaar voor mishandeling met dood tot gevolg wel weinig natuurlijk.
Ik vind het gezien de verzwarende omstandigheden (dader die in twee andere gevallen ook redelijk vanuit het niks mensen begint te slaan aggressief is) idd ook geen 'kleine' straf ... de andere gevallen van aggressief gedrag hebben ook een overeenkomst (namelijk dat zijn vrienden ruzie zoeken en die grote vent dan opeens erbij komt en begint te slaan) de straf best laag ...quote:Op vrijdag 28 april 2006 09:49 schreef Chewie het volgende:
Vind ik in dit geval nog niet eens zo raar, 4 jaar voor het nemen van een leven is gewoon weinig.
Maar wat Strafrecht moet gewoon ook puur zakelijk naar de feiten kijken: het betrof hier niet eens doodslag (de jongen stierf niet door de klap, maar het was mishandeling met dood tot gevolg, de jongen overleed door de gevolgen van de val na de klap) ...
Wat betreft TBS is er geen psychische afwijking geconstateerd die dwangbehandeling als gerechterlijk oordeel zou rechtvaardigen, de rechter heeft wel gekozen om de verplichting op te leggen dat de reclassering de ruimte heeft ook voor een koinische behandeling te besluiten, op een later tijdstip.
Natuurlijk is het emotioneel een makkelijke reactie om om hoge en harde straffen te schreeuwen, maar hoeveel zin heeft dat?
Die dode jongen maak je er niet levend mee, en de Staat kan niet de verantwoordelijkheid op zich nemen iedere potentieel geweldadig persoon bij voorbaat op te sluiten, of TBS te misbruiken om zoveel mogelijk mensen overdreven lang opgesloten te houden ...
Het is gewoonweg ommogelijk om het Strafrecht te gebruiken als middel tegen zinloos geweld, hoe graag men dat ook zou willen... maar daar is strafrecht helaas niet voor geschikt.
Met een harder strafrecht, lijfstraffen en zeer langdruige straffen, creeer je geen veiligere en geweldlozere samenleving.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
.
Dat TBS is afgewezen vind ik niet eens zo vreemd in dit geval.quote:Op vrijdag 28 april 2006 10:06 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Wat betreft TBS is er geen psychische afwijking geconstateerd die dwangbehandeling als gerechterlijk oordeel zou rechtvaardigen, de rechter heeft wel gekozen om de verplichting op te leggen dat de reclassering de ruimte heeft ook voor een koinische behandeling te besluiten, op een later tijdstip.
Voor geweldsmisdrijven zoudem nu eenmaal zwaardere straffen moeten gelden en dat heeft weinig met emotie te maken. Wel met gerechtigheid men dient domweg van een ander en zijn bezittingen af te blijven.quote:Natuurlijk is het emotioneel een makkelijke reactie om om hoge en harde straffen te schreeuwen, maar hoeveel zin heeft dat?
Die dode jongen maak je er niet levend mee, en de Staat kan niet de verantwoordelijkheid op zich nemen iedere potentieel geweldadig persoon bij voorbaat op te sluiten, of TBS te misbruiken om zoveel mogelijk mensen overdreven lang opgesloten te houden ...
Jammer dat die typische jaren 60 denkwijze over detentie nog steeds leeft. Je creert zeker geen veilige samenleving door zwaarder te straffen maar je geeft wel aan dat je als samenleving dat soort gedrag niet tollereerd en je zorgt ervoor dat mensen die zich daaraan schuldig hebben gemaakt een tijdje uit de samenleving verwijderd zijn. Dat is namelijk de bedoeling van detentie en niet de gedetineerde voor te bereiden op de vrije samenleving. TBS was oorspronkelijk hier al helemaal voor bedoeld, gevaarlijke gekken van de straat houden en niet voorbereiden om terug te keren in de maatschappij wat helaas te weinig succes heeft.quote:Het is gewoonweg ommogelijk om het Strafrecht te gebruiken als middel tegen zinloos geweld, hoe graag men dat ook zou willen... maar daar is strafrecht helaas niet voor geschikt.
Met een harder strafrecht, lijfstraffen en zeer langdruige straffen, creeer je geen veiligere en geweldlozere samenleving.
Aaaah, moet het arme zwarte schaap (in spreekwoordelijke zin) haar superdeluxe appartement verlaten? Kom, laten we met z'n allen voor haar huilenquote:Hirsi Ali moet beveiligd huis uit
DEN HAAG - Tweede Kamerlid Ayaan Hirsi Ali moet binnen vier maanden haar extra beveiligde appartement in Den Haag verlaten. Dat heeft het gerechtshof in Den Haag gisteren bepaald.
De bewoners van Hisri Ali begonnen vorig jaar een procedure omdat ze overlast hebben van de veiligheidsmaatregelen en vrezen voor hun eigen veiligheid.
Hirsi Ali is geschokt over het besluit. ,,Ik vind het verschrikkelijk, afschuwelijk om weer weg te moeten. Ik woon hier met plezier en ik voel me veilig,’’ aldus de liberale. Ze wordt al jaren beveiligd wegens ernstige bedreigingen.
De uitspraak van het hof kan verstrekkende gevolgen hebben voor de huisvesting van andere extra beveiligde personen, zoals Kamerlid Wilders, rechters van internationale rechtbanken en officieren van justitie in geruchtmakende rechtszaken.
Minister Donner overweegt daarom om in cassatie te gaan bij de Hoge Raad. ,,Als je mensen beveiligt, geeft dat aanleiding tot klachten omdat men risico’s loopt. Als je geen beveiliging regelt, is dat ook weer een veiligheidsrisico,’’ zei Donner.
Volgens Donner roept de uitspraak ‘grote vragen’ op. ,,Dit zou kunnen betekenen dat mensen weer terug moeten naar een vliegbasis. Dat zou zeer lastig worden. Dat was namelijk voor de betrokkenen zelf ook geen daverend succes.’’ Hirsi Ali woonde geruimte tijd op een marinebasis in Amsterdam, Wilders verbleef zelfs in een voormalige terroristencel in Kamp Zeist.
