We hebben het er onderling al eerder over gehad, ET, Lois en ik, en we hebben oa. gekeken naar hoe het toen met Mink gegaan is en besloten af te wachten wat Phluphy zelf zou willen. Moussy heeft bijvoorbeeld op een gegeven moment zelf gevraagd of Mink uit de lijst gehaald kon worden. Wij vonden eigenlijk niet dat het aan ons was om daar iets mee te doen.quote:Op dinsdag 25 april 2006 10:53 schreef dutchie het volgende:
Misschien even een heel rot voorstel; ik zag dat Danyel ook in het lijstje staat. Is het een idee om achter zijn naam een soort van kruisje achter te zetten? Dus niet weghalen, maar wel met kruisje om te laten merken dat hij niet vergeten wordt?
Ah join the clubquote:Op dinsdag 25 april 2006 15:51 schreef Githa het volgende:
Wie heeft er behang waar ik Jordy ff achter kan plakken![]()
Jordy is vandaag op de ik-kan-alles-zelf-wel-en-als-het-niet-lukt-ga-ik-krijsen-en-dan-nog-mag-mama-niet-helpen-toer![]()
dat zou wel heel toevallig zijnquote:Op dinsdag 25 april 2006 21:23 schreef poemojn het volgende:
Wat leuk LadyS ! Myrthe's inschrijfformulier heb ik ook vandaag juist ingeleverd, zal ook wel september worden werd gezegd toen ik er eerst ging kijken. Ben nu wel benieuwd of het dezelfde psz is![]()
He? Huh? Vind je het nou schattig dat Maxim alles afpakte en met zand naar een ander kindje gooide?quote:Op dinsdag 25 april 2006 21:28 schreef Martineke het volgende:
wij zijn vandaag in blijdorp geweest (alweer ja alweer), en maxim ging in de speeltuin heel lief bij een ander kindje zitten en zn emmertje afpakken, kindje pakte het weer terug, maxim pakte zn schepje af, kindje pakte het weer terug, maxim pakte weer een schepje af, en kindje pakte het weer terug, maxim pakt weer het schepje af en schept een haffel zand en gooit zo naar dat kindjet zag er zo komisch uit, ik moest echt lachen. toen mocht maxim wel met dat schepje spelen en zelfs zand in zijn emmertje scheppen, en kindje deed nog mee ook
na 5 min was maxim het zat en ging weer verder op onderzoek uit
zo schetig ventje heb ik
Het gooien met zand of het afpakken van speelgoed? Beide zullen veel kindjes heus doen en Maria pakt ook dingen af. Maar ik heb er gewoon niet het idee "schattig" bij. En zeker niet openlijk naar Maria toe.quote:Op dinsdag 25 april 2006 21:42 schreef poemojn het volgende:
Dat is gewoonlijk toch een non-verbale poging tot zeggen dat je graag samen wilt spelen, Sugar
Kindje dat ik ken deed 't ook nooit tot ze naar de psz ging.. daar was dat blijkbaar normaal, en echt aardig bedoeld.
quote:Op de peuterspeelzaal zitten kinderen in en om de zandbak. 4 kinderen zitten er in te spelen en een vijfde zit op de rand. Die doet niet mee, hij zit wat rond te kijken. Laten we hem Jantje noemen. Pietje in de zandbak zegt iets tegen Jantje. Jantje reageert niet. Vervolgens pakt Pietje een hand zand en gooit die naar Jantje, om toch diens aandacht te trekken. Voor peuters niets ongewoons. Jantje reageert echter wel ongewoon: hij gaat ergens anders zitten. Dat wordt als vreemd ervaren. De anderen in de zandbak registreren dit en gaan meedoen. Zij kopiëren het gedrag van Pietje en gooien met zand. In dit geval is er alleen het gedrag, de oorspronkelijke bedoeling (aandacht trekken) is er niet meer bij. Jantje is de pineut.
Voor buitenstaanders, observanten of begeleiders, komt Jantje hier als sociaal zwak over. Maar wat is er nou echt gebeurd? Jantje reageerde anders dan verwacht. Voor hemzelf was het een logische reactie, voortkomend uit zijn wereldbeeld (ook al is de wereld in dit geval klein). Hij heeft een voor hem logische oplossing gekozen, door een eindje verderop, buiten het bereik van de zandgooier, te gaan zitten. De 'normale' reactie (teruggooien) is gewoon niet bij hem opgekomen. Wat leert hij van deze ervaring en van de reacties om hem heen? Ik kan beter met zand gooien!
Ik dus ook en ik probeer hem uit te leggen dat dat niet de bedoeling is. Of hij me begrijpt weet ik niet, maar ooit zal het toch wel doordringen.quote:Op dinsdag 25 april 2006 22:01 schreef Spuuglokje het volgende:
Als mijn kind met zand gooit of spullen afpakt grijp ik in. Dan ben ik misschien een bitchy moeder, maar ik tolereer dat gewoon niet.
Aha, dan snap ik hem wat beterquote:Op dinsdag 25 april 2006 23:48 schreef poemojn het volgende:
Ik kan beter met zand gooien!'[/i] is dus iets wat de spreker van die avond een negatieve leerervaring vond.
Maar zo kwam het - blijkbaar - wel overquote:Op woensdag 26 april 2006 10:10 schreef Githa het volgende:
maar dat wil niet zeggen dat ik het oke vind om te slaan of te gooien met zand en ik denk ook niet dat Martineke dat zo bedoeld
Bij mij minder erg als bij jullie blijkbaar, maar misschien wordt het per post wel ernstiger, als je begrijpt wat ik bedoel....quote:Op woensdag 26 april 2006 10:13 schreef texelonia het volgende:
[..]
Maar zo kwam het - blijkbaar - wel over
nee, zeker niet!quote:Op woensdag 26 april 2006 10:26 schreef bixister het volgende:
nou ik kan me wel voorstellen dat martineke zich wat aangevallen voelt hoor. maar hey, we hoeven hier toch ook niet alleen maar elkaars verhalen te be 'oeh'& -'ah'men?
dan had ik dat niet erg gevonden, dan had ik van dat afstandje zitten toekijken hoe maxim daarop reageert.quote:Op woensdag 26 april 2006 10:05 schreef bixister het volgende:
maar martineke, hoe had je 't gevonden als de rollen omgedraaid waren geweest: het andere kindje had steeds het schepje en emmertje afgepakt, en vervolgens ook nog met zand naar maxim gegooid? ik kan me voorstellen dat je vindt dat hij zich zelf moet leren redden in dat soort situaties, maar om het gedrag van dat andere kindje nou 'schattig' te noemen lijkt gewoon heel onlogisch.
en om hier ook op te reageren, nee ik vind het niet schetig dat maxim dat zand gooide, ik vind Maxim gewoon schetig (of schattig).quote:Op dinsdag 25 april 2006 21:38 schreef Sugar het volgende:
[..]
He? Huh? Vind je het nou schattig dat Maxim alles afpakte en met zand naar een ander kindje gooide?
Alleen als het kind meewerkt, en anders ook niet, dan komt het de volgende keer wel, of nietquote:Op woensdag 26 april 2006 11:27 schreef poemojn het volgende:
Laten we dan eens een ander onderwerp doen
Stel, je kind wil niet meewerken bij de meetlat in het consultatiebureau. Heel toevallig was je zelf al zo vooruitziendom thuis je kind op te meten. De lengte kun je dus zo ook wel vertellen. Maar de medewerkers van het cb willen 't graag zelf goed weten en stellen voor je kind van een jaar of twee op het babyplankje te leggen terwijl de een het hoofd klemhoudt en de ander de benen. Zouden jullie dat doen?
tot zo ver ons consultatiebureaubezoekje vandaag...![]()
quote:Op woensdag 26 april 2006 10:14 schreef Githa het volgende:
[..]
Bij mij minder erg als bij jullie blijkbaar, maar misschien wordt het per post wel ernstiger, als je begrijpt wat ik bedoel....
en Jordy kon al staan, maar mocht niet onder de meetlatquote:Op woensdag 26 april 2006 14:05 schreef m@x het volgende:
Kai moet nog steeds op het baby-plankje omdat hij nog niet kan staan en tot nu toe is dat goed gegaan, maar een bezoekje aan het CB hoeft wat mij betreft geen drama te worden. Als hij echt niet wil, nu dan niet hoor. Zo lang ik aan zijn broeken zie dat hij nog steeds lekker doorgroeit vind ik het prima hoor.
Maar als je ziet dat mensen je verhaal niet lezen zoals jij het bedoeld hebt dan is het toch niet erg dat je even een extra uitleg geeft over hoe je het wel bedoelde?quote:Op woensdag 26 april 2006 10:58 schreef Martineke het volgende:
[..]
dan had ik dat niet erg gevonden, dan had ik van dat afstandje zitten toekijken hoe maxim daarop reageert.
en nee er hoeft zeker niet ge ohhh en ge ahhtt worden, maar om nou altijd gelijk zo serieus en "opvoedkundig" op te reageren is ook erg overbodig.
en het was indd mijn bedoeling om iets leuks te delen. het is alleen jammer dat woorden het komische ervan (het zag er gewoon erg komisch uit) niet benadrukken
Misschien kunnen kinderen die nog geen 1 zijn niet goed genoeg echt rechtop staan. Een beetje ingezakt staan scheelt zo een paar centimeter. Nou bedoel ik niet dat ik vind dat Jordy ingezakt staat, je begrijpt me wel he?quote:Op woensdag 26 april 2006 16:32 schreef Githa het volgende:
[..]
en Jordy kon al staan, maar mocht niet onder de meetlathij was nog geen 1 jaar dus dan mag dat niet
![]()
![]()
nee is ook niet ergquote:Op woensdag 26 april 2006 17:08 schreef snoopy het volgende:
[..]
Maar als je ziet dat mensen je verhaal niet lezen zoals jij het bedoeld hebt dan is het toch niet erg dat je even een extra uitleg geeft over hoe je het wel bedoelde?
Ik hoop dat je de leuke dingen gewoon blijft delen hoor.
Ik vind dit eigenlijk helemaal geen vergelijking, Jordy sloeg Maxim toen helemaal niet en gaf ook geen corrigerend tikjequote:Op donderdag 27 april 2006 08:25 schreef bixister het volgende:
grappig dat je dat incident met jordy & maxim aanhaalt trouwens, ik herinner me dat ik dat toen ook helemaal niet zo grappig vond als jullie het in je beschrijving toen noemden. vond ik echt sneu voor maxim. ook vast zo'n je-moet-er-bij-geweest-zijn geval inderdaad.
quote:Op dinsdag 25 april 2006 10:04 schreef Brighteyes het volgende:
Hangkleuters!Mooie term! Laten ze daar bij WFL maar niet achter komen, dan komen ze gelijk opheldering vragen.
oh, ik dacht dat ie 'm duwde ofzo en dat maxim toen moest huilen. ik herinner me in ieder geval dat beteuterde gezicht van maxim die wat bang was voor jordy.quote:Op donderdag 27 april 2006 08:51 schreef Githa het volgende:
Ik vind dit eigenlijk helemaal geen vergelijking, Jordy sloeg Maxim toen helemaal niet en gaf ook geen corrigerend tikje![]()
Ha ha ha, de vriendjes van joey smeren hem ook als Samara buitenkomt, al roepend dat ze niet willen zoenen.quote:Op donderdag 27 april 2006 09:42 schreef moussy het volgende:
We kunnen het een keer uitproberen natuurlijk![]()
Cas kan zo'n draak zijn dat zijn nicht van 4 bang van hem is
zelfs dan, maar die waren dan vanavond al weggegooidquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |