WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ja ik verwees dus met name naar de machthebbers die het danweer integreerden onder: : "in de naam van Zeus/Olympus".quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:07 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
dat is niet persé de uitgangspositie van de filosofie, maar alles wordt misbruikt...net als religie
Dat zou best een paar keer voorgekomen kunnen zijn, maar de machthebbers hebben weinig met filosofie of de filosofen te maken.quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:54 schreef Triggershot het volgende:
Kwam het er uiteindelijk wel op aan dat ze een aanhang kregen of ook ter dood werden gebracht omdat ze de jeugd zouden corrumperen? Wat ik wil zeggen de gevestigde orde in Grieke land werd toch bepaald met filosofie en daarna door Goddelijke wezens betrokken?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
mja, daar hebben machthebbers in de loop van de historie graag gebruik van gemaakt om hun beslissingen wat kracht bij te zetten.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja ik verwees dus met name naar de machthebbers die het danweer integreerden onder: : "in de naam van Zeus/Olympus".
Indirect toch wel als ze vruchten van filosofie overnemen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat zou best een paar keer voorgekomen kunnen zijn, maar de machthebbers hebben weinig met filosofie of de filosofen te maken.
Dus was in de gevestigde orde religieuze en filosofische ideeen niet echt gescheiden of zie ik dat verkeerd?quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:14 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
mja, daar hebben machthebbers in de loop van de historie graag gebruik van gemaakt om hun beslissingen wat kracht bij te zetten.
mja, maar dat kan dan in dezelfde mate ook gezegd worden van religie. als het uitkomt maken ze er graag gebruik van om de machtspositie te behouden/versterken.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Indirect toch wel als ze vruchten van filosofie overnemen.
als het ze uitkomt is het niet gescheiden idd. maar dat lijkt me niet beperkt tot filosofie en religie. ook wetenschap kan zo gebruikt of misbruikt worden.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus was in de gevestigde orde religieuze en filosofische ideeen niet echt gescheiden of zie ik dat verkeerd?
En daarom kan/wil ik religie en filosofie niet scheiden als het gaat om of ze nou wel een rol spelen in een gevestigde orde juist omdat de een de ander inspireert, en met een vrije loop zoals de Griekse filosofie zou religie geen dooddoener moeten zijn.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:16 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
mja, maar dat kan dan in dezelfde mate ook gezegd worden van religie. als het uitkomt maken ze er graag gebruik van om de machtspositie te behouden/versterken.
Eenschquote:Op donderdag 27 juli 2006 12:17 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
als het ze uitkomt is het niet gescheiden idd. maar dat lijkt me niet beperkt tot filosofie en religie. ook wetenschap kan zo gebruikt of misbruikt worden.
ik denk dat je teveel focust op religie en filosofie. je kunt er nog zoveel aan toevoegen als we het hebben over zaken die een rol spelen in een gevestigde orde.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En daarom kan/wil ik religie en filosofie niet scheiden als het gaat om of ze nou wel een rol spelen in een gevestigde orde juist omdat de een de ander inspireert, en met een vrije loop zoals de Griekse filosofie zou religie geen dooddoener moeten zijn.
Mja komt omdat ik er van overtuigd ben dat religie en filosofie los van elkaar dan wel gepaard meer voor een gevestigde orde heeft gezorgt dan iets anders.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:21 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
ik denk dat je teveel focust op religie en filosofie. je kunt er nog zoveel aan toevoegen als we het hebben over zaken die een rol spelen in een gevestigde orde.
Ik zie het belang van 'de gevestigde orde' niet precies, waar wil je nou naar toe met dit topic? Het vliegt weer alle kanten op.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:19 schreef Triggershot het volgende:
En daarom kan/wil ik religie en filosofie niet scheiden als het gaat om of ze nou wel een rol spelen in een gevestigde orde juist omdat de een de ander inspireert,
Kun je dit beter uitleggen? Ik heb geen idee wat je bedoelt.quote:en met een vrije loop zoals de Griekse filosofie zou religie geen dooddoener moeten zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat dacht je van machtsoverwicht?quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:23 schreef Triggershot het volgende:
Mja komt omdat ik er van overtuigd ben dat religie en filosofie los van elkaar dan wel gepaard meer voor een gevestigde orde heeft gezorgt dan iets anders.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Alles wat met levensvisie/wijze in de oudheid te maken heeft.
Filosofie dat is getoetst lijkt me toch wel gezond om maatschappelijk te accepteren?quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik zie het belang van 'de gevestigde orde' niet precies
Nou dat religie op veel gebieden een dooddoener kan zijn, maar dat in de historie de Grieken vrije loop hadden in filosofie los van religieuze beperkingen.quote:Kun je dit beter uitleggen? Ik heb geen idee wat je bedoelt.
Dat hangt er vanaf, getoetst aan wat? Daarbij zou ik Plato's 'utopia' in het geheel niet maatschappelijk accepteren.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:29 schreef Triggershot het volgende:
Filosofie dat is getoetst lijkt me toch wel gezond om maatschappelijk te accepteren?
Ja je bedoelt dat religie geen negatieve invloed had op de filosofie van de Grieken ofzo?quote:Nou dat religie op veel gebieden een dooddoener kan zijn, maar dat in de historie de Grieken vrije loop hadden in filosofie los van religieuze beperkingen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Een groep mensen met een grote horde aan gewelddadige strijders heeft een grote kans een gevestigde orde te worden.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:30 schreef Triggershot het volgende:
Hoe bedoel je?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Getoetst aan voor zover mogelijk objectieve maten.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:41 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf, getoetst aan wat? Daarbij zou ik Plato's 'utopia' in het geheel niet maatschappelijk accepteren.
Niet een dogmatische dooddoener iig.quote:Ja je bedoelt dat religie geen negatieve invloed had op de filosofie van de Grieken ofzo?
Ik moet nu aan de mongolische allesvernietigende hordes denken.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:42 schreef speknek het volgende:
[..]
Een groep mensen met een grote horde aan gewelddadige strijders heeft een grote kans een gevestigde orde te worden.
religie is ook niet getoetst en wordt ook geaccepteerd.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:29 schreef Triggershot het volgende:
Alles wat met levensvisie/wijze in de oudheid te maken heeft.
[..]
Filosofie dat is getoetst lijkt me toch wel gezond om maatschappelijk te accepteren?
[..]
Religie is wel vaak getoetst hoor.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:53 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
religie is ook niet getoetst en wordt ook geaccepteerd.
oh ? open daar maar eens een topic over danquote:Op donderdag 27 juli 2006 12:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Religie is wel vaak getoetst hoor.
je bedoelt waarschijnlijkt dat men het toetst binnen het geloof, maar dan geloof je het toch al en is de toets voor niet gelovigen niet bruikbaar
Ik weet niet waar jij heen wilt, rond welke onderwerpen, open jij um dan reageer ik er wel in :0quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:56 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
oh ? open daar maar eens een topic over dan
ik wil naar een specifiek toets toe die jij gaat beschrijven met hypothese, waarneming en conclusiequote:Op donderdag 27 juli 2006 12:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij heen wilt, rond welke onderwerpen, open jij um dan reageer ik er wel in :0
Ja nog steeds erg breed.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:58 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
ik wil naar een specifiek toets toe die jij gaat beschrijven met hypothese, waarneming en conclusie
Als jij het niet doet doe ik het wel na dit topic.
wat mij betreft mag je het minder breed maken, maar ik verwacht wel een goede toetsing. jij zegt dat religie toetsbaar is.quote:
Het al dan niet bestaan van een god zoals jij die ziet is volstrekt niet te bewijzen dus de toetsen waar je van spreekt zijn geen goede toetsen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Religie is wel vaak getoetst hoor.
Als het bestaan van een god bewezen werd zou ik er wel in moeten geloven.
(Ik zou er trouwens niet blij van worden.)
Maar open die topic svp , ik ben benieuwd.
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Ik zeg dat religie wel getoetst is, op een aantal punten that is.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:00 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
wat mij betreft mag je het minder breed maken, maar ik verwacht wel een goede toetsing. jij zegt dat religie toetsbaar is.
Je weet nog niet eens welke punt ik van religie ter toetsing zou stellen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:00 schreef Vandeplato het volgende:
[..]
Het al dan niet bestaan van een god zoals jij die ziet is volstrekt niet te bewijzen dus de toetsen waar je van spreekt zijn geen goede toetsen.
Als het bestaan van een god bewezen werd zou ik er wel in moeten geloven.
Tja voor mij is eigenlijk het enige belangrijke bewijs het al dan niet bestaan van een god.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je weet nog niet eens welke punt ik van religie ter toetsing zou stellen.
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Mja, met toetsing van religie heb ik het over Islam en bestaan van God kan ook over Vishnu etc gaan.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:04 schreef Vandeplato het volgende:
[..]
Tja voor mij is eigenlijk het enige belangrijke bewijs het al dan niet bestaan van een god.
op welke puntenquote:Op donderdag 27 juli 2006 13:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik zeg dat religie wel getoetst is, op een aantal punten that is.
Het maakt voor mij niet uit wat voor god.quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mja, met toetsing van religie heb ik het over Islam en bestaan van God kan ook over Vishnu etc gaan.
Het al dan niet bestaan van een god valt domweg niet te bewijzen.
Maar waarvoor wilde je dan bewijs aandragen?
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Filosofie in de Oudheidquote:Op donderdag 27 juli 2006 13:07 schreef Vandeplato het volgende:
[..]
Het maakt voor mij niet uit wat voor god.
Het al dan niet bestaan van een god valt domweg niet te bewijzen.
Maar waarvoor wilde je dan bewijs aandragen?
wat is de toets ?quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
For starter, bovennatuurlijke macht van de islam.
hoe ?quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
`Bestaan van djinss valt te toetsen.
Na een representatieve test van het wrijven van 500 olielampen gekocht in rommelwinkels in de Kashbah was geen van de lampen een positief voor een Djinn, statistisch gezien is het erg onwaarschijnlijk en vrijwel uit te sluiten dat er olielampen in de handel zijn met een Djinn erin.,quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zelfs al zou dat zo zijn, wat ik niet geloof, dan nog zou dat niets zeggen over de rest van de religie, wel?quote:Op donderdag 27 juli 2006 13:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
`Bestaan van djinss valt te toetsen.
'Nuff said
quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Na een representatieve test van het wrijven van 500 olielampen gekocht in rommelwinkels in de Kashbah was geen van de lampen een positief voor een Djinn, statistisch gezien is het erg onwaarschijnlijk en vrijwel uit te sluiten dat er olielampen in de handel zijn met een Djinn erin.,
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
geen 1001 verhalen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Na een representatieve test van het wrijven van 500 olielampen gekocht in rommelwinkels in de Kashbah was geen van de lampen een positief voor een Djinn, statistisch gezien is het erg onwaarschijnlijk en vrijwel uit te sluiten dat er olielampen in de handel zijn met een Djinn erin.,
Mompelende over bekrompenheid enzo.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2006 17:01:30 ]
Ik durf het wel te bewijzen door middel van een experiment. Ik zei niet dat alle delen van de religie te toetsten valt. Als het mij zou lukken jou te laten geloven in djinns ben ik wel wat verder dan mijn theologisch gebrabbel, niet?quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:10 schreef Doffy het volgende:
[..]
Zelfs al zou dat zo zijn, wat ik niet geloof, dan nog zou dat niets zeggen over de rest van de religie, wel?
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2006 16:59:17 ]
Door de moslimhistorie heen zijn er genoeg overleveringen(islamitische bronnen) die vertellen over interactie met Djinns en die verhalen zijn persoonlijk te toetsen.quote:
Hoe?
Passages uit de koran willen weleens helpen.
Nogmaals, ik heb er een hard hoofd in, want dit soort paranormale zaken worden al jaren onderzocht en nog nooit is er iets zinnigs waargenomen. En als je het aan zou kunnen tonen, dan toont dat alleen een soort van geestverschijningen aan, geen god, geen heilig boek, geen niets niet.quote:Op donderdag 27 juli 2006 16:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik durf het wel te bewijzen door middel van een experiment. Ik zei niet dat alle delen van de religie te toetsten valt. Als het mij zou lukken jou te laten geloven in djinns ben ik wel wat verder dan mijn theologisch gebrabbel, niet?
'Nuff said
Nou kom maar op, dat experiment gaan we dubbelblind doenquote:Op donderdag 27 juli 2006 17:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Door de moslimhistorie heen zijn er genoeg overleveringen(islamitische bronnen) die vertellen over interactie met Djinns en die verhalen zijn persoonlijk te toetsen.
Hoe?
Passages uit de koran willen weleens helpen.
'Nuff said
Je zegt hetzelf er is nog niet iets zinnings waargenomen, als jij "into" bent voor een experiment heb ik al meer bereikt over het geloof in het onwaarneembare in bovennatuurlijke zaken dan al mijn 13.000 posts bij een. Het heeft dan indirect met de koran te maken, de koran bevestigd dat er djinss bestaan. Niets te verschijning, ik heb het over real time conversatie voeren. Doet het je wat meer als je ze met koranpassages kunt doen en laten wat je wil?quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:06 schreef Doffy het volgende:
[..]
Nogmaals, ik heb er een hard hoofd in, want dit soort paranormale zaken worden al jaren onderzocht en nog nooit is er iets zinnigs waargenomen. En als je het aan zou kunnen tonen, dan toont dat alleen een soort van geestverschijningen aan, geen god, geen heilig boek, geen niets niet.
Zolang het maar om jouw lichaam gaat heb ik er geen probleem mee.quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:07 schreef Doffy het volgende:
[..]
Nou kom maar op, dat experiment gaan we dubbelblind doen
maar laat nou eens even weten wat de toets isquote:Op donderdag 27 juli 2006 17:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zolang het maar om jouw lichaam gaat heb ik er geen probleem mee.
je kunt ons vast wel een linkje aanbieden naar het stappenplan.
Stappenplan? Doffy's mond die verteld dat hij door een vuurbal is gestroffen dat door een djinn in zijn lichaam. Doffy die jou verteld hoe engelen eruit zien? Goede toets?quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:13 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
maar laat nou eens even weten wat de toets is
je kunt ons vast wel een linkje aanbieden naar het stappenplan.
Sorry wat dit betreft geef ik geen links of tips
het staat toch gewoon in de koran zei je net.quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Stappenplan? Doffy's mond die verteld dat hij door een vuurbal is gestroffen dat door een djinn in zijn lichaam. Doffy die jou verteld hoe engelen eruit zien? Goede toets?
Sorry wat dit betreft geef ik geen links of tips
Dat Djinns bestaan ja.quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:18 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
het staat toch gewoon in de koran zei je net.
maar goed, als ik je goed begrijp is het te toetsen door Doffy slachtoffer te laten worden van een Djinn
Fijne toets kan me voorstellen dat er weinig vraag naar is :0
Fijne toets kan me voorstellen dat er weinig vraag naar is :0
kan me voorstellen dat er weinig vraag naar is :0
Nee, niet slachtoffer ik kan het wel fixxen, maar dan heb ik wel een lichaam nodigquote:Op donderdag 27 juli 2006 17:25 schreef het_fokschaap het volgende:
maar goed, als ik je goed begrijp is het te toetsen door Doffy slachtoffer te laten worden van een Djinn
Fijne toets kan me voorstellen dat er weinig vraag naar is :0
Nou Doffy, voor de wetenschapquote:Op donderdag 27 juli 2006 17:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, niet slachtoffer ik kan het wel fixxen, maar dan heb ik wel een lichaam nodig
Hij heeft een lichaam nodig. Teveel horrorfilms gezien?
Aan de andere kant: als zelfs ík al engelen enzo ga zien, dan weet je tenminste dat het betrouwbaar is
Aan de andere kant: als zelfs ík al engelen enzo ga zien, dan weet je tenminste dat het betrouwbaar is
'Nuff said
Ben je er voor in of niet?quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:33 schreef Doffy het volgende:
Hij heeft een lichaam nodig. Teveel horrorfilms gezien?
Aan de andere kant: als zelfs ík al engelen enzo ga zien, dan weet je tenminste dat het betrouwbaar is
Prima, niet verantwoordelijk voor mentale trauma's btw.quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:41 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ja hoor. Het zou eens een andere WFL-meet worden
ik denk wel dat iig Doffy het recht heeft vantevoren te weten wat je zoal van plan bent
En andere geïnteresseerden mogen komen kijken.
En andere geïnteresseerden mogen komen kijken.
Nee dat vind ik niet, want je moet er open voor staan. En met dit wil ik wel en dat niet ben je dat niet.quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:48 schreef het_fokschaap het volgende:
ik denk wel dat iig Doffy het recht heeft vantevoren te weten wat je zoal van plan bent
En andere geïnteresseerden mogen komen kijken.
Als we er een "gewone" openbare WFL-meet van maken, heb ik er geen bezwaar tegen. En 'ervoor open staan'? Wat heeft dat ermee te maken? Trekken djinns zich iets aan van mijn geloof in hun bestaan? Wat zou je zoal van plan zijn?
'Nuff said
Ik ben niets van plan met je, je zal achteraf alles ook herinneren dus wat mij betreft is er niets ergs aan.quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:52 schreef Doffy het volgende:
Als we er een "gewone" openbare WFL-meet van maken, heb ik er geen bezwaar tegen. En 'ervoor open staan'? Wat heeft dat ermee te maken? Trekken djinns zich iets aan van mijn geloof in hun bestaan? Wat zou je zoal van plan zijn?
ok, als het lukt ? Wat weten we dan ? Dat je een geest opgeroepen hebt ? Dat je een Djinn opgeroepen hebt ? Hoe weten we dat het een Djinn is ? Bewijst het het bestaan van religie of van geesten/djinns ?quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik ben niets van plan met je, je zal achteraf alles ook herinneren dus wat mij betreft is er niets ergs aan.
en wat als het niet lukt ? bestaan Djinns dan niet, hebben ze dan geen zin of stond Doffy er dan niet open voor ?
Het lukt me wel.quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:59 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
ok, als het lukt ? Wat weten we dan ? Dat je een geest opgeroepen hebt ? Dat je een Djinn opgeroepen hebt ? Hoe weten we dat het een Djinn is ? Bewijst het het bestaan van religie of van geesten/djinns ?
en wat als het niet lukt ? bestaan Djinns dan niet, hebben ze dan geen zin of stond Doffy er dan niet open voor ?
Hoe weet je dat het een Djinn is?
Vraag hem dingen die Doffy onmogelijk kan weten zoals jeugdherinneringe ofzo.
Maar wat is ongeveer de procedure?quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik ben niets van plan met je, je zal achteraf alles ook herinneren dus wat mij betreft is er niets ergs aan.
'Nuff said
Je verliest je bewustzijn op een niveau dat je wel bewust bent maar geen controle over je lichaam krijgt.quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:50 schreef Doffy het volgende:
Daar ben ik goed in. En wat gebeurt er dan?
Ik kan ook gewoon gaan zorgen dat je in slaap valt maar dan herinner je niets meer.quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:52 schreef Doffy het volgende:
En hoe komt dat?
Ja maar, hallo, waarom gebeurt dat? Hoe? Wat doe je om ervoor te zorgen dat dat gebeurt? Ik relax wel vaker, maar dan gebeuren er verder geen rare dingen. Dus...
'Nuff said
Wil je dat ik een uitgebreid handleiding op Fok ga zetten ofzo?quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:55 schreef Doffy het volgende:
Ja maar, hallo, waarom gebeurt dat? Hoe? Wat doe je om ervoor te zorgen dat dat gebeurt? Ik relax wel vaker, maar dan gebeuren er verder geen rare dingen. Dus...
Wat ik doe om te zorgen dat dat gebeurt blijft bij mij, wel kan ik je garanderen dat ik je niet hoef aan te raken ofzo. Dus het is geen fysiek iets wat ik zal doen.
Wat gebeurt er met jou?
Je bent wel wakker in bewuste fase zonder dat je je kunt bewegen.
Je temperatuur zal stijgen.
Iets anders zal controle over je lichaam nemen, en mensen die er bij zijn kunnen van alles vragen wat ze willen, iets dat jij Doffy, met geen enkel mogelijkheid kunt weten.
Binnenkort verwacht ik een verslag in TRU.
En een aanbieding in V&A.
En een aanbieding in V&A.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Waarom neem je er zelf geen deel aan?quote:Op donderdag 27 juli 2006 19:00 schreef Apropos het volgende:
Binnenkort verwacht ik een verslag in TRU.
En een aanbieding in V&A.
Wat verwacht je in de aanbieding?quote:Op donderdag 27 juli 2006 19:00 schreef Apropos het volgende:
Binnenkort verwacht ik een verslag in TRU.
En een aanbieding in V&A.
'Nuff said
Dat je niet alles wilt vertellen is nog tot daar aan toe, maar dat je me zelfs geen flauw idee wilt geven vind ik niet leuk.quote:Op donderdag 27 juli 2006 18:58 schreef Triggershot het volgende:
Wil je dat ik een uitgebreid handleiding op Fok ga zetten ofzo?
'Nuff said
Ik wil je niets vertellen, ik wil het je zelf laten ervaren/zien.quote:Op donderdag 27 juli 2006 19:07 schreef Doffy het volgende:
[..]
Dat je niet alles wilt vertellen is nog tot daar aan toe, maar dat je me zelfs geen flauw idee wilt geven vind ik niet leuk.
Ik wil eerst gewoon weten met wat voor instrument je mij in die toestand denkt te brengen.
'Nuff said
Gaat dat op afstand gebeuren?quote:Op donderdag 27 juli 2006 19:39 schreef Doffy het volgende:
Ik wil eerst gewoon weten met wat voor instrument je mij in die toestand denkt te brengen.
Enneh, kunnen we niet een meet organiseren hiervoor? Ik hoop er stiekem op dat we dan gezamenlijk een zeker iemand kunnen gaan uitlachen.
isequote:Op donderdag 27 juli 2006 19:41 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Gaat dat op afstand gebeuren?
Enneh, kunnen we niet een meet organiseren hiervoor? Ik hoop er stiekem op dat we dan gezamenlijk een zeker iemand kunnen gaan uitlachen.
Hoezo is dat relevant?quote:Op donderdag 27 juli 2006 19:39 schreef Doffy het volgende:
Ik wil eerst gewoon weten met wat voor instrument je mij in die toestand denkt te brengen.
Wie geeft jou inspraak?quote:Op donderdag 27 juli 2006 19:43 schreef Isegrim het volgende:
[..]
We willen Doffy graag heelhouden enzo.
Deelname van Doffy is geheel vrijwillig en wordt bepaald onder voorwaarden tussen hem en mij.
Oh, ik moet beter lezen, het plan is inderdaad om hiervoor te meeten. Count me in, en ik wil ook wel voor slachtoffer spelen.
Wat mij betreft hoe je niets in te nemen, en eten dat je eet mag buiten gebeuren zodat je zeker weet dat niets voorbereid is. Voornamelijk text.quote:Op donderdag 27 juli 2006 19:46 schreef Doffy het volgende:
[..]
Dat vind ik relevant. Is het gewoon gesproken tekst, bepaalde rituelen, drugs...?
Jij, gewoon relaxen, waar je zo goed in bent.quote:Op donderdag 27 juli 2006 19:48 schreef Doffy het volgende:
Ok. En wat naast dat 'voornamelijk tekst'?
