[showcase] prupke portretjes

Die eerste foto

Je mag ze nummeren hoor Maar leuke foto's
#1 is erg leuk.
#2 lijkt niet echt scherp
#4 is een beetje uitgebeten bij haar oor.
de laatste doet me niet echt veel. Alsof ze droogoefenen haarwassen aan het doen is.

dit zijn mijn favorieten :

7


8 en beetje fuzzy

my 2 cents:

1: Leuk effect met die zeepbel.
2: Naar mijn smaak hadden de kleuren iets "warmer" gemogen.
3: De titel zegt het helemaal.
4 /5 Zelf zou ik gaan voor met kleur.
6: Lijkt erop alsof je een inspectie foto neemt om te kunnen kijken of er luis zit

En een klein ding terzijde, de kleur oogschaduw is niet echt wat.

ok ff mijn reactie

foto 1: die had je beter niet kunnen plaatsen, vind hem niet charmant alhoewel het idee leuk is, maar dan kan de uitvoerinng wel een stuk beter

foto 2: leuk perspectief alleen die ontzettende zwarte streep onder je oog stoort

foto 3: mooi, zou alleen zorgen dat er geen dubbele lichtpuntjes in je ogen zit, dat leidt een beetje af

foto 4: een zuinig mondje, voor de rest een prima plaat

foto 5: goeie plaat

foto 6: idem, iets te licht op de arm en hand verder wel apart

1. Ga ik wel een eindje met Re mee. De bellen staan er mooi op (ms ietsje te veel verscherpt), maar de glimlach komt niet helemaal lekker uit de verf. En ik vind de kleuren niet echt lekker.

2. Leuk. Aparte compo, blik is leuk, had bovenin iets ruimer (of juist een stuk krapper) gemogen.

3. Foto's van alleen ogen (of alleen wat voor onderdeel dan ook) doen me niets, sorry.

4. Ik vind de blik niet echt sterk, en de plooien in het doek erachter storen me. Wel een lekker contrastrijke foto.

5. Netjes, afgezien van die plooien.

6. Bepaald geen alledaagse modelfoto. Door de vlakverdeling heeft ie wel wat. Hier storen de plooien in de achtergrond niet


7. niet mijn ding, ik word er een beefje bang van. Wel mooie uitsnede en lekker scherpe plaat.

8. Blik is leuk hier, de bewerking spreekt me niet zo aan. Door de uitgebeten plekken verliest de foto te veel detail.

Ik vind de eerste met die zeepbellen ook niet helemeaal lekker overkomen, die bel op haar mond maakt het niet echt charmant..
De tweede vind ik leuker, alleen is de achtergrond daar zo grijs/grauwig, dat is wel een beetje jammer, maar verder leuke foto.
De derde en de vijfde vind ik wel mooi (#5 doet het ook in kleur lekker ). De vierde vind ik iets minder, de blik is een beetje staarderig, misschien zou het mooier zijn als je hem veel strakker bijsnijdt.
De laatste tenslotte vind ik echt de mooiste van de serie Erg leuke foto. Misschien de volgende keer speldjes o.i.d. vasthouden zodat er echt iets met het haar gedaan wordt

<dergelijk commentaar is niet gewenst in FOT, kijk nog eens in de FAQ>


maarrr, eerlijk is eerlijk...prima fotograaf

[ Bericht 27% gewijzigd door RonaldV op 26-04-2006 23:14:15 (beledigende post) ]

quote:

Op woensdag 26 april 2006 18:34 schreef SHE het volgende:
<edit>

Nog even afgezien van dat ik het niet met je eens ben: dit soort opmerkingen maak je niet.... simpele kwestie van fatsoen hebben....

[ Bericht 7% gewijzigd door RonaldV op 26-04-2006 23:14:52 ]

Ik vind de achtergrond nogal storend bij 4,5 en 6....
De kreukels vind ik niet echt netjes... 6 vind ik ook niet echt een charmante pose trouwens
Krijg het idee dat ze wild een spin aan het wegslaan is ofzo, die op haar hoofd is los gelaten

quote:

Op woensdag 26 april 2006 19:28 schreef diedrick het volgende:

[..]

Nog even afgezien van dat ik het niet met je eens ben: dit soort opmerkingen maak je niet.... simpele kwestie van fatsoen hebben....

Ik vind het wel fatsoenlijk om je mening te uiten. En niet alleen maar & omdat ze wel eens een tiet post.

Vind het altijd zo'n gezeur dat je niks over het model mag zeggen..

Het model is gewoon onderdeel van de foto. De keuze van je model is net zo belangrijk als je camera beheersen, snappen hoe je een technisch goede foto maakt, een goede styling, mooi licht, sterk concept, visagie etc.
Ik zeg dus niet dat er in dit geval iets mis is met het model, maar de algemene 'regel' dat je niks mag zeggen over het model maar wel over alle andere aspecten van een foto vind ik de plank helemaal mis slaan.

Ja kijk, het is inderdaad niet zo aardig van me, maar ik meen elk woord.

Je talent voor fotografie is duidelijk aanwezig. Je bijna angstaanjagende adoratie voor propje , natuurlijk helemaal jouw zaak. Maar laten we eerlijk zijn, het is esthetisch gezien niet echt een heel slimme keuze. Ook heb je haar op foto 1, haar nog lelijker gepresenteerd dan ze is. De techniek met de bellen is superleuk, de invalshoek van de foto ook....alleen haar oren hebben het formaatje dumbo en ze kijkt als een josti door die bel.
Ook de styling is mijns inziens niet helemaal jofel ( doet ze dat zelf? )
De kleurkeuze van de oogmake up is helemaal verkeerd en de methodiek ook. Ze heeft al van die kleine oogjes en die heeft ze nu nog kleiner geverfd. De rode lippestift is totaal de verkleerde kleur rood ( prupke KAN helemaal geen rood hebben ) en het haar opsteken is voor haar een absolute no no.


Het is goed bedoeld kritiek...ik was in de eerste post alleen mijn goede bedoeling vergeten.

ff bovenstaande lezen ...

Oh...en een pincetje door de wenkbrauw is ook geen overbodige luxe, zal meteen haar kleine ogen iets vergroten en de oogopslag wat helderder maken.

quote:

Op woensdag 26 april 2006 20:14 schreef prupke het volgende:


ff bovenstaande lezen ...

Ik weet het goed gemaakt; ik ben best bereid je een keer te stylen ; make upje en alles .

Je lijkt me een uitdaging

quote:

Op woensdag 26 april 2006 20:13 schreef SHE het volgende:
Ja kijk, het is inderdaad niet zo aardig van me, maar ik meen elk woord.

Je talent voor fotografie is duidelijk aanwezig. Je bijna angstaanjagende adoratie voor propje , natuurlijk helemaal jouw zaak. Maar laten we eerlijk zijn, het is esthetisch gezien niet echt een heel slimme keuze. Ook heb je haar op foto 1, haar nog lelijker gepresenteerd dan ze is. De techniek met de bellen is superleuk, de invalshoek van de foto ook....alleen haar oren hebben het formaatje dumbo en ze kijkt als een josti door die bel.
Ook de styling is mijns inziens niet helemaal jofel ( doet ze dat zelf? )
De kleurkeuze van de oogmake up is helemaal verkeerd en de methodiek ook. Ze heeft al van die kleine oogjes en die heeft ze nu nog kleiner geverfd. De rode lippestift is totaal de verkleerde kleur rood ( prupke KAN helemaal geen rood hebben ) en het haar opsteken is voor haar een absolute no no.


Het is goed bedoeld kritiek...ik was in de eerste post alleen mijn goede bedoeling vergeten.

Je weet dat dit een amateur gebeuren is ? Niet alle middelen zijn aanwezig en dmv expirimenteren proberen wij er iets van te maken.


De make up heb ik zelf aan gebracht en ik roep nergens dat het helemaal perfect is. Mag ik wel even vermelden dat de visagiste die ik ken toch erg trots op me was dat ik netjes op gemaakt was.

Dat je het leuk vind om in dit geval mij af te schilderen als een debiel kijkende josti met flaporen die daar boven op ook nog lelijk is vind ik toch echt nergens over gaan. Maar ja dat is dan mijn mening

Ps : je geeft geen goedbedoelde kritiek btw (want daar had ik nog wat van kunnen leren en van je bovenstaande verhaal kan ik niets mee )

quote:

Op woensdag 26 april 2006 20:13 schreef SHE het volgende:
Ja kijk, het is inderdaad niet zo aardig van me, maar ik meen elk woord.

Je talent voor fotografie is duidelijk aanwezig. Je bijna angstaanjagende adoratie voor propje , natuurlijk helemaal jouw zaak. Maar laten we eerlijk zijn, het is esthetisch gezien niet echt een heel slimme keuze. Ook heb je haar op foto 1, haar nog lelijker gepresenteerd dan ze is. De techniek met de bellen is superleuk, de invalshoek van de foto ook....alleen haar oren hebben het formaatje dumbo en ze kijkt als een josti door die bel.
Ook de styling is mijns inziens niet helemaal jofel ( doet ze dat zelf? )
De kleurkeuze van de oogmake up is helemaal verkeerd en de methodiek ook. Ze heeft al van die kleine oogjes en die heeft ze nu nog kleiner geverfd. De rode lippestift is totaal de verkleerde kleur rood ( prupke KAN helemaal geen rood hebben ) en het haar opsteken is voor haar een absolute no no.


Het is goed bedoeld kritiek...ik was in de eerste post alleen mijn goede bedoeling vergeten.

Kan best goed bedoelt zijn maar het lijkt een beetje op de spreekwoordelijke olifant in een porseleinwinkel zoals jij het weet te verwoorden.

Dat je haar niet mooi vindt das jouw mening maar de manier waarop je dat weet te brengen en een beetje lomp.

Ik heb ook nergens beweerd dat ik enige vorm van tact bezit

quote:

Op woensdag 26 april 2006 20:13 schreef SHE het volgende:

Het is goed bedoeld kritiek...ik was in de eerste post alleen mijn goede bedoeling vergeten.

.

Ik ben het er wel mee eens btw, die kleur lippenstift alleen al: die is veel te donker als je al smalle (geen) lippen hebt...een glossje bijvoorbeeld geeft al wat meer volume en wat minder het effect van een luchtsleuf. En ogen zijn niet per definitie mooi omdat ze van dichtbij worden gefotografeerd imho. Ook de craquelé vind ik wat minder charmant. Maar idd, leuk idee, met die zeepbellen _{<edit belediging>}

[ Bericht 7% gewijzigd door RonaldV op 26-04-2006 23:26:08 ]

quote:

Op woensdag 26 april 2006 20:13 schreef SHE het volgende:
Ja kijk, het is inderdaad niet zo aardig van me, maar ik meen elk woord.

Je talent voor fotografie is duidelijk aanwezig. Je bijna angstaanjagende adoratie voor propje , natuurlijk helemaal jouw zaak. Maar laten we eerlijk zijn, het is esthetisch gezien niet echt een heel slimme keuze. Ook heb je haar op foto 1, haar nog lelijker gepresenteerd dan ze is. De techniek met de bellen is superleuk, de invalshoek van de foto ook....alleen haar oren hebben het formaatje dumbo en ze kijkt als een josti door die bel.
Ook de styling is mijns inziens niet helemaal jofel ( doet ze dat zelf? )
De kleurkeuze van de oogmake up is helemaal verkeerd en de methodiek ook. Ze heeft al van die kleine oogjes en die heeft ze nu nog kleiner geverfd. De rode lippestift is totaal de verkleerde kleur rood ( prupke KAN helemaal geen rood hebben ) en het haar opsteken is voor haar een absolute no no.


Het is goed bedoeld kritiek...ik was in de eerste post alleen mijn goede bedoeling vergeten.

<edit>Stuk tekst verwijderd</edit> Het is gewoon lelijk, de make-up, de expressie, het klopt gewoon niet. Blackbully, het idee is wel leuk, maar het had zeker veel beter gekund, met iemand anders.

[ Bericht 7% gewijzigd door RonaldV op 26-04-2006 23:25:31 ]

Ergste beledigingen verwijderd. De rest -alhoewel onkies verwoord- zal ik door de vingers zien als goedbedoelde kritiek. Rest het feit dat de FOT FAQ duidelijk aangeeft dat kritiek op een model niet gewenst is. En zeker niet zoals initieel verwoord door SHE.

Wat jullie elders posten over users en foto-modellen moeten jullie weten, in FOT wordt het niet gewaardeerd. We proberen hier als amateurs foto's te maken, en de ongezouten kritiek die je op andere plekken kwijt kunt kun je hier niet kwijt. Live with it.

[ Bericht 95% gewijzigd door RonaldV op 26-04-2006 23:23:18 ]