Israel erg bang voor opkomst atoomlanden M-O

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 04:44 schreef StefanP het volgende:
Vind je het gek Meki? Vast niet, want jij kijkt vanuit de andere optiek. Probeer je echter eens in te beelden dat je een Israelier bent. Je bent omringd door landen die je door een of andere boekje haten, die je al een paar keer massaal aangevallen hebben in een poging je te vernietigen. "Geregeerd" door fanatiekelingen, dictators en extremisten. Zou jij die atoomwapens willen geven? Natuurlijk niet.

niet door een of ander boekje
als jou familie word geexcommuniceerd met hun eigen landgoed en vervolgens worden ze nog afgeschoten ook door diezelfden, dan ben jij vast niet blij, dan wil jij ook wraak zien.

ps. je kunt iran niet met de palestijnse landen vergelijken.
iran wil enkel verdediging voor de VS nadat ze irak hebben aanschouwen.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 04:47 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

niet door een of ander boekje
als jou familie word geexcommuniceerd met hun eigen landgoed en vervolgens worden ze nog afgeschoten ook door diezelfden, dan ben jij vast niet blij, dan wil jij ook wraak zien.

Als ze die Palestijnen zo zielig vinden, waarom geeft de Arabische wereld ze dan geen eigen land? Land volop, kies maar uit, het M.O. is gigantisch groot en leeg. Israel is niets, zo onnoemelijk klein dat het echt helemaal niets voorstelt. Weet je waarom ze dat niet doen? Omdat het lot van de Palestijnen ze eigenlijk helemaal niets interesseert.

Het is een goed smoesje om de Joden te haten en voor de leiders om zich als "vriend van de Palestijnen" te profileren, maar in werkelijkheid interesseert het ze niets. Anders gaven ze wel wat van hun onmetelijke olie inkomsten weg om de Palestijnse staat te steunen, in plaats van een eenmalige neusdruppel van 50 miljoen. Maar goed, de moslim wereld staat niet echt bekend om z'n naastenliefde en filantropie, zoals ook wel na de tsunami bleek.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 04:44 schreef StefanP het volgende:
Vind je het gek Meki? Vast niet, want jij kijkt vanuit de andere optiek. Probeer je echter eens in te beelden dat je een Israelier bent. Je bent omringd door landen die je door een of andere boekje haten, die je al een paar keer massaal aangevallen hebben in een poging je te vernietigen. "Geregeerd" door fanatiekelingen, dictators en extremisten. Zou jij die atoomwapens willen geven? Natuurlijk niet.

Ze haten je niet om een of ander boekje hoor maar om het feit dat je ze onrecht aan hebt gedaan en aandoet en het niet erkent en er geen oplossing voor wil vinden.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 09:42 schreef Chadi het volgende:

[..]

Ze haten je niet om een of ander boekje hoor maar om het feit dat je ze onrecht aan hebt gedaan en aandoet en het niet erkent en er geen oplossing voor wil vinden.

Zou jij een serieuze discussie aangaan met iemand die jou eigenlijk het bestaansrecht niet gunt? Dat Israel niet met Hamas wil praten vind ik niet meer dan logisch; eerst elkaar bestaansrecht erkennen, dan kun je pas praten.

quote:

Op maandag 24 april 2006 19:49 schreef MrSASO het volgende:

[..]

Israel is alleen maar bang om macht kwijt te raken in het midden-oosten. Bovendien heeft Iran alle reden om een atoomwapen te bouwen met zo`n agressieve V.S. die om de zoveel tijd weer ergens moet invallen in het midden-oosten.

waar bemoeit die bush zich toch altijd mee
zg vredelievend, wat een shitzooi is het nu in irak!
Laat die mensen toch gaan , ze verkiezen zelf toch hun leider?

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 09:44 schreef Jalu het volgende:

[..]

Zou jij een serieuze discussie aangaan met iemand die jou eigenlijk het bestaansrecht niet gunt? Dat Israel niet met Hamas wil praten vind ik niet meer dan logisch; eerst elkaar bestaansrecht erkennen, dan kun je pas praten.

Israel erkent Palestina niet erkent de 67 grenzen niet en daarmee geeft het aan dat ze eigen grenzen willen trekken die een palestina nooit levensvatbaar maken. Israel wil een 1 staat oplossing ook niet.. wat moeten de pallies ze dan nog aanbieden???

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 09:45 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

waar bemoeit die bush zich toch altijd mee
zg vredelievend, wat een shitzooi is het nu in irak!
Laat die mensen toch gaan , ze verkiezen zelf toch hun leider?

Natuurlijk, en het feit dat ze daarbij beschaafde landen kunnen aanvallen voor een Jihad is door de bevolking daar democratisch gekozen, dus laten wij ons maar uitmoorden

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 10:03 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Natuurlijk, en het feit dat ze daarbij beschaafde landen kunnen aanvallen voor een Jihad is door de bevolking daar democratisch gekozen, dus laten wij ons maar uitmoorden

uh volgens mij is de dreiging nadien sterker geworden hoor

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 04:47 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

niet door een of ander boekje
als jou familie word geexcommuniceerd met hun eigen landgoed en vervolgens worden ze nog afgeschoten ook door diezelfden, dan ben jij vast niet blij, dan wil jij ook wraak zien.

Het is niet hun land, het is het land van de Joden, Jeruzalem alles is door de Joden gemaakt, dat er tijdelijk wat Palestijnen zaten is jammer.

Daarnaast geef je zelf aan dat mensen wraak willen, en dat is typerend voor domme mensen die niet kunnen nadenken, en dat is ook de reden dat ze geen wapens moeten hebben.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 10:04 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

uh volgens mij is de dreiging nadien sterker geworden hoor

Zolang zulke mensen alleen gewone wapens heeft haal je er een keer een clusterbom over en klaar is kees, laten we het maar zo houden....

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 10:05 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Zolang zulke mensen alleen gewone wapens heeft haal je er een keer een clusterbom over en klaar is kees, laten we het maar zo houden....

Het is niet verstandig als een land als Iran atoomwapens heeft, maar anderzijds denk ik dat Amerika ook een enorme bemoeiarrogantie heeft.
En Iran denkt niet echt geweldig over Amerika

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 10:22 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Het is niet verstandig als een land als Iran atoomwapens heeft, maar anderzijds denk ik dat Amerika ook een enorme bemoeiarrogantie heeft.
En Iran denkt niet echt geweldig over Amerika

Ik ben helemaal geen amerika-fan, maar ik heb meer vertrouwen in Amerika dan in landen als Iran waar een idioot allemaal dingen roept over Israel en weet ik wat allemaal niet. Ik hoop dat ze dat land heel snel aanvallen zodat dat geen gevaar kan worden.

ik heb totaal geen vertrouwen in de VS en als je ziet wat ze allemaal gedaan hebben tijdens en na WOII wat niet door de beugel kan. Er moet een sterke EU komen die tegenwicht kan bieden aan de VS.

quote:

Op maandag 24 april 2006 19:17 schreef Demophon het volgende:

Tja, nogal wiedes dat Israel erg bezorgt is voor de opkomst van atoomlanden in het midden-oosten.

Kijk, neem Iran: als dit land nou een democratische rechtsstaat zou zijn waar de vrijheden van mensen worden gerespecteerd (en daarmee andere rechtsstaten), dan zou ik er wel vertrouwen in hebben als dat land kernwapens heeft en er geen domme dingen mee doet.

Onderstaande uit de grondwet van Iran, hieruit kan je opmaken dat men wel degelijk de vrijheden van mensen en andere landen respecteert.

Article 14

In accordance with the sacred verse; ("God does not forbid you to deal kindly and justly with those who have not fought against you because of your religion and who have not expelled you from your homes" [60:8]), the government of the Islamic Republic of Iran and all Mu slims are duty-bound to treat non-Muslims in conformity with ethical norms and the principles of Islamic justice and equity, and to respect their human rights. This principle applies to all who refrain from engaging in conspiracy or activity against Islam and the Islamic Republic of Iran.

bron

Een stukje tekst zegt niets over of er daadwerkelijk respect voor wordt getoond.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 11:17 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Onderstaande uit de grondwet van Iran, hieruit kan je opmaken dat men wel degelijk de vrijheden van mensen en andere landen respecteert.

Article 14

In accordance with the sacred verse; ("God does not forbid you to deal kindly and justly with those who have not fought against you because of your religion and who have not expelled you from your homes" [60:8]), the government of the Islamic Republic of Iran and all Mu slims are duty-bound to treat non-Muslims in conformity with ethical norms and the principles of Islamic justice and equity, and to respect their human rights. This principle applies to all who refrain from engaging in conspiracy or activity against Islam and the Islamic Republic of Iran.

bron

De vraag is hoe niet moslims behandeld moeten worden volgens de ethische normen Dat kan ook wel zijn dat ze minder rechten hebben/meer belasting moeten betalen etc.

quote:

Op maandag 24 april 2006 19:17 schreef Demophon het volgende:
Maar Iran is:
- Een orthodox religieus totalitaire staat;

Met 70 miljoen inwoners waar verkiezingen zijn zodat men zelf zijn president kan kiezen. Dit in tegenstelling tot de arabische vriendjes van de VS die onderdrukt worden door dictators.

quote:

- een repressief land waar de mensenrechten totaal niet gerespecteerd worden;

Zie grondwet, klopt niet.

quote:

- een land waar agressief wordt opgetreden tegen andersdenkenden, andersgeaarden of andersgelovigen (met soms de dood tot gevolg);

In de VS doen ze wel normaal tegen andersdenkenden, andersgeaarden of andersgelovigen.

quote:

- Een land die herhaaldelijk dreigt Israel van de kaart te vegen (terwijl het in de verste verte niet in de buurt van Iran ligt!);

Dat is ooit door Ayatollah Ruhollah Khomeini gezegd, die al heel wat jaartjes van z'n duizend maagden aan het genieten is. Niet door het huidige regime. De enige die openlijk met een regime change dreigen met militair geweld zijn de VS en Israel.

quote:

- Een agressieve president, die trouwens één van de gijzelnemers was bij de kaping van de VS ambassade in Iran (ongelooflijk, dat zo'n iemand president kan worden!);

Mee eens, hij zou zijn woorden beter moeten kiezen. In plaats van zijn hart op zijn tong te hebben.

quote:

- Een land dat openlijk terroristische organisaties financieel steunt, en heimelijk deze met wapens voorziet (stel je voor dat zo'n organisatie een atoombom verwerft!);

De VS voorziet landen met kernwapens (bijvoorbeeld India) die het NPT niet erkennen van nucleaire technologie en wapens.

quote:

- Een land dat fanatieke en gebrainwaste mensen steunt die er niet om malen dat zij "een martelaarsdood" sterven;

Mee eens.

quote:

- Een land dat op heimelijke en illegale wijze kerntechnologie probeerde te verwerven en voortdurend de IAEA in de maling loopt te nemen, waardoor het atoomagentschap deze kwestie naar de VN-Veiligheidsraad verwees.

Als je kijkt naar de reputatie van Iran sinds zij het NPT hebben ondertekend mag je van een smetteloos verleden spreken.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 11:20 schreef -scorpione- het volgende:
Een stukje tekst zegt niets over of er daadwerkelijk respect voor wordt getoond.

Zou jij respect tonen voor mensen die jou als grof vuil behandelen ?

quote:

Op maandag 24 april 2006 23:16 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

erg slechte vergelijking zonder historische kennis.

de templars belegerden israel eerder al omdat zij het 't beloofde land vonden.

De Tempeliers belegerden niets, die orde is opgericht na de eerste Kruistocht in het Midden-Oosten. Israel bstond toen niet. En wat bracht toch ook weer de Eerste Kruistocht teweeg?

quote:

de joden hadden overigens door meerdere landen asiel aangeboden gekregen
maar nee ze moesten perse naar dat beloofde land.

Wat?!

quote:

boeren werden van hun eigen land afgezet en het werd door de britten met geweld ingenomen en aan de joden gegeven als cadeautje voor het overleven van de 2e wereld oorlog.

Eh...de Britten trokken in 1917 Jeruzalem binnen. Ze hebben het ook nooit ''aan de Joden gegeven'', zeker niet ''als cadeautje voor het overleven van de 2e wereldoorlog.''


En dat verwijt een ander gebrek aan historische kennis! Heeft je zusje dit geschreven?

[ Bericht 30% gewijzigd door Johan_de_With op 25-04-2006 11:46:51 ]

Hoe meer atoomwapens hoe beter!!
Als mijn buurjongen met hagel op duiven mag schieten, mag ik dat ook!!

Iran krijgt atoomwapens!!!!

(wanneer Iran riolering krijgt, is nog niet bekend)

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 11:44 schreef Ringo het volgende:
Hoe meer atoomwapens hoe beter!!
Als mijn buurjongen met hagel op duiven mag schieten, mag ik dat ook!!

Iran krijgt atoomwapens!!!!

(wanneer Iran riolering krijgt, is nog niet bekend)

We moeten niet doen alsof de Iraanse bevolking achterlijk is, he ??

Iran's population is young -- 70 per cent of people are under 30 -- and well educated, with literacy rates of more than 90 per cent. Even many poorer families have a dish and access to a computer. E-mail is widely available, more easily than in some other countries in the Middle East, and Iranians use cyberspace to communicate information on protests, co- ordinate relief efforts for NGOs, post news, make banned books available, and even chat about David Beckham and Harry Potter.

quote:

Op maandag 24 april 2006 20:36 schreef Mikrosoft het volgende:
Poor Israel. Ik heb echt te doen met dat arme land met 300 miljoen man personeel.

Goeie. Dat personeel, he, heeft dat toevallig ook de Zesdaagse Oorlog gewonnen? Want waar heb je anders personeel voor?

Oke kan iemand me over een paar dingen wat opfrissen;

1. Waarom geeft iedereen hier in 1 keer tegen de VS. al die vergelijking met de VS die totaal nergens op slaan. Het gaat hier over isreal en niet de VS.
2. In de tijd toen isreal kernwapens heeft bemachtigd was de situatie een anders dan nu. precies dezelfde reden waarom de VS en rusland ze hebben aangeschaft. De kwestie van hij heeft ze:dus ik mag ze ook gaat niet helemaal op volgens mij.
3. Mocht de VS ooit iran aanvallen dan is natuurlijk het eerste wat ze platgooien de nucleaire installaties en lanceerbasissen. En sinds wanneer is 'in het rond nuken' een verdedinging? ik d8 dat ik laatst hoorde dat ze klaar waren om oorlog te voeren met de VS? dan heb je nukes toch niet nodig?
4. Iran en haar president zijn gewoon maf en gebrainwashed door de islam. Tevens herkennen ze isreal niet en steunen ze de hamas.. niet echt frisse politiek wel?
5. Wanneer de hele wereld zijn kernwapenarsenaal afbreekt gaat iran ze juist bouwen... right...
6. Isreal heeft het niet echt gemakkelijk als enige 'ongelovige' tussen duizende extremisten of wel? Een beetje steun mogen ze dan ook wel verwachten.

Al met al moet ik zeggen dat ik kernwapens totaal afkeur maar de redenen voor de VS etc. waren anders dan de redenen van Iran. En Iran hoeft ook nergens bang voor te zijn zolang ze geen kernwapens maken. Doen ze dit wel, mogen ze net als Irak ten onder gaan.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 14:25 schreef MrFl0ppY het volgende:
Oke kan iemand me over een paar dingen wat opfrissen;

1. Waarom geeft iedereen hier in 1 keer tegen de VS. al die vergelijking met de VS die totaal nergens op slaan. Het gaat hier over isreal en niet de VS.
2. In de tijd toen isreal kernwapens heeft bemachtigd was de situatie een anders dan nu. precies dezelfde reden waarom de VS en rusland ze hebben aangeschaft. De kwestie van hij heeft ze:dus ik mag ze ook gaat niet helemaal op volgens mij.
3. Mocht de VS ooit iran aanvallen dan is natuurlijk het eerste wat ze platgooien de nucleaire installaties en lanceerbasissen. En sinds wanneer is 'in het rond nuken' een verdedinging? ik d8 dat ik laatst hoorde dat ze klaar waren om oorlog te voeren met de VS? dan heb je nukes toch niet nodig?
4. Iran en haar president zijn gewoon maf en gebrainwashed door de islam. Tevens herkennen ze isreal niet en steunen ze de hamas.. niet echt frisse politiek wel?
5. Wanneer de hele wereld zijn kernwapenarsenaal afbreekt gaat iran ze juist bouwen... right...
6. Isreal heeft het niet echt gemakkelijk als enige 'ongelovige' tussen duizende extremisten of wel? Een beetje steun mogen ze dan ook wel verwachten.

Al met al moet ik zeggen dat ik kernwapens totaal afkeur maar de redenen voor de VS etc. waren anders dan de redenen van Iran. En Iran hoeft ook nergens bang voor te zijn zolang ze geen kernwapens maken. Doen ze dit wel, mogen ze net als Irak ten onder gaan.

Er is ook helemaal geen bewijs dat Iran kernwapens aan het maken is of zelfs al heeft.