Israel erg bang voor opkomst atoomlanden M-O

Ik ben met beiden eens.

Israel is zelf hypocriet dat ze het wel hebben. in het M-O moet niemand kernwapens hebben. Niemand in de wereld eigenlijk. nu is dat niet meer reeel dus niemand zou het meer mogen produceren en verhandelen.

Meki - Bash USA/Israel Topic nr.23234

dus Israel...zorg ervoor dat Iran ze niet krijgt, met alle mogelijke middelen toegestaan....

quote:

Op maandag 24 april 2006 18:19 schreef Meki het volgende:

[..]

Nou ik hoop van harte dat Iran atoomwapens krijgt
Als Israel ze mag , mag van mij Iran ze ook

ja dat weten we nu wel dat jij dat hoopt...

de iraanse vrouwen mogen nu pas voetbal kijken las ik net... dus over 100 jaar mag Iran een atoomwapen... maar ja..als het land dan nog bestaat...

quote:

Op maandag 24 april 2006 18:19 schreef Meki het volgende:

[..]

Nou ik hoop van harte dat Iran atoomwapens krijgt
Als Israel ze mag , mag van mij Iran ze ook

Eens

quote:

Op maandag 24 april 2006 18:21 schreef Frutsel het volgende:

[..]

ja dat weten we nu wel dat jij dat hoopt...

de iraanse vrouwen mogen nu pas voetbal kijken las ik net... dus over 100 jaar mag Iran een atoomwapen... maar ja..als het land dan nog bestaat...

Waarom mag Iran geen kernprogramma hebben?
Waar las je net dat Iraanse vrouwen pas nu voetbal mogen kijken?

quote:

Op maandag 24 april 2006 18:19 schreef Meki het volgende:

[..]

Nou ik hoop van harte dat Iran atoomwapens krijgt
Als Israel ze mag , mag van mij Iran ze ook

Israel gebruikt ze om zich te verdedigen, Iran om aan te vallen.

quote:

Op maandag 24 april 2006 18:25 schreef Allochtoon het volgende:

[..]

Waarom mag Iran geen kernprogramma hebben?
Waar las je net dat Iraanse vrouwen pas nu voetbal mogen kijken?

Iraanse vrouwen mogen nu ook voetbal kijken

Ze kunnen kernenergie krijgen van Rusland en de VS maar dat hebben ze afgewezen...

Verdere Verspreiding van kernwapens moet koste wat het kost worden tegen gegaan...
Tis al erg genoeg dat die bommen er zijn

quote:

Op maandag 24 april 2006 18:35 schreef Meki het volgende:

[..]

Iran ook om zich te verdedigen tegen USA.
maar laten we hopen dat ze als een volwassenen denken en alle atoomwapens gaan boycotten

Als Iran ze niet zo willen, dan hoeven ze zich nergens voor te verdedigen...
Laat ze zich eens druk maken om hun eigen volk...

CNN:" President Mahmoud Ahmadinejad on Monday again criticized Israel and called on Jews to leave the Mideast and "return to their fatherlands" in Europe. "

Waarom roept hij niet op dat alle Iraniers in alle andere landen terugkomen naar hun vaderland. Omdat ze overhoop geschoten worden in Iran.... of dat alle moslims terugkeren naar Moslimlanden... Maar waarom alleen de joden?

Maar ook dit topic en de OP kon net zo goed in het centrale Israel topic of the roadmap to war with Iran...

quote:

Op maandag 24 april 2006 18:37 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Iraanse vrouwen mogen nu ook voetbal kijken
Ze kunnen kernenergie krijgen van Rusland en de VS maar dat hebben ze afgewezen...

Ik volg je niet, wanneer is hen dat aangeboden?

quote:

Verdere Verspreiding van kernwapens moet koste wat het kost worden tegen gegaan...
Tis al erg genoeg dat die bommen er zijn

Dat klopt, maar het feit dat in het MO alleen Israel kernwapens heeft, creert toch een slechte balance of power die naar mijn mening de stabiliteit in de regio juist niet ten goede komt.

Als Iran Israel van de kaart wil vegen moeten ze dat vooral doen, binnen 20 minuten ligt Teheran in een wolk van nucleair as dankzij de voortreffelijke installaties in Turkije en atoomonderzeers met kernkopdragende ICMB's.

Dit beseft Teheran ook en daarom zal het nooit kernwapens offensief gebruiken.

quote:

Op maandag 24 april 2006 18:35 schreef Meki het volgende:

[..]

Iran ook om zich te verdedigen tegen USA.

¿ hoezo verdedigen tegen de VS? Als ze al nucleaire wapens hebben dan is de kans miniem dat ze een draagraket hebben met een bereik waarbij de VS in gevaar komt.

quote:

Op maandag 24 april 2006 19:08 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

¿ hoezo verdedigen tegen de VS? Als ze al nucleaire wapens hebben dan is de kans miniem dat ze een draagraket hebben met een bereik waarbij de VS in gevaar komt.

Iran heeft al draagraketten die Tel Aviv kunnen bereiken, deze hebben ze aangeschaft tijdens de golfoorlog. Het buitenlands beleid van de VS loopt een deukje op als Israel binnen bereik komt van kernwapens. In deze gedachte kan Iran zich verdedigen tegen de VS. Of ze deze kernwapens louter als verdediging willen gebruiken is een hele andere vraag, maar de gedachtengang is niet vreemd voor het land.

Tja, nogal wiedes dat Israel erg bezorgt is voor de opkomst van atoomlanden in het midden-oosten.

Kijk, neem Iran: als dit land nou een democratische rechtsstaat zou zijn waar de vrijheden van mensen worden gerespecteerd (en daarmee andere rechtsstaten), dan zou ik er wel vertrouwen in hebben als dat land kernwapens heeft en er geen domme dingen mee doet.

Maar Iran is:
- Een orthodox religieus totalitaire staat;
- een repressief land waar de mensenrechten totaal niet gerespecteerd worden;
- een land waar agressief wordt opgetreden tegen andersdenkenden, andersgeaarden of andersgelovigen (met soms de dood tot gevolg);
- Een land die herhaaldelijk dreigt Israel van de kaart te vegen (terwijl het in de verste verte niet in de buurt van Iran ligt!);
- Een agressieve president, die trouwens één van de gijzelnemers was bij de kaping van de VS ambassade in Iran (ongelooflijk, dat zo'n iemand president kan worden!);
- Een land dat openlijk terroristische organisaties financieel steunt, en heimelijk deze met wapens voorziet (stel je voor dat zo'n organisatie een atoombom verwerft!);
- Een land dat fanatieke en gebrainwaste mensen steunt die er niet om malen dat zij "een martelaarsdood" sterven;
- Een land dat op heimelijke en illegale wijze kerntechnologie probeerde te verwerven en voortdurend de IAEA in de maling loopt te nemen, waardoor het atoomagentschap deze kwestie naar de VN-Veiligheidsraad verwees.

Niet zo raar dat Israel daar bezorgd om is. En aangezien Isreal, een klein landje aan de Middellandse Zee, in oppervlakte totaal omringd wordt door dat soort landen of totalitaire regimes, dan kan ik mij indenken dat zij bang zijn ja. Vooral omdat dat soort landen het niet kunnen verkroppen dat niet het gehele midden-oosten Islamitisch is, behalve een klein smetje op de landkaart, een klein strookje land met daarop "hun" heilige stad Jeruzalem, de "verderfelijke Joodse" staat genaamd Israel.

[ Bericht 1% gewijzigd door Demophon op 24-04-2006 19:34:14 ]

quote:

Op maandag 24 april 2006 19:17 schreef Demophon het volgende:
Tja, nogal wiedes dat Israel erg bezorgt is voor de opkomst van atoomlanden in het midden-oosten.

Kijk, neem Iran: als dit land nou een democratische rechtsstaat zou zijn waar de vrijheden van mensen worden gerespecteerd (en daarmee andere rechtsstaten), dan zou ik er wel vertrouwen in hebben als dat land kernwapens heeft en er geen domme dingen mee doet.

Maar Iran is:
- Een orthodox religieus totalitaire staat;
- een repressief land waar de mensenrechten totaal niet gerespecteerd worden;
- een land waar agressief wordt opgetreden tegen andersdenkenden, andersgeaarden of andersgelovigen (met soms de dood tot gevolg);
- Een land die herhaaldelijk dreigt Israel van de kaart te vegen (terwijl het in de verste verte niet in de buurt van Iran ligt!);
- Een agressieve president, die trouwens één van de gijzelnemers was bij de kaping van de VS ambassade in Iran (ongelooflijk, dat zo'n iemand president kan worden!);
- Een land dat openlijk terroristische organisaties financieel steunt, en heimelijk deze met wapens voorziet (stel je voor dat zo'n organisatie een atoombom verwerft!);
- Een land dat fanatieke en gebrainwaste mensen steunt die er niet om malen dat zij "een martelaarsdood" sterven;
- Een land dat op heimelijke en illegale wijze kerntechnologie probeerde te verwerven en voortdurend de IAEA in de maling loopt te nemen, waardoor het atoomagentschap deze kwestie naar de VN-Veiligheidsraad verwees.

Niet zo raar dat Israel daar bezorgd om is. En aangezien Isreal, een klein landje aan de Middellandse Zee, in oppervlakte totaal omringd wordt door dat soort landen of totalitaire regimes, dan kan ik mij indenken dat zij bang zijn ja. Vooral omdat dat soort landen het niet kunnen verkroppen dat niet het gehele midden-oosten Islamitisch is, behalve een klein smetje op de landkaart, een klein strookje land met daarop "hun" heilige stad Jeruzalem, de "verderfelijke Joodse" staat genaamd Israel.

Israel is alleen maar bang om macht kwijt te raken in het midden-oosten. Bovendien heeft Iran alle reden om een atoomwapen te bouwen met zo`n agressieve V.S. die om de zoveel tijd weer ergens moet invallen in het midden-oosten.

Wellicht forceert het lot beide partijen om nader tot elkaar te treden

Or else

quote:

Op maandag 24 april 2006 20:14 schreef Hallulama het volgende:
Wellicht forceert het lot beide partijen om nader tot elkaar te treden

Or else

Een hoop vuurwerk, ja, met Europa die ernaast ligt!

quote:

Op maandag 24 april 2006 20:14 schreef Hallulama het volgende:
Wellicht forceert het lot beide partijen om nader tot elkaar te treden

Or else

maken we een megaruil.
Die pres van Iran is zo gek nog niet.

quote:

Op maandag 24 april 2006 18:19 schreef Meki het volgende:

[..]

Nou ik hoop van harte dat Iran atoomwapens krijgt
Als Israel ze mag , mag van mij Iran ze ook

Poor Israel. Ik heb echt te doen met dat arme land met 300 miljoen man personeel.

quote:

Op maandag 24 april 2006 20:25 schreef dancemacabre het volgende:

maken we een megaruil.
Die pres van Iran is zo gek nog niet.

Het zou toch fantastisch zijn, een patstelling welke ons doet dwingen om onze hersenen te gebruiken, het lijkt wel een sprookje met een goed einde.

Het drama hier op aarde, Lord of the Rings is er niets bij, maar okay, aan Star Wars kunnen wij weer niet tippen, we hebben immers nog nooit een planeet opgeblazen

*afklop*

quote:

Op maandag 24 april 2006 18:19 schreef Meki het volgende:

[..]

Nou ik hoop van harte dat Iran atoomwapens krijgt
Als Israel ze mag , mag van mij Iran ze ook

Gelukkig bepaal jij dat ook

Slotje

quote:

Op maandag 24 april 2006 18:56 schreef Allochtoon het volgende:

[..]

Ik volg je niet, wanneer is hen dat aangeboden?
[..]

volgens CNN January 2006 en het nieuws in de nederlandse media:

Russia, which has been building a nuclear power station for Iran at Bushehr, has made an offer to co-operate with the Iranians in producing the uranium they require enriched to the level required for energy-generation purposes (as opposed to weapons quality) but on Russian soil. While Ahmadinejad has said the resumption of Iran's nuclear program (characterized as being purely for research at this stage) is "irreversible" some Iranian diplomats have talked favorably about the Russian offer.

Iran heeft dit naast zich neergelegd. Op dezelfde dag hebben de VS gezegd dat ze best met Iran willen praten over nucleaire technologie/energie onder bepaalde controlerende voorwaarden, maar ook dat voorstel werd opzij geworpen.

quote:

Op maandag 24 april 2006 21:35 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Gelukkig bepaal jij dat ook

Slotje

En gelukkig heb jij geen donder te zeggen over slotjes.

Laat Iran nu maar gewoon een bom richting Israel afvuren, en dat tie dan na 40 km naar beneden komt, hebben wij een excuus om Teheran plat te gooien.

quote:

Op maandag 24 april 2006 22:39 schreef Gebleekte het volgende:
Laat Iran nu maar gewoon een bom richting Israel afvuren, en dat tie dan na 40 km naar beneden komt, hebben wij een excuus om Teheran plat te gooien.

Ga jij dan ook onder de wapenen?

quote:

Op maandag 24 april 2006 18:19 schreef Meki het volgende:

[..]

Nou ik hoop van harte dat Iran atoomwapens krijgt
Als Israel ze mag , mag van mij Iran ze ook

nog een weekje wachten en dan is die hoop van je pleite...

iedereen is bang.
iedereen wil elkaar afmoorden om niet meer bang te zijn
democratie is non existant.
klaar.

quote:

Op maandag 24 april 2006 20:36 schreef Mikrosoft het volgende:
Poor Israel. Ik heb echt te doen met dat arme land met 300 miljoen man personeel.

Overigens is de redenatie "vul_land_in heeft atoomwapens, dus iran mag deze ook" de meest infantiele opmerking ooit.


Volgende scenario:
Meki moet vluchten.
Meki krijgt huis aangeboden als laatste toevluchtsoord, een huis waar zijn voorouders altijd geleefd hebben.
Echter Meki's buren dreigen zowat iedere dag hem te vermoorden en aan te vallen omdat hij zogenaamd het huis heeft ingepikt en opgeknapt. (terwijl dit huis eerder gewoon zowat uit elkaar viel en er geen kip naar omkeek)
Gelukkig heeft Meki een goede machtige vriend een paar wijken verderop die hem ondersteunt.
Meki heeft wapens gekregen van deze machtige vriend voor het geval deze vriend niet 1,2,3 kan helpen.
En dat dit de enige redenen zijn dat deze buren je tot nu toe niks hebben aangedaan.

Hoe zou Meki reageren wanneer deze buren ook opeens wapens krijgen?

quote:

Op maandag 24 april 2006 23:09 schreef Refragmental het volgende:

[..]




Overigens is de redenatie "vul_land_in heeft atoomwapens, dus iran mag deze ook" de meest infantiele opmerking ooit.


Volgende scenario:
Meki moet vluchten.
Meki krijgt huis aangeboden als laatste toevluchtsoord, een huis waar zijn voorouders altijd geleefd hebben.
Echter Meki's buren dreigen zowat iedere dag hem te vermoorden en aan te vallen omdat hij zogenaamd het huis heeft ingepikt en opgeknapt. (terwijl dit huis eerder gewoon zowat uit elkaar viel en er geen kip naar omkeek)
Gelukkig heeft Meki een goede machtige vriend een paar wijken verderop die hem ondersteunt.
Meki heeft wapens gekregen van deze machtige vriend voor het geval deze vriend niet 1,2,3 kan helpen.
En dat dit de enige redenen zijn dat deze buren je tot nu toe niks hebben aangedaan.

Hoe zou Meki reageren wanneer deze buren ook opeens wapens krijgen?

erg slechte vergelijking zonder historische kennis.

de templars belegerden israel eerder al omdat zij het 't beloofde land vonden.
de joden hadden overigens door meerdere landen asiel aangeboden gekregen
maar nee ze moesten perse naar dat beloofde land.
boeren werden van hun eigen land afgezet en het werd door de britten met geweld ingenomen en aan de joden gegeven als cadeautje voor het overleven van de 2e wereld oorlog.
jou argument gaat er van uit dat de generatie kloof van een paar eeuwen verantwoordelijk is voor de idioten die net na de 2e wereldoorlog perse in dat gebied moesten wonen
in de vorige en deze generatie werd het landgoed geweldadig van de semieten(palestijnen) afgejat.

De britten zaten daar al

er staat ook nergens dat ik zeg dat ze er nog niet zaten.

quote:

Op maandag 24 april 2006 23:23 schreef BaajGuardian het volgende:
er staat ook nergens dat ik zeg dat ze er nog niet zaten.

quote:

boeren werden van hun eigen land afgezet en het werd door de britten met geweld ingenomen en aan de joden gegeven als cadeautje voor het overleven van de 2e wereld oorlog.

Wat lees ik dan verkeerd?

quote:

Op maandag 24 april 2006 22:42 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]



Ga jij dan ook onder de wapenen?

Voor platnuken heb je geen soldaten nodig hoor

quote:

Op maandag 24 april 2006 23:16 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

erg slechte vergelijking zonder historische kennis.

de templars belegerden israel eerder al omdat zij het 't beloofde land vonden.
de joden hadden overigens door meerdere landen asiel aangeboden gekregen
maar nee ze moesten perse naar dat beloofde land.
boeren werden van hun eigen land afgezet en het werd door de britten met geweld ingenomen en aan de joden gegeven als cadeautje voor het overleven van de 2e wereld oorlog.
jou argument gaat er van uit dat de generatie kloof van een paar eeuwen verantwoordelijk is voor de idioten die net na de 2e wereldoorlog perse in dat gebied moesten wonen
in de vorige en deze generatie werd het landgoed geweldadig van de semieten(palestijnen) afgejat.

Tenslotte woonden de Joden daar allang en waren er ook gebleven, zei het dan onderdrukt door islamieten Bovendien hebben zowel de Joden als de moslims nu een deel van Jeruzalem, dus niet zeiken

En Iran platgooien voordat ze een kernbom kunnen maken, moet je indenken een land vol met idioten als Meki met een kernbom

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 00:16 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Tenslotte woonden de Joden daar allang en waren er ook gebleven, zei het dan onderdrukt door islamieten Bovendien hebben zowel de Joden als de moslims nu een deel van Jeruzalem, dus niet zeiken

Maar het was grondgebied van de Moslims. Maar het blanke ras heeft er nogal een handje van om land te claimen dat niet van hun is.

quote:

En Iran platgooien voordat ze een kernbom kunnen maken, moet je indenken een land vol met idioten als Meki met een kernbom

Nee mensen zoals jou met een kernbom, ik voel mij eigen al veilig

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 00:18 schreef MrSASO het volgende:

[..]

Maar het was grondgebied van de Moslims. Maar het blanke ras heeft er nogal een handje van om land te claimen dat niet van hun is.
[..]

Nee mensen zoals jou met een kernbom, ik voel mij eigen al veilig

Nee het was grondgebied van de Engelsen, en die zijn geen moslim, en hoe komen de engelsen eraan? Hetzelfde als hoe de moslims eraan zijn gekomen, gewoon gaan zitten en de baas spelen.

Ik denk dat een kernbom in mijn handen veel veiliger is dan bij een persoon als Meki, die is gezien zijn postgeschiedenis of gestoord, of een terrorist, of een combinatie van deze zaken, niet een ideale buurman als hij een kernwapen heeft dus.... Waarschijnlijk is hij in het dagelijks leven wel normaal, maar hij moet geen macht krijgen want dan gaat het natuurlijk mis.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 00:23 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Nee het was grondgebied van de Engelsen, en die zijn geen moslim, en hoe komen de engelsen eraan? Hetzelfde als hoe de moslims eraan zijn gekomen, gewoon gaan zitten en de baas spelen.

Dan snap ik niet dat jij het raar vind dat die Moslims die Joden niet mogen, ze zitten verdorie op hun grondgebied. En de Palestijnen eten daar nu de zure vruchten van. Ze zijn allochtoon in hun eigen land.

quote:

Ik denk dat een kernbom in mijn handen veel veiliger is dan bij een persoon als Meki, die is gezien zijn postgeschiedenis of gestoord, of een terrorist, of een combinatie van deze zaken, niet een ideale buurman als hij een kernwapen heeft dus.... Waarschijnlijk is hij in het dagelijks leven wel normaal, maar hij moet geen macht krijgen want dan gaat het natuurlijk mis.

Meki is niet gestoord en ook geen terrorist, Meki maakt goede topics omdat hij nieuws brengt wat vaak nog niet is op het nieuws komt.
Omdat de autochtone mensen er dan niet zo netjes vanaf komen, en geen enkele autochtoon leest graag dingen over zijn eigen ras.
Meki houd jullie eigenlijk allemaal een beetje een spiegel voor.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 00:13 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Voor platnuken heb je geen soldaten nodig hoor

Nee, maar de gevolgen ervan zouden wel eens kunnen vereisen dat er ook troepen gewoon moeten vechten of dat mensen weer opgeroepen worden.

Het is zo makkelijk praten over platnuken terwijl er honderden onschuldigen zitten, of dat je weet dat je geen flikker hoeft uit te voeren, totdat je ineens een oproep krijgt.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 00:29 schreef MrSASO het volgende:

[..]

Dan snap ik niet dat jij het raar vind dat die Moslims die Joden niet mogen, ze zitten verdorie op hun grondgebied. En de Palestijnen eten daar nu de zure vruchten van. Ze zijn allochtoon in hun eigen land.
[..]

Meki is niet gestoord en ook geen terrorist, Meki maakt goede topics omdat hij nieuws brengt wat vaak nog niet is op het nieuws komt.
Omdat de autochtone mensen er dan niet zo netjes vanaf komen, en geen enkele autochtoon leest graag dingen over zijn eigen ras.
Meki houd jullie eigenlijk allemaal een beetje een spiegel voor.

Ik begrijp best dat er wat strubelingen zijn, maar van mij mag Israel 10x zo hard terugslaan, op die manier leren die zelfmoordenaars het wel af. Als palestijnen ergens problemen mee hebben regelen ze dat maar met de Engelsen die de Joden daarheen hebben gehaald, en gaan ze niet onschuldige mensen opblazen.

Je zult het met me eens zijn dat Meki in diverse topics niet reeel is, soms zelfs ronduit a-sociaal, en of hij dat doet om een spiegel te zijn of niet is verder niet relevant, het beeld dat hij oproept rond zijn persoon is die van een gevaarlijke gek. En feit is dat autochtonen veel netter/socialer zijn dan diverse noord-afrikaanse soorten

quote:

Op maandag 24 april 2006 23:28 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]


[..]

Wat lees ik dan verkeerd?

tussen dat innemen en aan de joden geven zit tijd.
of moet ik de jaartallen er bij zetten tot je het begrijpt.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 00:52 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

tussen dat innemen en aan de joden geven zit tijd.
of moet ik de jaartallen er bij zetten tot je het begrijpt.

De palestijnen hebben niets goeds gedaan al die tijd, toen de Joden weggingen was Israel vruchtbaar, en toen ze terugkwamen was het een grote woestijn, alleen omdat de Palestijnen niets gedaan hadden om het vruchtbaar te houden, water te geven etc.

Hoe dan ook, het was van de Joden, daarna hebben er Palestijnen gewoont, hierna Engelsen, en nu weer Joden en Palestijnen, iedereen blij, niets aan de hand.

quote:

Op maandag 24 april 2006 18:40 schreef Frutsel het volgende:
Maar ook dit topic en de OP kon net zo goed in het centrale Israel topic of the roadmap to war with Iran...

Second that one.

quote:

Op maandag 24 april 2006 18:35 schreef Meki het volgende:

[..]

Iran ook om zich te verdedigen tegen USA.
maar laten we hopen dat ze als een volwassenen denken en alle atoomwapens gaan boycotten

Iran heeft ze om zich te verdedigen Iran heeft ze om aan te vallen .

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 03:01 schreef DaMook het volgende:

[..]

Iran heeft ze om zich te verdedigen Iran heeft ze om aan te vallen .

Ook niet om aan te vallen, meer zodat de V.S. zich wel 3x bedenken om het land aan te vallen. Het heeft niks met aanvallen op Israel of de V.S. te maken want ze weten dat deze 2 landen keihard terugslaan.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 00:56 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

De palestijnen hebben niets goeds gedaan al die tijd, toen de Joden weggingen was Israel vruchtbaar, en toen ze terugkwamen was het een grote woestijn, alleen omdat de Palestijnen niets gedaan hadden om het vruchtbaar te houden, water te geven etc.

Hoe dan ook, het was van de Joden, daarna hebben er Palestijnen gewoont, hierna Engelsen, en nu weer Joden en Palestijnen, iedereen blij, niets aan de hand.

generalisatie gaat niet op in de praktijk
het zijn mensen die van hun land gezet zijn.

trouwens als jij je tuin niet doet mag ik em wel hebben dus..?

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 03:01 schreef DaMook het volgende:

[..]

Iran heeft ze om zich te verdedigen Iran heeft ze om aan te vallen .

hey grapjas de enige die het constant over aanvallen heeft is de Bush administratie.
(en verrek ze doen het ook nog tegen alle (nep) democratische afkeur in, remember afghanistan en irak?)

Vind je het gek Meki? Vast niet, want jij kijkt vanuit de andere optiek. Probeer je echter eens in te beelden dat je een Israelier bent. Je bent omringd door landen die je door een of andere boekje haten, die je al een paar keer massaal aangevallen hebben in een poging je te vernietigen. "Geregeerd" door fanatiekelingen, dictators en extremisten. Zou jij die atoomwapens willen geven? Natuurlijk niet.