Roadmap to war against Iran #06

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 21:02 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Is hamas een soennietische organisatie?

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 21:10 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

ja, een orthodoxe soennietische islamistische fundamentalistische terroristische organisatie.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 21:04 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat heb ik niet gezegd, laten we wel wezen er zijn niet soennitische landen aan te wijzen die op die schaal samenwerken met het sijietische Iran. Bovendien doelde ik meer op arabische landen die Iran toch als een buitenbeentje zien.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 21:04 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat heb ik niet gezegd, laten we wel wezen er zijn niet soennitische landen aan te wijzen die op die schaal samenwerken met het sijietische Iran. Bovendien doelde ik meer op arabische landen die Iran toch als een buitenbeentje zien.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 21:17 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Iran is ook geen arabisch land, die andere zijn dat wel. Zie hier een overeenkomst met Israel.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 21:12 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja, dat het orthodox is weten we wel

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 21:04 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat heb ik niet gezegd, laten we wel wezen er zijn niet soennitische landen aan te wijzen die op die schaal samenwerken met het sijietische Iran.

quote:

Bovendien doelde ik meer op arabische landen die Iran toch als een buitenbeentje zien.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 21:20 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Hoe bedoel je een overeenkomst met Israel?

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 22:50 schreef Monidique het volgende:

Niemand in het Midden-Oosten werkt intensief met elkaar samen, .

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 23:00 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Alleen Iran, de hezbollah en hamas...

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 23:19 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Vergeet Syrië niet. Die hoort ook bij de nieuwe As van het Kwaad.

Eigenlijk gewoon elk land, organisatie of groep mensen die Israel voor ons aanwijst.

quote:

Russische raket lanceerde Israëlische spionagesatelliet

Vanop de basis Svobodny heeft een Russische Start-1 draagraket dinsdag een krachtige Israëlische spionagesatelliet gelanceerd. De Start-1 is een geconverteerde intercontinentale Topol-raket op vaste brandstof. Het tuig vertrok van op een mobiel platform om 18.47 uur Belgische tijd.
Volgens de Israëlische krant Yediot Aharonot moet de 350 kilo wegende kunstmaan de joodse staat in grote mate helpen om het Iraanse atoomprogramma in de gaten te houden.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 23:37 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Ja, die wilde ik er eigenlijk ook bijzetten, maar op de een of andere manier bedacht ik me.

quote:

Op maandag 24 april 2006 12:43 schreef sp3c het volgende:
nou dat slaat nergens op, je hoeft helemaal niet allemaal dezelfde mening te hebben ... bovendien is die er snel genoeg als een EU land aangevallen wordt, in dat geval zou het handig zijn als er binnen niet afzienbare tijd een stevig EU leger klaar staat om klappen uit te delen

de samenwerking is er allang, ik noem maar het UK/NL Landingforce, GE/NL legerkorps, admiraliteit Benelux en we zijn het echt niet altijd met de genoemde landen eens in dat geval gaan we gewoon in ons eentje zoals in Irak (zonder Belgen en Duitsers) of Afghanistan (met Belgen en Duitsers) ... dit moet alleen uitgewerkt worden onder 1 grote EU vlag, moet je is indenken wat een slagkracht en diversiteit je krijgt met 1 onafhankelijk EU leger daar zouden zelfs de Amerikanen bang van worden (daarom zijn die ook tegen)!

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 23:19 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Vergeet Syrië niet. Die hoort ook bij de nieuwe As van het Kwaad.

Eigenlijk gewoon elk land, organisatie of groep mensen die Israel voor ons aanwijst.

quote:

Spiegel

German Islamic extremist Mohammed Haydar Zammar has been locked in a dungeon in Damascus for the past four years as part of Washington's post-9/11 "extraordinary renditions" program. By placing the man with suspected ties to the Hamburg al-Qaida cell in Syrian hands, the United States is allowing Damascus to commit torture so that it doesn't have to.

quote:

Talk to Iran, President Bush

International Herald Tribune

WEDNESDAY, APRIL 26, 2006
The undersigned, a group of former foreign ministers from Europe and North America, find disturbing the reports that the Bush administration may be actively planning to launch military strikes soon against possible nuclear weapons facilities in Iran.

Such reports, though denied by the administration, raise alarms nevertheless. Similar reports, and similar denials, preceded the administration's decision in 2003 to invade Iraq.

We accept Iran's legitimate right to pursue civilian nuclear power with appropriate international safeguards.

European leaders have made strenuous efforts to negotiate a solution that met Iran's energy development needs while ensuring respect for nonproliferation norms. Unfortunately, Iran's government continues to resist accepting verifiable constraints on its development of all elements of the nuclear fuel cycle, including large-scale uranium enrichment facilities that could be used to manufacture fuel for nuclear weapons.

The threatening and outrageous rhetoric of Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has evoked understandable concern in Israel and other countries about Iranian intentions. Israel also has legitimate security concerns about Tehran's growing military capabilities.

Although these discussions have proven only partly successful, a unilateral American use of force against Iran would likely have disastrous effects on the international security environment. It is doubtful than a "surgical" air strike could succeed in destroying all of Iran's nuclear assets, while a large-scale invasion and military occupation of the country is widely recognized as unmanageable.

Even if American air power succeeded in disrupting for some time Tehran's ability to develop nuclear weapons, Iran could well find others means - including terrorism - to retaliate against Western interests in the region and elsewhere.

Such a unilateral use of force by Washington would find little support within Europe and would further undermine trans-Atlantic relations just as they were recovering from the divisions created by the invasion of Iraq.

Russia and China would certainly oppose such a move. Even close American allies in Asia and Latin America would object to a U.S. military action against Iran under present circumstances. Fearing the long-term consequences for their security of an even more radicalized Iranian regime, Turkey, Egypt and other nearby countries would have new grounds to pursue their own nuclear programs, further undermining the global nonproliferation regime.

We cannot exclude the fact that the United States might eventually conclude that military action might prove warranted. We are suggesting another course. The potential risks of using force are sufficiently grave that we instead urge the United States to pursue a bold nonmilitary option first.

We believe that the Bush administration should pursue a policy it has shunned for many years: attempt to negotiate directly with Iranian leaders about their nuclear program.

The administration has already taken the first step in engaging the Iranian government on regional security issues when it authorized its ambassador to Iraq, Zalmay Khalilzad, to discuss questions relating to the situation in Iraq with representatives of the Iranian government (hopefully with Iraqis also included). We applaud the administration's decision, but call on it to widen the dialogue and raise it to a higher level, by developing a dialogue on nuclear security issues as well.

Some might consider the current Iranian government an unwilling dialogue partner. Yet every European member of our group has met with influential Iranian officials during the past few months and found a widespread interest among them in conducting a broad discussion with the United States on security issues.

Government leaders in Europe, Russia and Asia also believe that direct talks between Washington and Tehran could prove more fruitful now that the European and Russian-Iranian engagements on Iran's nuclear program have made some progress in communicating mutual positions and concerns.

Accordingly, we call on the U.S. administration, hopefully with the support of the trans-Atlantic community, to take the bold step of opening a direct dialogue with the Iranian government on the issue of Iran's nuclear program.

The statement is signed by former foreign ministers Madeleine Albright of the United States, Joschka Fischer of Germany, Jozias van Aartsen of the Netherlands, Bronislaw Geremek of Poland, Hubert Védrine of France and Lydia Polfer of Luxembourg.

quote:

Op woensdag 26 april 2006 01:43 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

"Mughniyah is perfect, as the story now ties together Iran, Syria and Hezbollah with a terrorist known to have a long involvement in attacks against Americans."

[afbeelding]

Meet the new Osama, Imad Mughniyah

quote:

Relationships to al-Qaeda and other groups
Mugniyah has been accused of being an ally of the terrorist organization al-Qaeda. According to the testimony of Ali Mohamed, he arranged security for a meeting between Mugniyah and al-Qaeda operatives in 1993. This connection has lead some to believe he was also behind the 1996 attack on the Khobar Towers complex, which resulted in the deaths of 19 American service members, 1998 attacks on the U.S. embassies in East Africa and the USS Cole bombing in 2000.

quote:

Op woensdag 26 april 2006 13:28 schreef buzzer het volgende:
Ik denk dat het tijd wordt dat Bush het veld ruimt, voor hij nog meer schade aan de wereld toebrengt. Net als zijn vader heeft hij er een behoorlijke puinhoop van gemaakt.

quote:

Op woensdag 26 april 2006 13:35 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Het verleden wijst uit dat ALLE presidenten die vanaf 1900 aan de macht kwamen, in een jaar eindigend op een 0 om zijn gebracht... Alleen reagan overleefde een aanslag...
dus wie weet heb je mazzel... al betwijfel ik of cheney ut beter doet.
Laat staan wat we dan voor marionet krijgen.....

quote:

Family ties
According to the March 31, 1981, edition of the Houston Post, and reported by AP, UPI, NBC News and Newsweek, Hinckley is the son of one of George H.W. Bush's better supporters in his 1980 presidential primary campaign against Ronald Reagan; John Hinckley Sr.'s Vanderbilt Energy had been threatened with a $2 million fine the morning of the assassination attempt. John Jr.'s older brother, Scott Hinckley, and Neil Bush had a dinner appointment for the next day.

quote:

Op woensdag 26 april 2006 13:46 schreef Finchy het volgende:

[..]

Dan heb je het denk ik over de Tecumseh vloek. Moet je het wel goed zeggen.
Gaat erom dat alle presidenten gekozen in een jaar deelbaar door 20 tussen 1840 en 1960 tijdens hun ambstermijn zijn overleden (dus niet allemaal omgebracht).

quote:

Quote of the day

"Mahmoud Ahmadinejad, Iran's president, needs crude oil prices to keep rising. I don't know why people think he's insane. Creating a panic over the prospects of oil is his only way out."

John Dizard, Financial Times columnist

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 21:10 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

islamistische organisatie.