Nou en?quote:Op maandag 24 april 2006 17:48 schreef Hobiedobie het volgende:
[..]
Juist, gekocht van de plaatselijke `warlords`, die wel handel zagen in de verkoop van slaven. Slaven die in een oorlog gevangen genomen werden.
Mja negers werden al door arabieren als slaven gebruikt. De ene stam verkocht leden van de andere stam, waarom zou je niet mee mogen profiteren van die handel?quote:Op maandag 24 april 2006 17:39 schreef MrSASO het volgende:
[..]
En waar haalde men de mensen vandaan om te werken in Amerika?
juist in Afrika. Om nog maar te zwijgen over de goudmijnen en grote plantages in Afrika.
Maakt dat het houden van slaven minder erg?quote:Op maandag 24 april 2006 17:48 schreef Hobiedobie het volgende:
[..]
Juist, gekocht van de plaatselijke `warlords`, die wel handel zagen in de verkoop van slaven. Slaven die in een oorlog gevangen genomen werden.
Ik zeg ook niet dat het niet relevant is. Ik zeg dat het niet interessant is, omdat al Poppers zeverige geouwehoer voor de gemiddelde beta niet meer dan open deuren zijn.quote:Op maandag 24 april 2006 17:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als je je niks gelegen laat liggen aan Popper ben je een wetenschappelijke onbenul. Wetenschapsfilosofie is voor élk vakgebied relevant.
Tuurlijk, hadden wij die slaven niet gekocht dan waren ze of vermoord of verkocht aan de arabieren.quote:Op maandag 24 april 2006 17:52 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Maakt dat het houden van slaven minder erg?
We zijn ze wel degelijk wat schuldig.quote:Op maandag 24 april 2006 17:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Mja negers werden al door arabieren als slaven gebruikt. De ene stam verkocht leden van de andere stam, waarom zou je niet mee mogen profiteren van die handel?
De afrikanen hielpen maar wat graag mee om hun soortgenoten te verkopen. Ik zie verder niet in waarom Afrika hiervoor van ons nog wat tegoed zou hebben.
Dat valt nog wel mee dan tochquote:Door het instorten van de zo belangrijke landbouweconomie zijn dit jaar minstens vier van de dertien miljoen Zimbabwanen op voedselhulp aangewezen.
Ja dus je wil het op deze manier goedpraten, maar dan zit je nog met getekende landgrenzen, mijnen en plantage`s, en enorme stukken grond die zomaar even worden verkocht aan Europeanen door Europeanen.quote:Op maandag 24 april 2006 17:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Mja negers werden al door arabieren als slaven gebruikt. De ene stam verkocht leden van de andere stam, waarom zou je niet mee mogen profiteren van die handel?
De afrikanen hielpen maar wat graag mee om hun soortgenoten te verkopen. Ik zie verder niet in waarom Afrika hiervoor van ons nog wat tegoed zou hebben.
Kinderporno is ook geen probleem, als jij het niet doet doet je buurman het wel?quote:Op maandag 24 april 2006 17:55 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Tuurlijk, hadden wij die slaven niet gekocht dan waren ze of vermoord of verkocht aan de arabieren.
Ik zie het verband niet echt, maar misschien komt dat ddoor mijn exacte opleiding....quote:Op maandag 24 april 2006 17:56 schreef Floridinges het volgende:
[..]
We zijn ze wel degelijk wat schuldig.
Watquote:
Fietsenmakerquote:Op maandag 24 april 2006 17:47 schreef Floridinges het volgende:
[..]
Ah! We hebben een fietsenmaker van de Technische Hogeschool te pakken.

Ach, het vak heette zoiets als 'filosofie, ethiek en verantwoordelijkheid'. Oftewel overloos gelul waar iedere harde beta z'n neus voor ophaalt.quote:Niet als een held. Als iemand die wel wat zinnigs had te zeggen over wetenschap.
En dat je Popper bij "ethiek" kreeg en niet bij "methodiek" vind ik ook wel wat zeggen.
Ik zou het op prijs stellen als je het weg zou halen. Ik vind het een weinig fatsoenlijke beschuldiging.quote:Ja, maar niet in deze discussie. Het is namelijk geen argument, maar een opmerking vanaf de zijlijn. Ik wil het daar prima over hebben, maar in de SC, niet hier.
We houden ze arm met onze maatregelen. Heeft niks met opleiding te maken, maar met gezond verstand.quote:Op maandag 24 april 2006 17:59 schreef Hobiedobie het volgende:
[..]
Ik zie het verband niet echt, maar misschien komt dat ddoor mijn exacte opleiding....![]()
Denk je dat je zo'n gunst gedaan krijgt door alleen maar ad hominem te spelen?quote:Op maandag 24 april 2006 18:00 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Fietsenmaker
Ik doe hier dingen die jij niet eens zou kunnen begrijpen. Heel wat anders dan die Karelepiek van je. [afbeelding]
[..]
Ach, het vak heette zoiets als 'filosofie, ethiek en verantwoordelijkheid'. Oftewel overloos gelul waar iedere harde beta z'n neus voor ophaalt.
[..]
Ik zou het op prijs stellen als je het weg zou halen. Ik vind het een weinig fatsoenlijke beschuldiging.
hoehhh, hoe stoerquote:Op maandag 24 april 2006 18:00 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Fietsenmaker
Ik doe hier dingen die jij niet eens zou kunnen begrijpen. Heel wat anders dan die Karelepiek van je. [afbeelding]
Dus toch op de kast?quote:Op maandag 24 april 2006 18:02 schreef Floridinges het volgende:
[..]
Denk je dat je zo'n gunst gedaan krijgt door alleen maar ad hominem te spelen?
Vergeet het maar.

Ze houden zichzelf arm. Afrikaanse landen moeten eens onderling handel gaan drijven.quote:Op maandag 24 april 2006 18:00 schreef Floridinges het volgende:
[..]
We houden ze arm met onze maatregelen. Heeft niks met opleiding te maken, maar met gezond verstand.
We zijn ze verschuldigd dat we die barričres opheffen. Dat werkt beter dan welke ontwikkelingshulp ook.
Nee, sorry. Dat zou net zoiets zijn als een mongooltje de wetten van Newton proberen uit te leggen.quote:Op maandag 24 april 2006 18:03 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
hoehhh, hoe stoer
vertel, vertel
Ik denk dat je me verwart met een ander. Ik heb jou in dit topic nooit een racist genoemd.quote:Op maandag 24 april 2006 18:04 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Dus toch op de kast? [afbeelding]
Laten we nu wel even eerlijk blijven. Jij begon zelf met ad hominems door in je allereerste reactie aan mijn adres meteen van 'racisme' te spreken. Overigens is die post inmiddels weggehaald door sp3c.
Hoe kun je nou onderling handel drijven als er geen geld onderling is???quote:Op maandag 24 april 2006 18:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ze houden zichzelf arm. Afrikaanse landen moeten eens onderling handel gaan drijven.
hoe stoer weer, ik zie echt tegen jou met je superduperopleiding in Delft op hoor.quote:Op maandag 24 april 2006 18:05 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Nee, sorry. Dat zou net zoiets zijn als een mongooltje de wetten van Newton proberen uit te leggen. [afbeelding]
You've got to have a dollar to make a dollar. Wat ze nodig hebben is het ontwikkelen van hun handel door het opengooien van de grenzen. De consumenten zitten in Europa en Amerika.quote:Op maandag 24 april 2006 18:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ze houden zichzelf arm. Afrikaanse landen moeten eens onderling handel gaan drijven.
We hebben ze toch alle moderne technieken gegeven, electriciteit, computers, tv's, bouwtechniek, telefoons weet ik niet wat allemaal waarom zouden we ze nog meer moeten helpen.quote:Op maandag 24 april 2006 18:00 schreef Floridinges het volgende:
[..]
We houden ze arm met onze maatregelen. Heeft niks met opleiding te maken, maar met gezond verstand.
We zijn ze verschuldigd dat we die barričres opheffen. Dat werkt beter dan welke ontwikkelingshulp ook.
We smoren juist hun initiatieven.quote:Op maandag 24 april 2006 18:08 schreef BlaZ het volgende:
[..]
We hebben ze toch alle moderne technieken gegeven, electriciteit, computers, tv's, bouwtechniek, telefoons weet ik niet wat allemaal waarom zouden we ze nog meer moeten helpen.
Laat die mensen eens eigen initiatief tonen dan komt er nog eens wat van, of niet. Maar het altijd hun eigen schuld.
Yup, dat zou inderdaad een goede oplossing zijn.quote:Op maandag 24 april 2006 18:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ze houden zichzelf arm. Afrikaanse landen moeten eens onderling handel gaan drijven.
quote:Op maandag 24 april 2006 18:07 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
hoe stoer weer, ik zie echt tegen jou met je superduperopleiding in Delft op hoor.
Kun jij even normaal meediscussieren?quote:Op maandag 24 april 2006 18:10 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]ga jij nou maar weer lekker naar je ROC, in plaats van hier rond te hangen. Da's veel beter voor je!
hoe stoer weer, anderen omlaag trappen om jezelf beter te laten lijken.quote:Op maandag 24 april 2006 18:10 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]ga jij nou maar weer lekker naar je ROC, in plaats van hier rond te hangen. Da's veel beter voor je!
Stoer hoorquote:Op maandag 24 april 2006 18:10 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]ga jij nou maar weer lekker naar je ROC, in plaats van hier rond te hangen. Da's veel beter voor je!
Zou ook kunnen. Dat krijg je met die overijverige moderators.quote:Op maandag 24 april 2006 18:06 schreef Floridinges het volgende:
[..]
Ik denk dat je me verwart met een ander. Ik heb jou in dit topic nooit een racist genoemd.
Zullen we nu even jouw discussietechniek onder de loep nemen dan?quote:Op maandag 24 april 2006 18:12 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Zou ook kunnen. Dat krijg je met die overijverige moderators.
Maar wat ik wel 100% zeker weet is dat jij me probeerde aan te wrijven dat ik zou vinden dat het 'genetisch bepaald' zou zijn. Terwijl ik dat helemaal nergens heb gezegd. Een erg smerige discussietechniek als je het mij vraagt.
Nee, hoor, ik zei dat dat boek waar jij mee dweept zegt dat het genetisch bepaald zou zijn.quote:Op maandag 24 april 2006 18:12 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Zou ook kunnen. Dat krijg je met die overijverige moderators.
Maar wat ik wel 100% zeker weet is dat jij me probeerde aan te wrijven dat ik zou vinden dat het 'genetisch bepaald' zou zijn. Terwijl ik dat helemaal nergens heb gezegd. Een erg smerige discussietechniek als je het mij vraagt.
Dat bedoelde ik dus (met vergoelijken).quote:Op maandag 24 april 2006 17:56 schreef Floridinges het volgende:
[..]
We zijn ze wel degelijk wat schuldig.
Wat is daar vergoeilijkend aan? (Wellicht handiger om het in dat topic te melden).quote:Op maandag 24 april 2006 18:13 schreef sSSPzAbt_101 het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik dus (met vergoelijken).
Weinig eigen initiatief, onstabiliteit, regelzucht(registratieproblemen) en ontwikkelingshulp(vooral het overschotten dumpen) Bijv kleding voor afrika waardoor de afrikaanse kledingmarkt helemaal kapot is gegaan.quote:Op maandag 24 april 2006 18:09 schreef Floridinges het volgende:
[..]
We smoren juist hun initiatieven.
Wat is volgens jou dan de oorzaak van hun armoede?
Daar 'dweept' dat boek helemaal niet mee. De auteurs zeggen slechts dat zij geloven dat verschillen in IQ zowel genetisch bepaald als omgevingsbepaald kunnen zijn. Maar dat is niet waar dat boek in essentie over gaat.quote:Op maandag 24 april 2006 18:13 schreef Floridinges het volgende:
[..]
Nee, hoor, ik zei dat dat boek waar jij mee dweept zegt dat het genetisch bepaald zou zijn.
Op dat punt ben jij het dus niet eens met dat boek?
Open Europese grenzen hebben er weinig mee te maken.quote:Op maandag 24 april 2006 18:18 schreef Floridinges het volgende:
BlaZ, wat leg ik daarvan niet uit in het andere topic?
Hoe kun je nou voedsel kopen als er geen voedsel is en ook geen geld??quote:Op maandag 24 april 2006 18:17 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Weinig eigen initiatief, onstabiliteit, regelzucht(registratieproblemen) en ontwikkelingshulp(vooral het overschotten dumpen) Bijv kleding voor afrika waardoor de afrikaanse kledingmarkt helemaal kapot is gegaan.
Men heeft geen open grenzen nodig. Maar de westerlingen moeten stoppen gratis producten te sturen. Wie koopt er nou voedsel op de markt als er gratis noodhulp is ?
Het registreren van bezit is in veel landen erg moeilijk, hierdoor kunnen mensen moeilijk leningen krijgen zodat men niet kan investeren. Landen die deze problemen oplossen krijgen een enorme economische boost, zwarte handeltje worden ineens wit en kunnen gaan investeren doordat men officieel bezit heeft.
Jij dweept met dat boek.quote:Op maandag 24 april 2006 18:19 schreef Sherlock666 het volgende:
[..]
Daar 'dweept' dat boek helemaal niet mee. De auteurs zeggen slechts dat zij geloven dat verschillen in IQ zowel genetisch bepaald als omgevingsbepaald kunnen zijn. Maar dat is niet waar dat boek in essentie over gaat.
En wat ik daar verder van vind? Ik vind de vraag niet relevant, en laat het antwoord dus aan anderen over. Ik stel slechts vast dat de verschillen er zijn, en dat het een prima verklaring is voor de slechte economieën in genoemde landen.
Ben je dom ofzo??quote:Op maandag 24 april 2006 18:20 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Hoe kun je nou voedsel kopen als er geen voedsel is en ook geen geld??
Het westen moet stoppen met landbouwsubsidies zodat ze tenminste een markt hebben om spullen te verkopen. Verder moet het westen bedrijven stimuleren om in Afrika te investeren.
Bullshitquote:Op maandag 24 april 2006 18:20 schreef MrSASO het volgende:
Verder moet het westen bedrijven stimuleren om in Afrika te investeren.
En wie gaat het kopen dan?? Er is geen geld idioot!!!!quote:Op maandag 24 april 2006 18:26 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ben je dom ofzo??
Je zegt dat ze geen voedsel hebben en geen markt hebben om voedsel te verkopen??
Als ze zelf geen voedsel hebben heb je daar je markt toch al meteen !
Het is geen computerspelletje hoor, voedselhulp verbieden is gewoon genocide.quote:Jammer dat die markt verstoord wordt door het westen door voedselhulp, daar ligt het probleem.
Wat de afrikanen moeten doen is een unie oprichten die voedselhulp verbied. Daarna gaan ze zelf al dat voedsel produceren. Verder moet je zorgen dat er bij voedselhulp altijd tegen minimumprijzen wordt verkocht. Gratis producten verstoren de markt teveel, zeker in zón kwetsbare economie. Desnoods sterven er enkele miljoenen, doe je dit niet dan blijf je nog 100 jaar aanmodderen en blijft het een zooitje.
Niet door incidentele voedselhulp, maar door dumping. Een heel verschil.quote:Op maandag 24 april 2006 18:26 schreef BlaZ het volgende:
Jammer dat die markt verstoord wordt door het westen door voedselhulp, daar ligt het probleem.
Dit is precies dumping. Daar gaan de boeren van kapot, dát is pas marktverstorend.quote:Wat de afrikanen moeten doen is een unie oprichten die voedselhulp verbied. Daarna gaan ze zelf al dat voedsel produceren. Verder moet je zorgen dat er bij voedselhulp altijd tegen minimumprijzen wordt verkocht.
quote:Gratis producten verstoren de markt teveel, zeker in zón kwetsbare economie. Desnoods sterven er enkele miljoenen, doe je dit niet dan blijf je nog 100 jaar aanmodderen en blijft het een zooitje.
noop. Ik dweep met de cijfers uit dat boek, wat in wezen de kern is. En die cijfers spreken voor zich.quote:
quote:“We have seen in this section that the three methods for estimating the heritability of intelligence yield closely similar conclusions and that the figure is around .80 or 80 percent. The precise magnitude of the heritability of intelligence does not matter for the purposes of the arguments developed in this book. The significance of the high heritability of intelligence is that it implies that the differences in intelligence between the peoples of different nations are likely to have a genetic basis" (pagina 25).
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |