80.000 bekeuringen tegen terrorisme! (ID-plicht)

Ik heb tot nu toe nog geluk gehad, heb nooit mijn paspoort bij me en gelukkig nog geen boete gehad.

Ik zie het probleem niet van het bij je hebben van een identificatiebewijs. Ik heb m'n rijbewijs altijd bij me en anderen dragen andere vormen van zo'n ding.
Nichtje van me werd vorig jaar aangehouden in Australië terwijl ze in bikini aan het skeeleren was. Haar ID zat in haar skeeler! er is altijd wel plek voor. Maar het wordt wel tijd voor een ID op bankpasformaat.

quote:

Op maandag 24 april 2006 08:35 schreef ElectricEye het volgende:
Ik zie het probleem niet van het bij je hebben van een identificatiebewijs. Ik heb m'n rijbewijs altijd bij me en anderen dragen andere vormen van zo'n ding.
Nichtje van me werd vorig jaar aangehouden in Australië terwijl ze in bikini aan het skeeleren was. Haar ID zat in haar skeeler! er is altijd wel plek voor. Maar het wordt wel tijd voor een ID op bankpasformaat.

Er is toch al een ID op bankpasformaat? Ik heb ze wel eens gezien, dacht ik.

Shit man, dit had ik echt niet aan zien komen!!!!!!1111`1`11`11

Heb tegenwoordig voor mijn eigen gemoedsrust maar gewoon een ID-kaartje in mijn portemonnee zitten. Werd voor die tijd altijd zenuwachtig als ik politie zag. Voor niks, overigens, de enige keer dat ik (met ID op zak) door politie gestopt werd vroegen ze er niet eens om. Misschien valt het hier in Enschede nog mee.

Wow, wat een verrassing, dit had natuurlijk niemand zien aankomen

Ik ben benieuwd wat de resultaten over een paar jaar zijn met de bewaarplicht. Maargoed, gedwee slikken we alle maatregelen tegen het "terrorisme".

Zijn er nu echt mensen die zich onveiliger voelen op straat, of veiliger door invoering van de ID plicht?

Misschien moeten we dit doorschuiven naar WOW en allemaal gaan jubelen dat het weer wat veiliger is

Het is echt de grootste naaiwet sinds tijden, vooral omdat "ja, u gedraagt zich verdacht" zo uit je mouw _pet geschud is.

quote:

Op maandag 24 april 2006 08:36 schreef GreatWhiteSilence het volgende:

[..]

Er is toch al een ID op bankpasformaat? Ik heb ze wel eens gezien, dacht ik.

Ja ook zo fijn dat je die ook nog eens los langs je paspoort en rijbewijs mag aanschaffen, tjing doet de kassa van de ambtenarij dan weer.

Verder zal uit de evalutatie die men over 3 jaar of zo gaat houden blijken dat de terreurdreiging totaal niet verminderd is en dat was de voornaamste reden om deze wet er doorheen te drukken.

quote:

Op maandag 24 april 2006 09:43 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ja ook zo fijn dat je die ook nog eens los langs je paspoort en rijbewijs mag aanschaffen, tjing doet de kassa van de ambtenarij dan weer.

Verder zal uit de evalutatie die men over 3 jaar of zo gaat houden blijken dat de terreurdreiging totaal niet verminderd is en dat was de voornaamste reden om deze wet er doorheen te drukken.

Als jij een rijbewijs hebt, die je ook altijd bij je moet hebben als je rijdt, heb je zo'n ID niet meer nodig. Ik heb altijd mijn paspoort bij me, geen enkel probleem.

quote:

Op maandag 24 april 2006 06:49 schreef robh het volgende:
Bekeurings is Gronings voor bekeurings.

knip

hehehe

Ik heb m niet altijd bij me.

Als ik word aangehouden dan boek ik die blauwe d'r dik uit met mn neon, jeweettoch

LOL@ubervoorspelbare gevolgen van dit domme plan.

Wanneer kwam de evaluatie ook alweer?

quote:

Op maandag 24 april 2006 10:02 schreef GreatWhiteSilence het volgende:

[..]

Als jij een rijbewijs hebt, die je ook altijd bij je moet hebben als je rijdt, heb je zo'n ID niet meer nodig. Ik heb altijd mijn paspoort bij me, geen enkel probleem.

Ik heb een rijbewijs maar geen auto meer, dus die ga ik ook niet constant meeslepen, ook is dat rijbewijs zo'n handig formaat dat hij niet zonder te vouwen in een normaal formaat portemenee past.

Verder doe ik nooit iets fout dus waarom zou ik een ID moeten meenemen. Ja als ik toevallig een ongeluk zou zien dan loop ik maar snel door omdat ik mijn ID niet bij mij heb en ik als getuige door de politie daar naar toe gevraagd kan worden.

De meeste mensen hebben geloof ik ook niet het gehele onderzoek gelezen want daaruit blijkt dat verschillende politiekorpsen verschillend beleid erop nahouden, vooral amseterdam en rotterdam zijn kampioenen in het uitdelen van dubbel bekeuringen. In de meeste andere regio's nemen de korpsen vaak wel genoegen met een ander pasje/ kopietje , en mag je later nog even na het buro komen om een orgineel geldig ID te laten zien.

En als we dan nogmaals zoals ik al vermelde kijken naar de reden waarom die id plicht is doorgedrukt, de zogenaamd veiligheid vergroten, en een terreurdreigin laten afnemen, dat is totaal niet het geval.

Gut, wat omverwachts zeg! Vooral de 'ja en amen' houding die inderdaad wordt aagenomen bij het woord terrorisme irriteert me mateloos. Het lijkt wel minder te worden trouwens, goddank.

En nu dit duidelijk is geworden wordt deze maatregel natuurlijk meteen teruggedraaid

quote:

Op maandag 24 april 2006 09:37 schreef Gio het volgende:

Zijn er nu echt mensen die zich onveiliger voelen op straat, of veiliger door invoering van de ID plicht?

Ik voel me veiliger noch onveiliger door deze maatregel. Ik vind het alleen lastig om er constant aan te moeten denken om mijn paspoort mee te nemen. Bij een blokje omlopen of fietsen neem ik het ook soms niet mee.

quote:

Op maandag 24 april 2006 08:35 schreef ElectricEye het volgende:
Maar het wordt wel tijd voor een ID op bankpasformaat.

Die is er al...

Hahaha, dit was echt zo voorspelbaar, het ging om de "veiligheid". Ik neem dus echt nooit mijn paspoort mee, die is te waardevol om even mee over straat te gaan lopen, zeker als je dan leest dat het aantal diefstallen van identiteitsbewijzen is omhooggegaan... Ik snap echt niet hoe ze hebben kunnen zien dat het hebben van een identiteitsbewijs als gevolg heeft dat de veiligheid omhooggaat.

quote:

Op maandag 24 april 2006 11:25 schreef SkaterSam het volgende:
Hahaha, dit was echt zo voorspelbaar, het ging om de "veiligheid". Ik neem dus echt nooit mijn paspoort mee, die is te waardevol om even mee over straat te gaan lopen, zeker als je dan leest dat het aantal diefstallen van identiteitsbewijzen is omhooggegaan... Ik snap echt niet hoe ze hebben kunnen zien dat het hebben van een identiteitsbewijs als gevolg heeft dat de veiligheid omhooggaat.

Omlaag dus, de hoeveelheid beschikbare paspoorten om mee te knoeien is grandioos gestegen.

Identificatieplicht is allemaal leuk en aardig, maar het wordt te vaak misbruikt door oom agent.
In het begin was het nog zo dat de agent een fatsoenlijke reden moest hebben om jou om je identificatie te vragen, maar de ervaring (of in iedergeval de ervaring van de mensen die de klaagbaaktopics openen) is dat dit zelden voorkomt en dat het meer wordt gebruikt om de agent zijn bonnenboekje vol te krijgen als hij niets verkeerds heeft weten te ontdekken... "Het handhaven van de openbare orde" schijnt volgens de wet al een geldige reden te zijn, maar deze term is behoorlijk inhoudsloos.

Of het wordt natuurlijk gebruikt als een vorm van op de strepen staan. Je kunt ze dan ook snel chagrijnig krijgen door om hun identificatie te vragen... Het is je recht om te weten wie jou om je identificatie vraagt en agenten zijn verplicht om zich te identificeren.

Hiervoor is vlak na de invoering van de identificatieplicht de actie 'gelijk oversteken' in het leven geroepen.


Ik heb zelf nogal moeite met alle maatregelen die met de noemer "terrorisme" in het leven geroepen worden... Niet dat ik beweer dat er geen terrorisme bestaat, maar ik vind het een stuk enger dat we steeds meer in onze vrijheid beperkt worden door deze maatregelen. Je kunt onder de noemer terrorisme zonder problemen mensen onschuldig in de bak gooien en dat hoort niet te kunnen... En in het nieuws wordt terrorisme steeds vaker gebruikt als een modewoordje om de aandacht van het publiek af te leiden van de zaken die er echt toe doen... De kleurcodes voor terroristische dreiging bijvoorbeeld, lijken sterk samen te hangen met negatieve berichtgeving over Donner... Bij de Amerikaanse regering is dit al jaren het geval.

Maar we zullen vanzelf zien waar het heen gaat... Ik heb zelf in ieder geval in mijn portemonnee een Europese ID-kaart die vier jaar geleden al verlopen is... En ze moeten het er maar mee doen. Ik schaf echt niet iedere vijf jaar zo'n duur pasje aan omdat oom agent zo nodig moet weten wie ik ben...

[ Bericht 0% gewijzigd door Bebop op 24-04-2006 11:58:52 ]

Het grote voordeel is dat vooral tuig hier last van heeft, hangjongeren, sjonies zulke types. Een normaal burger hoeft het nooit te laten zien, alleen als je vervelend bent , volgens mij wordt het vooral gebruikt als je een boute krijgt en dan gaat lopen etteren, en ja dan verdien je niet beter

quote:

Op maandag 24 april 2006 12:09 schreef Arnold_fan het volgende:
Het grote voordeel is dat vooral tuig hier last van heeft, hangjongeren, sjonies zulke types. Een normaal burger hoeft het nooit te laten zien, alleen als je vervelend bent , volgens mij wordt het vooral gebruikt als je een boute krijgt en dan gaat lopen etteren, en ja dan verdien je niet beter

Daar kun je over discussieren. Sommige agenten hebben nogal lange tenen en dan "etter" je ze nogal snel.

quote:

Op maandag 24 april 2006 12:09 schreef Arnold_fan het volgende:
Het grote voordeel is dat vooral tuig hier last van heeft, hangjongeren, sjonies zulke types. Een normaal burger hoeft het nooit te laten zien, alleen als je vervelend bent , volgens mij wordt het vooral gebruikt als je een boute krijgt en dan gaat lopen etteren, en ja dan verdien je niet beter

Het wordt sowieso gevraagd als je een boete krijgt.

maar zoals ik al zei wordt het idd ook gevraagd als je een meningsverschil krijgt (da's wat anders dan etteren)... Het is gewoon uitgegroeid tot een van de mogelijke treitermethoden... Daarom is het fijn dat je ze net zo hard kan terugtreiteren door ook naar hun ID te vragen...

quote:

Op maandag 24 april 2006 09:37 schreef Gio het volgende:


Zijn er nu echt mensen die zich onveiliger voelen op straat, of veiliger door invoering van de ID plicht?

Onveiliger ja, elke keer als ik een agent zie krijg ik het idee dat ie op ieder moment mn ID kan gaan vragen (wat ik niet bij me heb) en als je dan weigert omdat ie geen reden heeft, dan ben je ineens verdacht omdat je weigert en moet je het dus daarom laten zien

quote:

Op maandag 24 april 2006 12:15 schreef Bebop het volgende:

[..]

Het wordt sowieso gevraagd als je een boete krijgt.

maar zoals ik al zei wordt het idd ook gevraagd als je een meningsverschil krijgt (da's wat anders dan etteren)... Het is gewoon uitgegroeid tot een van de mogelijke treitermethoden... Daarom is het fijn dat je ze net zo hard kan terugtreiteren door ook naar hun ID te vragen...

Extra treitermomenten voor wie dan ook zijn nooit fijn.

quote:

Op maandag 24 april 2006 12:15 schreef Repeat het volgende:

[..]

Onveiliger ja, elke keer als ik een agent zie krijg ik het idee dat ie op ieder moment mn ID kan gaan vragen (wat ik niet bij me heb) en als je dan weigert omdat ie geen reden heeft, dan ben je ineens verdacht omdat je weigert en moet je het dus daarom laten zien

heb het overigens nog nooit meegemaakt

quote:

Op maandag 24 april 2006 12:18 schreef MouseOver het volgende:

[..]

Extra treitermomenten voor wie dan ook zijn nooit fijn.

De mogelijkheid om terug te treiteren is weldegelijk fijn.

quote:

Op maandag 24 april 2006 12:30 schreef Bebop het volgende:

[..]

De mogelijkheid om terug te treiteren is weldegelijk fijn.

Ik haal liever het oorspronkelijke extra treitermoment bij die agent weg.

quote:

Op maandag 24 april 2006 12:32 schreef MouseOver het volgende:

[..]

Ik haal liever het oorspronkelijke extra treitermoment bij die agent weg.

Ja, uiteraard... maar dan nog is het fijn dat ze sinds de invoering van de identificatieplicht in '05 al de regel hebben dat de agent hetzelfde moet doen als de burger daarom vraagt.

En aangezien de regel waarschijnlijk nooit meer gaat verdwijnen (levert veel teveel geld op), is het fijn dat we dit kunnen blijven doen.

quote:

Op maandag 24 april 2006 09:40 schreef MouseOver het volgende:
Misschien moeten we dit doorschuiven naar WOW en allemaal gaan jubelen dat het weer wat veiliger is

Het is echt de grootste naaiwet sinds tijden, vooral omdat "ja, neger, u gedraagt zich verdacht" zo uit je mouw _pet geschud is.

Betuttelende staat, gatverredamme.

Waar gaat dit naartoe? De DDR?

quote:

Op maandag 24 april 2006 12:35 schreef Bebop het volgende:

[..]

Ja, uiteraard... maar dan nog is het fijn dat ze sinds de invoering van de identificatieplicht in '05 al de regel hebben dat de agent hetzelfde moet doen als de burger daarom vraagt.

En aangezien de regel waarschijnlijk nooit meer gaat verdwijnen (levert veel teveel geld op), is het fijn dat we dit kunnen blijven doen.

Nou, ze zullen onder de indruk zijn

quote:

Op maandag 24 april 2006 12:41 schreef MouseOver het volgende:

[..]

Nou, ze zullen onder de indruk zijn

Ze worden er echt strontchagrijnig van...

quote:

Op maandag 24 april 2006 12:09 schreef Arnold_fan het volgende:
Het grote voordeel is dat vooral tuig hier last van heeft, hangjongeren, sjonies zulke types. Een normaal burger hoeft het nooit te laten zien, alleen als je vervelend bent , volgens mij wordt het vooral gebruikt als je een boute krijgt en dan gaat lopen etteren, en ja dan verdien je niet beter

Ik herinner me nochtans enkele gevalletjes van moeder+baby in de eerste weken na invoering
Laten we het allemaal gewoon uit volle borst toegeven: we zijn weer genaaid en de staatskas is weer eens gespekt.
Tenzij iemand hier 1 geval kan oprakelen waarbij er een terrorist is gepakt. 1. Eentje. Toe?

quote:

Op maandag 24 april 2006 13:03 schreef Mwanatabu het volgende:

Laten we het allemaal gewoon uit volle borst toegeven: we zijn weer genaaid en de staatskas is weer eens gespekt.

Yups.

Gunst, dit zagen we niet aankomen.

het enige wat je eraan kan doen is je ID bewijs bij je hebben gelukkig heb ik die altijd bij me. al voor de ID plicht maar goed dat terzijde...

tuurlijk helpt het niet tegen terrorisme dat weten wij dat weet de staat en vooral terroristen weten dat... het is dus gewoon ingevoert om meer boetes te kunnen cashen...

2 terroristen: ik wil een aanslag plegen maar ik durf niet meer. andere terrorist ik durf ook niet meer, komt allemaal door die ID plicht en nederland leefde nog vrolijk en gelukkig zonder terroristische aanslagen

Er zijn dus 80.000 potentiele terroristische daden voorkomen.

Laatst in het nieuws ook een grappig berichtje, Het ging over terroristen die een aanslag hadden gepleegd:

quote:

"Hij werd gecontroleerd op identiteitspapieren maar kwam door de controle met een vals document"

Geeft aan hoeveel nut deze maatregel heeft. Terroristen weten het toch wel te omzeilen en het is idd gemaakt om te kunnen cashen.

quote:

Op maandag 24 april 2006 08:35 schreef ElectricEye het volgende:
Ik zie het probleem niet van het bij je hebben van een identificatiebewijs. Ik heb m'n rijbewijs altijd bij me en anderen dragen andere vormen van zo'n ding.
Nichtje van me werd vorig jaar aangehouden in Australië terwijl ze in bikini aan het skeeleren was. Haar ID zat in haar skeeler! er is altijd wel plek voor. Maar het wordt wel tijd voor een ID op bankpasformaat.

Het probleem is dat deze maatregelen er onder valse of op z'n minst zeer te betwisten voorwendselen doorheen is gedrukt.

quote:

Op maandag 24 april 2006 08:35 schreef ElectricEye het volgende:
Ik zie het probleem niet van het bij je hebben van een identificatiebewijs. Ik heb m'n rijbewijs altijd bij me en anderen dragen andere vormen van zo'n ding.
Nichtje van me werd vorig jaar aangehouden in Australië terwijl ze in bikini aan het skeeleren was. Haar ID zat in haar skeeler! er is altijd wel plek voor. Maar het wordt wel tijd voor een ID op bankpasformaat.

Ik heb het inderdaad ook bijna altijd bij me, en als ik het eens niet bij me heb maar verder niets stouts doe vind ik mezelf op dat moment niet boetewaardig. Totdat iemand in z'n kop haalde dat het wel eens nuttig tegen gemene terroristen zou kunnen zijn was ik dat ook niet in die situatie.

Het ergste is eigenlijk: iedereen ziet dus blijkbaar dat het een kansloze wet is die mensen voor niks op kosten jaagt... maar... wat gebeurt er nu eigenlijk. Niks, die wet blijft gewoon en we worden gewoon DOORgenaaid.

Er heeft namelijk nog nooit zo'n grote kloof tussen volk en kabinet gezeten als in deze periode.

quote:

Op maandag 24 april 2006 17:48 schreef Posdnous het volgende:
Het ergste is eigenlijk: iedereen ziet dus blijkbaar dat het een kansloze wet is die mensen voor niks op kosten jaagt... maar... wat gebeurt er nu eigenlijk. Niks, die wet blijft gewoon en we worden gewoon DOORgenaaid.

Er heeft namelijk nog nooit zo'n grote kloof tussen volk en kabinet gezeten als in deze periode.

Nog erger is dat we het blijkbaar met z'n allen nog accepteren ook, want volgende verkiezingen kiezen te toch weer gewoon dezelfde politici die deze wet er nu doorgedrukt hebben.

Ja, wat jij zegt.

Dat is democratie nu eenmaal.

quote:

Op maandag 24 april 2006 18:03 schreef Floridinges het volgende:
Dat is democratie nu eenmaal.

Democratie? Ik zou het liever 'mediacratie' willen noemen.

quote:

Op maandag 24 april 2006 13:25 schreef Allochtoon het volgende:
Er zijn dus 80.000 potentiele terroristische daden voorkomen.

Ze brengen het wel mooi he, de overheid heeft weer goed geld verdiend met deze regel.
80,000 X 50 = 4000000 Euro.
Dat is makkelijk verdiend.
Overheid: :
Politie :
Justitie :

quote:

Op maandag 24 april 2006 23:41 schreef MrSASO het volgende:

[..]


Ze brengen het wel mooi he, de overheid heeft weer goed geld verdiend met deze regel.
80,000 X 50 = 4000000 Euro.
Dat is makkelijk verdiend.
Overheid: :
Politie :
Justitie :

Integendeel, dit is makkelijk verdient, en dan hoeven ze minder snelheidboetes te geven

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 00:19 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Integendeel, dit is makkelijk verdient, en dan hoeven ze minder snelheidboetes te geven

Als ze dat dan eens zouden doen...

als heel nederland zn id pas zou wegkeilen was het meteen opgelost
maar je houd em lekker he, want je denkt dat je alleen staat.
ach ja het moment dat een land socialistisch word is de tijd dat een oorlog begint.