EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
3 dikke boeken over balansen, verkoopprijs en eigenwoningforfait.
Oftewel, help hier de Fok!kers die net zo dom waren als jij om in de 4de klas M&O te kiezen.
Mensen kunnen mij mailen voor Notefolio bestanden van M&O.
Dit zijn (bijna) alle hoofdstukken van het boek: In Balans
Ik wil iedereen alvast veel succes wensen
Vrijdag 19 mei
13:30-16:30 Management en organisatie (Grafische rekenmachine)
[ Bericht 6% gewijzigd door 2Mini op 23-04-2006 20:22:36 ]
Oftewel, help hier de Fok!kers die net zo dom waren als jij om in de 4de klas M&O te kiezen.
Mensen kunnen mij mailen voor Notefolio bestanden van M&O.
Dit zijn (bijna) alle hoofdstukken van het boek: In Balans
Ik wil iedereen alvast veel succes wensen
Vrijdag 19 mei
13:30-16:30 Management en organisatie (Grafische rekenmachine)
[ Bericht 6% gewijzigd door 2Mini op 23-04-2006 20:22:36 ]
Camera 1... 1!
.
Meo is wel kick opzich, niet te moeilijk, wel leerzaam, vooral als je geen economie hebt in je profiel en toch iets wil weten van omgaan met geld in bedrijven
Gelukkig pas volgend jaar eindexamen
Gelukkig pas volgend jaar eindexamen
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Ik heb heel raar, N&T met Latijn en M&O. Ik moest er toch een vak bij doen. Ik had beter economie 2 kunnen kiezen, maarja.
Ik vind het goed te doen, M&O, alleen de theoriehoofdstukken zijn minder...
P.S. Notefolio, wat is dat?
Ik vind het goed te doen, M&O, alleen de theoriehoofdstukken zijn minder...
P.S. Notefolio, wat is dat?
M&O is eg klote - ga ut ook verklote denk ik - mar ik sta een 6.7 dus ik mag een 4.3 halen (heb ook nog eco12 en daar sta ik wel nerd voor .
Iemand die duidelijk weet wat we wel en niet moeten leren?
Dus welke domeinen wel en welke niet (of delen daarvan)
Dus welke domeinen wel en welke niet (of delen daarvan)
Camera 1... 1!
Voor mijn examen gebruik ik:quote:Op vrijdag 5 mei 2006 13:19 schreef BlaatschaaP het volgende:
Hebben jullie boeken?
Wij lesbrieven, met titels als 'De Firma' en 'De Eenmanszaak: Deel 1'.
- In Balans (dl 1 en 2)
- Samengevat Management en Organisatie
- Examentraining Management en Organisatie (soort van examenbundel)
Camera 1... 1!
Wij ook - vandaag 'De Industrie' voor de 1e keer doorgelezen, vandaar dat ik een 3.6 had voor dat sequote:Op vrijdag 5 mei 2006 13:19 schreef BlaatschaaP het volgende:
Hebben jullie boeken?
Wij lesbrieven, met titels als 'De Firma' en 'De Eenmanszaak: Deel 1'.
klein vraagje:
Een NV heeft een winst behaald van ¤20.000.000,-
Er zijn 125.000 aandelen geplaatst en de nominale waarde per aandeel bedraagt ¤500,-
Het stockdividend is ¤10,- per aandeel en het cashdividend is ¤42,- per aandeel.
Dividendbelasting is 25%
Ben heeft 200 aandelen van deze NV
Bereken hoeveel aandelen Ben als stockdividend ontvangt.
Een NV heeft een winst behaald van ¤20.000.000,-
Er zijn 125.000 aandelen geplaatst en de nominale waarde per aandeel bedraagt ¤500,-
Het stockdividend is ¤10,- per aandeel en het cashdividend is ¤42,- per aandeel.
Dividendbelasting is 25%
Ben heeft 200 aandelen van deze NV
Bereken hoeveel aandelen Ben als stockdividend ontvangt.
Camera 1... 1!
Ik weet het niet zeker, maar volgens mij gaat het zo:
De dividendbelasting gaat van het cashdividend af, dus daar heb je niets mee te maken. Als stockdividend heb je dan 10 x 200 = 2000 euro. Dat zijn 2000 / 500 = 4 aandelen.
De dividendbelasting gaat van het cashdividend af, dus daar heb je niets mee te maken. Als stockdividend heb je dan 10 x 200 = 2000 euro. Dat zijn 2000 / 500 = 4 aandelen.
ja dat klopt... maar als je het cashdividend wil berekenen... moet je ook divbelasting over de stock berekenen.. dat snap ik dan weer niet...
Camera 1... 1!
Je moet de dividendbelasting over het gehele dividend berekenen en die dan van de cashdividend aftrekken.
op die manier... dank uquote:Op maandag 8 mei 2006 15:03 schreef allardh het volgende:
Je moet de dividendbelasting over het gehele dividend berekenen en die dan van de cashdividend aftrekken.
Camera 1... 1!
Ik heb em al... I=K*P*T / 100*C
Waarbij:
Kaptiaal
Procent (niet 0.04 maar gewoon 4)
Tijd
Constante (12 voor maanden)
Waarbij:
Kaptiaal
Procent (niet 0.04 maar gewoon 4)
Tijd
Constante (12 voor maanden)
Camera 1... 1!
Weer een paar vragen...
elk jaar storting van ¤1000,-
eerste keer is op 31 dec 2000, laatste op 31 dec 2003
vergoeding is 6% samengesteld per jaar
Bereken tegoed op 1 jan 2004
iemand recht op 3 jaarlijks uitkering van elk ¤20.000,-
eerste krijgt op 31 dec 2000
interest is 6% per jaar samengesteld
Bereken Contante waarde op 1 jan 2000
elk jaar storting van ¤1000,-
eerste keer is op 31 dec 2000, laatste op 31 dec 2003
vergoeding is 6% samengesteld per jaar
Bereken tegoed op 1 jan 2004
iemand recht op 3 jaarlijks uitkering van elk ¤20.000,-
eerste krijgt op 31 dec 2000
interest is 6% per jaar samengesteld
Bereken Contante waarde op 1 jan 2000
Camera 1... 1!
voor die 2 vragen zijn formules opgesteld. Die krijg je erbij op je eindexamen.. ik pak hem er we ff bij:
Gebruikte symbolen:
E = eindwaarde
T = een termijnbedrag uit een reeks gelijke termijnbedragen die met gelijke tussenperioden
vervallen
p = rentepercentage
n = aantal perioden/termijnen
i = p: 100
En= T × (1+i)x ( (1+ i)^n -1 )
------------------
i
bij die eerste som zou dat worden:
(1+0.06) x ( (1+0.06)^3 -1 )
En= 1000 x ---------------------------------
0.06
=3374,62 (als ik het goed heb)
Die 2e som weet ik zo niet, ik zal ffzoeken
Gebruikte symbolen:
E = eindwaarde
T = een termijnbedrag uit een reeks gelijke termijnbedragen die met gelijke tussenperioden
vervallen
p = rentepercentage
n = aantal perioden/termijnen
i = p: 100
En= T × (1+i)x ( (1+ i)^n -1 )
------------------
i
bij die eerste som zou dat worden:
(1+0.06) x ( (1+0.06)^3 -1 )
En= 1000 x ---------------------------------
0.06
=3374,62 (als ik het goed heb)
Die 2e som weet ik zo niet, ik zal ffzoeken
argh ik krijg hem niet goed op het forum..maarhopelijk snap je het..het is T x ((1+i)x ( (1+ i)^n -1 ) :i)
Wat is nou de precieze examenstof. Havovwo.nl geeft iets anders aan dan examen.kennisnet.nl?
Via deze link http://examen.kennisnet.nl/vwo/examenonderwerpen staan er bepaalde onderdelen die kunnen worden uitgesloten, via havovwo.nl wordt dit echter niet verteld.
Weet iemand welke juist is?
Via deze link http://examen.kennisnet.nl/vwo/examenonderwerpen staan er bepaalde onderdelen die kunnen worden uitgesloten, via havovwo.nl wordt dit echter niet verteld.
Weet iemand welke juist is?
Dat doe ik eigenlijk al omdat dat minder werk is En nu je het zegt, examenkrant is toch een betrouwbare bron. Bedankt.
En nu je het zegt, examenkrant is toch een betrouwbare bron. Bedankt.
Stom Samengevat!
Staan er euro's en guldens door elkaar...
Alles staat er gewoon slordig ingepropt...
Staan er euro's en guldens door elkaar...
Alles staat er gewoon slordig ingepropt...
Camera 1... 1!
Ik heb nu ongeveer de helft in me GR staan, nu nog de andere helft. Ga ik morgen even opgaven maken. Doe ik ´s avonds AK en begin ik donderdag met Geschiedenis. Beste planning man.
Iemand misschien een lijst met formules en betekenis van de formules, dus uitleg over de letters in die formule
Die krijg je op je formulekaartquote:Op maandag 15 mei 2006 21:00 schreef allardh het volgende:
Ik heb alleen al die ratio's in m'n GR staan .
Camera 1... 1!
Wat voor een formulekaart krijgen we? Is zeker nog niet vrijgegeven? Ons werd namelijk verteld in de les: dat de formules die meegegeven tijdens het examens nogal vershillen per jaar, soms worden er totaal geen formules meegegeven.quote:
Ik morgen, maar aangezien ik nog nooit geleerd heb voor M&O ga ik morgen eerst de rest in mijn GR gooien.quote:Op maandag 15 mei 2006 22:18 schreef 2Mini het volgende:
Ik ga strax ff 2 examens maken
die examens kan je beter niet doen, je raakt er alleen maar van in de war. Ze staan vol met fouten en onduidelijkheden... ook niet zo raar dat de norm jaar op jaar heel hoog is. Snap wel dat er geen examenbundel is van M&O want dit kan je echt niet verkopen. Echt een schande dat ze zo'n slechte examens maken.
Ik deed net een examen uit 2001 lastige dingen, machineuurtarieven e.d heb ik nog nooit van gehoord.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:15 schreef isos het volgende:
die examens kan je beter niet doen, je raakt er alleen maar van in de war. Ze staan vol met fouten en onduidelijkheden... ook niet zo raar dat de norm jaar op jaar heel hoog is. Snap wel dat er geen examenbundel is van M&O want dit kan je echt niet verkopen. Echt een schande dat ze zo'n slechte examens maken.
Dan is er iets mis... want ik weet wel wat dat isquote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:58 schreef vruitig het volgende:
[..]
Ik deed net een examen uit 2001 lastige dingen, machineuurtarieven e.d heb ik nog nooit van gehoord.
Camera 1... 1!
Het staat niet eens in mijn boek of samengevat. Maar ik ga even leren nu, later.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:29 schreef 2Mini het volgende:
[..]
Dan is er iets mis... want ik weet wel wat dat is
Ik heb em wel in samengevat gevondenquote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:31 schreef vruitig het volgende:
[..]
Het staat niet eens in mijn boek of samengevat. Maar ik ga even leren nu, later.
Of verbeeld ik me dat maar?
Camera 1... 1!
Ik kan ze niet vinden. En dude je , je overdrijft ze nogal.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 16:01 schreef 2Mini het volgende:
[..]
Ik heb em wel in samengevat gevonden
Of verbeeld ik me dat maar?
Ik weet et...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 17:08 schreef vruitig het volgende:
[..]
Ik kan ze niet vinden. En dude je , je overdrijft ze nogal.
Camera 1... 1!
Net een examen gemaakt t/m vraag 17. Had ik een 4.2 terwijl ik voor de 3.5 ging. Moet wel goed gaan dus. Was alleen wel een examen uit 2005
Examen eerste tijdvak 2005 had ik vanmiddag een 8,9. Gelukkig weinig vragen over bezettingsresultaat, budgetresultaat, prijsresultaat, efficiencyresultaat, verkoopresultaat, bedrijfsresultaat enz. Ook gelukkig geen moeilijke vragen over afschrijving.
Ik snap trouwens niet van die inhaalafschrijving met financieringscorrectie ofzo :S.
Ik snap trouwens niet van die inhaalafschrijving met financieringscorrectie ofzo :S.
GVD.. sta ik op bol.com te kijken... zie ik dat er een boek is speciaal voor M&O en het gebruik van de GR
Camera 1... 1!
dat met die inhaalafschrijving is vaag idd...maar doordat die dingen niet gevraagd werden op het examen van 2005, heb je het risico dat ze er dit jaar wel bij zittenquote:Op dinsdag 16 mei 2006 23:48 schreef allardh het volgende:
Examen eerste tijdvak 2005 had ik vanmiddag een 8,9. Gelukkig weinig vragen over bezettingsresultaat, budgetresultaat, prijsresultaat, efficiencyresultaat, verkoopresultaat, bedrijfsresultaat enz. Ook gelukkig geen moeilijke vragen over afschrijving.
Ik snap trouwens niet van die inhaalafschrijving met financieringscorrectie ofzo :S.
Ja die heb ik hier liggen. Had ik toevallig ook meebesteld, gaat alleen over het uitrekenen van hypotheken etc. Via de optie 2nd Finance.quote:Op woensdag 17 mei 2006 02:42 schreef 2Mini het volgende:
GVD.. sta ik op bol.com te kijken... zie ik dat er een boek is speciaal voor M&O en het gebruik van de GR
Hmm... nu weet ik een groot deel van dat wel te gebruiken.. maar was wel handig geweest als ik dat boekje voor me neus had..quote:Op woensdag 17 mei 2006 09:45 schreef vruitig het volgende:
[..]
Ja die heb ik hier liggen. Had ik toevallig ook meebesteld, gaat alleen over het uitrekenen van hypotheken etc. Via de optie 2nd Finance.
Camera 1... 1!
gebruikt er dan niemand het boek Management In Beweging... heerlijk boek is dat hoor, lekker dun, goeie uitleg, goeie opgaven..
die rentabiliteiten en investeringsselectie vind ik op zich nog wel moeilijke onderwerpen
maar ik sta een 8,5 dus ik ga t wel halen
die rentabiliteiten en investeringsselectie vind ik op zich nog wel moeilijke onderwerpen
maar ik sta een 8,5 dus ik ga t wel halen
ik heb zon examen gemaakt, en ik moet eerlijk bekennen ik bak er weinig van ~.~
kan iemand me bijvoorbeeld opgave 18 van dit examen uitleggen? http://downloads.kennisne(...)wo_mons_2005_2_o.pdf
zelf deed ik dat dmv een vergelijking:
x = constante kosten
y = % van de omzet (variabele kosten)
omzet - x - (y van omzet) = winst
en dan van een aantal jaren en dan kutten tot ik eruit kwam, in het correctievoorschrift doen ze iets max lijps
opgave 17 van http://downloads.kennisne(...)wo_mons_2005_1_o.pdf snap ik overigens ook niet
arme ik :c
[ Bericht 0% gewijzigd door thomzor op 17-05-2006 15:15:44 ]
kan iemand me bijvoorbeeld opgave 18 van dit examen uitleggen? http://downloads.kennisne(...)wo_mons_2005_2_o.pdf
zelf deed ik dat dmv een vergelijking:
x = constante kosten
y = % van de omzet (variabele kosten)
omzet - x - (y van omzet) = winst
en dan van een aantal jaren en dan kutten tot ik eruit kwam, in het correctievoorschrift doen ze iets max lijps
opgave 17 van http://downloads.kennisne(...)wo_mons_2005_1_o.pdf snap ik overigens ook niet
arme ik :c
[ Bericht 0% gewijzigd door thomzor op 17-05-2006 15:15:44 ]
Ik weet het niet kijk er e ven heel snel naar maar: winst-omzet is de kosten neemt? En dit nemen van 2003 én 2004, en dit verschil procentueel uitrekenen?quote:Op woensdag 17 mei 2006 14:56 schreef thomzor het volgende:
ik heb zon examen gemaakt, en ik moet eerlijk bekennen ik bak er weinig van ~.~
kan iemand me bijvoorbeeld opgave 17 van dit examen uitleggen? http://downloads.kennisne(...)wo_mons_2005_2_o.pdf
zelf deed ik dat dmv een vergelijking:
x = constante kosten
y = % van de omzet (variabele kosten)
omzet - x - (y van omzet) = winst
en dan van een aantal jaren en dan kutten tot ik eruit kwam, in het correctievoorschrift doen ze iets max lijps
opgave 17 van http://downloads.kennisne(...)wo_mons_2005_1_o.pdf snap ik overigens ook niet
arme ik :c
Nieuw-oud/oudx100
edit: zo moet het inderdaad even correctievoorschrift bekeken. Je doet dus simpel gezegd. Jaar 2003 is, bovenste lijn-onderste lijn.
2004: bovenste lijn - onderste lijn.
Procentueel verschil.
ik bedoelde van die eerste eigenlijk opgave 18quote:Op woensdag 17 mei 2006 15:01 schreef vruitig het volgende:
[..]
Ik weet het niet kijk er e ven heel snel naar maar: winst-omzet is de kosten neemt? En dit nemen van 2003 én 2004, en dit verschil procentueel uitrekenen?
Nieuw-oud/oudx100
edit: zo moet het inderdaad even correctievoorschrift bekeken. Je doet dus simpel gezegd. Jaar 2003 is, bovenste lijn-onderste lijn.
2004: bovenste lijn - onderste lijn.
Procentueel verschil.
Die tweede vraag 17:
Je weet het efficiencyverschil en in combinatie met de berekening van het prijsverschil kun je er achter komen wat de werkelijke prijs was:
allereerst moet je weten wat de WH was, deze is nodig om het efficiencyverschil uit te rekenen dus zo kun je daar achter komen:
SH-WH*SP SH=5000*6=30000 SP= 1,8/6=0,3
30000-WH*0,3= 330 nadelig (gegeven in de vraag)
Hieruit volgt dat WH= 31100
Vervolgens vul je de WH en de SP in de formule van het prijsverschil in en zo kom je achter de werkelijke prijs.
SP-WP*WH SP=0,3 WH=31100
0,3-WP*31100=1866 nadelig (gegeven in de vraag)
Hieruit volgt dat WP= 0,24 en dat is het antwoord op de vraag
Je weet het efficiencyverschil en in combinatie met de berekening van het prijsverschil kun je er achter komen wat de werkelijke prijs was:
allereerst moet je weten wat de WH was, deze is nodig om het efficiencyverschil uit te rekenen dus zo kun je daar achter komen:
SH-WH*SP SH=5000*6=30000 SP= 1,8/6=0,3
30000-WH*0,3= 330 nadelig (gegeven in de vraag)
Hieruit volgt dat WH= 31100
Vervolgens vul je de WH en de SP in de formule van het prijsverschil in en zo kom je achter de werkelijke prijs.
SP-WP*WH SP=0,3 WH=31100
0,3-WP*31100=1866 nadelig (gegeven in de vraag)
Hieruit volgt dat WP= 0,24 en dat is het antwoord op de vraag
Je bent niet de engistequote:Op woensdag 17 mei 2006 14:56 schreef thomzor het volgende:
ik heb zon examen gemaakt, en ik moet eerlijk bekennen ik bak er weinig van ~.~
uhuh, ik had m net ook idd - maar een boel dingen blijven toch nogal wazigquote:Op woensdag 17 mei 2006 15:18 schreef Gertjuhh het volgende:
Die tweede vraag 17:
Je weet het efficiencyverschil en in combinatie met de berekening van het prijsverschil kun je er achter komen wat de werkelijke prijs was:
allereerst moet je weten wat de WH was, deze is nodig om het efficiencyverschil uit te rekenen dus zo kun je daar achter komen:
SH-WH*SP SH=5000*6=30000 SP= 1,8/6=0,3
30000-WH*0,3= 330 nadelig (gegeven in de vraag)
Hieruit volgt dat WH= 31100
Vervolgens vul je de WH en de SP in de formule van het prijsverschil in en zo kom je achter de werkelijke prijs.
SP-WP*WH SP=0,3 WH=31100
0,3-WP*31100=1866 nadelig (gegeven in de vraag)
Hieruit volgt dat WP= 0,24 en dat is het antwoord op de vraag
het komt ook wel voor dat ze dan op dat formuleblad zon formule plaatsen en dat ze in een correctievoorschrift een andere formule gebruiken of iig minder getallen zoals bij opgave 19 van 2005 tweede tijdvak
nog even over opgave 19 van vwo 2005 tweede tijdvak
Het correctievoorschrift zegt 120000/(1-0.8) = 600000 = breakevenomzet
De formule op het formuleblad is break-evenomzet=(constante kosten / (verkoopprijs - variabele kosten per eenheid)) * verkoopprijs
De verkoopprijs is onbekend, de variabele kosten per einheid zijn ook onbekend - nu moet er dus een relatie zijn tussen die gegevens en de gegevens die gegeven zijn in de vraag, maar ik zie die relatie niet
opgave 19 van dit examen dus -> vwo 2005 tweede tijdvak
Het correctievoorschrift zegt 120000/(1-0.8) = 600000 = breakevenomzet
De formule op het formuleblad is break-evenomzet=(constante kosten / (verkoopprijs - variabele kosten per eenheid)) * verkoopprijs
De verkoopprijs is onbekend, de variabele kosten per einheid zijn ook onbekend - nu moet er dus een relatie zijn tussen die gegevens en de gegevens die gegeven zijn in de vraag, maar ik zie die relatie niet
opgave 19 van dit examen dus -> vwo 2005 tweede tijdvak
wtf man ik kijk zon examen na en het lijkt wel alsof er geen reet van klopt van dat correctievoorschrift
ze hebben dan de kostprijs van een product, die is 54,- euro
dan doen ze een winstopslag erover van (100/80)*54 = 13,50 (<- dat is 25%!! 100/80 = 1,25)
vervolgens zeggen ze "product X-fire kan niet met een nettowinst van 20% van de verkoopprijs exclusief BTW op de markt gebracht worden.
ik snap er écht geen bal van, waarom ze een winstopslag van 25% nemen ipv. 20% (gaat over examen 2003 1ste tijdvak btw)
edit, en nu is er weer een jaartal verkeerd, 2002 in 2000
ben ik de enige met problemen of staan er gewoon echt fouten
ze hebben dan de kostprijs van een product, die is 54,- euro
dan doen ze een winstopslag erover van (100/80)*54 = 13,50 (<- dat is 25%!! 100/80 = 1,25)
vervolgens zeggen ze "product X-fire kan niet met een nettowinst van 20% van de verkoopprijs exclusief BTW op de markt gebracht worden.
ik snap er écht geen bal van, waarom ze een winstopslag van 25% nemen ipv. 20% (gaat over examen 2003 1ste tijdvak btw)
edit, en nu is er weer een jaartal verkeerd, 2002 in 2000
ben ik de enige met problemen of staan er gewoon echt fouten
Pff, bezig met het doornemen van de lesbriek; De naamloze vennootschap, maar snap nog steeds een dingetje niet. Hoe bereken je de contante waarde van de interestopbrengsten bij een belegging van 5 jaar op basis van 12% interest? Kan er nergens een formule voor vinden
netto contante waarde = cashflow jaar 1 * (1 / rente^1) + cashflow jaar 2 * (1 / rente^2) + cashflow jaar 3 * (1 / rente^3) + ...... enz...
waarbij rente in jouw voorbeeld 1,12 is...
waarbij rente in jouw voorbeeld 1,12 is...
correctievoorschrift klopt wel.. in de opgave staat dat ze een nettowinst van 20% van de verkoopprijs willen.. dat heet ook wel een winstmarge.. dat is wat anders dan een winstopslag...quote:Op woensdag 17 mei 2006 18:29 schreef thomzor het volgende:
wtf man ik kijk zon examen na en het lijkt wel alsof er geen reet van klopt van dat correctievoorschrift
ze hebben dan de kostprijs van een product, die is 54,- euro
dan doen ze een winstopslag erover van (100/80)*54 = 13,50 (<- dat is 25%!! 100/80 = 1,25)
vervolgens zeggen ze "product X-fire kan niet met een nettowinst van 20% van de verkoopprijs exclusief BTW op de markt gebracht worden.
ik snap er écht geen bal van, waarom ze een winstopslag van 25% nemen ipv. 20% (gaat over examen 2003 1ste tijdvak btw)
edit, en nu is er weer een jaartal verkeerd, 2002 in 2000
ben ik de enige met problemen of staan er gewoon echt fouten
Trivia: Xfire bestaat trouwens echt, tis alleen gratis
kan je het alstublieft adh van een miniberekeningetje uitleggen?quote:Op woensdag 17 mei 2006 22:23 schreef CG het volgende:
[..]
correctievoorschrift klopt wel.. in de opgave staat dat ze een nettowinst van 20% van de verkoopprijs willen.. dat heet ook wel een winstmarge.. dat is wat anders dan een winstopslag...
kostprijs = 54 euro = 80 %
winst = x euro = 20% (van de verkoopprijs)
--------------------------------- +
verkoopprijs = 54 + x euro = 100%
winst = 54 / 80 * 20 = 13,50
verkoopprijs = 54 / 80 * 100 = 67,50
winst = x euro = 20% (van de verkoopprijs)
--------------------------------- +
verkoopprijs = 54 + x euro = 100%
winst = 54 / 80 * 20 = 13,50
verkoopprijs = 54 / 80 * 100 = 67,50
Tnx, maar hoe kan het zijn dat de cashflow hier ¤100,- is (achter gekomen door de proberen)? Nominale waarde van de obligatie is ¤1000,- en nominale interestvoet is 10% (rente op kapitaalmarkt is 12%, daar gaat het in deze som om)quote:Op woensdag 17 mei 2006 22:15 schreef CG het volgende:
netto contante waarde = cashflow jaar 1 * (1 / rente^1) + cashflow jaar 2 * (1 / rente^2) + cashflow jaar 3 * (1 / rente^3) + ...... enz...
waarbij rente in jouw voorbeeld 1,12 is...
Overigens de rechtsvormen hoef je niet te leren. Althans volgens exmanen.kennisnet.nl. NV/BV/VOF etc.
Hoe zit het nou precies als er geinvesteerd wordt in een project? dan heb je dus.quote:Op woensdag 17 mei 2006 22:15 schreef CG het volgende:
netto contante waarde = cashflow jaar 1 * (1 / rente^1) + cashflow jaar 2 * (1 / rente^2) + cashflow jaar 3 * (1 / rente^3) + ...... enz...
waarbij rente in jouw voorbeeld 1,12 is...
netto contante waarde = cashflow jaar 1 * (1 / rente^1) + cashflow jaar 2 * (1 / rente^2) + cashflow jaar 3 * (1 / rente^3) + ..etc.. - investering
toch?
En hoe verreken je een eventuele restwaarde dan? optellen bij je eindantwoord?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
lol er schijnt een verschil te bestaan tussen de volgende vier begrippen
ontvangen levenrancierskrediet
gegeven leverancierskrediet
ontvangen afnemerskrediet
gegeven afnemerskrediet
'yea' =.=
ontvangen levenrancierskrediet
gegeven leverancierskrediet
ontvangen afnemerskrediet
gegeven afnemerskrediet
'yea' =.=
Ik ben er al uit via klasgenoot op MSN, maar voor de record: De restwaarde tel je op bij de laatste cashflow.quote:Op donderdag 18 mei 2006 13:27 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Hoe zit het nou precies als er geinvesteerd wordt in een project? dan heb je dus.
netto contante waarde = cashflow jaar 1 * (1 / rente^1) + cashflow jaar 2 * (1 / rente^2) + cashflow jaar 3 * (1 / rente^3) + ..etc.. - investering
toch?
En hoe verreken je een eventuele restwaarde dan? optellen bij je eindantwoord?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Mag je eigenlijk de GR gebruiken voor het uitrekenen van interest, renteberekingen en cashflows? Dus dat je het niet met die gekke formules doet en dat je het zo opschrijft als het met de GR moet?
[ Bericht 16% gewijzigd door allardh op 18-05-2006 14:47:37 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door allardh op 18-05-2006 14:47:37 ]
volgens mij welquote:Op donderdag 18 mei 2006 14:32 schreef allardh het volgende:
Mag je eigen de GR gebruiken voor het uitrekenen van interest, renteberekingen en cashflows? Dus dat je het niet met die gekke formules doet?
je kan met sum() en seq() bijvoorbeeld een end komen bij interestgedoe, ik geef n voorbeeld
klaas stort ieder jaar aan het begin van het jaar 2.500 euro op zijn rekening en hij doet dit drie jaar lang, de bank keert 4% rente uit aan het eind van ieder jaar
hoeveel geld heeft klaas aan het eind van het 3e jaar
nou dan kan je dat zo doen: 2.500*1,04^3 + 2.500*1,04^2 + 2.500*1,04^1
beetje omslachtig als het over 20 jaar gaat bv.
het kan met je GR (texas) ook zo: sum(seq(2500*1.04^x,x,1,3))
sum zit onder list -> math
seq zit onder list -> ops
zeker als je wiskunde gedaan hebt en bekend bent hiermee is het handig- je kan ook een somformule gebruiken enzo en dit ter controle
fouten in mijn voorbeeld onder voorbehoud
[ Bericht 0% gewijzigd door thomzor op 18-05-2006 16:34:18 ]
Ik kan met mijn Casio naar TVM » Compound Interest.
Ik bij jouw voorbeeld invullen:
n = 3
I% = 4
PV = 0
PMT = -1500
En als ik dan op FV druk, komt het er zo uitrollen .
Ik bij jouw voorbeeld invullen:
n = 3
I% = 4
PV = 0
PMT = -1500
En als ik dan op FV druk, komt het er zo uitrollen .
Mag dat? Hebben wij nooit gehad met M&O
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
waar haal jij die 2500 euro vandaan? Moet dat niet 1500 euro zijn?quote:Op donderdag 18 mei 2006 14:52 schreef thomzor het volgende:
[..]
volgens mij wel
je kan met sum() en seq() bijvoorbeeld een end komen bij interestgedoe, ik geef n voorbeeld
klaas stort ieder jaar aan het begin van het jaar 1.500 euro op zijn rekening en hij doet dit drie jaar lang, de bank keert 4% rente uit aan het eind van ieder jaar
hoeveel geld heeft klaas aan het eind van het 3e jaar
nou dan kan je dat zo doen: 2.500*1,04^3 + 2.500*1,04^2 + 2.500*1,04^1
beetje omslachtig als het over 20 jaar gaat bv.
het kan met je GR (texas) ook zo: sum(seq(2500*1.04^x,x,1,3))
sum zit onder list -> math
seq zit onder list -> ops
zeker als je wiskunde gedaan hebt en bekend bent hiermee is het handig- je kan ook een somformule gebruiken enzo en dit ter controle
fouten in mijn voorbeeld onder voorbehoud
!
Overigens, het verschil tussen de verschillende examens vind ik erg groot. Hopen dat we een vrij makkelijke hebben natuurlijk
ja klopt, zoals ik al zei fouten onder voorbehoudquote:Op donderdag 18 mei 2006 15:50 schreef Xuavis het volgende:
[..]
waar haal jij die 2500 euro vandaan? Moet dat niet 1500 euro zijn?
Net examen 2003 gemaakt, een 8.4 Voor me laatste PW haalde ik een 3.6 . Ik heb nog niks geleerd, hoe kan dit nu weer. Deze examens kun je bijna maken zonder enige M&O kennis te hebben, gewoon logisch redeneren.
. Ik heb nog niks geleerd, hoe kan dit nu weer. Deze examens kun je bijna maken zonder enige M&O kennis te hebben, gewoon logisch redeneren.
wat ik me afvraag heh; ze vragen soms toch dingen over een informatiebron, mag je dan citeren. Ik weet dat, dat bij engels niet de bedoeling is omdat ze ook willen weten of je het wel begrijpt en niet maar wat opschrijft. Maar is dit appels met peren vergelijken of mag het met M&O ook niet?
antwoorden voor vrijdag 12.05 plz
antwoorden voor vrijdag 12.05 plz
haha ik ook een 3.6 laatste examen (Lesbrief De Industrie) . WIj werken met lesbrieven op school net als voor economie. Nou is er voor economie de volgende site http://members.home.nl/rsmeets/VWOindex.htmquote:Op donderdag 18 mei 2006 17:06 schreef vruitig het volgende:
Net examen 2003 gemaakt, een 8.4 Voor me laatste PW haalde ik een 3.6 . Ik heb nog niks geleerd, hoe kan dit nu weer. Deze examens kun je bijna maken zonder enige M&O kennis te hebben, gewoon logisch redeneren.
(Lesbrief De Industrie) . WIj werken met lesbrieven op school net als voor economie. Nou is er voor economie de volgende site Is er ook zoeiets voor m&o (wat trouwens egt een bout vak is )??
Edit: Verkeerde bericht geqoute
[ Bericht 18% gewijzigd door Kenoep2 op 18-05-2006 18:25:40 ]
dno ik laat het gewoon op me afkomen, wat ik weet van mezelf is dat m&o mijn slechtste vak is, dus ik ben ook blij dat ik ermee moet beginnen op me examen , geeft me zekerheid voor de rest van de examens he
Zo ik ben er ook klaar voor Belangrijkste dingen staan ook nog in m'n GR, en als ik het verneuk jammer dan. Schrap ik het lekker.
Heb net even examen HAVO 2006 geoefend. Ik had de laatste vraag fout, omdat ik bij het berekenen van de afschrijving de BTW bij de aanschafwaarde heb meegerekend. Waarom hoef je deze niet mee te berekenen?
Tuurlijk mag dat. Ik weet het trouwens zeker want in examen 2005 doen ze het zelf ook in het correctievoorschrift. Ik geloof bij: fiscale voordelen oid.quote:Op donderdag 18 mei 2006 18:15 schreef basmens het volgende:
wat ik me afvraag heh; ze vragen soms toch dingen over een informatiebron, mag je dan citeren. Ik weet dat, dat bij engels niet de bedoeling is omdat ze ook willen weten of je het wel begrijpt en niet maar wat opschrijft. Maar is dit appels met peren vergelijken of mag het met M&O ook niet?
antwoorden voor vrijdag 12.05 plz
mensen, wie heeft er nog mooie programmatjes gevonden c.q. gemaakt voor de ti 83/84. Met name over contante waardes maar het liefst een mooi totaalpakketje
nee altijd zonder BTW rekenenquote:Op donderdag 18 mei 2006 21:15 schreef isos het volgende:
Heb net even examen HAVO 2006 geoefend. Ik had de laatste vraag fout, omdat ik bij het berekenen van de afschrijving de BTW bij de aanschafwaarde heb meegerekend. Waarom hoef je deze niet mee te berekenen?
Dat vraag ik mij dus ook af.quote:Op donderdag 18 mei 2006 15:45 schreef Me_Wesley het volgende:
Mag dat? Hebben wij nooit gehad met M&O
Hopen dat het niet te moeilijk isquote:Op vrijdag 19 mei 2006 08:08 schreef Bully27 het volgende:
succes mensen!
same herequote:Op vrijdag 19 mei 2006 11:26 schreef Gertjuhh het volgende:
Ik hoop mee heb een 4,7 nodig voor een 5,5 dus moet wel lukken hoop ik
Ik een 4,3
Dat moet lukken!
Dat moet lukken!
Spel-, grammatica- en overige fouten in de bovenstaande tekst voorbehouden
Ik ga ff mijn spullen controleren en vertrekken.
Succes allemaal!
Succes allemaal!
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Wat nemen jullie mee? Alleen een GR en wat pennen toch?
"Welcome to the internet - where men are men, women are men and little girls are FBI agents"
schrijfspul + gr, prima tochquote:Op vrijdag 19 mei 2006 12:59 schreef bolletje_25 het volgende:
Wat nemen jullie mee? Alleen een GR en wat pennen toch?
Moet genoeg zijn ja.. Moet een 4.2 halen, goed te doen dus. Succes iedereen!quote:
"Welcome to the internet - where men are men, women are men and little girls are FBI agents"
Dat was het dan.. Wat was die opgave 5 een klotevraag zeg
"Welcome to the internet - where men are men, women are men and little girls are FBI agents"
algemeen beeld bij mij in de klas
Damn, opgave 5 was echt moeilijk. Over Locato BV geloof ik. En de laatste opgave ben ik niet meer aan toegekomen. Nu maar hopen op een 5.2 of hoger..
45-50 punten van de 62 die 15.5 klopte trouwens
antw: http://www2.cito.nl/vo/ex2006/600025-1-29c.pdf
antw: http://www2.cito.nl/vo/ex2006/600025-1-29c.pdf
Hmm, hij ging opzich wel redelijk.
Ik ga nu even de antwoorden bekijken.
Oh en ik HAAT open vragen als bij opdracht 1
Ik ga nu even de antwoorden bekijken.
Oh en ik HAAT open vragen als bij opdracht 1
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Oke hij ging toch niet zo heel goed
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Hmm, ik gok op ongeveer de helft van de puntjes. Heb wel een 5,4 nodig, dus hopelijk geen al te strenge norm, dan kan ik het nog halen .
Het ging voor mijn gevoel wel beter dan na het lezen van de antwoorden
Het ging voor mijn gevoel wel beter dan na het lezen van de antwoorden
Audires ululatus feminarum, infantium quiritatus, clamores virorum
antwoorden even doorgebladert, bij rekensommen heb ik soms stomme foutjes gemaakt, en sommige theorie vragen heb ik letterlijk goed. helaas ook een aantal fout...
ik heb t op t laatst laten liggen... begin heb ik goed gescoord 46 van de 62 ongeveer.. rond de 7,5 ongeveer dus.. sta ik een mooie 8 op de eindlijst
yes ik kom 0,07 tekort volgens mijn berekening, daarbij komt ook nog dat de docent misschien dingen foutrekent die ik goedreken
Ik had veel erger verwacht - viel dus gelukkig wel mee
Heb iig een voldoende
En die 1 punts vrage waren trouwens kudt
Heb iig een voldoende
En die 1 punts vrage waren trouwens kudt
Mijn klas (waaronder ik ook) vond het een moeilijk examen.
Na het bekijken van de antwoorden bleek het toch wel mee te vallen. Ik schat dat ik ongeveer 50 punten heb.
Na het bekijken van de antwoorden bleek het toch wel mee te vallen. Ik schat dat ik ongeveer 50 punten heb.
!
Hoe kom jij op een 7,5? De n-term is nog niet bekend....quote:Op vrijdag 19 mei 2006 17:14 schreef CG het volgende:
ik heb t op t laatst laten liggen... begin heb ik goed gescoord 46 van de 62 ongeveer.. rond de 7,5 ongeveer dus.. sta ik een mooie 8 op de eindlijst
!
ik heb ongeveer 35 punten (en dan heb ik erg streng geteld). Ik moet een 3,9 halen, dus dat zit wel goed!
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Veel te veel theorie, maar wel wat makkelijker dan 2005. Al denken mijn klasgenoten daar anders over....
Ik denk dat ik rond de 52 punten heb gehaald en dat is niet verkeerd
Ik denk dat ik rond de 52 punten heb gehaald en dat is niet verkeerd
Het ging bagger:S ik moest op de pc vanwege mijn gebroken arm en had veel te weinig tijd waardoor ik op het laatst moest haasten en veel dingen fout heb gedaan en zelfs dingen open heb moeten laten... ik hoop dat ik die 4,7 toch heb gehaald..
Precies hetzelfdequote:Op vrijdag 19 mei 2006 17:21 schreef zijle het volgende:
Mijn gevoel direct na afloop:
Mijn gevoel na bekijken antwoorden:
Met streng nakijken iets van 27 punten...dus tussen de 3.9 en de 5.9, moet voor een 6 een 4.7 hebben :p
Mja, wel ff klagen bij LAKS over sowieso vraag 5 over Locatero
ah ik reken gewoon: punten / 62 * 9 + 1quote:Op vrijdag 19 mei 2006 17:24 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Hoe kom jij op een 7,5? De n-term is nog niet bekend....
dan kun je toch ongeveer je cijfer wel inschatten
Hee die ene vraag, hoeveel premiebetalingen bespaart hij.
Dat is toch gewoon 200 * aantal maanden?
Dat is toch gewoon 200 * aantal maanden?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
http://www.eindexamen.nu/eindexamens/cesuur/cijferlijsten/lijst/?lengte=61&x=14&y=4quote:Op vrijdag 19 mei 2006 17:31 schreef CG het volgende:
[..]
ah ik reken gewoon: punten / 62 * 9 + 1
dan kun je toch ongeveer je cijfer wel inschatten
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Dat dacht ik ook...quote:Op vrijdag 19 mei 2006 17:33 schreef Me_Wesley het volgende:
Hee die ene vraag, hoeveel premiebetalingen bespaart hij.
Dat is toch gewoon 200 * aantal maanden?
Gelukkig heb ik niet gedaan wat ik dacht dat goed was... maar gedaan wat ik hoopte dat goed was.
(dus die cn=blablabla formule)
Kan iemand het uitleggen?
!
Het woord contante waarde wordt niet eesn genoemd in die opgavequote:Op vrijdag 19 mei 2006 17:40 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook...
Gelukkig heb ik niet gedaan wat ik dacht dat goed was... maar gedaan wat ik hoopte dat goed was.
(dus die cn=blablabla formule)
Kan iemand het uitleggen?
Maar het ligt gewoon weer aan mij.. erg vage vraag dat wel.
Wat wordt er precies onder een premiebetaling verstaan?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Het ging zwaar kut. Ook weer veel domme fouten gemaakt omdat ik te laks was het goed door te lezen. Maargoed, ik had al een 4 ingepland. Stond een 4.5 en die 2.5 moet ik toch wel gehaald hebben.
Is vraag 30 niet fout op antwoorden model?
Je moet Cashflowverandering geven.
Cashflowverandering is toch afschrijving verandering + winstverandering
Maar bij het antwoord doen alleen winstverandering
Weet iemand waarom ze niet de afschrijving van 15000 er niet bij doen?
Je moet Cashflowverandering geven.
Cashflowverandering is toch afschrijving verandering + winstverandering
Maar bij het antwoord doen alleen winstverandering
Weet iemand waarom ze niet de afschrijving van 15000 er niet bij doen?
Die met die premiebetalingen hoeveel hij bespaarde snapte ik ook niet. Ik vond het ook erg lastig.
Ik zit trouwens minimaal tussen een 6,1 en 8,1.
Ik zit trouwens minimaal tussen een 6,1 en 8,1.
de vraag:
De enige reden die ik zou kunnen bedenken is in het geval van inflatie oid... maar daar heb je geen gegevens over.
quote:Jan Peeters, een zelfstandige ondernemer, wil per 31 maart 2016 met pensioen gaan. Om
een extra pensioenvoorziening te verkrijgen heeft Jan met zijn bank een overeenkomst
gesloten.
In die overeenkomst is onder andere het volgende opgenomen:
• Jan stort vanaf 1 april 2006 elke maand ¤ 200,- bij de bank.
• De bank garandeert Jan op de gewenste einddatum, 31 maart 2016, een uitkering van
¤ 23.980,-.
• Mocht Jan volledig arbeidsongeschikt raken dan zal vanaf dat moment voor Jan de
verplichting vervallen om maandelijks ¤ 200,- te storten. De bank neemt de verplichtingen
over zodat de uitkering gegarandeerd blijft.
De bank gaat ervan uit dat zij de stortingen kan beleggen tegen 0,4% samengestelde interest
per maand.
2p 12 Bereken op 31 maart 2016 het eindkapitaal van de stortingen als aan het begin van elke
maand ¤ 200,- wordt gestort en deze stortingen 0,4% per maand samengestelde interest (zie
formuleblad) opleveren.
2p 13 Geef twee oorzaken waarom de uitkering van de bank afwijkt van het berekende
eindkapitaal.
Stel dat Jan in april 2013 volledig arbeidsongeschikt wordt. Vanaf 1 mei 2013 vervalt voor
Jan de verplichting tot de betaling van de maandelijkse storting van ¤ 200,-.
2p 14 Bereken per 1 mei 2013 het totale bedrag dat Jan Peeters aan premiebetalingen bespaart
door het arbeidsongeschikt raken (zie formuleblad).
premiebetaling lijkt mij die 200 euro per maand.quote:12 gebruikte symbolen:
C = contante waarde
E = eindwaarde
K = kapitaal
T = termijnbedrag
p = rentepercentage
n = aantal perioden/termijnen
formules:
i = p/100
C = K × (1 + i)-n
Cn = T × (1-(1 + i)^(-n))/i
i
−
E = K × (1 + i)n
En = T × (1 + i) × ((1 + i)^n-1)/i
−
14 zie vraag 12
De enige reden die ik zou kunnen bedenken is in het geval van inflatie oid... maar daar heb je geen gegevens over.
!
14 Bereken per 1 mei 2013 het totale bedrag dat Jan Peeters aan premiebetalingen bespaart
door het arbeidsongeschikt raken (zie formuleblad).
Vind ik ook vreemd ik had gewoon 34 maanden maal 200 euro, maar moet je op eens contante waarde doen :S
door het arbeidsongeschikt raken (zie formuleblad).
Vind ik ook vreemd ik had gewoon 34 maanden maal 200 euro, maar moet je op eens contante waarde doen :S
Goed, ik ga ff klagen over vraag 14
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
dacht ik ook, blijkbaar nietquote:Op vrijdag 19 mei 2006 17:33 schreef Me_Wesley het volgende:
Hee die ene vraag, hoeveel premiebetalingen bespaart hij.
Dat is toch gewoon 200 * aantal maanden?
Weet iemand de definitie van premiebetaling?
Volgens mij is dat toch gewoon wat je maandelijks stort
Volgens mij is dat toch gewoon wat je maandelijks stort
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pre·mie (de ~ (v.), ~s)
1 financiële beloning ter aanmoediging
2 bedrag dat men moet betalen om recht op uitkering van een verzekering te krijgen
1 financiële beloning ter aanmoediging
2 bedrag dat men moet betalen om recht op uitkering van een verzekering te krijgen
Hmm, hij was wel erg lang.
Maar ik vond hem toch wel te doen, alhoewel ik mijn 5,1 niet ga halen denk ik.
Maar ik vond hem toch wel te doen, alhoewel ik mijn 5,1 niet ga halen denk ik.
Ik ga klagen over vraag 30 & 31, want op het antwoordmodel houden ze geen rekening met de afschrijving
Trouwens, ben ik hier de enige die niet wist wat de verwachte indexatie ofzo is?
Staat ook helemaal niet in het examenprogramma
Staat ook helemaal niet in het examenprogramma
Wist ik ook niet, stond ook niet in samengevat volgens mijquote:Op vrijdag 19 mei 2006 18:04 schreef Zep het volgende:
Trouwens, ben ik hier de enige die niet wist wat de verwachte indexatie ofzo is?
Staat ook helemaal niet in het examenprogramma
Die afschrijvingen horen ook niet in je antwoord te staan .quote:Op vrijdag 19 mei 2006 18:00 schreef lordteddybeer het volgende:
Ik ga klagen over vraag 30 & 31, want op het antwoordmodel houden ze geen rekening met de afschrijving
vb. van mijn boek
inverstering van 1.8 miljoen euro
In verband met dit project jaarlijkse uitgaven:
loonkosten 140000
grondstofkosten 100000
interest 20000
overige uitgaven 60000
opgeteld 320000
investering zorgt voor een omzet van 800000
jaarlijkse cashflow = 480000
!
Dat dacht ik ook toen ik de vraag lasquote:Op vrijdag 19 mei 2006 18:07 schreef Burbo het volgende:
Indexatie?!
Oh ja, en over die koelkasten.
Er werden constante materiaalkosten gerekend a 175,50 euro (toch?), en loonkosten van: 10 uren a 14.21. Is dit nou per 10 uur of per uur Als je het per 10 uur rekende kwam er een heel vaag bedrag uit, en per uur kwam ik netjes op 440 euro kostprijs.
Er werden constante materiaalkosten gerekend a 175,50 euro (toch?), en loonkosten van: 10 uren a 14.21. Is dit nou per 10 uur of per uur Als je het per 10 uur rekende kwam er een heel vaag bedrag uit, en per uur kwam ik netjes op 440 euro kostprijs.
"Welcome to the internet - where men are men, women are men and little girls are FBI agents"
En inderdaad indexatie.
Die vraag kost me zo'n beetje 20 punten, afgezien van enkele puntjes die ik misschien binnensleep door doorwerkfouten. Verder heel vraag 5 naar de knoppen.
Die vraag kost me zo'n beetje 20 punten, afgezien van enkele puntjes die ik misschien binnensleep door doorwerkfouten. Verder heel vraag 5 naar de knoppen.
"Welcome to the internet - where men are men, women are men and little girls are FBI agents"
Ik had die hele vraag met dat indexeer gebeuren goed behalve dat 0,04*0.2*2miljoen-nogwat
Wel ergens een rekenfoutje gemaakt maar: Voor rekenfouten worden geen punten afgetrokken.
In het totaal was het wel een vervelende som... het was zo gemakkelijk om ergens een tikfoutje te maken in je rekenmachine.
indexatie... index... indexcijfers... 102,4... maal 1,024 doen goed gegokt
[ Bericht 10% gewijzigd door Xuavis op 19-05-2006 18:37:33 ]
Wel ergens een rekenfoutje gemaakt maar: Voor rekenfouten worden geen punten afgetrokken.
In het totaal was het wel een vervelende som... het was zo gemakkelijk om ergens een tikfoutje te maken in je rekenmachine.
indexatie... index... indexcijfers... 102,4... maal 1,024 doen goed gegokt
[ Bericht 10% gewijzigd door Xuavis op 19-05-2006 18:37:33 ]
!
Je hebt gewoon niet goed genoeg geleerd. De toets was (achteraf gezien) te gemakkelijk.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 18:41 schreef A_nkie het volgende:
TE MOEILIJK!!!!!!!!
!
Bij mij staat op de formulekaart: Zie vraag 12quote:Op vrijdag 19 mei 2006 18:45 schreef BlaatschaaP het volgende:
Ik heb geklaagd bij 't LAKS. Over dat 't te moeilijk en te lang was en over vraag 14, waar verwezen werd naar de formulekaart vanuit waar weer verwezen werd naar vraag 14.
.
Lijkt me vreemd als het bij jou er iets anders staat.
!
Dude, wat denk je dat "a" betekend. En als je een beetje logisch nadenkt zie je ook wel dat 14.21/10=1.42 per uur wel heeeeel erg weinig loon isquote:Op vrijdag 19 mei 2006 18:14 schreef bolletje_25 het volgende:
Oh ja, en over die koelkasten.
Er werden constante materiaalkosten gerekend a 175,50 euro (toch?), en loonkosten van: 10 uren a 14.21. Is dit nou per 10 uur of per uur Als je het per 10 uur rekende kwam er een heel vaag bedrag uit, en per uur kwam ik netjes op 440 euro kostprijs.
En dat zit op vwo
Hahahahaha. Je hebt gelijk. Wat ben ik ook een doos.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 18:47 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Bij mij staat op de formulekaart: Zie vraag 12
Lijkt me vreemd als het bij jou er iets anders staat.
Ooit wel eens van een 16 jarige Pool gehoord?quote:Op vrijdag 19 mei 2006 18:47 schreef Solomon het volgende:
[..]
Dude, wat denk je dat "a" betekend. En als je een beetje logisch nadenkt zie je ook wel dat 14.21/10=1.42 per uur wel heeeeel erg weinig loon is
En dat zit op vwo
!
In China vangen boeren ¤2,50 per dag.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 18:47 schreef Solomon het volgende:
[..]
Dude, wat denk je dat "a" betekend. En als je een beetje logisch nadenkt zie je ook wel dat 14.21/10=1.42 per uur wel heeeeel erg weinig loon is
En dat zit op vwo
182/(20*8)= ¤1,1375 per uurquote:Polen kent een gegarandeerd minimumloon (Najnizsze Wynagrodzenie). De hoogte van het minimumloon hangt af van het aantal gewerkte jaren:
* 0-1 jaar werkervaring: 80% van het basisminimumloon
* 1-2 jaar ervaring: 90% van het basisminimumloon
* 3 jaar of meer: 100%
Elk jaar wordt de hoogte van het minimumloon bijgesteld. Per 1 januari 2005 bedraagt het minimumloon 824,00 Zloty’s per maand (ca 182 Euro).
In grote steden liggen salarissen hoger dan in kleinere plaatsen en op het platte land. De hoogste salarissen zijn er in Warschau, Krakow, Poznan, Gdansk, maar het leven daar is ook het duurst.
Hierbij ga ik uit van 20 werkdagen (van 8 uren) in een maand.
!
wat een paupertoets, had dikke black out, kom met normale norm op een 3 ofzo
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
Oja en wat een idioten, die vraag 14, dat moet toch gewoon 35 maanden * ¤200,- zijn
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
Met die vraag heeft het C!to een grote fout begaan, stelletje eikels...quote:Op vrijdag 19 mei 2006 19:11 schreef BlaatschaaP het volgende:
Dat had ik ook, idd.
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
Dat vond ik ook logisch, maar aan de ene kant kon het gewoon niet. Dus ben ik het maar helemaal anders gaan berekenen. Zou me toch genaaid voelen als ze de andere manier ook goed rekenenquote:Op vrijdag 19 mei 2006 19:18 schreef MmadviewW het volgende:
[..]
Met die vraag heeft het C!to een grote fout begaan, stelletje eikels...
Same here.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 19:09 schreef MmadviewW het volgende:
Oja en wat een idioten, die vraag 14, dat moet toch gewoon 35 maanden * ¤200,- zijn
Ik had op het examen al een donkerbruin vermoeden dat ze t volgens de uitwerking met die formule zouden doen.
Voor de rest mag ik overigens niet klagen. Met norm van 0 nog op een 6.1 .
ach gewoon stelletje idioten, als ze geen eens even een goed lopend examen kunnen maken, als de norm niet +2 wordt dan vind ik het al helemaal idioten
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
En á betekent gewoon 'per' in normaal Nederlands dunkt me.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 18:47 schreef Solomon het volgende:
[..]
Dude, wat denk je dat "a" betekend. En als je een beetje logisch nadenkt zie je ook wel dat 14.21/10=1.42 per uur wel heeeeel erg weinig loon is
En dat zit op vwo
Is er op site van Laks niet meer een countertje voor het aantal klachten per examen?
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
Ik vond het trouwens ook wel redelijk veel, vonden jullie dat ook?
In 6 jaar vwo heb ik nog nooit (te) weinig tijd gehad en nu moest ik op 't laatst flink doorwerken.
In 6 jaar vwo heb ik nog nooit (te) weinig tijd gehad en nu moest ik op 't laatst flink doorwerken.
http://www.eindexamen.nu/laks/stats/quote:Op vrijdag 19 mei 2006 19:34 schreef MmadviewW het volgende:
Is er op site van Laks niet meer een countertje voor het aantal klachten per examen?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Maar die vraag 14, ik weet niet hoor. Je krijgt er ook 2 punten voor, dat duidt er al op dat het geen simpele berekening als 200 * 35 is. Maar waarom het die andere formule is? Ik zou het niet weten.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Precies hetzelfde hier. Ik ben AL-TIJD voor het eind klaar; dit was de allereerste keer dat ik letterlijk tot de laatste minuut heb gewerkt. Toen had ik het ook wel af, maar ik heb geen tijd meer gehad om alles goed na te kijken oid.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 19:35 schreef DutchBlood het volgende:
Ik vond het trouwens ook wel redelijk veel, vonden jullie dat ook?
In 6 jaar vwo heb ik nog nooit (te) weinig tijd gehad en nu moest ik op 't laatst flink doorwerken.
Trouwens wat een stelletje randdebielen op het eindexamenjournaal op 3FM
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
dankequote:Op vrijdag 19 mei 2006 19:35 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
http://www.eindexamen.nu/laks/stats/
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
Dat telefonisch bevestigen, wat houdt dat in?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Hoe kom je op een cashflow van 480000?quote:Op vrijdag 19 mei 2006 18:07 schreef Xuavis het volgende:
[..]
Die afschrijvingen horen ook niet in je antwoord te staan .
vb. van mijn boek
inverstering van 1.8 miljoen euro
In verband met dit project jaarlijkse uitgaven:
loonkosten 140000
grondstofkosten 100000
interest 20000
overige uitgaven 60000
opgeteld 320000
investering zorgt voor een omzet van 800000
jaarlijkse cashflow = 480000
Edit heb hem al, maar dit is 1 van de manieren om cashflow te bereken, Ik heb in mijn boek ook sommen waarbij je wel de afschrijving doet
Opbrengsten - kostenquote:Op vrijdag 19 mei 2006 19:49 schreef lordteddybeer het volgende:
[..]
Hoe kom je op een cashflow van 480000?
Je hebt dus twee betekenissen voor het begrip cashflow hè:
* Cashflow in de belegginswereld: eigen vermogen + afschrijvingen
* Cashflow ivm. een investering: opbrengsten - kosten
******zooi, had ik ook nog opgave 7 gemist (die daar zo leuk op achterkant van dat boekje stond geprint) , oja heb net klacht ingediend
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
Mja, er stond wel heel duidelijk op het papier dat er op de volgende bladzijde nog opgaves waren.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 19:53 schreef MmadviewW het volgende:
******zooi, had ik ook nog opgave 7 gemist (die daar zo leuk op achterkant van dat boekje stond geprint) , oja heb net klacht ingediend
Yep, heb ik dus weer door de war gehaaldquote:Op vrijdag 19 mei 2006 19:50 schreef DutchBlood het volgende:
[..]
Opbrengsten - kosten
Je hebt dus twee betekenissen voor het begrip cashflow hè:
* Cashflow in de belegginswereld: eigen vermogen + afschrijvingen
* Cashflow ivm. een investering: opbrengsten - kosten
Ik wou de afschrijvingen erbij doen maar ik was het vergetem Geluk bij een ongeluk.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 19:50 schreef DutchBlood het volgende:
[..]
Opbrengsten - kosten
Je hebt dus twee betekenissen voor het begrip cashflow hè:
* Cashflow in de belegginswereld: eigen vermogen + afschrijvingen
* Cashflow ivm. een investering: opbrengsten - kosten
Geluk bij een ongeluk.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Apart.
"Om deze globale berekening te vereenvoudigen, gaat men er gemakshalve vanuit dat het jaarlijkse overschot gelijk is aan de som van de nettowinst op het project plus de afschrijvingen. Dit berag heet de cashflow van het project." - aldus mijn boek (Rendement), hoofdstuk inversteringsselectie
[ Bericht 4% gewijzigd door Zep op 19-05-2006 20:04:31 ]
"Om deze globale berekening te vereenvoudigen, gaat men er gemakshalve vanuit dat het jaarlijkse overschot gelijk is aan de som van de nettowinst op het project plus de afschrijvingen. Dit berag heet de cashflow van het project." - aldus mijn boek (Rendement), hoofdstuk inversteringsselectie
[ Bericht 4% gewijzigd door Zep op 19-05-2006 20:04:31 ]
vraag me af wat voor een norm ze gaan nemen, btw op vraag 13 had ik geanwoord: 1: Als Jan volledig arbeidsongeschikt raakt hoeft hij geen premie meer te betalen 2: De bank neemt alle verplichtingen over zodat uitkering gegarandeerd blijft
zal wel niet goed zijn ofwel (stond namelijk ook min of meer in opgave),
het iegenlijke antwoord (bank heeft ook kosten, wil ook winst maken) leken me wel wat te makkelijk
zal wel niet goed zijn ofwel (stond namelijk ook min of meer in opgave),
het iegenlijke antwoord (bank heeft ook kosten, wil ook winst maken) leken me wel wat te makkelijk
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
het ging ook om de verandering in cashflow, dus hoefde je de nettowinst niet te weten, alleen de verandering
[ Bericht 8% gewijzigd door Zep op 19-05-2006 20:23:55 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door Zep op 19-05-2006 20:23:55 ]
Das een goeie.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 18:00 schreef lordteddybeer het volgende:
Ik ga klagen over vraag 30 & 31, want op het antwoordmodel houden ze geen rekening met de afschrijving
Heb ik namelijk ook wél gedaan.
Heb dat ook ik mijn boek volgens mij, alleen in samengevat staat wel dat andere bij investeringenquote:Op vrijdag 19 mei 2006 19:58 schreef Zep het volgende:
Apart.
"Om deze globale berekening te vereenvoudigen, gaat men er gemakshalve vanuit dat het jaarlijkse overschot gelijk is aan de som van de nettowinst op het project plus de afschrijvingen. Dit berag heet de cashflow van het project." - aldus mijn boek, hoofdstuk inversteringsselectie
Ja klopt. Hm, er zijn wel meer problemen met dat boek. Dat hele stuk over stockdivident en dividentbelasting kregen wij er op stenciltjes bij pas, omdat dat gewoon helemaal niet in het boek stond.
Dan hebben wij dus het zelfde boek gehad, want ik kreeg ook dat stockdivident apartquote:Op vrijdag 19 mei 2006 20:03 schreef Zep het volgende:
Ja klopt. Hm, er zijn wel meer problemen met dat boek. Dat hele stuk over stockdivident en dividentbelasting kregen wij er op stenciltjes bij pas, omdat dat gewoon helemaal niet in het boek stond.
Klopt, dat zag ik ook. Maar dan had ik als enkele verandering dat er in 2007 dus 15000 aan afschrijvingen bijkwam. In 2008 en 2009 bleef dat gelijk. Dat leek me te simpel.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 20:00 schreef Zep het volgende:
het ging ook om de verandering in cashflow, dus hoefde je de nettowinst niet te weten
Wat ik mij afvraag, bij de laatste vraag kwam ik op een negatief getal uit. Hierdoor had ik gezegd dat het economisch niet verantwoord zou zijn om de investering te doen.
In het juiste antwoord is dat getal positief en dus wel verantwoord...
Krijg ik nu wel één punt omdat ik een juiste conclusie uit een fout antwoord heb getrokken?
In het juiste antwoord is dat getal positief en dus wel verantwoord...
Krijg ik nu wel één punt omdat ik een juiste conclusie uit een fout antwoord heb getrokken?
!
in 2008 en 2009 kwam die afschrijving er ook bij (vergeleken met als er geen investering zou zijn geweest).quote:Op vrijdag 19 mei 2006 20:05 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Klopt, dat zag ik ook. Maar dan had ik als enkele verandering dat er in 2007 dus 15000 aan afschrijvingen bijkwam. In 2008 en 2009 bleef dat gelijk. Dat leek me te simpel.
De kosten van de arbeidsuren en onderhoudskosten veranderden ook met de investering (tabelletje)
Ik denk het wel. Soort van doorrekenen met een verkeerd antwoordquote:Op vrijdag 19 mei 2006 20:06 schreef Xuavis het volgende:
Wat ik mij afvraag, bij de laatste vraag kwam ik op een negatief getal uit. Hierdoor had ik gezegd dat het economisch niet verantwoord zou zijn om de investering te doen.
In het juiste antwoord is dat getal positief en dus wel verantwoord...
Krijg ik nu wel één punt omdat ik een juiste conclusie uit een fout antwoord heb getrokken?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ja, natuurlijk komen die er bij. Maar het blijft dus gewoon nettowinst + 15000. Dus er zit geen verschil tussen 2007, 2008 en 2009 wat dat betreft.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 20:07 schreef Zep het volgende:
[..]
in 2008 en 2009 kwam die afschrijving er ook bij (vergeleken met als er geen investering zou zijn geweest).
De kosten van de arbeidsuren en onderhoudskosten veranderden ook met de investering (tabelletje)
Als de nettowinst veranderd, veranderd de cashflow ook. Nettowinst veranderd elk jaarquote:Op vrijdag 19 mei 2006 20:10 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk komen die er bij. Maar het blijft dus gewoon nettowinst + 15000. Dus er zit geen verschil tussen 2007, 2008 en 2009 wat dat betreft.
Ik heb die cashflow helemaal verneukt. Die met die NCW heb ik dan wel weer goed, althans ik heb hem doorgerekend. Jammer.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 20:10 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk komen die er bij. Maar het blijft dus gewoon nettowinst + 15000. Dus er zit geen verschil tussen 2007, 2008 en 2009 wat dat betreft.
1: Dat staat idd in het introductietekstje... maar is geen antwoord op de vraagquote:Op vrijdag 19 mei 2006 20:00 schreef MmadviewW het volgende:
vraag me af wat voor een norm ze gaan nemen, btw op vraag 13 had ik geanwoord: 1: Als Jan volledig arbeidsongeschikt raakt hoeft hij geen premie meer te betalen 2: De bank neemt alle verplichtingen over zodat uitkering gegarandeerd blijft
zal wel niet goed zijn ofwel (stond namelijk ook min of meer in opgave),
het iegenlijke antwoord (bank heeft ook kosten, wil ook winst maken) leken me wel wat te makkelijk
2: Dat staat idd in het introductietekstje... maar is geen antwoord op de vraag
0 punten. (Denk maar zo, het zijn geen negatieve punten )
!
en antwoord op vraag 8 kan toch ook zijn:Dat die gast mogelijk met penetratiepolitiek (lage prijzen) bij de verkoop van die vrieskisten niet aan de dekking in constante kosten in het eerste komt (van ¤700.000,-)? (Eis B uit tekstje)
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
Nee, dat kan niet. Het grootste deel van die dekking zit in de fabricagekosten, niet in de winst.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 20:38 schreef MmadviewW het volgende:
en antwoord op vraag 8 kan toch ook zijn:Dat die gast mogelijk met penetratiepolitiek (lage prijzen) bij de verkoop van die vrieskisten niet aan de dekking in constante kosten in het eerste komt (van ¤700.000,-)? (Eis B uit tekstje)
!
hmm en bij vraag 23, ligt het aan mij of houden die gasten geen rekening in het anwoordmodel dat over LENINGSDEEL1, 1 maand 4% moet worden betaald en 11 maanden de marktrente van 5%?
Want die 1e maand is toch rentevast, tegen die 4%?
Want die 1e maand is toch rentevast, tegen die 4%?
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
Zo had ik het ook gedaan jahquote:Op vrijdag 19 mei 2006 20:55 schreef MmadviewW het volgende:
hmm en bij vraag 23, ligt het aan mij of houden die gasten geen rekening in het anwoordmodel dat over LENINGSDEEL1, 1 maand 4% moet worden betaald en 11 maanden de marktrente van 5%?
Want die 1e maand is toch rentevast, tegen die 4%?
Ik heb ondertussen 2 klachten ingediend, over vraag 14, en over het feit dat procentpunt en indexatie bij ons nooit behandeld is.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Vraag 25 is idd onduidelijk. Het ligt eraan, als op 31 december besloten is dat op 1 januari de rente met één punt stijgt, dan klopt het antwoordenmodel. Als op 1 januari besloten wordt dat op 1 januari de rente stijgt, dan heb jij gelijk.
!
Dit examen is echt slecht,quote:Op vrijdag 19 mei 2006 21:00 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Zo had ik het ook gedaan jah
Ik heb ondertussen 2 klachten ingediend, over vraag 14, en over het feit dat procentpunt en indexatie bij ons nooit behandeld is.
weet je wat in het antwoordmodel staat?
Alleen leningsdeel 1 wordt beinvloed door deze rentestijging, alle andere lengingsdelen hebben een rentevaste periode, die eindigt na 31 december 2006..
Maar Leningsdeel 1 heeft ook een rentevaste periode volgens informatiebron 8 van 1 maand
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
indexatie valt waarschijnlijk onder de algemene kennis. Niet dat iemand het ook maar weet.
Het was echter wel ontzettend goed te gokken
Het was echter wel ontzettend goed te gokken
!
Exact. Maar wanneer gaat die maand in?quote:Op vrijdag 19 mei 2006 21:02 schreef MmadviewW het volgende:
[..]
Dit examen is echt slecht,
weet je wat in het antwoordmodel staat?
Alleen leningsdeel 1 wordt beinvloed door deze rentestijging, alle andere lengingsdelen hebben een rentevaste periode, die eindigt na 31 december 2006..
Maar Leningsdeel 1 heeft ook een rentevaste periode volgens informatiebron 8 van 1 maand
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Waar ik ook nog aan zat te denken bij vraag 25...
Wat als Locatero B.V. een dochteronderneming is en dat Leningsdeel II voor 2004 is verkregen...
In dat geval is het onduidelijk wanneer de rentevaste periode ten einde verstrijkt.
(Ik weet alleen niet of je een lening van naar een dochteronderneming mag verplaatsen, maar mij lijkt het dat dit mag mits de leninggever ermee akkoord gaat.)
Misschien ietswat ver gezocht... maar daarvoor doe ik VWO =)
Wat als Locatero B.V. een dochteronderneming is en dat Leningsdeel II voor 2004 is verkregen...
In dat geval is het onduidelijk wanneer de rentevaste periode ten einde verstrijkt.
(Ik weet alleen niet of je een lening van naar een dochteronderneming mag verplaatsen, maar mij lijkt het dat dit mag mits de leninggever ermee akkoord gaat.)
Misschien ietswat ver gezocht... maar daarvoor doe ik VWO =)
!
idd wel erg onduidelijk maar opzich heeft het antwoordmodel wel gelijk als je bekijkt dat het om een leningsdeel gaat van hypothecaire leningen op een balans per 31-05, dus op die datum liep die lening alquote:Op vrijdag 19 mei 2006 21:03 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Exact. Maar wanneer gaat die maand in?
maar opzich heeft het antwoordmodel wel gelijk als je bekijkt dat het om een leningsdeel gaat van hypothecaire leningen op een balans per 31-05, dus op die datum liep die lening al
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
Hmm procentpunt wist ik wel, maar dat komt omdat het een keer bij economie is uitgelegd. Indexatie wist ik doordat ik dat een keer tegenkwam bij het maken van een PO. Dus dat heeft me gelukkig wel wat geholpen.
Audires ululatus feminarum, infantium quiritatus, clamores virorum
maar het kon natuurlijk ook zo zijn dat dat leningsdeel 1 er pas is vanaf 29 december 2005 ofzo, dat weet je niet :S
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
Je mag er vanuit gaan dat de lening op de eerste van een maand was genomen omdat de einddatum ook op de eerste van een maand is.
!
Ik heb net zoals altijd bij mo weer veel domme fouten en zelfs 2 rekenfouten gemaakt...
best triest eigenlijk maarja dat kwam ook omdat ik snel moest doorwerken, en ik heb in ieder geval wel een 4,7 en dat had ik ook nodig.
best triest eigenlijk maarja dat kwam ook omdat ik snel moest doorwerken, en ik heb in ieder geval wel een 4,7 en dat had ik ook nodig.
Dat antwoord van die premies is vaag...hij betaalt niet meer dan 200 per maand....en dat betaalde hij na zijn arbeidsongeschiktheid 35 keer niet...maar dat blijkt dus fout te zijn die beredeniring...En met die cashflow hebben ze niks met afschrijvingen gedaan.
iemand die weet hoe het zit als je bijvoorbeeld cashflow fout heb gedaan... bij 30 en met die getallen bij 31 verder werkt op de goede manier of je dan de volle punten bij 31 krijgt
iemand die weet hoe het zit als je bijvoorbeeld cashflow fout heb gedaan... bij 30 en met die getallen bij 31 verder werkt op de goede manier of je dan de volle punten bij 31 krijgt
FC Vorst (69697)
Rekenfouten mogen niet als fouten gerekend worden, tenzij de rekenfouten de som gemakkelijker maken.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 21:49 schreef Gertjuhh het volgende:
Ik heb net zoals altijd bij mo weer veel domme fouten en zelfs 2 rekenfouten gemaakt...
best triest eigenlijk maarja dat kwam ook omdat ik snel moest doorwerken, en ik heb in ieder geval wel een 4,7 en dat had ik ook nodig.
Gefeliciteerd, je hebt 2 punten niet verloren.
!
Doortelfouten tellen niet als fouten tenzijn, net als hierboven, de som er makkelijker door wordt.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 21:50 schreef terryvorst het volgende:
Dat antwoord van die premies is vaag...hij betaalt niet meer dan 200 per maand....en dat betaalde hij na zijn arbeidsongeschiktheid 35 keer niet...maar dat blijkt dus fout te zijn die beredeniring...En met die cashflow hebben ze niks met afschrijvingen gedaan.
iemand die weet hoe het zit als je bijvoorbeeld cashflow fout heb gedaan... bij 30 en met die getallen bij 31 verder werkt op de goede manier of je dan de volle punten bij 31 krijgt
Maar dat is bij M&O sowieso niet het geval omdat je altijd met hele getallen werkt. Dat heb je alleen bij wiskunde enzo, bijvoorbeeld als je in plaats van Wortel(3/ln(45)) doorrekent met 10 ofzo.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
De klachten gaan hard opeens bij M&O.. 1100 klachten in één dag, en dat voor een bijvak...
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
op het laks hoeven we voor M en O ook niet te rekenen:
ik citeer (van een LAKS moderator):
oja, staat hier: http://forum.laks.nl/viewtopic.php?t=1426
ik citeer (van een LAKS moderator):
Laksquote:Geplaatst: Do Mei 18, 2006 7:35 pm
stephan_v
LAKS Moderator
Geregistreerd op: 13-11-2004
Berichten: 57
Woonplaats: Bedum (Groningen)
Donder op man, het was helemaal niet moeilijk. Sommige vragen hadden wel iets beter gesteld kunnen worden, maar het was zeker goed te doen.
Dit topic gaat overigens op slot, er is al een topic over M&O:
http://forum.laks.nl/viewtopic.php?t=1424
oja, staat hier: http://forum.laks.nl/viewtopic.php?t=1426
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
Ik hab bij opgave 3 vraag 14 gerekend dat er op 13 mei nog wel een betaling zou zijn, maar daarna niet meer. Dan krijg je dus 1.004 x Cn met n = 34. Nou had ik ook nog eens een maand te weinig geteld, ik had die laatste maand maart niet meegeteld. Dus 1,004 x Cn met n = 33. Zou ik toch nog een puntje krijgen?
He, dat heb ik in een minder heldere bui nog goed ingevuld ookquote:Op vrijdag 19 mei 2006 21:02 schreef MmadviewW het volgende:
[..]
Dit examen is echt slecht,
weet je wat in het antwoordmodel staat?
Alleen leningsdeel 1 wordt beinvloed door deze rentestijging, alle andere lengingsdelen hebben een rentevaste periode, die eindigt na 31 december 2006..
Maar Leningsdeel 1 heeft ook een rentevaste periode volgens informatiebron 8 van 1 maand
Ik had na 2 uur echt geen zin meer en heb het eind maar wat afgeraffeld.. Goeie keus geweest
"Welcome to the internet - where men are men, women are men and little girls are FBI agents"
Had ik ook, ik was de afschrijving vergeten wat toch goed bleek te zijnquote:Op zaterdag 20 mei 2006 12:31 schreef bolletje_25 het volgende:
[..]
He, dat heb ik in een minder heldere bui nog goed ingevuld ook
Ik had na 2 uur echt geen zin meer en heb het eind maar wat afgeraffeld.. Goeie keus geweest
Dit ga ik vaker doen
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Die vraag 23 waar mensen vinden dat die 1 maand rentevast ook erbij hoort. Nee dat is niet zo. Er staat boven de bron bij de balans Per 31-12 2005 dus die lening was er toen al. De vraag luidt wat er gebeurt als de marktrente 1 procent gaat stijgen in 2006. Dan is die 1 maand rentevast in 2005 al verlopen!
Dus geen twijfel over lijkt mij!
Dus geen twijfel over lijkt mij!
Ik hoorde van iemand dat ie wat met indexcijfers had gedaan bij zn opgave :S - Moest je daar dan wat mee doen . Heb ik namelijk niet gedaan
ik heb bij laks geklaagd over die vraag van jan met ze arbeidsongeschiktheid, ik had nml. 35*200 en ik denk wel meer mensen
afijn, nu verder lernen voor maandag
afijn, nu verder lernen voor maandag
Jep heb ik ook over geklaagd. En over die opdracht met het indexatiecijfer wat ik nooit heb gehad.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 14:25 schreef thomzor het volgende:
ik heb bij laks geklaagd over die vraag van jan met ze arbeidsongeschiktheid, ik had nml. 35*200 en ik denk wel meer mensen
afijn, nu verder lernen voor maandag
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
http://www.eindexamen.nu/eindexamens/cesuur/cijferlijsten/lijst/?lengte=62&x=0&y=0quote:Op zaterdag 20 mei 2006 19:20 schreef Bully27 het volgende:
Hoe reken je je cijfer uit? Ik heb +/- 40 punten.
Jouw cijfer ligt tussen de 5,8 en 7,8
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
1656 klachten,
met een beetje geluk sta ik nog een 6 , acht de kans 75% (heb ff herteld)
met een beetje geluk sta ik nog een 6 , acht de kans 75% (heb ff herteld)
, acht de kans 75% (heb ff herteld)
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
Hopelijk droppen ze de indexatie-vraag en vraag 14.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
idd, hoe doen ze dat? rekenen ze dat door in de norm...
Ik geloof dat een leraar naar vakkundig inzicht een vraag mag goedrekenen, en dat zullen ze dus zeker doen bij vraag 14...
Ik ga mijn leraar maandag even vragen of hij 35*¤200 goedkeurd en aangezien dit geen vraag is die rechtstreeks verbonden is met mijn examen, mag hij daar best wel antwoord op geven.
Ik geloof dat een leraar naar vakkundig inzicht een vraag mag goedrekenen, en dat zullen ze dus zeker doen bij vraag 14...
Ik ga mijn leraar maandag even vragen of hij 35*¤200 goedkeurd en aangezien dit geen vraag is die rechtstreeks verbonden is met mijn examen, mag hij daar best wel antwoord op geven.
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
ALS het gebeurd krijg je de punten die je bij die vraag hebt gehaald er wel gewoon bij. Je zou dus in theorie dan hoger dan een 10 kunnen halen, dus ze halen geen vragen weg.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 23:35 schreef Zep het volgende:
Kan dat dan? krijg je dan extra gratis punten ofzo
Het enige wat ze misschien veranderen is de N-norm ofzo..ipv x9+1 wordt het misschien x9+1.5 oid..dat is het enige wat veranderd
Nee dat mag een corrector niet. Hij moet het foutrekenen en de fout in het correctievoorschrift melden aan de CEVO. Zij beoordelen het en rekenen het door in de norm, of er wordt een errata rondgestuurd waarin staat dat 200 * 35 ook goedgerekend wordt. Of in het meest drastische geval, dat bij vraag 14 altijd 2 punten moeten worden toegekend (er kunnen leerlingen in de war zijn geraakt door de verwijzing naar de formulekaart).quote:Op zaterdag 20 mei 2006 23:57 schreef MmadviewW het volgende:
idd, hoe doen ze dat? rekenen ze dat door in de norm...
Ik geloof dat een leraar naar vakkundig inzicht een vraag mag goedrekenen, en dat zullen ze dus zeker doen bij vraag 14...
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Wat een snelheid van de CEVO!
Aan de secretarissen van het eindexamen van de scholen voor vwo
Bij het centraal examen management & organisatie vwo
Op pagina 4, bij vraag 14, moeten altijd 2 punten worden toegekend, ongeacht of er wel of
geen antwoord gegeven is, en ongeacht het gegeven antwoord.
Ik verzoek u dit bericht door te geven aan de correctoren management & organisatie vwo.
De voorzitter van de CEVO
drs. H.W. Laan
management & organisatie
Centraal examen vwo 2006
Tijdvak 1
Correctievoorschrift
Aanvulling
Aan de secretarissen van het eindexamen van de scholen voor vwo
Bij het centraal examen management & organisatie vwo
Op pagina 4, bij vraag 14, moeten altijd 2 punten worden toegekend, ongeacht of er wel of
geen antwoord gegeven is, en ongeacht het gegeven antwoord.
Ik verzoek u dit bericht door te geven aan de correctoren management & organisatie vwo.
De voorzitter van de CEVO
drs. H.W. Laan
management & organisatie
Centraal examen vwo 2006
Tijdvak 1
Correctievoorschrift
Aanvulling
!
bron? ;/quote:Op dinsdag 23 mei 2006 11:55 schreef Xuavis het volgende:
Wat een snelheid van de CEVO!
Aan de secretarissen van het eindexamen van de scholen voor vwo
Bij het centraal examen management & organisatie vwo
Op pagina 4, bij vraag 14, moeten altijd 2 punten worden toegekend, ongeacht of er wel of
geen antwoord gegeven is, en ongeacht het gegeven antwoord.
Ik verzoek u dit bericht door te geven aan de correctoren management & organisatie vwo.
De voorzitter van de CEVO
drs. H.W. Laan
management & organisatie
Centraal examen vwo 2006
Tijdvak 1
Correctievoorschrift
Aanvulling
nee, dit was een oefening voor mijn Nederlands
www.cito.nl (alsof ik dit soort dingen uit mijn duim ga zuigen)
www.cito.nl (alsof ik dit soort dingen uit mijn duim ga zuigen)
!
het is niet dat ik het niet geloof, meer dat ik zekerheid wil O.Oquote:Op dinsdag 23 mei 2006 12:43 schreef Xuavis het volgende:
nee, dit was een oefening voor mijn Nederlands
www.cito.nl (alsof ik dit soort dingen uit mijn duim ga zuigen)
Dat zei ik dus alquote:Op dinsdag 23 mei 2006 11:55 schreef Xuavis het volgende:
Wat een snelheid van de CEVO!
Aan de secretarissen van het eindexamen van de scholen voor vwo
Bij het centraal examen management & organisatie vwo
Op pagina 4, bij vraag 14, moeten altijd 2 punten worden toegekend, ongeacht of er wel of
geen antwoord gegeven is, en ongeacht het gegeven antwoord.
Ik verzoek u dit bericht door te geven aan de correctoren management & organisatie vwo.
De voorzitter van de CEVO
drs. H.W. Laan
management & organisatie
Centraal examen vwo 2006
Tijdvak 1
Correctievoorschrift
Aanvulling
En terecht, want die vraag klopte gewoon voor geen meter. In iedergeval het antwoord niet.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
nicequote:Op dinsdag 23 mei 2006 11:55 schreef Xuavis het volgende:
Wat een snelheid van de CEVO!
Aan de secretarissen van het eindexamen van de scholen voor vwo
Bij het centraal examen management & organisatie vwo
Op pagina 4, bij vraag 14, moeten altijd 2 punten worden toegekend, ongeacht of er wel of
geen antwoord gegeven is, en ongeacht het gegeven antwoord.
Ik verzoek u dit bericht door te geven aan de correctoren management & organisatie vwo.
De voorzitter van de CEVO
drs. H.W. Laan
management & organisatie
Centraal examen vwo 2006
Tijdvak 1
Correctievoorschrift
Aanvulling
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
jeeh, weer 2 puntjes erbij. Hopelijk is de norm een beetje goed...>Dan sta ik in ieder geval wel een 7 met een beetje mazzel een 8
FC Vorst (69697)
Wat denken jullie dat de norm +- zal zijn
(gezien het examen door velen slecht gemaakt is)
(gezien het examen door velen slecht gemaakt is)
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
quote:Op zaterdag 3 juni 2006 00:54 schreef MmadviewW het volgende:
Wat denken jullie dat de norm +- zal zijn
(gezien het examen door velen slecht gemaakt is)
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
quote:Op zaterdag 3 juni 2006 00:54 schreef MmadviewW het volgende:
Wat denken jullie dat de norm +- zal zijn
(gezien het examen door velen slecht gemaakt is)
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
Boeiend. Zie je op je cijferlijst wel.
"Welcome to the internet - where men are men, women are men and little girls are FBI agents"
Norm:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |