WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
hehe, wat nou?quote:Op maandag 24 april 2006 16:50 schreef Aneurism het volgende:
!
!bevallen de bewegingen je niet?
Volgens mij kun je zeggen dat intuitief lezen vaak zal leiden tot het interpreteren van dingen op een manier die in je eigen wereld past. Lees aandachtig dan is dit topic volgens mij echt interessant!
Mundus vult decipi
Ik noem het vaak "mythe"quote:
[ Bericht 8% gewijzigd door 0d1n op 24-04-2006 17:02:28 ]
Mundus vult decipi
Kun je dat nader toelichten?quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het ding is het woord niet. Er bestaat een relatie tussen de klank [stu:l], het woord 'stoel' en het ding dat zo wordt genoemd, maar die relatie is arbitrair. In die zin is taal toch maar een 'afbeelding' van de werkelijkheid? Elk woord is een metafoor van wat dat woord wil betekenen.
Daarom neig ik ernaar, in het geval van filosofie, zo concreet mogelijk te blijven. Liever een poëtisch beeld dan een technische uiteenzetting. Als taal naar niets anders verwijst dan naar zaken of begrippen die ze zelf heeft uitgevonden, verlies ik mijn interesse erin.
Daarom neig ik ernaar, in het geval van filosofie, zo concreet mogelijk te blijven. Liever een poëtisch beeld dan een technische uiteenzetting. Als taal naar niets anders verwijst dan naar zaken of begrippen die ze zelf heeft uitgevonden, verlies ik mijn interesse erin.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Kijk dat is nog eens een constructief idee.quote:Op maandag 24 april 2006 17:13 schreef Ringo het volgende:
Als taal naar niets anders verwijst dan naar zaken of begrippen die ze zelf heeft uitgevonden, verlies ik mijn interesse erin.
Hmm, ik noem dat vaak in 2 woorden "luchtkastelen bouwerij".
Wat interessant dat je mondriaan kunst dan WEL leuk vind, mag je me dat ook even gaan uitleggen!
Wat moet ik van mondriaan weten? Omdat ik denk dat het dat het wel uit zelfuitgevonden begrippen voortkomt.
Of zie je gewoon "de charme van" Mondriaan in?
En zie ik enigszins een kleine contradictie.
[ Bericht 4% gewijzigd door 0d1n op 24-04-2006 17:27:08 ]
Mundus vult decipi
Mondriaan schrijft niet, hij schildert. Voor mij een wezenlijk verschil. Beeldende kunst kan 'abstract' zijn maar de vorm is altijd concreet aanwezig. Hoe Mondriaan de werkelijkheid met zijn lijn- en vlakspel ook heeft willen sublimeren, het schilderij is. Ik kijk ernaar en kan erdoor ontroerd worden, of afgestoten. Direct. Door het ding zelf.quote:Op maandag 24 april 2006 17:20 schreef 0d1n het volgende:
Kijk dat is nog eens een constructief idee.
Hmm, ik noem dat vaak in 2 woorden "luchtkastelen bouwerij".
Wat interessant dat je mondriaan kunst dan WEL leuk vind, mag je me dat even gaan uitleggen!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Aha, bedankt.quote:Op maandag 24 april 2006 17:40 schreef Ringo het volgende:
[..]
Mondriaan schrijft niet, hij schildert. Voor mij een wezenlijk verschil. Beeldende kunst kan 'abstract' zijn maar de vorm is altijd concreet aanwezig. Hoe Mondriaan de werkelijkheid met zijn lijn- en vlakspel ook heeft willen sublimeren, het schilderij is. Ik kijk ernaar en kan erdoor ontroerd worden, of afgestoten. Direct. Door het ding zelf.
Mundus vult decipi
Eerst de pragmatiek opzij schuiven met een té flauwe dooddoener, dan een uiteenzetting over taal die zwemt in zelfingenomenheid en vervolgens wat geromantiseer over Mondriaan. Het is allemaal een Ringo-ride door het leven, maar Ringo zélf zien we niet.quote:Op maandag 24 april 2006 17:40 schreef Ringo het volgende:
[..]
Mondriaan schrijft niet, hij schildert. Voor mij een wezenlijk verschil. Beeldende kunst kan 'abstract' zijn maar de vorm is altijd concreet aanwezig. Hoe Mondriaan de werkelijkheid met zijn lijn- en vlakspel ook heeft willen sublimeren, het schilderij is. Ik kijk ernaar en kan erdoor ontroerd worden, of afgestoten. Direct. Door het ding zelf.
Dit heeft zo niets met R&P te maken.
Een schop richting WFL.
Een schop richting WFL.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Die zit thuis, kleurladders te schilderen.quote:Op maandag 24 april 2006 17:53 schreef zodiakk het volgende:
Eerst de pragmatiek opzij schuiven met een té flauwe dooddoener, dan een uiteenzetting over taal die zwemt in zelfingenomenheid en vervolgens wat geromantiseer over Mondriaan. Het is allemaal een Ringo-ride door het leven, maar Ringo zélf zien we niet.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het verhaal over Mondriaan vind ik nog het meest concrete in dit hele topic eigenlijk. Maar verder maakt hij er wel een zooitje van natuurlijk. .quote:Op maandag 24 april 2006 17:53 schreef zodiakk het volgende:
Eerst de pragmatiek opzij schuiven met een té flauwe dooddoener, dan een uiteenzetting over taal die zwemt in zelfingenomenheid en vervolgens wat geromantiseer over Mondriaan. Het is allemaal een Ringo-ride door het leven, maar Ringo zélf zien we niet.
.
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
you can ride in a pink mustang
Hè ja, praat over mij alsof ik er niet ben.quote:Op maandag 24 april 2006 18:15 schreef RaisinGirl het volgende:
Het verhaal over Mondriaan vind ik nog het meest concrete in dit hele topic eigenlijk. Maar verder maakt hij er wel een zooitje van natuurlijk. .
En verder ben ik irl met zo'n secuur werkje bezig dat ik het zooitje hier wel kan waarderen, eigenlijk.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hè ja, daar doe je zelluf aan mee.quote:Op maandag 24 april 2006 18:21 schreef Ringo het volgende:
Hè ja, praat over mij alsof ik er niet ben.
quote:Die zit thuis, kleurladders te schilderen.
Dit topic gaat toch al nergens over. .quote:En verder ben ik irl met zo'n secuur werkje bezig dat ik het zooitje hier wel kan waarderen, eigenlijk.
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
you can ride in a pink mustang
Ik zou bijna in de verleiding vallen te geloven dat mijn problemen zijn opgelost door hetgeen dat hierboven staat of niet over mij gezegd word.
Maarja aan de andere kant ben ik ook wel blij, na de enige reflectie kom ik tot de conclussie dat ik gewoon tot september door banjer met die filosofische praktijken en dan begin met het aanleggen van een lekker interessant netwerk, dat moet toch ook een uitdaging zijn. Weer een nieuwe fase!
[ Bericht 3% gewijzigd door 0d1n op 24-04-2006 18:44:28 ]
Maarja aan de andere kant ben ik ook wel blij, na de enige reflectie kom ik tot de conclussie dat ik gewoon tot september door banjer met die filosofische praktijken en dan begin met het aanleggen van een lekker interessant netwerk, dat moet toch ook een uitdaging zijn. Weer een nieuwe fase!
[ Bericht 3% gewijzigd door 0d1n op 24-04-2006 18:44:28 ]
Mundus vult decipi
Inderdaad, gewoon lekker doorbanjeren!quote:Op maandag 24 april 2006 18:38 schreef 0d1n het volgende:
Maarja aan de andere kant ben ik ook wel blij, na de enige reflectie kom ik tot de conclussie dat ik gewoon tot september door banjer met die filosofische praktijken en dan begin met het aanleggen van een lekker interessant netwerk, dat moet toch ook een uitdaging zijn. Weer een nieuwe fase!
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
you can ride in a pink mustang
Avond 0d1n,
Ik heb alleen de openingspost van je gelezen dus don't bite please. Maar wat is precies je vraag of was je verhaal meer een mededeling van persoonlijke aard?
Ik heb alleen de openingspost van je gelezen dus don't bite please. Maar wat is precies je vraag of was je verhaal meer een mededeling van persoonlijke aard?
Share your knowledge about low-tech and sustainability on the http://www.bagelhole.org/forum
Filosofie.... ik zou er niet aan beginnen. Als je zo van abstract redeneren houdt ga dan wiskunde of natuurkunde studeren. Bij zo'n studie weet je na 5 jaar tenminste zeker dat je iets geleerd hebt.
Bovendien zijn die studies in de praktijk veel 'abstracter'. Je zult er wel wat voor moeten doen, aan je taalgebruik en redeneringen te zien ben je al behoorlijk ver heen.
Bovendien zijn die studies in de praktijk veel 'abstracter'. Je zult er wel wat voor moeten doen, aan je taalgebruik en redeneringen te zien ben je al behoorlijk ver heen.
Mijn conclusie voor vandaag is: zo is het wel weer genoeg.
Met dank aan dit topic.
[ Bericht 32% gewijzigd door Ringo op 24-04-2006 22:21:09 ]
Met dank aan dit topic.
[ Bericht 32% gewijzigd door Ringo op 24-04-2006 22:21:09 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Avond!quote:Op maandag 24 april 2006 19:08 schreef bagelhole het volgende:
Avond 0d1n,
Ik heb alleen de openingspost van je gelezen dus don't bite please. Maar wat is precies je vraag of was je verhaal meer een mededeling van persoonlijke aard?
Aha. Nouja ik heb zo ondertussen door medewerking van de mensen van fok een plaatje kunnen schetsen over wat ik in de toekomst nog moet doen. In het kort. Werken aan het overbrengen van mijn ideeen (logische schema's en opbouw bijvoorbeeld maar ook grammatica).
In het kort wat mijn openings post was: "Ik zoek een psychologische bewijsvoering die mij kennis verschaft over hoe abstract te kunnen blijven denken maar wel zodat ik toch in staat ben pragmatisch in te tunen op andere mensen zonder me te gaan vervelen"
Hiervoor moet ik alles van groot tot klein kunnen apprecieren als het enige kwaliteit heeft.
Omdat we nu in WFL zitten.
Welke "kwaliteiten" zoek ik? Nou dat is de vraag, ik wil op elk niveau zeg maar progressief als het even kan denken. Een filosoof pur sang worden. Maakt niet uit in welke termen, als het maar filosofie is. De grap is, voor jezelf is het dan geen filosofie maar een belevings wereld.
Nog maals in het kort. Mijn probleem is dat mijn belevings wereld niet overeenstemt met dat van menig mens, ik wil dus "filosofisch verantwoord" denken en toch met mensen kunnen praten.
Mundus vult decipi
Snik. Bekering in haar zuiverste vorm.quote:Op zondag 23 april 2006 12:49 schreef Claudia_x het volgende:
De late Wittgenstein is er overigens behoorlijk bedreven in om zijn abstracte denken tot de verbeelding te laten spreken door sprekende voorbeelden te geven. Misschien kun je nog wat van hem leren?
Wittgenstein
Ha!quote:Op maandag 24 april 2006 19:31 schreef bo-mec het volgende:
Filosofie.... ik zou er niet aan beginnen. Als je zo van abstract redeneren houdt ga dan wiskunde of natuurkunde studeren. Bij zo'n studie weet je na 5 jaar tenminste zeker dat je iets geleerd hebt.
Bovendien zijn die studies in de praktijk veel 'abstracter'. Je zult er wel wat voor moeten doen, aan je taalgebruik en redeneringen te zien ben je al behoorlijk ver heen.
Ik ga informatica doen volgend jaar en heb mijn boeken wiskunde en natuurkunde al klaar liggen in de kast, ik ga een breed exact minor pakket nemen. En natuurlijk in mijn vrije tijd verdiepen .
Mundus vult decipi
tip: om concreet te zijn moet je dicht bij jezelf blijven. Verschuil je niet in het jargon maar probeer een simpel voorbeeld te bedenken of te pakken en ga daar vanuit denken.
Wat mij opvalt is dat men vooral filosofen wil verklaren en niet de filosofie maar das OT
Wat mij opvalt is dat men vooral filosofen wil verklaren en niet de filosofie maar das OT
The more debt, the better
neemt scherp scalpelquote:Op maandag 24 april 2006 19:39 schreef 0d1n het volgende:
In het kort wat mijn openings post was: "Ik zoek een psychologische bewijsvoering die mij kennis verschaft over hoe abstract te kunnen blijven denken maar wel zodat ik toch in staat ben pragmatisch in te tunen op andere mensen zonder me te gaan vervelen"
Psychologie en bewijsvoering, hoe valt dit te rijmen? Hoe kan die bewijsvoering, als deze al zou bestaan, kennis verschaffen in abstract denken ? Je zegt dat je nu al abstract denkt en dat de uitkomst van de psychologische bewijsvoering je in staat stelt dit denken te continueren.
Ik zou zeggen dat daarvoor eenvoudig de wil om het te doen voldoende is.
Waarom zou je "pragmatisch in willen tunen", voorzover het iets betekent ?
Hoe kan dan de verveling ontstaan?
Lees over verveling maar eens na wat Schopenhauer er over te zeggen heeft.
Waarom wil je persé filosoof worden ?quote:Welke "kwaliteiten" zoek ik? Nou dat is de vraag, ik wil op elk niveau zeg maar progressief als het even kan denken. Een filosoof pur sang worden. Maakt niet uit in welke termen, als het maar filosofie is. De grap is, voor jezelf is het dan geen filosofie maar een belevings wereld.
De eerste vraag die dan bij mij opkomt is: "Kan je het wel worden, of moet je het al zijn?"
En als je al zo aangelegd bent, is het dan zegen of een vloek ?
Hoe weet je dat jouw belevingswereld een andere is dan die van anderen?quote:Nog maals in het kort. Mijn probleem is dat mijn belevings wereld niet overeenstemt met dat van menig mens, ik wil dus "filosofisch verantwoord" denken en toch met mensen kunnen praten.
(afgezien van het feit dat mijn belevingswereld een andere is omdat het mijn belevingswereld is)
Waarom zijn gedachten met het stempel "filosofisch verantwoord" waardevoller, beter, gewenster, etc. dan andere gedachten?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Wil...quote:Op dinsdag 25 april 2006 07:25 schreef Oud_student het volgende:neemt scherp scalpel
Psychologie en bewijsvoering, hoe valt dit te rijmen? Hoe kan die bewijsvoering, als deze al zou bestaan, kennis verschaffen in abstract denken ? Je zegt dat je nu al abstract denkt en dat de uitkomst van de psychologische bewijsvoering je in staat stelt dit denken te continueren.
Ik zou zeggen dat daarvoor eenvoudig de wil om het te doen voldoende is.
Waarom zou je "pragmatisch in willen tunen", voorzover het iets betekent ?
Hoe kan dan de verveling ontstaan?
Denkt na..
In het algemeen ben ik bang dat ik mijn filosofisch denken verlies als ik te snel het sociale leven ga verkennen. Ik heb wel een paar vrienden maar die zijn of hoog opgeleid of zeer intelligent en kunnen mij altijd volgen. 1 is niet echt opgeleid en redelijk intelligent en die moet nogal wel eens herlezen wat ik zeg of vragen wat ik bedoel. Ik denk dat ik meer met hem ga praten. Dat is wilskracht als je het mij vraagt. Al ben ik vaak ook voor alle partijen onduidelijk..
Filosoof zijn in de puurste vorm? Volgens mij is dat een nachtmerrie ALS je eenmaal niet instaat bent je filosofie te vertalen naar het publiek, het is een zegen als je wel instaat bent grote waarheden uit te leggen aan andere mensen en dat kan een andere filosoof zijn, ik heb het hier over mijn kijk op wittgenstein en mijn kijk op bijvoorbeeld Kant.quote:Waarom wil je persé filosoof worden ?
De eerste vraag die dan bij mij opkomt is: "Kan je het wel worden, of moet je het al zijn?"
En als je al zo aangelegd bent, is het dan zegen of een vloek ?
Nee, de gedachte is niet bijzonder, het doen van een inzicht is bijzonder. Gedachten zijn je gewoonweg eigen, verder niet maar een synthese vinden van iets dat je zelf bijzonder acht dat is interessant. Wat is bijzonder dan? Ik denk dat dat iets is waar je meer emoties aan hecht omdat het bijvoorbeeld gepaard gaat met sociale status die je in je achterhoofd houd (weet dit niet zeker). Maar straks wil ik langzaam naar een model waar ik filosofie op een laag tempo kan bedrijven als vermaak/ontspanning (ipv tv of romans) al wil ik wel die "Remembrance of Things Past" van Proust en Finnegans Wake van Joyce lezen en dat vergt ook wat inspanning volgens mij. Hmm, ik lees eigenlijk weinig literatuur maar soms lees ik wel wat.quote:Hoe weet je dat jouw belevingswereld een andere is dan die van anderen?
(afgezien van het feit dat mijn belevingswereld een andere is omdat het mijn belevingswereld is)
Waarom zijn gedachten met het stempel "filosofisch verantwoord" waardevoller, beter, gewenster, etc. dan andere gedachten?
[ Bericht 0% gewijzigd door 0d1n op 25-04-2006 08:15:37 ]
Mundus vult decipi
Abstract blijven denken lukt het best als je wiskunde gaat doen. De beste manier om dan nog in te tunen op andere mensen zonder je te vervelen is door seks met ze te hebben. Het duurt alleen wel even voordat je op het niveau zit dat je deze beide zaken goed met elkaar kan combineren. Het heeft ook jaren geduurd voordat ik zover was.quote:Op maandag 24 april 2006 19:39 schreef 0d1n het volgende:
[..]
Ik zoek een psychologische bewijsvoering die mij kennis verschaft over hoe abstract te kunnen blijven denken maar wel zodat ik toch in staat ben pragmatisch in te tunen op andere mensen zonder me te gaan vervelen.
Thnks! Dat bied perspectief!quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:29 schreef thabit het volgende:
[..]
Abstract blijven denken lukt het best als je wiskunde gaat doen. De beste manier om dan nog in te tunen op andere mensen zonder je te vervelen is door seks met ze te hebben. Het duurt alleen wel even voordat je op het niveau zit dat je deze beide zaken goed met elkaar kan combineren. Het heeft ook jaren geduurd voordat ik zover was.
Thnks! Dat bied perspectief!
Mundus vult decipi
Je moet wel oppassen hoor, niet iedereen lukt dit. Ik zie links en rechts om me heen wel mensen hierin falen.quote:
De "sex" part of de "wiskunde" part?quote:Op dinsdag 25 april 2006 13:25 schreef thabit het volgende:
[..]
Je moet wel oppassen hoor, niet iedereen lukt dit. Ik zie links en rechts om me heen wel mensen hierin falen.
Ik neem aan het wiskunde deel.
Nouja, ik ga eerst wiskunde en natuurkunde in mijn minors opnemen en dan gradueel opbouwen totdat ik mijn limiet berijk. Ik zal werken in de programmeer wereld (part time) in eerste instantie, dan in de tijd die ik overheb studeren totdat ik er genoeg van heb.
Bedankt voor het advies!
Mundus vult decipi
Haha!quote:
Hmm, ja, kan je wat kwijt over je ervaringen?
Dat past namelijk wel binnen dit topic!
Mundus vult decipi
Het valt helaas alleen maar uit te leggen aan mensen die reeds een bepaald niveau hebben bereikt. Dus je zult nog even een aantal jaren moeten wachten.quote:Op dinsdag 25 april 2006 14:30 schreef 0d1n het volgende:
[..]
Haha!
Hmm, ja, kan je wat kwijt over je ervaringen?
Dat past namelijk wel binnen dit topic!
Haha, ok. Ik zie het inderdaad wel op mij afkomenquote:Op dinsdag 25 april 2006 14:41 schreef thabit het volgende:
[..]
Het valt helaas alleen maar uit te leggen aan mensen die reeds een bepaald niveau hebben bereikt. Dus je zult nog even een aantal jaren moeten wachten.
Mundus vult decipi
In het engels geschreven op een andere site (highiqsociety.org)
quote:And indeed, I'm a guy who likes to mystify himself, the name "J****" has different connotations in the information flow from where I come from. I was an adventurous type once (sexually, guts, different kind of party's, drugs, etc), I'm really a men of the world. Now I'm more of an intellectual adventurer, thats the only thing I haven't done in my eyes, and of course there are things still open todo, but becasue of of my strong emphasis on philosophical harvesting I come to conclude that philosophy is a way of seeing the world in different perspectives and by doing so you need to reflect sometimes to accept those new perspectives and others you take for granted or welcome as a gift.
I see it.
I like to quote the following (You don't have to read it by the way, its more for the ones interested):
"The world is a good judge of things, for it is in natural ignorance, which is man’s true state. The sciences have two extremes which meet. The first is the pure natural ignorance in which all men find themselves at birth. The other extreme is that reached by great intellects, who, having run through all that men can know, find they know nothing, and come back again to that same ignorance from which they set out; but this is a learned ignorance which is conscious of itself. Those between the two, who have departed from natural ignorance and not been able to reach the other, have some smattering of this vain knowledge, and pretend to be wise. These trouble the world, and are bad judges of everything. The people and the wise constitute the world; these despise it, and are despised. They judge badly of everything, and the world judges rightly of them." --B. Pascal
I distill from this the following
Simple and understandable-->not understandable-->understandable again
What this implicates is that if your "totally screwed up" as I call it. You're dissociated from society that is, then you need to relearn all those values again because "they hang in the air" and are not values you get from studying the properties of nature.
I have such moments right now that I instinctively act totally different from others. Some now even say "grow up!", at such moments I feel a little emotion that disorients me for a moment and then I intuit that I'm on my way of developing my own identity.
I'm going to study the later Wittgenstein and I'm reading "pragmatics" from Willam James right now which helps me orient to find my way back to others without losing my abstract thoughts. Even beter, with Wittgenstein I learn to reformulate problems in another way, although both are not the temperaments I am and so I suppose my philosophy will have other ways of attacking the things at hand.
But ok, sexuality, as you've probably noticed. I'm really (always) looking for adventure and I've planned my way into an intellectual adventure. I really don't feel for most sexual jokes and other "flat" jokes because I have relativized them or the context where I come from is different. One form of joke comes down to this: "Oh, I know most don't dare to talk about there Maestro from below. Lets put this in an sarcastic/ironic/nostalgic/cynical/etc picture, and most will get a laugh from it because they recognize something in it from their puberty for example". This is a structure you can apply for finding jokes but I like it when it feels naturally. So why isn't it natural for me? Well, I laugh at jokes that fit my personal-world and my world says at this particular joke: "I am sublimating things in such a fashion that I like to find things out, or is it my libidinal structure? If it is to easy to grasp I have a hard time accepting that I did a great job finding it" "so again I'm in somewhat other heights and don't give myself space to the emotions that backfire from a joke, I suppose this is merely a phaze of my life, and naturally I can't expect all cabaratiers studying philosophy as I do!". A joke for me has to do something with "climbing the ladder and falling from it" (where the height is the measurement of the laugh you get from it). So there are contextual put flat jokes I like. Its like the invention in abstract art like that of Mondriaan, these are "cloudcastles", made from mere concepts and not tested to reality (is my undeveloped view on it btw), I suppose I like impressionism becaause it tries to grasp "one" impression of consciousness and the classic italians because they unite different moments of conscious impressions into one, though my feeling of impressionism is ambiguous because I don't like the development of "conart" afterwards, perhaps I'll wait for Kitsch to rise up and then I'll appreciate impressionism at its fullest.
So, I want to be productive and I don't want to lose myself in cultural abberations (unnecessary loops, paradoxes etc), I want to develop my instinct and intuition for what is constructive and apply my limited human mind to it.
Mundus vult decipi
Ik gebruik hem echt nooit maar bij deze: .quote:Op woensdag 26 april 2006 08:52 schreef 0d1n het volgende:
In het engels geschreven op een andere site (highiqsociety.org)
[..]
.
Hoogst subjectieve interpretatie Zodiakk...quote:Op woensdag 26 april 2006 10:07 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Ik gebruik hem echt nooit maar bij deze: .
Ik merk zulke dingen al niet eens meer op!
Als er wetenschapsforum.nl had gestaan had je niks gezegd?
Bedankt voor de "sociale" correctie overigens..
Mundus vult decipi
quote:Op woensdag 26 april 2006 10:09 schreef SHE het volgende:
[..]
zie je, daar heb je het al.....easy on the acid son
Mundus vult decipi
quote:Op woensdag 26 april 2006 12:15 schreef Aneurism het volgende:
IK WEET WIE DIT IS! DIT IS DIEZELFDE GEK ALS VAN DE REPTILIANS!
Als je goed gelezen had dan had je begrepen dat ik inderdaad probeer terug te komen uit deze fase..quote:The Reptilian Aliens which are called Reptoids are proportional in size to modern humans. They have a snake like or lizard appearance. These are highly advanced entities but viewed as being of a negative, hostile or dangerous disposition since they regard humans as a totally inferior race.
Majah, als bovenstaande quote correct is dan kan ik iig zeggen dat ik zo'n modus vivendi vrij kortzichtig vind, dat zou betekenen dat ik niet het bewustzijn heb om te leren omgaan met mensen. Dat is contradictio in terminis, ik geef al aan "iemand die mij richting kan geven?", dat duid de aard van mijn zijn aan.
Mundus vult decipi
Flauw..quote:Op woensdag 26 april 2006 12:25 schreef Aneurism het volgende:
EN NIETS VERANDERD!
Wees eens constructief en denk eens mee over hoe mij uit de 'shit' te halen.
Leer eens IETS van Ghandi, ipv je eigen ego te strelen in blindheid.
Mundus vult decipi
Nou wat je iig uit de "shit" kan halen is niet meer regels neerzetten als je laatste. Dat zou al een heel goed begin zijn. Ben je in het echt ook zo?quote:Op woensdag 26 april 2006 12:33 schreef 0d1n het volgende:
[..]
Flauw..
Wees eens constructief en denk eens mee over hoe mij uit de 'shit' te halen.
Leer eens IETS van Ghandi, ipv je eigen ego te strelen in blindheid.
Gelukkig niet!quote:Op woensdag 26 april 2006 12:36 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Nou wat je iig uit de "shit" kan halen is niet meer regels neerzetten als je laatste. Dat zou al een heel goed begin zijn. Ben je in het echt ook zo?
Mundus vult decipi
Na de meeste posts gelezen te hebben; je wordt iets niet alleen door te doen, ook door te ondergaan. Probeer niet teveel iets te pushen om te worden, accepteer het proces waarin je iets wordt.
YOU'RE THE MAN NOW DOG !
http://www.ytmnd.com/
http://www.ytmnd.com/
dat vind ik mooiquote:Op woensdag 26 april 2006 18:35 schreef davonovski het volgende:
Na de meeste posts gelezen te hebben; je wordt iets niet alleen door te doen, ook door te ondergaan. Probeer niet teveel iets te pushen om te worden, accepteer het proces waarin je iets wordt.
|
|
