Rauw: de improvisatie-comedy van Talpa.

lijkt mij de lama's en koppensnellers leuker.. en ik ga niet naar talpa kijken

O god, Georgina Verbaan en improviseren
Ik voorspel niet veel goeds.

Zoiets had je toch al bij de IKON of zo...

Jennifer Hoffman en acteren....
Georgina Verbaan en acteren.......

Harm Edens en improvisatie.........

ik voorspel een enorme looptijd van 3 afleveringen...

Als het op Bottom Liveshows gaat lijken ga ik zeker kijken. Maar die kans acht ik erg klein..
Ik hoop alleen wel dat ze niet de hele tijd in de lach schieten, dat is even leuk maar niet constant.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 12:59 schreef Litso het volgende:
O god, Georgina Verbaan en improviseren
Ik voorspel niet veel goeds.

My thoughts exactly

Boeiend dat ze niet kan acteren, ik kijk met plezier naar Jennifer Hoffman

quote:

Op donderdag 20 april 2006 13:18 schreef Lippie85 het volgende:
Boeiend dat ze niet kan acteren, ik kijk met plezier naar Jennifer Hoffman

dat kind is mooi, maar als ze gaat doen alsof ze kan acteren, mijn god, wat krijg ik zin om die TV uit te gooien. Zelfs Baywatch zit op een hoger niveau. Ga dan gewoon in de FHM, Maxim of Playboy staan, maar martel m'n beeldbuis niet zo.

Ze zijn nu vast al aan het bedenken wat ze straks zullen impoviseen.
maar we zullen wel zien, het idee lijkt me wel leuk. Hoop dat het beter uitgevoed wordt als bij de kannibalen, want daa is de impovisatie echt triest.

over Georgina mak ik me nog de minste zorgen; die speelt gewoon zichzelf zo'n beetje

quote:

Kiki is recht voor d'r raap en een tikje ordinair.

oftewel geen opvoeding, en te dom om bepaalde dingen niet te zeggen. Georgina all the way.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 13:24 schreef SocialDisorder het volgende:
over Georgina mak ik me nog de minste zorgen; die speelt gewoon zichzelf zo'n beetje
[..]

oftewel geen opvoeding, en te dom om bepaalde dingen niet te zeggen. Georgina all the way.

Had ook altijd een hekel aan Verbaan, maar toch wel een beetje een zwak voor d'r gekregen na haar optredens in 'Milieuridders' met Rob Munzt, daar kwam ze toch knap onverwacht uit de hoek.
Maar dit programma laat ik mooi links liggen!

Beetje 'de lama's' en 'de vloer op' dus.
Weinig nieuws aan.

maar zelfs als georgina zichzelf is is ze irritant, wordt lastig om te kijken zonder me zwaar aan dat mens te gaan ergeren.

Ik mag 1 mei aanwezig zijn bij de opnames van 2 afleveringen van "rauw"
Geen idee of het wat is;) maar goed, ze hebben leuke gasten, en wie weet wat er nog voor bekende nederlanders komen

Georgina Verbaan + improviseren = weer een spijker in de doodskist van Talpa

Keep up the good work Johnny!

Als ze bij talpa nou eens normale programmas gaan bedenken in plaats van steeds bekende probgramma's te gaan klonen
Dit wordt natuurlijk ook weer niks, mensen zijn gewoon anti-Talpa en dat verander je niet zo snel

Talpa

Dit wordt echt weer een pareltje.

Ik ben morgenavond aanwezig bij de opnames van 2 afleveringen ( ), het zal wel vreselijk slecht zijn, maargoed... ben benieuwd

net een preview gezien
En het is echt niet best

Geogina Verbaan speelt zelfs mee

Als ik het niet vergeet, ga ik kijken. Ben benieuwd...

nou ik ben benieuwd...morgen gaat het los toch ?

ja inderdaad, de opname apparatuur staat klaar hier.

Ik geloof dat Harm bij de wereld draait door (of hoe dat programma) een scene van Verbaan aan het uitleggen was. Hij vond het helemaal geweldig maar ik kon met de beste wil v/d wereld geen goede grap ontdekken. Vraag me echt af of Harm het wel grappig vond of dat hij het grappig moest vinden van z'n contract

Ik kom net van de opnames vandaan, en HAHA wat is Geogina Verbaan dun Anorexia-achtig
Ze was verder wel grappig af en toe, die grap over haar zogenaamde borstvergroting
Dennis van der Geest was bij aflevering 4 oid te gast








(Sjors )

Was t wat?

vanavond 10 uur op Talpa

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 08:58 schreef RedFever007 het volgende:
vanavond 10 uur op Talpa

jezus weer een programma op zo'n onmogelijk tijdstip !

dan zijn de meeste films op de andere netten nog niet afgelopen, dus valt iedereen midden in het programma, vind het niets en kijkt niet meer !
Geen kijkcijfers dus, ben ik bang

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 07:39 schreef SunChaser het volgende:
Was t wat?

Ja het was wel leuk. Uitzending 3 is wel leuker dan uitzending 4, daar was de improvisatie wel een beetje zoek volgens mij. In uitzending 3 kwam Georgina wel leuk uit de hoek, maar ja dat ging weer over haar tieten, en dat heb ik wel een beetje gehad.

Jennifer Hoffman vond ik echt super. Ze schijnt al een tijdje wat te doen bij Talpa, maar ik had tot gisteren een talpa boycot, dus ik had haar nog niet gezien. Al met al is het een beetje LAUW, maar dat mag best om 22:00 's avonds toch?

Nog een foto van gisteren:

Jennifer Hoffman is gegroeid.....

"improvisatie" scheelt weer tekstschrijvers, lekker goedkoop..

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 09:42 schreef SocialDisorder het volgende:
Jennifer Hoffman is gegroeid.....

Kadootje van Daan?

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 10:22 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Kadootje van Daan?

Daan?

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 10:30 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

Daan?

Daan Schuurmans

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 10:30 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Daan Schuurmans

Wie is dat?

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 10:32 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

Wie is dat?

Haar vriend

Ik ga vanavond ook eens kijken Ik ben benieuwd hoe deze comedy is Het is toch een comedy neem ik aan

ja het is best lachen, ik was bij de opnames van aflevering 3 en 4. Ik vond Rauw wel een beetje Lauw moet ik bekennen, maar van Jeniffer wordt ik helemaal heet. Georgina viel qua uiterlijk erg tegen, de coke doet z'n werk zal ik maar zeggen ... Humor heeft ze wel

Ik ben benieuwd of het wat is, het idee klinkt iig wel leuk. . Nu de uitvoering nog....

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 11:55 schreef waterwerker het volgende:
Ik vond Rauw wel een beetje Lauw

Een goed geregisseerde comedy kan wel een tijdje rustig doorkabbelen om vervolgens met sterke grappen uit de hoek te komen. Als dat gebeurt bij een improvisatieshow dan gaat het geforceerd lijken en gaan de acteurs vaak heel erg veel moeite doen om met een grap te komen die dan te geforceerd lijkt en niet goed doorkomt. Vrees dat het dan ook niet goed gaat komen met Rauw

quote:

Op donderdag 20 april 2006 13:00 schreef RoelRoel het volgende:
Zoiets had je toch al bij de IKON of zo...

Enkele jaren geleden werd de vloer op uitgezonden waarin daadwerkelijk getalenteerde acteurs en actrices (Gijs Scholten van Aschat, Saskia Temmink, Leopold Witte, Sylvia Poorta) aan de hand van regisseur Peter de Baan al improviserend dilemma's te lijf gingen.

[ Bericht 8% gewijzigd door --Davidoff-- op 02-05-2006 19:01:21 ]

En vergeet Seth en Fiona niet, ook erg geimproviseerd.

Oke, idee is leuk, maar de casting is echt te slecht

Oh mijn god hoe erg kan talpa het verpesten Opzich was het in de studio wel 'grappig', maar op tv

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 22:11 schreef Whizzkith het volgende:
Oh mijn god hoe erg kan talpa het verpesten Opzich was het in de studio wel 'grappig', maar op tv

Zoveel kan je er in de eindmontage toch niet aan verpesten? Hoogstens een paar dingen eruitknippen en de scene's in een andere volgorde zetten.

Alles is trouwens leuker als je er bij bent, ik moest zelfs een paar keer lachen bij Jensen, dat zegt genoeg dacht ik zo

Het is nu bezig, maar ik weet het niet. Bij de lama's heb je nog wel het idee dat het merendeel geïmproviseerd wordt, ondanks dat het cabratiers zijn die voor hun shows ook teksten uit hun hoofd leren. Maar omdat je hier met alleen maar acteurs te maken hebt, krijg je het idee alsof alles van te voren ingestudeerd is (incl. de opdrachten die Harm Edens geeft). Het improvisatie-effect valt hierdoor een beetje weg en het lijkt meer op een toneelvoorstelling.

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 22:11 schreef Whizzkith het volgende:
Oh mijn god hoe erg kan talpa het verpesten Opzich was het in de studio wel 'grappig', maar op tv

Als je er live bij bent is het misschien ook leuker.

Vind het tot nu toe nog wel aardig, maar niet echt leuk. .

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 22:17 schreef Wazaa het volgende:
Het is nu bezig, maar ik weet het niet. Bij de lama's heb je nog wel het idee dat het merendeel geïmproviseerd wordt, ondanks dat het cabratiers zijn die voor hun shows ook teksten uit hun hoofd leren. Maar omdat je hier met alleen maar acteurs te maken hebt, krijg je het idee alsof alles van te voren ingestudeerd is (incl. de opdrachten die Harm Edens geeft). Het improvisatie-effect valt hierdoor een beetje weg en het lijkt meer op een toneelvoorstelling.

Dat mist hier inderdaad, het idee dat het geïmproviseerd is. Hier lijkt het meer slecht acteerwerk.

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 22:11 schreef Whizzkith het volgende:
Oh mijn god hoe erg kan talpa het verpesten Opzich was het in de studio wel 'grappig', maar op tv

Dat is altijd hé !
Ik ben ook ooit bij een tv-opname's geweest en dat is heel anders wanneer je thuis op tv ziet..
Ik heb Rauw 5 minuten gekeken ! Ik had al gezien.. 'k vind het niet zoveel aan..

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 22:14 schreef XxxPimxxX het volgende:

[..]

Zoveel kan je er in de eindmontage toch niet aan verpesten? Hoogstens een paar dingen eruitknippen en de scene's in een andere volgorde zetten.

Alles is trouwens leuker als je er bij bent, ik moest zelfs een paar keer lachen bij Jensen, dat zegt genoeg dacht ik zo

Nouja, in de studio zag je meer hoe de acteurs *kuch* reageerden op situaties of opdrachten, dit is allemaal veel te ingezoomd etc Bij aflevering 2 (of 4) ging Hafid op een gegeven moment naar de keuken om iets te pakken (plastic zakje, je moet de rest hebben gezien om te snappen waarom dat grappig was), wat veel grappiger was dan wat ze aan het filmen waren

Ik vraag me af of ze bij aflevering 4 (geloof ik) die man die per ongeluk in beeld kwam bij opkomst van Dennis van der Geest ook dat beeld laten zien. DAT was grappig

Dit is trouwens wel beter dan Samen

Hoeveel van het gelach is echt en wat is er tussen geplakt? Net stond die kerel voor de deur en er werd al gelijk hard gelachen.

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 22:31 schreef BigFire het volgende:
Hoeveel van het gelach is echt en wat is er tussen geplakt? Net stond die kerel voor de deur en er werd al gelijk hard gelachen.

Opzich was het publiek om bijna alles aan het lachen (ik niet natuurlijk ), er stond ook zo'n opwarmer heel enorm te zwaaien en te lachen voor het publiek (zoals bij de meeste programma's).

Verder hebben ze voordat het begon een aantal shots (stuk of 10) opgenomen van lachende/klappende mensen

Ja, het lachen en het publiek wordt er erg raar tussengeplakt.

Jennifer Hoffman+acteren=ERROR

De situaties zijn ook erg slecht en saai

Jennifer Hoffman+strak truitje=

quote:

Op dinsdag 2 mei 2006 22:53 schreef BigFire het volgende:
Jennifer Hoffman+strak truitje=

OT ik was niet onder de indruk De kans dat ik nog een keer kijk is niet zo heel erg groot vrees ik

Kijkcijfers zijn slecht

De opdrachten gaven weinig aanleiding tot hilarische momenten. De betreffende speler kreeg de opdracht, probeerde met weinig inspiratie en weinig humor de opdracht er tussen te proppen en klaar was het weer.

Het publiek lachte al om de kleinste dingen (hadden ze er een lachband bij of waren ze dronken gevoerd?) en het werd irritant dat er telkens geapplaudiseerd werd bij de opkomst van een speler, zelfs als deze al eerder in het spel was geweest.

Ik had ook niet het gevoel dat er veel improvisatietalent tussen zat. Veel gemiste kansen om er iets grappigs van te maken.

Misschien dat ik volgende week nog een keer ga kijken, maar als het weer zo slecht is dan laat ik dit programma voortaan links liggen.

Soms moet je als criticaster even stillestaan en je functie in deze gekke, gekke poppenkast des levens overdenken. Een zogeheten ‘pas op de plaats’ maken.
Want waar houdt scherpe kritiek op scherpe kritiek te zijn? Wat is bijvoorbeeld de lol van het nawijzen van een heel lelijk iemand, je makker in de zij porren en scanderen: “Díe is lelijk!”? En gaat het niet te ver om een ziekenhuis binnen te gaan, de eerste de beste muffe ziekenzaal op te wandelen en tegen een terminaal zieke te roepen: “HEB JIJ HET EVEN SLECHT VOOR ELKAAR!”?
Natuurlijk gaat dat te ver en nee, natúúrlijk is dat niet lollig. Vooral niet omdat dit soort individuen (lelijk of terminaal) daar over het algemeen niet zoveel aan kunnen doen. Soms is het beter om wijselijk je mond te houden.
Er zijn echter gevallen waar ik graag een uitzondering voor maak. Dit zijn dermate lelijke en ten dode opgeschreven stumpers waarvan we namelijk, kijkend naar de ouders, ook niets anders hadden kunnen verwachten. Want wanneer je de antizender TALPA kruist met Harm Edens; de gemene stiefmoeder van de Nederlandse ‘shitcom’… tja, dan vráág je d’r om.

Rauw is de zoveelste poging om een graantje van het 'improvistatiehumor succes' van BNN’s "De Lama’s" mee te pikken en ditmaal dus bij TALPA. De opzet is als volgt: een groepje acteurs speelt voor een live publiek een flinterdun verhaallijntje (meisje gooit haar kamer in de onderverhuur, krijgt een gekke huisgenoot, heeft knotsgekke vrienden en een lekkere gekke huisbaas) maar krijgen via ‘een oortje’ zo nu en dan opdrachten van de spelleider. Deze opdrachten moeten zij dan zo komisch mogelijk uitvoeren, dit alles met hilllllllllaaaaaarische gevolgen, dat begrijpt u. Het publiek heeft ook een opdracht, namelijk zo maniakaal mogelijk lachen om het gepresenteerde en als geestelijk gehandicapten gelijk op de banken stampen zodra er een nieuwe acteur binnen komt (alsof het hier reeds ongelofelijk populaire personages betreft begrijpt u?). Een aantal mensen kijkt bij de publieksshots zorgelijk de camera in en ik geef ze geen ongeluk, ze zitten namelijk *VOOR LUL*.
Maargoed, al klinkt dit op papier als een twijfelachtig ‘format’, met het juiste talent zou het nog best eens kunnen werken. Inderdaad, mét het juiste talent, maar u voelt hem al aankomen…
Het toneelspel komt namelijk niet bepaald van talentvolle komedianten, maar van actreutels als Georgina "ik struikel over moeilijke woorden maar dat hoort allemaal bij het personage" Verbaan en Jennifer "ik maak gewoon lekker vier keer dezelfde grap" Hoffman. Dit non-talent zou nog enigszins uitgebalanceerd moeten worden door charmante acteurs als Mimoun Oaissa en Waldemar Torenstra, maar daar was in de eerste aflevering nog in het geheel geen sprake van. Het niveau van de club kwam nergens uit boven dat van slecht voorbereid brugklastoneel en dat is dus niet grappig, alleen maar gênant.
Moet de redding dan gezocht worden in de leider van dit alles? De 'puppetmaster' zogezegd? Nou nee, want op de troon van dit koninkrijk der flauwheid bevind zich namelijk de zwakste schakel van het stel; Harm "Dit was het nieuws" Edens.

Jawel u leest het goed.
Harm Edens … improvisatie ... Harm Edens … improvisatie. Laat dat even goed op u inwerken.
Mag ik van jou dan van de showbiztegenstellingen ‘Robert Jenssen VS. goede smaak’? Ja? Mooi. Mag ik dan ook ‘Reinout Oerlemans VS. research’? Yeah! En heb je dan misschien ook ‘Harm Edens VS. improvisatie’? Joehoe! Kwartet motherfuckerz!
Harm Edens hééft geen improvisatievermogen. Bij gebrek aan het vermogen originele teksten te verzinnen werd Harm Edens vermoedelijk ontmaagd door zijn autocue. Harm Edens heeft het vocale bereik van mijn wekkerradio. Harm Edens moet die eeuwige verbaasde ik-moet-poepenblik eens van zijn tronie vegen. Wanneer Harm Edens zijn mond open doet trekt onmiddellijk alle zuurstof uit mijn huiskamer, maar toch is het deze Harm Edens die in 'Rauw' zijn acteurs lollige opdrachten influistert wat dan tot ‘hilarische momenten’ moet leiden. Tenminste, “dat hopen we”, zo voegt Edens toe in zijn praatje vooraf. Ik vrees dat ík de hoop inmiddels al heb opgegeven.

Wat had ik mezelf graag verstopt in het kantoortje van John de Mol tijdens de bespreking van deze eerste aflevering. Wat zou ik hebben genoten van een zwetend productieteam, driftig zoekend naar excuses, zinnend op een geniale verklaring voor de farce waarop zij meneer de Mol zojuist hadden getrakteerd. Dát zou nog eens een potje improviseren worden! Harm Edens zou angstig om zich heen kijken, zoekend naar de autocue of iemand met een microfoon die iets in zijn oortje kon fluisteren. Maar er zóu niemand fluisteren, de situatie sprak immers voor zich. Zelfs ik zou wijselijk mijn mond houden.

Zo hé, samenvatting?

Ik ben het in grote lijnen eens met fonsbasalt. Een aanrader voor iedereen die goede toneelimprovisatie wil zien, kijk eens naar 'De Vloer Op'.

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 13:26 schreef Fonsbasalt het volgende:
Het publiek heeft ook een opdracht, namelijk zo maniakaal mogelijk lachen om het gepresenteerde en als geestelijk gehandicapten gelijk op de banken stampen zodra er een nieuwe acteur binnen komt (alsof het hier reeds ongelofelijk populaire personages betreft begrijpt u?). Een aantal mensen kijkt bij de publieksshots zorgelijk de camera in en ik geef ze geen ongeluk, ze zitten namelijk *VOOR LUL*.

je had de mensen ook moeten horen toen we te horen kregen dat WIJ op tv kwamen iedereen schrok zich rot, het was vlak na de uitleg van het programma namelijk

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 16:52 schreef Whizzkith het volgende:

[..]

je had de mensen ook moeten horen toen we te horen kregen dat WIJ op tv kwamen iedereen schrok zich rot, het was vlak na de uitleg van het programma namelijk

Zat jij gezellig mee te stampen dan?

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 16:56 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Zat jij gezellig mee te stampen dan?

Ik was aan het begin verbaasd om me heen aan het kijken, hoe die 16 jarige breezahs enorm enthousiast aan het klappen waren Maar na een tijdje betrapte ik mezelf wel op het enthousiast klappen als er weer een of andere debiel de 'kamer' binnenkwam

kijkt iemand dit nog

quote:

Op dinsdag 9 mei 2006 10:45 schreef RedFever007 het volgende:
kijkt iemand dit nog

tis toch maar 1x in de week ?

dus dan zou het vanavond weer moeten zijn om een uurtje of 22:00 !

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 13:26 schreef Fonsbasalt het volgende:
Soms moet je als criticaster even stillestaan en je functie in deze gekke, gekke poppenkast des levens overdenken. Een zogeheten ‘pas op de plaats’ maken.
Want waar houdt scherpe kritiek op scherpe kritiek te zijn? Wat is bijvoorbeeld de lol van het nawijzen van een heel lelijk iemand, je makker in de zij porren en scanderen: “Díe is lelijk!”? En gaat het niet te ver om een ziekenhuis binnen te gaan, de eerste de beste muffe ziekenzaal op te wandelen en tegen een terminaal zieke te roepen: “HEB JIJ HET EVEN SLECHT VOOR ELKAAR!”?
Natuurlijk gaat dat te ver en nee, natúúrlijk is dat niet lollig. Vooral niet omdat dit soort individuen (lelijk of terminaal) daar over het algemeen niet zoveel aan kunnen doen. Soms is het beter om wijselijk je mond te houden.
Er zijn echter gevallen waar ik graag een uitzondering voor maak. Dit zijn dermate lelijke en ten dode opgeschreven stumpers waarvan we namelijk, kijkend naar de ouders, ook niets anders hadden kunnen verwachten. Want wanneer je de antizender TALPA kruist met Harm Edens; de gemene stiefmoeder van de Nederlandse ‘shitcom’… tja, dan vráág je d’r om.

Rauw is de zoveelste poging om een graantje van het 'improvistatiehumor succes' van BNN’s "De Lama’s" mee te pikken en ditmaal dus bij TALPA. De opzet is als volgt: een groepje acteurs speelt voor een live publiek een flinterdun verhaallijntje (meisje gooit haar kamer in de onderverhuur, krijgt een gekke huisgenoot, heeft knotsgekke vrienden en een lekkere gekke huisbaas) maar krijgen via ‘een oortje’ zo nu en dan opdrachten van de spelleider. Deze opdrachten moeten zij dan zo komisch mogelijk uitvoeren, dit alles met hilllllllllaaaaaarische gevolgen, dat begrijpt u. Het publiek heeft ook een opdracht, namelijk zo maniakaal mogelijk lachen om het gepresenteerde en als geestelijk gehandicapten gelijk op de banken stampen zodra er een nieuwe acteur binnen komt (alsof het hier reeds ongelofelijk populaire personages betreft begrijpt u?). Een aantal mensen kijkt bij de publieksshots zorgelijk de camera in en ik geef ze geen ongeluk, ze zitten namelijk *VOOR LUL*.
Maargoed, al klinkt dit op papier als een twijfelachtig ‘format’, met het juiste talent zou het nog best eens kunnen werken. Inderdaad, mét het juiste talent, maar u voelt hem al aankomen…
Het toneelspel komt namelijk niet bepaald van talentvolle komedianten, maar van actreutels als Georgina "ik struikel over moeilijke woorden maar dat hoort allemaal bij het personage" Verbaan en Jennifer "ik maak gewoon lekker vier keer dezelfde grap" Hoffman. Dit non-talent zou nog enigszins uitgebalanceerd moeten worden door charmante acteurs als Mimoun Oaissa en Waldemar Torenstra, maar daar was in de eerste aflevering nog in het geheel geen sprake van. Het niveau van de club kwam nergens uit boven dat van slecht voorbereid brugklastoneel en dat is dus niet grappig, alleen maar gênant.
Moet de redding dan gezocht worden in de leider van dit alles? De 'puppetmaster' zogezegd? Nou nee, want op de troon van dit koninkrijk der flauwheid bevind zich namelijk de zwakste schakel van het stel; Harm "Dit was het nieuws" Edens.

Jawel u leest het goed.
Harm Edens … improvisatie ... Harm Edens … improvisatie. Laat dat even goed op u inwerken.
Mag ik van jou dan van de showbiztegenstellingen ‘Robert Jenssen VS. goede smaak’? Ja? Mooi. Mag ik dan ook ‘Reinout Oerlemans VS. research’? Yeah! En heb je dan misschien ook ‘Harm Edens VS. improvisatie’? Joehoe! Kwartet motherfuckerz!
Harm Edens hééft geen improvisatievermogen. Bij gebrek aan het vermogen originele teksten te verzinnen werd Harm Edens vermoedelijk ontmaagd door zijn autocue. Harm Edens heeft het vocale bereik van mijn wekkerradio. Harm Edens moet die eeuwige verbaasde ik-moet-poepenblik eens van zijn tronie vegen. Wanneer Harm Edens zijn mond open doet trekt onmiddellijk alle zuurstof uit mijn huiskamer, maar toch is het deze Harm Edens die in 'Rauw' zijn acteurs lollige opdrachten influistert wat dan tot ‘hilarische momenten’ moet leiden. Tenminste, “dat hopen we”, zo voegt Edens toe in zijn praatje vooraf. Ik vrees dat ík de hoop inmiddels al heb opgegeven.

Wat had ik mezelf graag verstopt in het kantoortje van John de Mol tijdens de bespreking van deze eerste aflevering. Wat zou ik hebben genoten van een zwetend productieteam, driftig zoekend naar excuses, zinnend op een geniale verklaring voor de farce waarop zij meneer de Mol zojuist hadden getrakteerd. Dát zou nog eens een potje improviseren worden! Harm Edens zou angstig om zich heen kijken, zoekend naar de autocue of iemand met een microfoon die iets in zijn oortje kon fluisteren. Maar er zóu niemand fluisteren, de situatie sprak immers voor zich. Zelfs ik zou wijselijk mijn mond houden.

! Goed stukje .

heb mezelf er gisteren toch een half uurtje toe gezet.

Het was inderdaad niet echt grappig, al waren af en toe best wel dingetjes waardoor er een klein, bescheiden glimlachje verscheen, maar over de gehele linie was het meer plaatsvervangende schaamte.

Maar misschien moeten de acteurs nog een beetje in hun rol groeien, vandaar dat ik besloten heb om over een week of 5 weer eens te kijken (als het dan nog op de buis is !)

ik heb gisteren het gedrocht een tweede kans gegeven, kijken of het beter werd. Nope.

Jennifer Hoffman ziet er nog steeds bloedgeil uit, maar dat alles wordt teniet gedaan door haar totale gebrek aan acteertalent. Iets dat overigens niet per se een belemmering hoeft te zijn (getuige Carmen Electra, Pam Anderson, Angelica Bridges, Traci Bingham, Yasmine Bleeth, Erika Eleniak, en al dat andere mooie vrouwvleesch dat vroeger in die schitterende rode badpakken rondhuppelde), als je maar zelf weet dat jeniet kan acteren.
Mevrouw Hoffman heeft dit besef nog niet. En dus is haar "acteerwerk" ( ) eerder genant dan vergeeflijk.

En Georgina....ach, het kind heeft weer wat gevonden.

Nee, ik voorspel nog 3 uitzendingen voordat dit misselijkmakende excuus voor comedy van de uis getrokken wordt. Het idee is goed, alleen de invulling is niet leuk.
Mijn suggestie:
Smijt de hele cast eruit, incl Harm Edens. Vervang deze door De Lama's, aangevuld door John Jones, Horace Cohen en Tygo Gernandt. Omdat het oog ook wat wil, kan een centerfold van Jennifer Hoffman in het apartement gehangen worden.
Trek vervolgens om het vrouwvlees gebeuren compleet te maken Tatjana Simic (kan ook niet acteren, maar weet dit zelf ook, zie verder argument hierboven) en Ellemijn Velthuizen-Van Santen erin.
Elke week neemt een andere acteur de rol van aangever op zich, smijt het gebeuren op BNN, voíla, een hit-programma.

Ik had John de Mol moeten worden....

deze week wordt het vanavond om 22:35 uitgezonden ipv dinsdag.

alsof dat helpt

quote:

Op maandag 22 mei 2006 10:01 schreef boneyard het volgende:
deze week wordt het vanavond om 22:35 uitgezonden ipv dinsdag.

Alleen deze week maar? Dat helpt ook lekker om de 'vaste kijker' ( ) die eindelijk weet dat dinsdags Rauw op tv is vast te houden

Hoe kansloos zijn ze nu eigenlijk bij Talpa, ze kunnen toch zelf ook wel bedenken dat schuiven met programma's de doodsteek is, meestal tenminste

quote:

Op maandag 22 mei 2006 10:22 schreef RedFever007 het volgende:

[..]

Alleen deze week maar? Dat helpt ook lekker om de 'vaste kijker' ( ) die eindelijk weet dat dinsdags Rauw op tv is vast te houden

Hoe kansloos zijn ze nu eigenlijk bij Talpa, ze kunnen toch zelf ook wel bedenken dat schuiven met programma's de doodsteek is, meestal tenminste

Jeugd voetbal krijgt voorrang

daar kijken wel mensen naar

het is vanwege voetbal volgens mij, op sommige dagen zenden ze deze week zelfs bijna niks anders uit dan een programma rond jong oranje.

quote:

Op donderdag 4 mei 2006 16:45 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik ben het in grote lijnen eens met fonsbasalt. Een aanrader voor iedereen die goede toneelimprovisatie wil zien, kijk eens naar 'De Vloer Op'.

'De Vloer Op' is zelfs stukken beter dan 'De Lama's'. Subtiele verwijzingen naar de werkelijkheid zonder ook maar één keer krachttermen te gebruiken.

hmmm, deze week niet weer vandaag maar morgen een uitzending en de laatste ook weer op dinsdag.

Wat een dramatisch programma...sneue hazen daar op die set!

Gister een stukje gezien, vond het vrij tragische humor..

Kijkcijfers Talpa:

http://www.kijkonderzoek.nl/kijkcijfers/pub/dp-353-19752-0.html

Rauw 153.000 kijkers

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 14:25 schreef RedFever007 het volgende:
Kijkcijfers Talpa:

http://www.kijkonderzoek.nl/kijkcijfers/pub/dp-353-19752-0.html

Rauw 153.000 kijkers

een record voor talpa!

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 14:17 schreef kevin85 het volgende:
Gister een stukje gezien, vond het vrij tragische humor..

ik ook maar een stukje....koos halverwege voor een warme douche en dat was veel leuker !

vanavond de laatste aflevering van dit seizoen om 21:55.

opzich is het wel een leuk idee, helaas is het toch lastig om over mijn hekel aan verbaan te komen, met een (deels) andere cast zou het al veel leuker kunnen worden.

KICK

Ben benieuwd of het programma enigszins verbeterd is het afgelopen 3 jaar

quote:

Op zondag 5 juli 2009 19:14 schreef starla het volgende:
KICK

Ben benieuwd of het programma enigszins verbeterd is het afgelopen 3 jaar

Volgens mij is het net zo slecht als 3 jaar geleden.

Ik zag dit in m'n AT verschijnen en dacht serieus: WTF is rauw?

quote:

Op zondag 5 juli 2009 19:30 schreef RedFever007 het volgende:
Ik zag dit in m'n AT verschijnen en dacht serieus: WTF is rauw?

Dat vroeg ik me ook af.

Jetzt geht's loss!

*zapt weg*

Het is overduidelijk komkommertijd en ons wordt de rotste komkommers opgediend.