Een kans ontdaan van alle zinvolheidquote:Op maandag 17 april 2006 23:39 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Een mogelijkheid is een kans leeg of niet.
Maar toch een kans, dus niet kansloos. Slechts zinloos.quote:
een mogelijkheid op meer zinloosheidquote:Op maandag 17 april 2006 23:41 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Maar toch een kans, dus niet kansloos. Slechts zinloos.
Je kunt nooit genoeg zinloosheid hebben, we posten ten slotte in onzin.quote:
da's slechts een label. Dat betekent niet dat er meer van moet komen. Of minder.quote:Op maandag 17 april 2006 23:43 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Je kunt nooit genoeg zinloosheid hebben, we posten ten slotte in onzin.
Waar doe je het voor ? Lastig gemoedsrust, voldoening,quote:Op maandag 17 april 2006 23:44 schreef sXe het volgende:
[..]
da's slechts een label. Dat betekent niet dat er meer van moet komen. Of minder.
Net als nij alle andere dingen: waar doe je het uiteindelijk voor?
Wees blij dat ik het er in leken taal heb staan.quote:Op maandag 17 april 2006 23:46 schreef Shirley het volgende:
Zo BB, even je log bekeken. Interessante foto's en verhalen. Alleen dat eiwit verhaal... daar kom ik echt niet uit. Maar succes ermee!
Illusiesquote:Op maandag 17 april 2006 23:45 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Waar doe je het voor ? Lastig gemoedsrust, voldoening,het groter goed
.
Die laatste misschien. Voldoening en gemoedsrust zijn duidelijk voelbaar. Of het echt is of onecht doet er niet toe, dus voor mijn part is het een illusie als ik me er maar niet bewust van ben.quote:
Is dat te toetsen ?quote:Op maandag 17 april 2006 23:50 schreef sXe het volgende:
De realiteit is dat alles een illusie is.
Net zo min als het tegendeel.quote:
Filosofie is uiteindelijk ook kansloos.quote:Op maandag 17 april 2006 23:53 schreef Bosbeetle het volgende:
Volgensmij zijn we nu net voorbij plato we hebben nog heel wat eeuwen filosofie te gaan. Al doen die filosofen ook niks anders dan elkaar weerleggen.
Inderdaad.quote:
Wat is dan de zin van de dood als ik vragen mag ?quote:Op maandag 17 april 2006 23:55 schreef sXe het volgende:
[..]
Filosofie is uiteindelijk ook kansloos.
Doodgaan is de enige zinvolle kansloze handeling wat dat betreft.
Sowieso een egoïstisch streven. Maar egoïsme is niet kanslozer dan elk ander streven. En waarom zou iets überhaupt nobel moeten zijn? Het kan allemaal zo eenvoudig zijn. Onbevredigend, maar wel eenvoudig.quote:Op maandag 17 april 2006 23:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Inderdaad.
Dus kun je bijna concluderen dat realiteit en illusie hetzelfde is. En er dus geen onderscheid is dus gemoedsrust wel een doel is. Of het een nobel streven is is vraag 2.
Het leven en de dood grijpen ons.quote:Op maandag 17 april 2006 23:58 schreef Bosbeetle het volgende:
Is de zin van de dood niet net zo ongrijpbaar als de zin van het leven ?
Zijn niet vrijwel alle motieven egoïstisch ? Bestaan er mensen die handelen om er zelf slechter van te worden?quote:Op maandag 17 april 2006 23:59 schreef sXe het volgende:
[..]
Sowieso een egoïstisch streven. Maar egoïsme is niet kanslozer dan elk ander streven. En waarom zou iets überhaupt nobel moeten zijn? Het kan allemaal zo eenvoudig zijn. Onbevredigend, maar wel eenvoudig.
Ja en dus kunnen we er wat van maken. Het beste er van maken zogezegd.quote:
Van het leven zou je het nog kunnen proberen. Over de dood kan ik nog niks zeggen. Wel in welke volgorde beide zich zullen gaan afspelen. Hetgeen gelijk aangeeft hoe nutteloos het eigenlijk is om "iets van je leven te maken"quote:Op dinsdag 18 april 2006 00:02 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja en dus kunnen we er wat van maken. Het beste er van maken zogezegd.
Doelloos, kansloos en zinloos door het leven slepen ?quote:Op dinsdag 18 april 2006 00:04 schreef sXe het volgende:
Het is eigenlijk gewoon het beste helemaal nergens naar te streven.
Alleen maar een schijnbare inhoudquote:Op dinsdag 18 april 2006 00:05 schreef paarse_paashaas het volgende:
Bah, een topic met inhoud!
Alles voor een beetje gemoedsrust...quote:Op dinsdag 18 april 2006 00:06 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Doelloos, kansloos en zinloos door het leven slepen ?
Dan veins ik wel wat doelen kansen en zin.
Iets van je leven maken hoeft niet te eindigen bij je dood, althans je daden kunnen een mogelijkheid bieden voor een toekomstig leven.quote:Op dinsdag 18 april 2006 00:05 schreef sXe het volgende:
[..]
Van het leven zou je het nog kunnen proberen. Over de dood kan ik nog niks zeggen. Wel in welke volgorde beide zich zullen gaan afspelen. Hetgeen gelijk aangeeft hoe nutteloos het eigenlijk is om "iets van je leven te maken"
En dat is zinvol?quote:Op dinsdag 18 april 2006 00:08 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Iets van je leven maken hoeft niet te eindigen bij je dood, althans je daden kunnen een mogelijkheid bieden voor een toekomstig leven.
Dat is maar een kleine prijs.quote:
je krijgt er feitelijk ook niks voor terug natuurlijkquote:
Elk woord is er eigenlijk één teveel inderdaad.quote:Op dinsdag 18 april 2006 00:09 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
nou ja, te veel regels per post iig.
Als je het een ander gunt een leven te hebben waar hij kan voortborduren op mensen die voor hem geleefd hebben. In die zin is het dan weer niet egoistisch. Maar of dat het doel van je leven moet worden. Maar zo kunnen op het eerste gezicht egoistische daden met egoistische motieven later niet egotische doelen bereiken.quote:
Gemoedsrust wat dat ook in mag houden. Of de illusie van gemoedsrust.quote:Op dinsdag 18 april 2006 00:10 schreef sXe het volgende:
[..]
je krijgt er feitelijk ook niks voor terug natuurlijk
Je houdt de molen van zinloosheid draaiende en gunt anderen dezelfde ellende waar jezelf aan onderworpen bent. Maar met een beetje geluk hebben ze dat niet door.quote:Op dinsdag 18 april 2006 00:11 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Als je het een ander gunt een leven te hebben waar hij kan voortborduren op mensen die voor hem geleefd hebben. In die zin is het dan weer niet egoistisch. Maar of dat het doel van je leven moet worden. Maar zo kunnen op het eerste gezicht egoistische daden met egoistische motieven later niet egotische doelen bereiken.
Want ?quote:Op dinsdag 18 april 2006 00:11 schreef sXe het volgende:
[..]
Elk woord is er eigenlijk één teveel inderdaad.
Ze hebben uiteindelijk geen enkele waarde.quote:
Dus allemaal stoppen met nastreven van ook maar iets, waardoor volgende generaties zullen leren dat alles zinloos is. En dus net als ons een zinloos leven zullen leiden. Of een leven als dieren waar de enige zin voortplanten is. Tenzij je die zin ook wegneemt en er uiteindelijk niks niet zinloos niet zinvol.quote:Op dinsdag 18 april 2006 00:12 schreef sXe het volgende:
[..]
Je houdt de molen van zinloosheid draaiende en gunt anderen dezelfde ellende waar jezelf aan onderworpen bent. Maar met een beetje geluk hebben ze dat niet door.
Uiteindelijk als in na de dood ? Voor de dode niet nee voor een volgende wel want die kan er weer een zin uit deduceren al is die zin een illusie.quote:Op dinsdag 18 april 2006 00:13 schreef sXe het volgende:
[..]
Ze hebben uiteindelijk geen enkele waarde.
Dat zou wel de ultieme consequentie zijn eigenlijk. Maar zolang mensen nog steeds de illusie koesteren gelukkig te zijn of te kunnen worden gaat dat toch niet gebeuren.quote:Op dinsdag 18 april 2006 00:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dus allemaal stoppen met nastreven van ook maar iets, waardoor volgende generaties zullen leren dat alles zinloos is. En dus net als ons een zinloos leven zullen leiden. Of een leven als dieren waar de enige zin voortplanten is. Tenzij je die zin ook wegneemt en er uiteindelijk niks niet zinloos niet zinvol.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 18 april 2006 00:17 schreef sXe het volgende:
[..]
Dat zou wel de ultieme consequentie zijn eigenlijk. Maar zolang mensen nog steeds de illusie koesteren gelukkig te zijn of te kunnen worden gaat dat toch niet gebeuren.
Ook voordat je doodgaat eigenlijk al. Een heleboel woorden die een heleboel plek in beslag nemen...quote:Op dinsdag 18 april 2006 00:17 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Uiteindelijk als in na de dood ? Voor de dode niet nee voor een volgende wel want die kan er weer een zin uit deduceren al is die zin een illusie.
Die geen uiteindelijk zin hebben, maar het moment dat ze gesproken worden hebben ze een zin voor de spreker. Soms zelf zoveel zin dat deze acht het te moeten bewaren en iig delen. Dat kan door het op te schrijven. Maar die woorden kunnen hun doel makkelijk verliezen maar een innitieel doel is er.quote:Op dinsdag 18 april 2006 00:20 schreef sXe het volgende:
[..]
Ook voordat je doodgaat eigenlijk al. Een heleboel woorden die een heleboel plek in beslag nemen...
Waarom moet ik aan "The Matrix" denken, als ik deze post lees?quote:Op dinsdag 18 april 2006 00:22 schreef Bosbeetle het volgende:
maar ook al is 'zin' en 'geluk' een illusie kun je niet 'gelukkig' zijn met een illusie aangezien illusie en realiteit niet van elkaar te scheiden zijn ervaar je de illusie 'geluk' als de realiteit 'geluk' Want wij mensen kunnen realiteit en ilusie toch niet loskoppelen. Wij zijn nou eenmaal zintuigelijke wezens en wat de zintuigen waarnemen voelen we plus nog wat eigen signalen, zoals gemoedsrust.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |