politici en buitensporige hoeveelheden zwangerschappen

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 23:05 schreef Floripas het volgende:

[..]

1. Borstvoeding en luisteren naar een plenair debat, dat gaat prima samen.

Borstvoeding is gezond voor moeder en vooral kind.


2. We willen dat vrouwen ook carrière kunnen maken. We willen de werkgevers van de moeders ontzien door de vrouwen zo snel mogelijk weer te laten werken.

.

1. Onzin. Ik verwacht wel wat meer. Dat kloot maar een beetje aan daar en dan als klap op de vuurpijl ook nog eventjes borstvoeding geven zeker.

2. Nee hoor, dat willen we helemaal niet. Vrouwen moeten keuzes maken, ze willen nu alles. Kinderen, vrije tijd, carriere, High tea, shoppen. Houdt het nu een keer op met de NL vrouw.

Nee, gewoon een kind en een redelijke leuke baan. Een echtgenoot die ook wat doet in huis en ruwweg de helft van de tijd de zorgtaken op zich neemt, net als ik. Is dat teveel gevraagd?

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 23:11 schreef Floripas het volgende:
Nee, gewoon een kind en een redelijke leuke baan. Een echtgenoot die ook wat doet in huis en ruwweg de helft van de tijd de zorgtaken op zich neemt, net als ik. Is dat teveel gevraagd?

Pfff, wil je ook nog een burka?


Nee hoor, die eisen vallen best mee. Maar een redelijk leuke baan is wat anders dan een topfunctie waar je top wordt geeisd, en terecht. Carriere in de top is een keuze, daarvoor moet je andere dingen opzij zetten, dat doen je concurrenten ook. We moeten af van dat idee dat alles maar kan en mag en dat je geen keuzes meer hoeft te maken.

Vrouwen moeten er gewoon mee leren leven dat ze nu eenmaal de zwangerschap moeten dragen, daar is niets aan te doen. Dat dat consequenties heeft voor je carriere is lullig maar is niet anders. Het kost je per zwangerschap gewoon een jaar en daar wordt je ook voor gecompenseerd. Weet echter wel dat je collega;s gewoon doorwerken en leren. Dat laatste kun je niet zomaar even negeren.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 23:05 schreef Floripas het volgende:

[..]

Borstvoeding en luisteren naar een plenair debat, dat gaat prima samen.

Borstvoeding is gezond voor moeder en vooral kind. We willen dat vrouwen ook carrière kunnen maken. We willen dat vrouwen kinderen krijgen. We willen de werkgevers van de moeders ontzien door de vrouwen zo snel mogelijk weer te laten werken.

Je zult ergens keuzes moeten maken.

JUIST! En dus niet alles willen. Als jij "we" zegt, zie ik die in deze context als vrouwen van tegenwoordig, ze willen een perfecte moeder zijn, een perfecte werknemer, een perfecte minnaar en een perfecte zelfstandige vrouw. Als blijkt dat dat niet allemaal tezamen gaat moet de werkgever maar inleveren Ik vind dat vrouwen deze keuzes moeten maken, en niet de verantwoordelijkheid voor hun kinderen afschuiven op werkgevers, hooguit op zichzelf en (waar mogelijk uiteraard) op de partner.

quote:

Op dinsdag 18 april 2006 18:38 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Nergens zijn die kinderen te handhaven, krijgen onterecht een adhd diagnose en leren helemaal niets van gezinswaarden of fatsoensregels. Ja, goed bezig hoor.

Wat een kul. Kinderen die "gedumpt" worden op een kdv leren geen fatsoen en krijgen adhd. Pfoei, gelukkig denken we niet in volkse stereotypen.

De tendens in de afgelopen pagina gaat een beetje in de richting van "vrouwen motten niet alles willen, én kinderen én carrière". Alsof alleen die vrouw een ouder wordt.
Zal ik jullie es lekker pesten: een borstvoedende vrouw heeft tot haar kind 9 maanden is, het recht een kwart van haar werktijd te besteden aan kolven of zelfs live voeden.
Wacht ff met die barricaden. Waarom hebben vrouwen dit recht? Om te zorgen dat het allemaal nog een beetje rechtgetrokken wordt. Die vrouw moet alles maar vanjullie. Maar het is blijkbaar heel normaal als een papa van een hele schare zijn 36 uurtjes draait zonder gestoord te worden door die lastige zorg. Die zorg is immers een vrouwenzaak.

En het is ook nooit goed. Hoogopgeleide vrouwen die kinderen krijgen hebben hun opleiding "voor niks gedaan" en "moeten die dan maar terug betalen" (was dat geen PvdA-miep die dat gilde?), laagopgeleide vrouwen die ervoor kiezen voltijds thuis te gaan zorgen zijn profiterende sufkutten. Vrouwen die een beetje werken "dumpen" hun kinderen "zomaar" en die kinderen zijn Verdoemd.
Nee, ze moeten gewoon zoals vroeger naar de huishoudschool en hun plaats kennen óf een steriel leven leiden. Want zó hoort het.
Maar als een Mohammed zijn vrouw onder een tent verstopt, dan is dát pas erg.

Ik ben blij met deze zwangerengolf. Want oei, wat bekennen we kleur.

Niemand roept hier dat ze niet mogen werken. Jij leest alleen wat je wilt lezen. Er is een verschil tussen regulier werk en een topfunctie bekleden tijdens of rond je zwangerschap. Daar gaat het om.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 10:14 schreef -scorpione- het volgende:
Niemand roept hier dat ze niet mogen werken. Jij leest alleen wat je wilt lezen. Er is een verschil tussen regulier werk en een topfunctie bekleden tijdens of rond je zwangerschap. Daar gaat het om.

En jij hebt nog steeds niet hard weten te maken waar de grens ligt en waarom de mevroi in kwestie deze functie niet naar behoren in zou kunnen vullen.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 10:16 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

En jij hebt nog steeds niet hard weten te maken waar de grens ligt en waarom de mevroi in kwestie deze functie niet naar behoren in zou kunnen vullen.

Hoe bedoel je? Functies met een grote verantwoordelijkheid naar anderen (collega's, maatschappij) en een voortrekkersrol die kun je niet een beetje losjes doen parttime. Zo moeilijk is dat toch niet? Dan hebben we het over het hogere management en de hogere lagen van de overheid en misschien nog wel een paar losse functies.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 10:21 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Hoe bedoel je? Functies met een grote verantwoordelijkheid naar anderen (collega's, maatschappij) en een voortrekkersrol die kun je niet een beetje losjes doen parttime. Zo moeilijk is dat toch niet?

B+ijkbaar is het heel moeilijk voor jou om uit te leggen waarom een moeder die verantwoordelijkheid niet aankan. En parttime betekent ook dat er een ander een aantal taken waarneemt. Kwestie van plannen en afspraken maken.

quote:

Dan hebben we het over het hogere management en de hogere lagen van de overheid en misschien nog wel een paar losse functies.

Vreemd genoeg zijn de regels wb zwangerschap wél van toepassing hierop. Blijkbaar oor elen degenen die erover gaan (werkgevers en vakbonden) anders in dezen.

Oh, wat haal je een hoop zaken door elkaar heen. . Is dit echt je favo user, Floripas? .

quote:

Op woensdag 19 april 2006 08:14 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

De tendens in de afgelopen pagina gaat een beetje in de richting van "vrouwen motten niet alles willen, én kinderen én carrière". Alsof alleen die vrouw een ouder wordt.

De vrouw is de enige die zwanger wordt, want daarna gebeurt is hier niet van toepassing want ik denk toch meneer Van Gennip toch verder zal gaan met het kind verzorgen, denk je niet?

Kom nou toch, dit is geen feministisch punt maar gewoon een praktische.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 08:14 schreef Mwanatabu het volgende:
Zal ik jullie es lekker pesten: een borstvoedende vrouw heeft tot haar kind 9 maanden is, het recht een kwart van haar werktijd te besteden aan kolven of zelfs live voeden.

Oké, wees nou eens een beetje praktisch. Stel je voor, het is vrijdag en de ministerraad is bezig. Gerrit Zalm evalueert met zijn medeministers of het wel zo slim is geweest om de kinderbijslag te verdubbelen, kinderen gratis mee te verzekeren etc. de usual stuff. Van Gennip trekt 'r shirt uit en begint het kind te voeden en na 1 minuut is het kind het beu: wheeeeeeheeeeeeheeeeeee!
Mja, dit kan natuurlijk niet en Van Gennip gaat naar buiten en mist de rest van de ministerraad. Emancipatie m'n reet.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 08:14 schreef Mwanatabu het volgende:
Wacht ff met die barricaden. Waarom hebben vrouwen dit recht? Om te zorgen dat het allemaal nog een beetje rechtgetrokken wordt. Die vrouw moet alles maar vanjullie.

Ze moet maar één ding: kiezen, of afwezig zijn of aanwezig zijn.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 08:14 schreef Mwanatabu het volgende:
Maar het is blijkbaar heel normaal als een papa van een hele schare zijn 36 uurtjes draait zonder gestoord te worden door die lastige zorg. Die zorg is immers een vrouwenzaak.

Nee, dat is abnormaal, maar je kunt er niet om heen dat de man niet zwanger kan worden. Nogmaals, dhr Van Gennip zal het kind opvoeden dus wat je nu bazelt snap ik helemaal niet.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 08:14 schreef Mwanatabu het volgende:
En het is ook nooit goed. Hoogopgeleide vrouwen die kinderen krijgen hebben hun opleiding "voor niks gedaan" en "moeten die dan maar terug betalen" (was dat geen PvdA-miep die dat gilde?),

Nee, dat zou juist gebeuren als de vrouw er buitensporig veel door van de arbeidsmarkt is. Dit plan staat in lijn met de wens dat de vader ook 's wat doet aan het kind, want als de vrouw weer gaat werken (iets minder) en de man ook (iets minder) hoeven ze helemaal niks terug te betalen. Ze moeten gewoon iets afspreken, als de vrouw 5 jaar studie (schijnt een miljoen waard te zijn) weggooit om in de keuken te staan en stofzuigen, is dat niet normaal. Om dit te ontmoedigen bestaat dit plan, en daarom is het juist een feministisch plan .

quote:

Op woensdag 19 april 2006 08:14 schreef Mwanatabu het volgende:
laagopgeleide vrouwen die ervoor kiezen voltijds thuis te gaan zorgen zijn profiterende sufkutten.

Een beetje wel, de OUD-users kunnen wat meer tijd in nuttige zaken steken dan ouwehoeren over niks.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 08:14 schreef Mwanatabu het volgende:
Vrouwen die een beetje werken "dumpen" hun kinderen "zomaar" en die kinderen zijn Verdoemd.

Ik heb daar geen problemen mee, het zijn overigens vaak huisvrouwen die deze opmerking maken, en niet de Fok!users. Misschien terecht, als je kind echt zo'n wonder is wil je er zoveel mogelijk tijd aan besteden. Maar goed, dat is niet de verantwoordelijkheid van kindvrije mensen , maar voor de ouders (jawel, allebei).

quote:

Op woensdag 19 april 2006 08:14 schreef Mwanatabu het volgende:
Nee, ze moeten gewoon zoals vroeger naar de huishoudschool en hun plaats kennen óf een steriel leven leiden. Want zó hoort het.

Nee, ze moeten kiezen en niet anderen de verantwoordelijkheid van hun kind laten dragen, maar evenredig verdelen over man-vrouw, of, als dit uit praktische overwegingen niet slim is, kan één van de ouders voor een parttime-baan kiezen. Laten we niet doen alsof het kind verantwoordelijk is voor kindvrije mensen want dat is het niet.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 08:14 schreef Mwanatabu het volgende:
Maar als een Mohammed zijn vrouw onder een tent verstopt, dan is dát pas erg.

Nee, maar dat is relevant omdat

quote:

Op woensdag 19 april 2006 08:14 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik ben blij met deze zwangerengolf. Want oei, wat bekennen we kleur.

Ja, het is een vrij goede indicatie om te zien of zgn geëmancipeerde vrouwen hier werkelijk geëmancipeerd zijn. Ik vind jou en Floripas in ieder geval erg anti-emancipatie, alsof de vrouwen ziek zijn en dat anderen maar moet komen helpen; wees een sterke vrouw en los je eigen shit op zonder allerlei geslachtsdiscriminerende maatregelen.

[ Bericht 2% gewijzigd door RichardQuest op 19-04-2006 10:33:34 ]

quote:

Op woensdag 19 april 2006 10:28 schreef RichardQuest het volgende:
Oh, wat haal je een hoop zaken door elkaar heen. . Is dit echt je favo user, Floripas? .

De vrouw is de enige die zwanger wordt, want daarna gebeurt is hier niet van toepassing want ik denk toch meneer Van Gennip toch verder zal gaan met het kind verzorgen, denk je niet?

Hoppa, stoomwolk nummer één.

quote:

Kom nou toch, dit is geen feministisch punt maar gewoon een praktische.
[..]

Nee, want er zijn legio manieren om de praktijk aan te pakken, niet alleen zoals jij hieronder beschrijft:

quote:

Oké, wees nou eens een beetje praktisch. Stel je voor, het is vrijdag en de ministerraad is bezig. Gerrit Zalm evalueert met zijn medeministers of het wel zo slim is geweest om de kinderbijslag te verdubbelen, kinderen gratis mee te verzekeren etc. de usual stuff. Van Gennip trekt 'r shirt uit en begint het kind te voeden en na 1 minuut is het kind het beu: wheeeeeeheeeeeeheeeeeee!
Mja, dit kan natuurlijk niet en Van Gennip gaat naar buiten en mist de rest van de ministerraad. Emancipatie m'n reet.
[..]

Of: mevroi kolft vantevoren ff af, kind is nergens in de buurt, vergadering vindt plaats, mevroi doet haar werk en komt om 19:00 moe thuis om het kind nog es aan te leggen. Misschien gaat ze ook wel an de fles, weet jij veel.

quote:

Ze moet maar één ding: kiezen, of afwezig zijn of aanwezig zijn.
[..]

En waarom zou ze niet aanwezig kunnen zijn (buiten het verlof om dan)?

quote:

Nee, dat is abnormaal, maar je kunt er niet om heen dat de man niet zwanger kan worden. Nogmaals, dhr Van Gennip zal het kind opvoeden dus wat je nu bazelt snap ik helemaal niet.
[..]

Ik bazelde over het feit dat mamsie blijkbaar alleen (arbeids)tijd moet inleveren in geval van ontluikend leven.

quote:

Nee, dat zou juist gebeuren als de vrouw er buitensporig veel door van de arbeidsmarkt is. Dit plan staat in lijn met de wens dat de vader ook 's wat doet aan het kind, want als de vrouw weer gaat werken (iets minder) en de man ook (iets minder) hoeven ze helemaal niks terug te betalen. Ze moeten gewoon iets afspreken,

Mooi zo, waar hebben we het hier dan over?

quote:

als de vrouw 5 jaar studie (schijnt een miljoen waard te zijn) weggooit om in de keuken te staan en stofzuigen, is dat niet normaal. Om dit te ontmoedigen bestaat dit plan, en daarom is het juist een feministisch plan .
[..]

Hoppa, stoomwolk nummertje twee. Wat is er niet normaal aan een kinderwens voor hoogopgeleide vrouwen? Horen die zich niet voort te planten omdat ze op 18-jarige leeftijd gekozen hebben voor een robuuste studie. Kom nou zeg. Alsof alleen Tokkie's die toch al geen nut hadden kinderen mogen krijgen.

quote:

Een beetje wel, de OUD-users kunnen wat meer tijd in nuttige zaken steken dan ouwehoeren over niks.
[..]

Guttegut.

quote:

Ik heb daar geen problemen mee, het zijn overigens vaak huisvrouwen die deze opmerking maken, en niet de Fok!users. Misschien terecht, als je kind echt zo'n wonder is wil je er zoveel mogelijk tijd aan besteden. Maar goed, dat is niet de verantwoordelijkheid van kindvrije mensen , maar voor de ouders (jawel, allebei).
[..]

Je zal verbaasd staan van de reacties in topics over opvang. En je kind naar de opvang brengen is heel iets anders dan de verantwoordelijkheid niet nemen.

quote:

Nee, ze moeten kiezen en niet anderen de verantwoordelijkheid van hun kind laten dragen, maar evenredig verdelen over man-vrouw, of, als dit uit praktische overwegingen niet slim is, kan één van de ouders voor een parttime-baan kiezen. Laten we niet doen alsof het kind verantwoordelijk is voor kindvrije mensen want dat is het niet.
[..]

Opnieuw, de verantwoordelijkheid voor het kind heeft niets van doen met de opvang. En dat evenredig verdelen tussen man en vrouw is in theorie mogelijk, in de praktijk (blijkens dit topic) moeten de vrouwen toch echt een onevenredig deel op zich nemen in de ogen van de meerderheid van de mensen.

quote:

Nee, maar dat is relevant omdat
[..]

Omdat het dan ineens schanda-lig is dat een vrouw thuis moet blijven etc. Terwijl een vrouw als van Gennip ook massaal teruggefloten wordt.

quote:

Ja, het is een vrij goede indicatie om te zien of zgn geëmancipeerde vrouwen hier werkelijk geëmancipeerd zijn. Ik vind jou en Floripas in ieder geval erg anti-emancipatie, alsof de vrouwen ziek zijn en dat anderen maar moet komen helpen; wees een sterke vrouw en los je eigen shit op.

Oh zekers. Het probleem is dat een hoop mensen niet zien dat die "shit" prima opgelost kan worden in de praktijk. Liever zeuren we over alles wat wel niet zou kunnen gebeuren. Dat dat nóóhóóit te combineren valt enzo.

Mwanatuba en Floripas

quote:

Op woensdag 19 april 2006 10:50 schreef -scorpione- het volgende:
Mwanatuba en Floripas

Tsk, typ ik daar die hele epistelen voor? Een duffe smileypost?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 10:45 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Hoppa, stoomwolk nummer één.

Oh ja, wij zijn zwanger, hoe romantisch . Kom nou toch, de vrouw is de enige die een dikke buik, zere poten en zwangerschapsyoga krijgt.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 10:45 schreef Mwanatabu het volgende:
Nee, want er zijn legio manieren om de praktijk aan te pakken, niet alleen zoals jij hieronder beschrijft:

Wat heeft dat met feminisme te maken?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 10:45 schreef Mwanatabu het volgende:
Of: mevroi kolft vantevoren ff af, kind is nergens in de buurt, vergadering vindt plaats, mevroi doet haar werk en komt om 19:00 moe thuis om het kind nog es aan te leggen. Misschien gaat ze ook wel an de fles, weet jij veel.

En het kan me ook geen hol schelen eigenlijk, het is namelijk haar (en haar kerels) kind. Zij moeten het maar oplossen als het inderdaad zo'n wonder is.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 10:45 schreef Mwanatabu het volgende:
En waarom zou ze niet aanwezig kunnen zijn (buiten het verlof om dan)?

Om de reden die ik gaf (ministerraad). Moet ik alles herhalen?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 10:45 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik bazelde over het feit dat mamsie blijkbaar alleen (arbeids)tijd moet inleveren in geval van ontluikend leven.

Ze is de enige die arbeidstijd moet inleveren omdat ze zwanger is. Dat is hopelijk niet het geval als het kind al gebaard is en verzorgd moet worden. Dit is een taak van zowel de vader als voor de moeder en daarom zijn er geen regelingen nodig speciaal voor werkende moeders.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 10:45 schreef Mwanatabu het volgende:
Mooi zo, waar hebben we het hier dan over?

Jij kwam ermee.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 10:45 schreef Mwanatabu het volgende:
Hoppa, stoomwolk nummertje twee. Wat is er niet normaal aan een kinderwens voor hoogopgeleide vrouwen? Horen die zich niet voort te planten omdat ze op 18-jarige leeftijd gekozen hebben voor een robuuste studie. Kom nou zeg. Alsof alleen Tokkie's die toch al geen nut hadden kinderen mogen krijgen.

Kun jij begrijpend lezen? Het is niet normaal om na het baren de rest van je leven stamppot te koken en naar de huishoudbeurs te gaan. Als ze een kind hebben gekregen en het blijkbaar nodig vinden om niks te doen dan huisvrouw te zijn, waarom zou de samenleving haar studie dan bekostigen?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 10:45 schreef Mwanatabu het volgende:
Guttegut

. Moet je 's kijken dan, wat een theekransje.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 10:45 schreef Mwanatabu het volgende:
Je zal verbaasd staan van de reacties in topics over opvang. En je kind naar de opvang brengen is heel iets anders dan de verantwoordelijkheid niet nemen.

Als je de kinderopvang zelf volledig betaalt en gewoon ophaalt etc. neem je inderdaad de volle verantwoordelijkheid voor je kind .

quote:

Op woensdag 19 april 2006 10:45 schreef Mwanatabu het volgende:
Opnieuw, de verantwoordelijkheid voor het kind heeft niets van doen met de opvang.

Tuurlijk wel, als je de samenleving opzadelt met jouw verantwoordelijkheid wens je de verantwoordelijkheid niet te nemen. Het gaat hier niet zozeer om kinderopvang maar allerlei regelingen die blijkbaar nodig zijn om ouders zich vooral niet verantwoordelijk voor hun kind te voelen en volhouden dat er blijkbaar geen keuzes zijn.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 10:45 schreef Mwanatabu het volgende:
En dat evenredig verdelen tussen man en vrouw is in theorie mogelijk, in de praktijk (blijkens dit topic) moeten de vrouwen toch echt een onevenredig deel op zich nemen in de ogen van de meerderheid van de mensen.

Ja, en omdat de meerderheid het vind moet je maar conformeren? Als je afspraken maakt met de man heb je helemaal geen regelingen nodig. Als je geen afspraken maakt is het je eigen verantwoordelijkheid om maar wat te regelen.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 10:45 schreef Mwanatabu het volgende:
Omdat het dan ineens schanda-lig is dat een vrouw thuis moet blijven etc. Terwijl een vrouw als van Gennip ook massaal teruggefloten wordt.

Nee, een vrouw moet niet thuis blijven, ook Van Gennip moet niet thuisblijven, Van Gennip moet kiezen: of aanwezig, of afwezig en niet halfhalf zodat anderen met de verantwoordelijkheid van haar zwangerschap (andere ministeries, ambtenaren) opgezadelt worden.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 10:45 schreef Mwanatabu het volgende:
Oh zekers. Het probleem is dat een hoop mensen niet zien dat die "shit" prima opgelost kan worden in de praktijk. Liever zeuren we over alles wat wel niet zou kunnen gebeuren. Dat dat nóóhóóit te combineren valt enzo.

Als het te combineren valt is er geen probleem, in de praktijk blijkt echter dat barende vrouwen maandenlang afwezig zijn en dat dit soms ook vrij pijnlijk is voor hun werkomgeving. Ook bij Van Gennip zal dit het geval zijn, anders is haar post niets waard.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 10:58 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Tsk, typ ik daar die hele epistelen voor? Een duffe smileypost?

De diarree, daar ben je zo aan gewend....

Alle vruchtbare vrouwen die in 2e kamer of kabinet willen moeten simpelweg de prikpil krijgen, probleem opgelost.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 23:04 schreef Pony-Lover het volgende:
Alle vruchtbare vrouwen die in 2e kamer of kabinet willen moeten simpelweg de prikpil krijgen, probleem opgelost.

En jij een castratieritueel. Iets met bakstenen en een kaasschaaf.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 09:10 schreef Floripas het volgende:

[..]

En jij een castratieritueel. Iets met bakstenen en een kaasschaaf.

Zeik niet mens, in zulk soort bannen kun je gewoon niet twee keer zwanger raken binnen 4 jaar. Mensen/vrouwen die menen dat dat wel kan, horen niet in de politiek thuis .

quote:

Op donderdag 20 april 2006 13:37 schreef Pony-Lover het volgende:

[..]

Zeik niet mens, in zulk soort bannen kun je gewoon niet twee keer zwanger raken binnen 4 jaar. Mensen/vrouwen die menen dat dat wel kan, horen niet in de politiek thuis .

En mensen die het over verplichte anticonceptie hebben ook niet

quote:

Op donderdag 20 april 2006 09:10 schreef Floripas het volgende:

[..]

En jij een castratieritueel. Iets met bakstenen en een kaasschaaf.

Ik ben niet voor rigoreuze maatregelen, maar een baan als kabinetslid, danwel Tweede Kamerlid is nét iets anders dan 90% van de 'normale zwangerschapsgevallen'.
Je kiest iemand voor 4 jaar, niet voor 3 PUNT.
Als je zwanger wilt worden prima, maar geef dat duidelijk aan de kiezer aan vóórdat deze op je kan stemmen en als je écht fatsoenlijk bent opgevoed raak je zwanger ná je ambtsperiode in de Kamer, in elk geval ná de eerste 4 jaar.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 14:31 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ik ben niet voor rigoreuze maatregelen, maar een baan als kabinetslid, danwel Tweede Kamerlid is nét iets anders dan 90% van de 'normale zwangerschapsgevallen'.
Je kiest iemand voor 4 jaar, niet voor 3 PUNT.
Als je zwanger wilt worden prima, maar geef dat duidelijk aan de kiezer aan vóórdat deze op je kan stemmen en als je écht fatsoenlijk bent opgevoed raak je zwanger ná je ambtsperiode in de Kamer, in elk geval ná de eerste 4 jaar.

Oehooeeooeh.
Tuuk niet. Ze is op die positie benoemd, heeft de baan met bijbehorende mogelijkheden qua ouderschap. Kom nou, om dat even op 1 hoop te vegen met kiezersbedrog
"Als je een beetje nadenkt, dan kan het te verwachten zijn dat vrouwen in die leeftijdsgroep zwanger kunnen raken".
Volgende keer maar weer fijn ouwe tangen stemmen

quote:

Op donderdag 20 april 2006 14:35 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Oehooeeooeh.
Tuuk niet. Ze is op die positie benoemd, heeft de baan met bijbehorende mogelijkheden qua ouderschap. Kom nou, om dat even op 1 hoop te vegen met kiezersbedrog
"Als je een beetje nadenkt, dan kan het te verwachten zijn dat vrouwen in die leeftijdsgroep zwanger kunnen raken".
Volgende keer maar weer fijn ouwe tangen stemmen

Je hebt een verantwoordelijkheid naar je kiezers en naar je niet-kiezers (je zit er immers voor alle inwoners) toe waaraan je je deels ontrekt door meteen zwanger te raken als je weet dat je gebakken zit.
Zwangerschap is makkelijk te voorkomen, dus is het een bewuste keuze en bewust misbruik maken van het mandaat dat je gekregen hebt.
het zou ook goed zijn om stand-ins te hebben voor personen voor het geval hen iets overkomt of dat men bijv zwanger raakt.