Dat was ook mijn eerste gedachte. Een goedkope auto hoeft echt niet slecht te zijn, zorg dat ie netjes gekeurd is en dat je bij de ANWB bent aangesloten met voldoende dekking, dan nog is het goedkoper dan huren lijkt me. Plus dat je met een eigen auto kan doen wat je wil, roken, eten, knoeien, dagje langer wegblijven, noem maar op.quote:Op zondag 7 januari 2007 16:51 schreef Nembrionic het volgende:
Sterker nog..ik denk dat je goedkoper uit bent door hier een goedkoop auto-tje op de kop te tikken.
is dat zo ja? geen van ons is 25, dan kan ik het dus mooi shaken..? en wat als je een ouder persoon garant laat staan? die dus huurt, maar zelf niet meegaat...krijg je dan gezeik als je bijv. schade rijdt, of..?quote:Op zondag 7 januari 2007 16:50 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Koop dan een treinkaartje ofso. Dan doe je er ook 2-3 dagen over. Ook leuk, kun je onderweg nog stoppen als je dat graag wilt. Zie je mooie dingen
Bij het huren van een auto moet je eer ook rekening mee houden dat de prijs standaard is berekend voor 1 bestuurder die 25 of ouder is.
Wil je een 2e bestuurder (wel handig) dan wordt het duurder. Is die persoon jonger dan 25, moet je al weer een flinke toeslag betalen.
dat is waar ja, voor 1000 euro zal er wel wat leuks te koop zijn denk ik? zolang het maar rijdt, je normaal kunt zitten met 4 man. hoeft echt geen airco in te zitten.quote:Op zondag 7 januari 2007 16:54 schreef beestjuh het volgende:
[..]
Dat was ook mijn eerste gedachte. Een goedkope auto hoeft echt niet slecht te zijn, zorg dat ie netjes gekeurd is en dat je bij de ANWB bent aangesloten met voldoende dekking, dan nog is het goedkoper dan huren lijkt me. Plus dat je met een eigen auto kan doen wat je wil, roken, eten, knoeien, dagje langer wegblijven, noem maar op.
Nou ja..zie ook hierboven...wellicht krijg je uberhaupt geen auto meequote:Op zondag 7 januari 2007 16:55 schreef EsDe het volgende:
[..]
is dat zo ja? geen van ons is 25, dan kan ik het dus mooi shaken..? en wat als je een ouder persoon garant laat staan? die dus huurt, maar zelf niet meegaat...krijg je dan gezeik als je bijv. schade rijdt, of..?![]()
Als je huurt op naam van een ander wordt de schade enkel vergoed als die andere het ongeval veroorzaakt. Als hij niet mee is kan je het dus sowieso vergeten. Extra betalen jonger dan 25 is zelfs mooi, er zijn veel services die hem gewoon niet uitlenen. Moet je maar ouder zijn.quote:Op zondag 7 januari 2007 16:55 schreef EsDe het volgende:
is dat zo ja? geen van ons is 25, dan kan ik het dus mooi shaken..? en wat als je een ouder persoon garant laat staan? die dus huurt, maar zelf niet meegaat...krijg je dan gezeik als je bijv. schade rijdt, of..?![]()
quote:Op zondag 7 januari 2007 16:56 schreef EsDe het volgende:
[..]
dat is waar ja, voor 1000 euro zal er wel wat leuks te koop zijn denk ik? zolang het maar rijdt, je normaal kunt zitten met 4 man. hoeft echt geen airco in te zitten.
hmm ok... is een autootje kopen hier toch het meest handig denk ik... leggen we met z'n 4en wat geld bij elkaar, moet te doen zijn.quote:Op zondag 7 januari 2007 16:53 schreef Athmozz het volgende:
Als je kijkt naar iets gelijk dockx (België dan) is dat goed haalbaar als je kleine auto's neemt. Bij een peugeot 206/306 of een golf5 moet je niet bijbetalen per gereden kilometer, maar die kosten al 2a300¤/week. Als je er zelf terug mee rijdt naar nederland maakt het niet uit waar je met die auto allemaal gezeten hebt natuurlijk. Als er extra kosten / km bijkomen is dat steeds exclusief brandstof.
Ik snap niet wat je tegen een auto kopen hebt, dat beetje onzekerheid neem je er gewoon bij, als je auto onder de weg in panne valt laat je hem gewoon terugslepen (neem daarvoor een europese bijstand, kost amper geld) en je gaat dan liftend verder ofzo.
Vergeet de minimumleeftijd niet, bij dockx kan ik vb nog geen smart fortwo krijgen aangezien ik jonger ben dan 25 (smart valt onder personenwagens). Een Mercedes Vito die een pak zwaarder is is dan weer geen probleem (valt onder bedrijfswagens, minstens 21).
Bekijk sowieso ook de verzekering, bij dockx is het voertuig volledig verzekerd, alleen dekt de verzekering geen medische kosten van de bestuurder. Om dan veilig op de baan te zijn heb je voor jezelf een "ongevallen in het verkeer" verzekering nodig (wordt meestal in gezinsverband aangereikt)
edit; ze zijn wel handig als je een pakje redelijk ver moet gaan afhalen, de ene dag sochtens huur je de wagen en de dag erop zet je hem terug met 2000km meer op de teller, voor nog geen 70¤
Vergeet het maar, onder de 25 krijg je waarschijnlijk zelfs nog geen verzekering voor minder dan 1000¤...quote:Op zondag 7 januari 2007 16:56 schreef EsDe het volgende:
dat is waar ja, voor 1000 euro zal er wel wat leuks te koop zijn denk ik? zolang het maar rijdt, je normaal kunt zitten met 4 man. hoeft echt geen airco in te zitten.
ok...bedankt voor de uitlegquote:Op zondag 7 januari 2007 16:57 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Nou ja..zie ook hierboven...wellicht krijg je uberhaupt geen auto mee
Als je de auto laat huren door iemand die niet meegaat en je rijdt schade dan zijn jullie ALLEBEI de lul.
A: jij niet verzekerd
B: hij ook niet
C: hij laat iemand anders rijden die onder de 25 is en niet staat aangemerkt als 2e bestuurder.
Lijkt me dus heel dom
verzekering is geen probleem, kan gewoon op naam van m'n pa erbij als het nodig is. Een auto lenen is ook een optie, alleen denk ik niet dat een van ons iemand zo gek krijgt een auto mee te geven aan 4 malloten die ermee naar het buitenland gaanquote:Op zondag 7 januari 2007 17:01 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Vergeet het maar, onder de 25 krijg je waarschijnlijk zelfs nog geen verzekering voor minder dan 1000¤...
Als je al je kosten optelt (benzine + inverkeersstelling + verzekering + rijtaks + aanschaf) kom je véél goedkoper uit om anders te gaan.
Maar een andere manier; kan niemand van de vrienden/jij dan de auto van de ouders lenen? Die moet niet betaalt worden per kilometer, daarin is die persoon ook verzekerd én je hebt iets deftigs vast (alleja, je weet wat je kan verwachten).
Dan huren die ouders tijdelijk een wagen (zal vanwege hun leeftijd niet zo'n probleem zijn), en ze rijden waarschijnlijk véél minder kilometers waardoor een extra bijtelling/km zo geen ramp is. Dan zit je qua verzekeringen in orde.
hmm das best fors idd. Maar wa+ hoeft niet eens denk ik, denk dat alleen WA al voldoende is. en 142PK is wel wat beter dan een rammelbak, laten we zeggen een 4 deurs escort met 70PK... weet niet hoeveel dit zal zijn.quote:Op zondag 7 januari 2007 17:01 schreef Athmozz het volgende:
[..]
edit; het stuk verzekering dat wa+ equivalent is voor mijn auto (142pk) kost me toch jaarlijks 1650¤, en dat is het voordeeltarief omdat mijn ouders al hun verzekeringen bij die maatschappij hebben. Leverde me 20% reductie. (en ik heb dat ding nog wel full omnium zonder vrijstelling verzekerd)
Heeft geen van die vrienden zijn ouders een redelijk nieuwe auto met een redelijk lage nieuwwaarde (denk aan een peugeot 206, ford focus...) Meestal zijn die dingen full omnium te verzekeren voor ergens een 700¤/jaar, standaardverzekering is al snel 3a400¤.quote:Op zondag 7 januari 2007 17:05 schreef EsDe het volgende:
alleen denk ik niet dat een van ons iemand zo gek krijgt een auto mee te geven aan 4 malloten die ermee naar het buitenland gaan![]()
Mja, ik heb niet echt een indruk wat het verschil is tussen tol en binnendoor. Als ik binnendoor rij, en het scheelt me 50 euro is dat natuurlijk prima en leuk en gezellig enzo. Maar als ik daarvoor 2x zo lang onderweg ben, dan toch liever niet. Enige idee?quote:Op zondag 7 januari 2007 12:06 schreef Pikkebaas het volgende:
Vergeet de tolkosten tussen Rome en Venetie niet. 5 uur kan wel, maar 't is wel doorrijden met zo'n bus. Je mist dan ook het fantastische landschap. Ik heb er eens een dag over gedaan en ben toen heerlijk binnendoor gereden. Lekker in zo'n klein dorpje een espressotje drinken en dan weer rustig verder.
zoals ik zei, het lijkt ons zeer lachen, zie het als n soort van roadtrip :pquote:Op zondag 7 januari 2007 17:13 schreef FJD het volgende:
Ik vraag me echt af wat dan het leuke is aan een reis in een kleine auto, met vier man, met bagage, 2000km naar SpanjeGa dan met de trein als je echt niet wilt vliegen.
dat is ook een optie ja, nog niet eens aan gedacht...zal eens rondvragenquote:Op zondag 7 januari 2007 17:12 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Heeft geen van die vrienden zijn ouders een redelijk nieuwe auto met een redelijk lage nieuwwaarde (denk aan een peugeot 206, ford focus...) Meestal zijn die dingen full omnium te verzekeren voor ergens een 700¤/jaar, standaardverzekering is al snel 3a400¤.
Als jullie die persoon nu 1 jaar omnium + de huurauto geven in ruil voor het gebruik van zijn auto, dan weet die dat er hem niets kan gebeuren. wordt zijn auto door jullie totaal om zeep geholpen verliest hij niets (omnium dekt), rijden jullie hem niet kapot heeft hij een omnium.
Misschien moet je het gewoon een keer doenquote:Op zondag 7 januari 2007 17:13 schreef FJD het volgende:
Ik vraag me echt af wat dan het leuke is aan een reis in een kleine auto, met vier man, met bagage, 2000km naar Spanje
ook dat heeft zo z'n charmesquote:Op vrijdag 5 januari 2007 11:43 schreef L3IPO het volgende:
[..]
Mja, maar je bent fucked als ie ermee ophoud.
kan, alleen ben ik zelf niet zo'n voorstander van lenen... ik rijd liever een wagen van een verhuurbedrijf total-loss dan een wagen van m'n familie/vrienden. Ook al is het allemaal prima verzekerd. Misschien raar, maar zo denk ik erover!quote:Op zondag 7 januari 2007 18:13 schreef raptorix het volgende:
Misschien dat het een optie is om een auto te lenen van iemand uit kennisenkring die in die periode bijvoorbeled uit nederland is
Wel even goed regelen met verzekering zou ik zeggen.
thanksquote:Op zondag 7 januari 2007 21:28 schreef DutchTrain het volgende:
Kijk ook even in dit topic: Autovakantie door Europa en dit topic: Road Trip Europa?
Daar staan ook ongeveer dezelfde vragen in.
Helemaal gelijk en je krijgt van de ANWB nog vervangend vervoer als die barrel er echt aangaat.quote:Op zondag 7 januari 2007 16:54 schreef beestjuh het volgende:
[..]
Dat was ook mijn eerste gedachte. Een goedkope auto hoeft echt niet slecht te zijn, zorg dat ie netjes gekeurd is en dat je bij de ANWB bent aangesloten met voldoende dekking, dan nog is het goedkoper dan huren lijkt me. Plus dat je met een eigen auto kan doen wat je wil, roken, eten, knoeien, dagje langer wegblijven, noem maar op.
cool, thanks voor de tip, zal er later vandaag eens naar kijkenquote:Op maandag 8 januari 2007 09:37 schreef L3IPO het volgende:
Kijk anders eens op www.multirent.nl daar ga ik een auto huren. Stuk goedkoper dan de rest en geen moeilijk gedoe met leeftijden, extra bestuurders en bijkomende kilometerkosten.
Er is al geopperd dat TS de huurauto bij z'n pa achterlaat en met de auto van zijn vader op pad gaat. Niets mis mee...quote:Op maandag 29 januari 2007 15:56 schreef FJD het volgende:
Als je door je leeftijd geen auto krijgt en je pa leent de gehuurde auto aan jou uit. Wie zou dan denk je de schade moeten betalen als je een ongeluk maakt?
Hm, zonder. HuurMij is meestal wel een goede zaak voor 't huren van wielen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 16:57 schreef NMGN23 het volgende:
[..]
Die busjes mogen ook niet naar Slovenië...
Volgens vele is het verzekeringstechnisch niet mogelijk.quote:Op donderdag 8 februari 2007 17:09 schreef releaze het volgende:
Jezus man, nogsteeds? Dat was 10 jaar geleden ook al zo. Slovenie is komende zomer al 3 jaar EU lid!
Je vriend mag in ieder geval niet gaan rijden. Ik heb nog nooit een verhuurder meegemaakt die dit deed.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 14:48 schreef Celeste123 het volgende:
kijk 27 euro voor een clio incl. airco en verzekeringen, zoiets zoek ik dus.
Kan ik er trouwens vanuit gaan dat ik wel overal in mag rijden (ik ben 22 en heb nu 4 jaar mijn rijbewijs) mijn vriend die meegaat heeft pas sinds deze maand zijn rijbewijs dus ik ben dan degene die zal gaan rijden.
idd. In de steden zelf rijd je ook veel, even op zoek gaan naar een supermarkt is vaak een heel avontuur in een vreemde stad, ben je zo een half uur aan het zoeken. Brandstofkosten viel mij ook erg tegen, laatst naar Zuid Frankrijk 8 volle tanken Benzine in een oude Mazda moeten gooien.. En dat was dan Utrecht <-> Marseille en ter plekke nog ongeveer 300 km.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:28 schreef eer-ik het volgende:
hoe heb je die 320 euro berekend?
Ik ben nog nooit in de buurt geweest van het verwachte benzineverbruik...
Zat er altijd overheen, je mag daar wat harder rijden dan hier, je hebt er bergen etc, dat scheelt echt een hoop. Reken er nog tolkosten bij, zoals het er nu uitziet, komt je dus ruim boven de 400 euro pp voor de reis uit
Klopt niet wat je zegt. Testen wijzen uit dat met airco aan rijden goedkoper is dan met raampje(s) open. Pasgeleden nog een test ervan gezien op Discovery. Brandstof verbruik is iets lager met airco.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 12:52 schreef Sport_Life het volgende:
Kom je totaal op 150 euro voor 4 dagen, leek mij wel mooi. Ik zit alleen te dubben tussen wel of geen airco. Een auto met airco rijdt rijdt veel duurder wat betreft brandstof, draai daar wel een raampje voor open, maar in de stad is airco wel heel relax.. Iemand tips?
Ik weet niet hoe het gaat met borg, nog nooit zelf moeten betalen voor een huurauto..quote:Op maandag 14 mei 2007 19:44 schreef Susie het volgende:
Ik ben eens aan het uitzoeken wat het huren van een auto kost. Ik heb zelf een VW Polo en heeeel misschien willen we deze zomer naar Frankrijk, maar dan moet er aardig wat in de auto passen (kerel van me is een karpervisser), vandaar het zoeken naar een ruimere auto. Ik wil geen nieuwe auto kopen, want die centen hebben we nou ook weer niet.
Ik heb inmiddels de reacties gelezen hier. Nu heb ik bij Multirent wel wat gevonden (blijf het best wel veel geld vinden hoor... 10 dagen, Citroen Xsara Picasso, 458 euri inclusief verlaging eigen risico en buitenland verzekering), maar kan zo snel niets vinden over borg. Weet iemand daar iets van of is dat een kwestie van CC en als je het netjes weer terug brengt, wordt er niets afgeschreven?
Dat is inderdaad ook nog een optie. Maar iemand hier schreef het al; rij liever schade aan een huurauto dan aan die van mijn vader (liever helemaal niet natuurlijk, maar je weet het maar nooit!quote:Op maandag 14 mei 2007 19:45 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het gaat met borg, nog nooit zelf moeten betalen voor een huurauto..
Maar ken je zelf niemand met een grotere auto?
Hebben bijvoorbeeld je ouders niet wat groters, en kun je je polo even omwisselen voor enkel de vakantie met die grotere auto...
Zo regel ik dat altijd
Mja, ik vind dat een beetje een bullshit reden, dan kan je net zo goed altijd in huurauto's gaan rijden.quote:Op maandag 14 mei 2007 19:49 schreef Susie het volgende:
[..]
Dat is inderdaad ook nog een optie. Maar iemand hier schreef het al; rij liever schade aan een huurauto dan aan die van mijn vader (liever helemaal niet natuurlijk, maar je weet het maar nooit!)
euh, ja 1 keer...quote:Op maandag 14 mei 2007 19:51 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Mja, ik vind dat een beetje een bullshit reden, dan kan je net zo goed altijd in huurauto's gaan rijden.
Ik ga al jaren met de auto van m'n ouders op vakantie, en er is nog nooit wat gebeurd.
Tuuuuuuuurlijk kan er wat gebeuren, maar je kunt toch rijden.
Heb je verder ooit wel eens schade gereden?
Ach jawel joh, ik weet nog wel een leuke camping aan een leuk meerquote:Op maandag 14 mei 2007 19:57 schreef Susie het volgende:
[..]
euh, ja 1 keer...![]()
Kan altijd nog hoor....eerst mezelf maar eens opladen of ik echt een week in Frankrijk aan een meer wil zitten!Het het zoeken is op zich al leuk!
Meer van Annecyquote:Op maandag 14 mei 2007 20:12 schreef Susie het volgende:
Bedenk me ook net dat je in een huurauto waarschijnlijk voor 100% zeker niet mag roken.... ik ga maar eens paps lief aankijken.![]()
offtopic; wat voor meer is dat dan?
Juistquote:Op maandag 14 mei 2007 20:20 schreef Douwe het volgende:
Meer van Annecy is erg oke! En je kunt makkelijk uitstapjes maken naar bijvoorbeeld de Mont Blanc!
En om je vraag van iets hierboven nog te beantwoorden: borg schrijven ze over het algemeen niet af van je CC.
Waarom zou dat niet mogen?quote:Op maandag 14 mei 2007 20:12 schreef Susie het volgende:
Bedenk me ook net dat je in een huurauto waarschijnlijk voor 100% zeker niet mag roken.... ik ga maar eens paps lief aankijken.![]()
gewoon laatste dag niet roken en zo'n stinkboompje erinquote:Op maandag 14 mei 2007 21:04 schreef eer-ik het volgende:
mag in geen enkele huurauto meer tegenwoordig.
Althans, voor zover ik weet.
Bij de huurmij waar ik m'n auto's vandaan krijg, mag het niet.
Maar goed, ze zeggen: rook maar gewoon, maar zorg dat we het niet overduidelijk ruiken als we 'm terugkrijgen.
Maar goed, officieel mag het niet meer.
laatste paar uur nietquote:Op maandag 14 mei 2007 21:31 schreef thaduck het volgende:
[..]
gewoon laatste dag niet roken en zo'n stinkboompje erin
ja, ach, je mag tegenwoordig toch nergens meer roken.quote:Op maandag 14 mei 2007 21:34 schreef Dizzee het volgende:
wel logisch dat je niet mag roken in een huurauto vind ik.
die stank in de auto als iemand er één opsteekt
Ik betaal ervoor....quote:Op maandag 14 mei 2007 21:34 schreef Dizzee het volgende:
wel logisch dat je niet mag roken in een huurauto vind ik.
die stank in de auto als iemand er één opsteekt
Jij betaalt daar helemaal niet voor.quote:Op maandag 14 mei 2007 21:59 schreef thaduck het volgende:
[..]
Ik betaal ervoor....
Nog ff en ik mag niet eens meer roken in me eigen huis, moet niet gekker worden. Gezeik en gezever... Maar er is hoop, pijpen is ook een grote risico factor.. ben benieuwd hoe jij reageert als jouw vriendin (als je die hebt) daarmee stopt
Nee, maar dat zijn ook geen goeie vergelijkingen, zeg nou zelf..quote:Op dinsdag 15 mei 2007 09:55 schreef Dizzee het volgende:
[..]
Jij betaalt daar helemaal niet voor.In een vliegtuig rook je niet, in een bus ook niet.
En dat verhaal over pijpen? WTF heeft dat er mee te maken?![]()
Daarom zit ik zo min mogelijk in dat soort vervoersmiddelen. De trein mag het ook niet meer, dus die mijdt ik ook. Als straks kroegen rookvrij zijn zien ze me daar ook niet meer, ik ga niet buiten staan.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 09:55 schreef Dizzee het volgende:
[..]
Jij betaalt daar helemaal niet voor.In een vliegtuig rook je niet, in een bus ook niet.
Dat is toch ook slecht voor je, maar iedereen doet ut.. Gezever altijd van niet rokersquote:En dat verhaal over pijpen? WTF heeft dat er mee te maken?![]()
Nogmaals.quote:Op maandag 14 mei 2007 21:02 schreef Damzkieee het volgende:
Heb je nu bij autohuur in het buitenland altijd een creditcard nodig? Ik heb er namelijk geen.
Valt in het niet bij mensen die een natte hond in een huurauto hebben vervoerd. Heb ik 1 keer meegemaaktquote:Op maandag 14 mei 2007 21:34 schreef Dizzee het volgende:
wel logisch dat je niet mag roken in een huurauto vind ik.
die stank in de auto als iemand er één opsteekt
Ik heb sowieso al een hekel aan het openbaar vervoer.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 11:25 schreef thaduck het volgende:
[..]
Daarom zit ik zo min mogelijk in dat soort vervoersmiddelen. De trein mag het ook niet meer, dus die mijdt ik ook. Als straks kroegen rookvrij zijn zien ze me daar ook niet meer, ik ga niet buiten staan.
Als mensen zich nou eens druk gingen maken om nuttige zaken in plaats van constant bevolkingsgroepen pesten (en ja, ik bedoel daar allerlei mee niet alleen rokers)
[..]
Dat is toch ook slecht voor je, maar iedereen doet ut.. Gezever altijd van niet rokers
Sowieso kan een openstaand raam heel irritant zijn bij sommige snelheden/windrichtingen, dus dat is mij het geld voor airco wel waard.. je kunt m tenslotte ook uitlaten. Geloof ook niet dat ik m OOIT een hele rit aan gehad heb. na 10 minuten/kwartiertje is de auto lekker koel, airco weer uit (ander word het echt zo'n stijve tepel klimaat). Als je de ramen en deuren dichthoud duurt het wel even voor de airco weer nodig is. Tja in de file in de brandende zon moet ie wel aanblijven vaak.. maarja dan helpt t raampje open ook niet, en gelofo je dat je dan jaloers bent op al die mensen om je heen die je met de ramen dicht ziet staanquote:Op vrijdag 30 maart 2007 15:59 schreef thaduck het volgende:
[..]
Klopt niet wat je zegt. Testen wijzen uit dat met airco aan rijden goedkoper is dan met raampje(s) open. Pasgeleden nog een test ervan gezien op Discovery. Brandstof verbruik is iets lager met airco.
wij hebben climate control in de auto, en die staat gewoon altijd op 20 graden. Dan wordt het niet specifiek koud in de auto, en ook niet te warmquote:Op dinsdag 15 mei 2007 12:48 schreef Robin__ het volgende:
[..]
Sowieso kan een openstaand raam heel irritant zijn bij sommige snelheden/windrichtingen, dus dat is mij het geld voor airco wel waard.. je kunt m tenslotte ook uitlaten. Geloof ook niet dat ik m OOIT een hele rit aan gehad heb. na 10 minuten/kwartiertje is de auto lekker koel, airco weer uit (ander word het echt zo'n stijve tepel klimaat). Als je de ramen en deuren dichthoud duurt het wel even voor de airco weer nodig is. Tja in de file in de brandende zon moet ie wel aanblijven vaak.. maarja dan helpt t raampje open ook niet, en gelofo je dat je dan jaloers bent op al die mensen om je heen die je met de ramen dicht ziet staan
Klopt niet wat je zegt. Je hebt naar Mythbusters gekeken.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 15:59 schreef thaduck het volgende:
[..]
Klopt niet wat je zegt. Testen wijzen uit dat met airco aan rijden goedkoper is dan met raampje(s) open. Pasgeleden nog een test ervan gezien op Discovery. Brandstof verbruik is iets lager met airco.
Je verneukt je weerstand nogal als je met je raam open rijdt.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 13:32 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Klopt niet wat je zegt. Je hebt naar Mythbusters gekeken.
Op die aflevering is nog een vervolgaflevering geweest naar aanleiding van ingezonden brieven.
Het blijkt dat er een omslagpunt is op een bepaalde snelheid waarbij het dus goedkoper wordt om met je airco aan te rijden. (Of was het nou andersom?)
Het hangt dus van je snelheid af wat het goedkoopst is
waar geef je dat nou weer als antwoord opquote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:09 schreef Robin__ het volgende:
waarom? huur autos gebruiken ook benzine..
ja, maar als ik op vakantie ga, let ik echt iet op het verbruik, dus zal het mij in dat geval een worst wezen.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:45 schreef Robin__ het volgende:de post boven mij.. als 'wordt' tenminste worst zou moeten zijn.
Als het iemand boeit hoeveel ie verbruikt door zn airco, zal t m ook wel boeien in een huurauto, betaal je tenslotte ook zelf de benzine (nouja je krijgt m vol mee, en bij terugkomst tanken zij m weer af (tegen hun tarief, dus eerst ff volgooien bij een cheap ass pomp voor je m inleverd)
Of het roken ansich nou goed of slecht voor je is doet niet ter zake. Met roken maak je de auto smerig en daar hebben niet-rokers last van.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 11:25 schreef thaduck het volgende:
[..]
Daarom zit ik zo min mogelijk in dat soort vervoersmiddelen. De trein mag het ook niet meer, dus die mijdt ik ook. Als straks kroegen rookvrij zijn zien ze me daar ook niet meer, ik ga niet buiten staan.
Als mensen zich nou eens druk gingen maken om nuttige zaken in plaats van constant bevolkingsgroepen pesten (en ja, ik bedoel daar allerlei mee niet alleen rokers)
[..]
Dat is toch ook slecht voor je, maar iedereen doet ut.. Gezever altijd van niet rokers
Je maakt gebruik van zaken die niet van jou zelf zijn. Ik kan me voorstellen dat wanneer iedereen in zo'n huurauto gaat roken, dus als dat niet is opgenomen in de voorwaarden, die auto na 24 keer gebruik enorm naar rook stinkt.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 10:01 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Nee, maar dat zijn ook geen goeie vergelijkingen, zeg nou zelf..
Als jij in een huurauto zit te roken, is er niemand die daar last van heeft op dat moment.
In een vliegtuig of een bus zitten bakken vol andere mensen, dus dat gaat niet bepaald op hoor..
Ja, maar dan moet ik om de 10 minuten gaan stoppen.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:52 schreef Dizzee het volgende:
[..]
Of het roken ansich nou goed of slecht voor je is doet niet ter zake. Met roken maak je de auto smerig en daar hebben niet-rokers last van.
Dat is geen rokertjespesten, maar gewoon rekening houden met anderen.
[..]
Je maakt gebruik van zaken die niet van jou zelf zijn. Ik kan me voorstellen dat wanneer iedereen in zo'n huurauto gaat roken, dus als dat niet is opgenomen in de voorwaarden, die auto na 24 keer gebruik enorm naar rook stinkt.
De last is dus (indirect) wel aanwezig voor huurders na jou.
Maar, als de rokers de reinigingskosten e.d. willen vergoeden vind ik het prima. Al is een kleine moeite om even te stoppen op de carpool, een sigaretje te roken en weer verder te gaan.
neuh, mij persoonlijk ook hoor.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 16:50 schreef eer-ik het volgende:
[..]
ja, maar als ik op vakantie ga, let ik echt iet op het verbruik, dus zal het mij in dat geval een worst wezen.
nee, idd, ik rij ook altijd zo hard mogelijk om zo snel mogelijk op m'n bestemming te zijn, en die paar liter benzine die de airco dan verbruikt boeien me ook nietquote:Op dinsdag 15 mei 2007 17:34 schreef Robin__ het volgende:
[..]
neuh, mij persoonlijk ook hoor.juist op vakantie niet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |