Je hebt helemaal gelijk!quote:Op zondag 23 april 2006 08:52 schreef totsy het volgende:
Een voorbeeld : als dat medium nu zou gezegd hebben dat die oom van jou een rokkenjager (in 't geniep ) was , en niemand heeft er weet van , dan zeggen ze " dat is niet waar" , en in feite kan het toch waar geweest zijn .De mensen willen de waarheid nu eenmaal niet onder ogen zien , als ze een geliefde verliezen .Dat doet pijn .
En een medium kan dat naar boven halen.Hard maar waar !
Ik ben daar altijd voorzichtig mee.quote:Op zondag 23 april 2006 09:48 schreef DzjieDub het volgende:
Morwen en Totsy: Lees alsjeblieft dit artikel eens door. Kijk daarna, met dit verhaal in gedachten, naar willekeurig welk medium, en kijk of je dingen herkent. Wees extra voorzichtig als het op TV is - dan weet je namelijk zeker dat er al een heel team van mensen onderzoek heeft gepleegd naar degene die daar met het medium spreekt; zeker als die persoon een Bekend Persoon is.
Totsy, je voorbeeld geeft al gelijk aan waar het probleem zit: Het medium gaat dingen beweren, die - als ze waar blijken te zijn - gelijk beaamd worden door de nabestaanden, maar als ze niet waar zijn, vergoelijkt worden door de tekst "kan in feite toch waar geweest zijn want sommigen kennen hun eigen levenspartner nog niet eens". Dat is toch een self-fullfilling prophecy? Wat het medium ook beweert, volgens jou heeft-ie altijd gelijk.
Precies om de reden die eerder al is gegeven: sommige mensen zijn goed in iets. Hebben talent voor iets. De één kan goed zingen, de ander is goed met getallen en een derde heeft heeft een fijngevoelige geest.quote:Op zaterdag 22 april 2006 12:04 schreef Netflier het volgende:
Laten we aannemen dat je gelijk hebt. Wat dan nog? Als iemand jou benadert om contact te maken met een overleden persoon, waarom zou die geest naar jou toegaan? Jijzelf hebt niets met die geest te maken.
Je voelt het dus aan, als ik dat even zo snel mag concluderen.quote:Op zaterdag 22 april 2006 16:03 schreef beautyjennifer het volgende:
Maar ik heb zijn of haar gezicht niet eens gezien!
Een familielid van mijn oma kon dit ook, maar was er bang voor en wilde er dus niet over praten of erover horen. Wie weet had het ermee te maken dat ze uit een cultuur kwam die aan dit soort dingen vanalles verbond..quote:Op zaterdag 22 april 2006 17:26 schreef beautyjennifer het volgende:
Als iemand zegt dat handoplegging bedrog is en dit ook bewijst dan geloof ik het niet.
De reden is dat ik ook zelf het vermogen heb om dit te doen. Dat betekend dus dat ze met de beste bewijzen mij niet kunnen overtuigen dat het niet bestaat. Puur als ik bij iemand mijn handen op de zere plek leg, dat de pijn weggaat. En dat is geen bedrog. Het werkt ook bij mensen die niets geloven en hier zeer sceptisch tegen over staan!
Albert Einstein zei eens: 'Het mooiste wat we kunnen meemaken, is het raadselachtige. Daar komt alle ware kunst en wetenschap uit voort.'quote:Ik kan ook niet alles verklaren wat er gebeurd.
Maar als je alles bewezen wilt hebben dan ben je maar zielig!
Als je verliefd wordt, dan ga je toch ook niet naar de huisarts om uit te laten zoeken of dat inderdaad ook het geval is.
Je kunt wel alles wegstoppen en als je iets overkomt maar beweren: Het gebeurd niet, dit bestaat niet.
Kan er geen touw aan vast knopen, wat is de bedoeling van je geraaskal ?quote:Op zaterdag 22 april 2006 23:52 schreef totsy het volgende:
[..]
Blijf daar dan vanaf he, van die idioten, idioten zitten overal in elk circuit en van hoog tot laag, zo boven zo beneden , zo binnen zo buiten ...en dank zij idioten kun jij DE WARE vinden , dus wees blij dat er nog idioten zijn !
Je hebt net een joint op zekerquote:Op zondag 23 april 2006 10:15 schreef Dromenvanger het volgende:
Zal ik even in het voetspoor van een scepticus kruipen die naar mijn post kijkt
"Kan niet, bestaat niet, in geen mogelijkheid mogelijk". Maar dat bestaat niet in de wereld waar zij in leven. Daar bestaat het niet. Die sceptische mensen kijken alleen naar hun eigen besef. En als je het mij vraagt hebben die mensen geen groot besef. Ze leven in een andere kleine wereld, ze zien alleen wat ze zien, ze openen de ogen niet verder en zien niet wat er meer te zien valt. Ze zien niet optimaal. Ze hebben het zicht niet. Heb je goed zicht, dan zie je alles. Een kwestie van jezelf open stellen is het, dan zie je alles. Open stellen en dan kan ik me goed voorstellen dat het niet makkelijk is om je open te stellen. Kost mij ook nog steeds moeite, maar ik werk eraan, iedere dag verder met open stellen en kijken en zien en voelen. En niet leven in een gesloten wereld. Leef je in een gesloten wereld dan leef je in een isoleer-cel.
Als je een groot besef hebt, dan wordt vanzelf de wereld groter en dan neemt de realiteit ook in omvang toe.
Zie het maar alsof je de grenzen uit doet breiden in je leven. Ik doe dat dus iedere dag, ik ben iedere dag bezig om grenzen te verleggen. Een ultieme kick geeft dat, steeds wat meters winnen, steeds groeien en uitbouwen van wat er te zien en te weten valt.
Sceptische mensen leven volgens mij in een zeer bekrompen wereldje. Ik zou niet graag in hun schoenen willen staan. Die wereld is zo klein en krap, ik zou met mijn geest gek worden in die wereld. Ik zou me opgesloten voelen.
In mijn wereld is het allemaal anders. Hier waar ik leef is ruimte, ik kan zeggen er is ruimte jah. Veel ruimte. Nog lang niet genoeg ruimte. Over 40 jaar is er zoveel ruimte in mijn wereld dat ik zo ver kan gaan dat ik gewoon weg kan hier. Ik kan andere plekken opzoeken.
En over 40 jaar is het niet eens het einde van de rit, er komt geen einde aan mijn rit. Mijn rit gaat door tot het oneindige van alles. Mijn leven is oneindig.
Sceptici leven niet in een oneindige wereld, daarom is ook de paranormale wereld voor die mensen niet toegankelijk. Ze hebben geen open wegen en de poort is gesloten. Kunnen ze niets aan doen. Zo heb ik 22 jaar geleefd. En 6 jaar geleden wist ik ook niet veel omdat ik me niet bezig hield ermee.
Hoe meer je je open stelt en bezig bent ermee, des te groter die wereld gaat worden
En het mooie is, die wereld is oneindig groot.
Dus dan kun je mij zien als sceptici als gestoord of als iemand die uit de nek lult, kan me goed voorstellen dat je dat denkt. Omdat je niet weet wat zich afspeelt in mijn leven. Ik kan dan een ding zeggen, ik voel me geweldig en ik ben vaak zo vrij als een vogel En het vrije gevoel zal nog toenemen maar dan ga ik nu te ver offtopic.
Het gaat om contact leggen, en ben je een vrije vogel of vrije ziel, dan kun je overal naar toe. Je kunt iedere mogelijke ziel benaderen. Omdat je kunt reizen daarheen. Je kunt als vrije ziel overal heenreizen waar je maar wilt.
Als je niets toe te voegen hebt, dan kun je beter niet postenquote:
Jouw vele schrijven heeft je brein vertroebeld, je bent niet helder genoeg meer.quote:Op zondag 23 april 2006 10:52 schreef Dromenvanger het volgende:
Schrijven is goed beste man
Schrijven opent nieuwe wegen Met schrijven kun je alle poorten openen. Je onderschat de waarde van schrijven.
Niets mis met een flinke dosis schrijven. Het deelt het denken in, je kunt met schrijven je hele hoofd indelen hoe je zelf wilt. In de toekomst kun je zelf scheppen met schrijven, schrijven is mijn toekomst en hoort erbij, dus ik schrijf lekker door Ik ga nog brood verdienen met schrijven ook. Dus laat mij lekker schrijven want het wordt mijn werk. Het is al mijn werk.
Dus ik zie het probleem niet.
En wat mijn taak is weet ik zelf ook, hoef jij me niet te vertellen
Dus ga maar weer met de lego spelen Laat je het echte werk aan professionals over ook.
Amateuren kunnen beter iets anders gaan doen. En vooral de echte mannen niet afleiden.
En dan speel ik even vals. Je hebt 171 berichten en denkt dat je iets mag zeggen hier
Opzouten zul je
Kom maar terug als je boven de 10,000 of 20,000 staat. 5000 is al netjes om te beginnen. 171 berichten, laat me niet lachen zeg.
Ik sta op 40,000 met al mijn namen. En ieder bericht is lang jah. Omdat het erbij hoort.
en dan de mijne van enkele weken geleden.quote:Geregistreerd op: zaterdag 7 februari 2004 @ 19:38
Dit toont alleen maar aan dat je een allerbelabberdste skepticus bent, dat je er totaal niets van begrijpt en alleen met je eigen gekleurde bril kijkt naar wat er allemaal gaande is.quote:Op zondag 23 april 2006 10:15 schreef Dromenvanger het volgende:
Zal ik even in het voetspoor van een scepticus kruipen die naar mijn post kijkt
[...oeverloos verhaal]
Hoe bedoel je dat? Voorzichtig met een kritisch artikel doorlezen, of voorzichtig met de gevoelens en gedachtes van anderen?quote:Op zondag 23 april 2006 09:54 schreef beautyjennifer het volgende:
[..]
Ik ben daar altijd voorzichtig mee.
Ik heb een uniek pad wat ik alleen moet bewandelen. Ik heb een pad te bewandelen zoals ieder mens. Jij bewandeld waarschijnlijk ook een uniek pad. Zie je jou pad niet als uniek. Dan hoor je bij de kudde. Dan ben je een kudde-mens.quote:Op zondag 23 april 2006 11:36 schreef DzjieDub het volgende:
[..]
Dit toont alleen maar aan dat je een allerbelabberdste skepticus bent, dat je er totaal niets van begrijpt en alleen met je eigen gekleurde bril kijkt naar wat er allemaal gaande is.
Skepsis is het Griekse woord voor onderzoek. En dat is precies was skeptici doen: Juist omdat ze beseffen dat NIEMAND de wijsheid in pacht heeft, zijn skeptici bereid om juist ook anderen erbij te betrekken om op die manier zo dicht mogelijk bij een "universele" - voor iedereen geldende - waarheid te komen. Zeg nou niet dat dat niet bestaat omdat iedereen uniek is, want dat is pure bullshit: Ieder mens is in principe hetzelfde, en verschilt alleen in details (zoals huidskleur, vorm en grootte van de neus, en opvoeding die jouw gedachten meer beïnvloedt dan je je kunt indenken).
Opgesloten? Nee dus. Integendeel. Bevrijd juist.
Enne, zonder nu gelijk in een ongebreidelde spraakwaterval terecht willen geraken, het gaat er niet om of de paranormale wereld al dan niet toegankelijk is voor skeptici, het gaat erom dat jij kunt aantonen dat je er wel terecht kunt komen. Ik kan zelf geen twee noten op de piano spelen, maar kan donders goed horen of iemand anders wel kan spelen of niet. Ik ben geen sporter, maar desondanks weet ik dat iemand die 24 seconden doet over de 100 meter hardlopen bepaald weinig kans maakt om goud te behalen op de Olympische spelen.
Ik ben altijd voorzichtig met dingen doorgeven. Ik sta zelf niet toe dat ik dingen zou gaan zeggen die niet waar zijn.quote:Op zondag 23 april 2006 11:37 schreef DzjieDub het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat? Voorzichtig met een kritisch artikel doorlezen, of voorzichtig met de gevoelens en gedachtes van anderen?
Ik heb het meer over andere dingen.quote:Op zondag 23 april 2006 08:02 schreef Morwen het volgende:
[..]
Misschien loog de overledene wel Ik geloof niet in engeltjes, dus dat je na je dood ineens niet meer liegt ofzo. Overledenen zijn imo niet anders als levenden en dus niet heilig ofzo. Nooit gehoord van practical jokes Zou ik ook doen met mediums als ik dood ben en zij willen contact met mij
Niet zo serieus, hoor
Sorrie hoor, maar ik gebruik nooit dope. Ik ben altijd helder.quote:Op zondag 23 april 2006 11:36 schreef playsur het volgende:
Dat je dope afkeurd is je goed recht maar vergeet niet dat vele helderzienden juist met die zooi tot verbluffende resultaten zijn gekomen.
Daarbij zijn het in mijn ogen gewoon kruiden hoor.
Het is inderdaad zo dat het net lijkt alsof je high bent.quote:Op zondag 23 april 2006 12:19 schreef Dromenvanger het volgende:
Mensen gebruiken niet voor niets geest-verruimende middelen. Om de geest te verruimen. Maar drugs zijn slecht en werken maar even. Het is juist de kunst om je geest te verruimen zonder middelen. Dat is ook puur natuur.
Nee, het is dan zo dat mensen ruimer van denken worden. Alsof je high bent. Natural high.
En nogmaals, ik ben niet aan de drugs. Ik krijg vaak genoeg naar mijn hoofd geslingerd dat ik drugs gebruik. Maar ik ben bezig om een stemming te creeëren die je kunt vergelijken met drugs. Alleen drugs die niet bestaat. Wat ik wil bereiken daar kan geen enkele bestaande drugs tegenop.
De natuurlijke drugs is beter. Het lichaam kan stoffen aanmaken waar de beste XTC niet tegenop kan. Ik kan higher worden dan 10000 blowers bij elkaar Zonder ook maar 1 joint te hoeven aanraken en dan blijf ik nog altijd helder Vliegen op natuurlijke basis. Zelfs smart-drugs hoef ik niet De drugs zit in mezelf En dan is het niet eens drugs. Het is vrij doorbreken door alle barrieres heen nogmaals. Compleet vrij zijn.
Ik ben ook op een hoger niveau bezig inderdaadquote:Op zondag 23 april 2006 14:27 schreef beautyjennifer het volgende:
[..]
Het is inderdaad zo dat het net lijkt alsof je high bent.
Maar bij ons is het controleerbaar. Ik behoudt altijd de controle, en dat is bij drugs niet het geval.
Ik heb ook testen gezien dat men probeerd te verklaren waarom mensen soms dingen ervaren.
Magnetisch veld, lage tonen e.d. Bij die testen bleek dat mensen een bepaalde ervaring kregen die op spirituele contacten leken. Stapte men een paar stappen verder, dan was dat verschijnsel verdwenen. De testpersonen hadden dus geen controle op die "trips".
De mediums daarintegen hebben wel controle over die situaties.
Het enige waar het om gaat hoever durf je jezelf open te stellen om het zelf mee te maken en te ervaren.
De die-hards onder de sceptici zullen nooit zichzelf los laten gaan. Die willen ter-alle-tijden controle over alles houden.
We praten vaak over het zesde zintuig. De mediums gebruiken die zesde zintuig zeer veel.
De sceptici schakelen die zesde zintuig vaak uit en zullen die nooit gebruiken.
Als de sceptici die zesde zintuig eens zouden gebruiken, komen ze erachter wat er meer is.
hehe, eindelijkquote:Op zondag 23 april 2006 15:09 schreef Dromenvanger het volgende:
Tijd voor rust
quote:
ik heb juist bijna niets van je gelezenquote:Op zondag 23 april 2006 18:20 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Yep, geen burn-out veroorzaken anders brand ik op
Ben ook alles vergeten wat ik geschreven heb vandaag.
Iets over contact zoeken op een wetenschappelijke manier.
Meer hoef ik niet te weten nu
* aansluitquote:
Please, zie jezelf niet daar in terug.quote:Op zondag 23 april 2006 14:50 schreef beautyjennifer het volgende:
Ik zie mezelf in jouw terug. Ik beschouw mezelf niet belangrijk.
Maar de redenen waarom ik dit doe, is puur om mensen te helpen. Puur uit liefde.
Mensen moeten meer naar boven kijken.
Wat ik eerder beschreef is puur mijn ervaringen. Ik wil het niet gaan bewijzen, maar puur mijn ervaringen delen.
Jij bent ook al maanden actief hier zonder ooit wat te hebben toegevoegdquote:Op zondag 23 april 2006 18:21 schreef bonke het volgende:
[..]
ik heb juist bijna niets van je gelezen
je tikt een boel maar veel komt er niet uit
Weet je dat je nu ook totaal niets zegt??? Ik begrijp dus totaal niet wat jij allemaal gezegd hebt nuquote:Op zondag 23 april 2006 20:41 schreef playsur het volgende:
[..]
Please, zie jezelf niet daar in terug.
Zoals ik jou zie is zo anders.
In mijn ogen ben jij iemand met een bijzondere "helderheid".
Dat is het beste woord wat in me opkomt.
Jouw kant kan ik goed begrijpen, het enige waar wij in verschillen is dat ik de rationele kant opzoek van het mystieke en jij niet.
Jij hebt ervaringen en bepaalde krachten meegemaakt in jouw kijk op die materie, hoewel ik dat allemaal toeschrijf aan "hoopvol denken".
M.a.w. ik denk echt dat elk medium toevalligheden en bijzondere genezen aan zichzelf toedicht hoewel ze nooit weten over het hoe en waarom.
Ik geloof meer in toeval dan in iets aparts mits het niet iemand betreft waar je een band mee hebt.
Daarom hecht ik ook meer waarde aan de liefde en de wisselwerking die het heeft op individuen onderling.
Gezien mijn vorige debatjes weet je dat ik ook enkele "rare" ervaringen heb gehad dus ik ben niet objectief meer.
Wel denk ik dat ik m'n mening kan en mag zeggen, ook al zint het niet die van een ander.
En wie mag jij dan wel niet wezen?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |