Centraal FC Utreg - deel 16 , op naar de play offs !

Kan die Huiskamp een beetje keepen mannen?

Het zal wel vreselijk lastig gaan worden om thuis met 3-0 te gaan winnen, vrees ik. Ze gaan van desillusie naar desillusie.

6e is helemaal niet verkeerd, zeker niet na zo'n seizoen. Dus daar ben ik best trots op! Maar ik ben bang dat het seizoen ietsje te lang voor de mannen duurt

Ach.. Als je eerlijk bent is UC of CL eerder een last dan een lust.. Kans maak je er toch eigenlijk niet..

Maar ik vind een 6e plek aanzich geen desillusie.. Alleen wordt dat er van gemaakt omdat je nu weinig tot geen kans hebt op Europees.

Er zijn 2 negatieve dingen aan dit seizoen. Het verlies van Dito en 3 wedstrijden hebben om op de 4e plek te eindigen en dat laten liggen. Dat is zonde, doodzone..

quote:

Op zondag 23 april 2006 16:51 schreef methodmich het volgende:
Kan die Huiskamp een beetje keepen mannen?

Geen idee, ik heb hem nog nooit zien keepen

quote:

Op zondag 23 april 2006 16:51 schreef methodmich het volgende:
Kan die Huiskamp een beetje keepen mannen?

Het zal wel vreselijk lastig gaan worden om thuis met 3-0 te gaan winnen, vrees ik. Ze gaan van desillusie naar desillusie.

Gelukkig kan die redelijk keepen. Is echter nog geen top keeper.

Winnen van twente doen we nooit als ze zo spelen als afgelopen zaterdag. Als er strijd geleverd word zeg je nog jammer maar helaas...

En voor de rest is het bij mij nu zo'n woede richting de spelers dat ik er maar niks van zeg.

3-0=genoeg

Weest Optimistisch Weken

quote:

Op zondag 23 april 2006 13:49 schreef thaduck het volgende:
Zeikerds.. Een 6e plek is helemaal zo gek nog niet hoor.

2004-2005 11e
2003-2004 10e
2002-2003 8e
2001-2002 7e
2000-2001 5e

We moeten dus nogal een stukje terug voor deze plek. Dus in dat opzicht is het absoluut geen slecht seizoen geweest!

En ik heb vertrouwen in Daan!

Sorry hoor, maar ik zie dat niet zo. De plaatsen worden nu verdeeld door de play-offs. Feyenoord en AZ delen samen de 4de/5de plek. Als wij verliezen staan we gewoon 9de/8ste.

Het voelt behoorlijk onredelijk met die play-offs; vorig seizoen kon ik gewoon pissig zijn op de club zelf, maar nu voelt het alsof we worden benadeeld. Iedereen heeft het er over dat AZ benadeeld worden, maar als wij verliezen worden we nog harder benadeeld.

Kortom gewoon winnen woensdag!

Zesde is niet slecht, maar als je met lege handen blijft staan is het nog altijd kut. Bovendien moet er bij sommige 'bekerfinale-seizoenen' wel bij opgemerkt worden dat Utrecht het einde van het seizoen min of meer liet lopen om zich optimaal voor te bereiden op de finale

quote:

Op zondag 23 april 2006 16:51 schreef methodmich het volgende:
Kan die Huiskamp een beetje keepen mannen?

Het zal wel vreselijk lastig gaan worden om thuis met 3-0 te gaan winnen, vrees ik. Ze gaan van desillusie naar desillusie.

Hij moet na die wedstrijd de club verlaten, dus goed lijkt ie me niet nee. (zijn contract wordt niet verlengd)

Woensdag a.s. gaan we gewoon weer de boot in, simpel, team is mentaal op.

quote:

Op maandag 24 april 2006 11:36 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Hij moet na die wedstrijd de club verlaten, dus goed lijkt ie me niet nee. (zijn contract wordt niet verlengd)

Mwoah, dat heeft 2 kanten. Hij moet zich natuurlijk ook bewijzen nu wil ie aan de bak blijven als keeper. Tevens is er natuurlijk nu een kans op verlenging van zijn contract. Het herstel van Grandel gaat niet echt rap naar mijn idee en Terol is vreselijk blessuregevoelig (hoofd en bovenbeen met name) dus een 3e keeper zoals we hadden (behalve dit seizoen) is geen overbodige luxe lijkt me. Op Vorm hoeven we nog niet te rekenen, en ik zie niet zo snel een nieuwe keeper komen.
Beetje verhaal als met Boukhari, nu ie goed presteert mag ie waarschijnlijk blijven. Misschien geldt hetzelfde in dit verhaal. Het enige zinnige wat erover te zeggen is is dat het van woensdag afhangt. Als die gast een wereldwedstrijd keept dan kan het opeens allemaal anders lopen.

quote:

Woensdag a.s. gaan we gewoon weer de boot in, simpel, team is mentaal op.

Daar ben ik ook heel bang voor

Toch is dat ergens wel een teken aan de wand. Ze kiezen er bijvoorbeeld dan dus niet voor om de man te verhuren, zoals met Vorm.

quote:

Op maandag 24 april 2006 19:27 schreef methodmich het volgende:
Toch is dat ergens wel een teken aan de wand. Ze kiezen er bijvoorbeeld dan dus niet voor om de man te verhuren, zoals met Vorm.

Klopt, en dat zegt absoluut iets over zijn huidige kwaliteiten. Maar Terol was bv ook een laatbloeier.

Wat mij betreft wordt Terol er trouwens uitgegooid en dit keer een fatsoenlijke keeper aangekocht (waarom hebben ze Wapenaar en Ponk laten gaaaan???? )

Zo goed is Ponk op zich toch ook weer niet? Hoewel hij het bij Sparta prima doet, maakt hij ook wel eens rare slippertjes.

quote:

Op maandag 24 april 2006 19:45 schreef thaduck het volgende:

[..]

Klopt, en dat zegt absoluut iets over zijn huidige kwaliteiten. Maar Terol was bv ook een laatbloeier.

Wat mij betreft wordt Terol er trouwens uitgegooid en dit keer een fatsoenlijke keeper aangekocht (waarom hebben ze Wapenaar en Ponk laten gaaaan???? )

Wapenaar zat met die club uit 020 te sjansen en wou weg. Terug halen is nooit een optie geweest omdat je voldoende andere keepers had.

quote:

Op maandag 24 april 2006 20:08 schreef Druppel het volgende:

[..]

Wapenaar zat met die club uit 020 te sjansen en wou weg. Terug halen is nooit een optie geweest omdat je voldoende andere keepers had.

Had.. Maar ik voorzie volgend seizoen problemen in de aanval en in het doel op dit moment. Tenzij er nog mooie aankopen worden gedaan. En volgens mij was het niet een kwestie van willen (ala Zwaanswijk) maar ook een geldkwestie

Maar alles op een rijtje gezet ziet het er niet echt best uit volgend seizoen:

Doel
Terol blessuregevoelig, Grandel onzeker en op dit moment geblesseerd

Verdediging
Braafheid laatste wedstrijden belabberd, Schut geblesseerd, Cornelisse geblesseerd. Echte alternatieven zijn er niet aangezien Sjewie geblesseerd is voor links. van Steensel laat te weinig zien (opbouwend en inzichtelijk). van Buuren ontwikkeld zich daarentegen wel goed. Keller en Broerse gaan prima en maak ik me geen zorgen over.

Middenveld
de Jong is op aan het raken (respect voor wattie doet op zijn leeftijd!!), maar daar komt van Dijk voor. Kruys ook niet echt fantastisch in de ontwikkeling. Over Somers niets dan lof! Tiendalli balt ook niet sterk maar komt wel goed. Tom Caluwé absoluut een goede aankoop gebleken.

Aanval
vd Bergh weg. Vervanger Maachi nog niet heel veel gedaan, maar veelbelovend voor alsnog. Darl Douglas is te traag, te weinig inzicht en trekt altijd naar binnen (voorspelbaar!), niet in staat om echt goede voorzetten te geven. Fortuné moet meer kans krijgen, met hem is er altijd dreiging, valt echter nogal tegen voor hoe hij gepresenteerd werd. Robin Nelisse is in mijn ogen meer drama dan aanwinst, niet balvast, niet doelgericht en weinig op de goede plek (Roiha idee). En Ramzi is de man van de momenten, kan geweldig ballen af en toe maar ook genoeg keren niet balvast.

In mijn ogen moet er snel wat gebeuren in de aanval en verdediging (incl. doel). Een extra keeper (Vorm??) en een linksachter en betere centrale dan van Steensel zou een verademing zijn. Je ziet nu dat Somers opeens naar linksachter moet en dan komen er opeens problemen op het middenveld.
In de aanval is het met name de balvastheid en de snelheid. Een snelle spits die weet hoe het werkt (Kuyt, kom terug!!!) zou heel veel schelen.

Correct me if I'm wrong...

quote:

Op maandag 24 april 2006 20:00 schreef methodmich het volgende:
Zo goed is Ponk op zich toch ook weer niet? Hoewel hij het bij Sparta prima doet, maakt hij ook wel eens rare slippertjes.

Tjah, Ponk is ook niet mijn nummer 1 hoor. Maar vind hem een stuk zekerder overkomen in het doel en dat is ook niet geheel onbelangrijk.

Sparta heeft dit seizoen 50 doelpunten in het verkeerde net zien verdwijnen en FC Utrecht 44. Ponk heeft 34 van de 34 wedstrijden gekeept en Terol 'slechts' 25 van de 34. Wapenaar heeft er 54 achter zich gehad in 33 wedstrijden. Alles vergelijkend (incl. de sterkte van de achterhoede) durf ik gerust te zeggen dat ze alledrie gelijkwaardig zijn. Maar ik denk dat een achterhoede meer heeft aan een Ponk of aan een Wapenaar (uitstraling is belangrijk, vertrouwen op je keeper). Een aantal doelpunten dit seizoen zijn zeker te wijten aan miscommunicatie of het niet weten wat met de bal te doen door verdedigers omdat ze niet wisten wat Terol ging doen.

Maar ik zou toch liever Gomes hebben, maar iets zegt me dat dat erg lastig wordt

quote:

De toekomst van de ‘eeuwige belofte’ begint er, althans bij FC Utrecht, beroerd uit te zien. De kansen die hij afgelopen seizoen van trainer Booy kreeg, heeft hij niet benut. Tactisch komt Kruys nog te kort en ook voetballend heeft hij, in tegenstelling tot zijn generatiegenoten Braafheid en Tiendalli, geen enkele vooruitgang geboekt. Met de komst van Gregoor van Dijk en de aanstaande terugkeer van Tim Cornelisse als rechsback waardoor Dwight Tiendalli weer kan opschuiven naar het middenveld, is nu al gemakkelijk te voorspellen dat normaliter volgend seizoen wederom geen basisplaats is weggelegd voor Kruys. In Tiendalli, De Jong, Somers, Caluwé en Van Dijk heeft hij zo veel sterke concurrenten dat hij amper speelminuten zal krijgen.

Hoewel de clubleiding er geen enkele uitspraak over wil doen, ligt het voor de hand dat FC Utrecht er voor open staat de bijna 21-jarige Kruys, die een contract heeft tot medio 2009, te verkopen of te verhuren. Het is geen toeval dat bij Sparta al is geïnformeerd naar de vraagprijs van Ricky van den Bergh, die hoog op het Utrechtse verlanglijstje staat als de club er in slaagt minimaal één middenvelder te verkopen. Vooralsnog is de komst van Van den Bergh daardoor nog niet aan de orde. Te meer niet omdat Sparta de ‘hoofdprijs’ voor hem vraagt: minimaal 800.000 euro of een ruil met spits Robin Nelisse, plus nog een bijbetaling van enkele tonnen.

Bron Forza Utreg / AD

Toch opvallend, ik had hetzelfde idee hierboven over Kruys. Goed nieuws ook over Cornelisse en daardoor Tiendalli.

En wat betreft ruilen tussen Ricky vd Bergh (Ja, er hoort bij onze FC gewoon een vd Bergh te zijn ) en Nelisse zou ik zeggen: Pak Nelisse in met een strikje, 50 ruggen in zijn kont en:

Ponk was ook niets. Utrecht moet gewoon zorgen dat ze een degelijke keeper in het doel hebben. Terol kost en kostte punten, Grandel heeft ons punten gekost en Ponk heeft ons ook punten gekost.

Kruys was inderdaad een belofte, maar moet uitkijken niet de eeuwige belofte te worden. Na het het WK-20 is Kruys verschrikkelijk teruggevallen en heeft zich daarna maar langzaam ontwikkeld. Zijn concurrenten zijn op dit ogenblik gewoon beter.

Maachi krijgt wat mij betreft het voordeel van de twijfel, alhoewel we wel de voorzet van Van den Bergh zullen gaan missen. Voorin moeten we gewoon scorend vermogen erbij krijgen. Nelisse heeft veel te weinig laten zien en is niet echt een killer. Fortuné is dreigender, maar heeft niet veel kansen gehad en de kansen die hij wel kreeg heeft hij niet gegrepen. Een dreigende aanvaller MOET er dus bij!

quote:

Op maandag 24 april 2006 21:20 schreef thaduck het volgende:
In de aanval is het met name de balvastheid en de snelheid. Een snelle spits die weet hoe het werkt (Kuyt, kom terug!!!) zou heel veel schelen.

Hehe Kuyt... alhoewel hij bij ons wel prijzen heeft gewonnen!

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 00:19 schreef Eilanden het volgende:
Ponk was ook niets. Utrecht moet gewoon zorgen dat ze een degelijke keeper in het doel hebben. Terol kost en kostte punten, Grandel heeft ons punten gekost en Ponk heeft ons ook punten gekost.

Kortom, niemand is perfect. Misschien moet je dat streven loslaten.

Wat een kut play offs trouwens, had gehoopt dat wij tegen jullie zouden moeten. Zul je zien dat straks de nummers 8 en 9 tegen elkaar spelen

Ik ben er nog steeds van overtuigd dat Grandel onze eerste keeper is komend seizoen.

Verder hoop ik op Leiwakabessy mocht Braafheid vertrekken.

Kruys zal inderdaad wel verhuurd gaan worden, jammer, maar het is niet anders.

Een vervanger voor vd Bergh weet ik zo gauw niet, zolang het maar niet Boukhari wordt
Maachi is iig te licht om als basis-speler aan te wijzen lijkt me, en als Ramzi vertrekt heb je dus gewoon weer 2 nieuwe buitenspelers nodig.

Zelf zou ik graag Rossini en Fortuné zien in een 2-spitsen systeem, want ondanks dat Rossini nogal een ongelukkige uitstraling heeft, vind ik m toch vooruit gegaan, en is het een typische Utrecht spits, type John van Loen, en een beweeglijke Fortuné eromheen kan best leuk zijn !?