WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Nee, uitsluitend bij bewezen domheid van die userquote:Op woensdag 12 april 2006 15:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
En dat komt van iemand, een mod ook nog, die bij gebrek aan argumenten een user voor dom uitmaakt?
'Nuff said
Ook fijn dat jij het inziet!quote:Op woensdag 12 april 2006 15:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Iedereen maakt fouten. Maar wel goed dat je het zelf inziet.
Okee, nog 1 ding over evolutie: het gaat van relatief simpel, naar ingewikkeld (gespecialiseerd)quote:
vanuit een vlieg, zal nooit een aap evolueren, simpelweg omdat deze 2 te verschillend zijn. De vlieg zou dan eerst moeten despecialiseren, om uiteindelijk weer de richting op te specialisern van de aap.. Despecialisatie betekent in de meeste stabiele omstandigheden uitsterven van de gedespecialiseerde individuen. Enkel bij een catastrophe, is het voordelig om te despecialiseren. Echter worden de gevallen niches daarna snel weer opgevuld. Als het wel lukt, moet er dan ook nog net weer de omstandigheden zijn dat de gedespecialiseerde levensvorm specialiseert in een behaarde zoogdier
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
. Ik moet happen. De analogie was dat de boom langzaam groeit en dat evolutie ook langzaam verloopt. Jij stelde dat je evolutie niet kon zien, zie jij de boom groeien?quote:Op woensdag 12 april 2006 15:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Iedereen maakt fouten. Maar wel goed dat je het zelf inziet.
. Ik moet happen. De analogie was dat de boom langzaam groeit en dat evolutie ook langzaam verloopt. Jij stelde dat je evolutie niet kon zien, zie jij de boom groeien?
Zyggie.
(even aanvulling, sorry ()quote:Op woensdag 12 april 2006 15:23 schreef Zyggie het volgende:
[..]
. Ik moet happen. De analogie was dat de boom langzaam groeit en dat evolutie ook langzaam verloopt. Jij stelde dat je evolutie niet kon zien en daardoor niet waar kon zijn, zie jij de boom groeien?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Het zijn processen die langzaam gaan. Langzaam genoeg om het niet gelijk op te merken maar daarom zijn ze nog wel bezig.quote:Op woensdag 12 april 2006 15:16 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Een analogie is hier niet op zijn plaats. Het is namelijk geenszins vergelijkbaar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ok, dan was het een domme analogie die nergens op sloeg. Ook goed.quote:Op woensdag 12 april 2006 15:23 schreef Zyggie het volgende:
[..]
. Ik moet happen. De analogie was dat de boom langzaam groeit en dat evolutie ook langzaam verloopt. Jij stelde dat je evolutie niet kon zien, zie jij de boom groeien?
proest.. nu moet ik het wel vragen: weet je wat een analogie inhoudt?quote:Op woensdag 12 april 2006 15:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ok, dan was het een domme analogie die nergens op sloeg. Ook goed.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Dit topic is inderdaad reddeloos verloren. Zodra het dicht zit, gaat deze discussie NIET verder in deel 6.quote:Op woensdag 12 april 2006 15:24 schreef Zyggie het volgende:
Deze mag trouwens langzamerhand wel naar TRU.
'Nuff said
Waar rude de vraag stelt wat een mensaap die in een ruimteschip een stuk touw afwikkelt, nu eigenlijk meet.quote:Op woensdag 12 april 2006 15:24 schreef Zyggie het volgende:
Deze mag trouwens langzamerhand wel naar TRU.
Nee, dan is dat alleen goed. Niet ook. Maar het is eigenlijk ook niet goed, net als je vorige opvatting erover.quote:Op woensdag 12 april 2006 15:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ok, dan was het een domme analogie die nergens op sloeg. Ook goed.
Ik hoop niet dat dit je bewijs voor evolutie is? Een boom groeit langzaam, de aanname is dat evolutie ook langzaam vordert, dus moet het wel waar zijn?quote:Op woensdag 12 april 2006 15:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het zijn processen die langzaam gaan. Langzaam genoeg om het niet gelijk op te merken maar daarom zijn ze nog wel bezig.
zou ik eigenlijk zonde vinden.. Het is een redelijk succesvolle reeks. Het enige probleem is de stijfkoppigheid/eigenwijsheid/ gebrek aan feitelijke kennis van sommige mensenquote:Op woensdag 12 april 2006 15:27 schreef Doffy het volgende:
[..]
Dit topic is inderdaad reddeloos verloren. Zodra het dicht zit, gaat deze discussie NIET verder in deel 6.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ik heb ergens het gevoel dat je ook in het echt een hamer bij je hebt en je dan ook geregeld zo op je hoofd slaat. Geloof me, dat is niet al te goed, bij discussies die hamer gewoon achterwege laten.quote:Op woensdag 12 april 2006 15:29 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat dit je bewijs voor evolutie is? Een boom groeit langzaam, de aanname is dat evolutie ook langzaam vordert, dus moet het wel waar zijn?
Jammer dat dit topic niet verder gaat. Dit soort opmerkinegen maken mijn dag weer goedquote:Op woensdag 12 april 2006 15:29 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat dit je bewijs voor evolutie is? Een boom groeit langzaam, de aanname is dat evolutie ook langzaam vordert, dus moet het wel waar zijn?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
nee, de analogie was als volgt:quote:Op woensdag 12 april 2006 15:29 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat dit je bewijs voor evolutie is? Een boom groeit langzaam, de aanname is dat evolutie ook langzaam vordert, dus moet het wel waar zijn?
- Evolutie is een langzaam proces, maar het gebeurt wel dagelijks.
Jij geeft vervolgens aan dat dat volgens jouw niet kan
Wij maken de analogie:
- Het groeien van een boom is een lanzaam proces, en gebeurt ook dagelijks.
Waarmee we aangeven dat het wel kan, iets wat langzaam gebeurt, maar toch dagelijks waarneembaar is
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Helemaal niks toch? Lichtsnelheid = 0!!quote:Op woensdag 12 april 2006 15:28 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Waar rude de vraag stelt wat een mensaap die in een ruimteschip een stuk touw afwikkelt, nu eigenlijk meet.
Zyggie.
@ KirmiziBeyaz
Even theoretische opmerking: je haalt aanname en feit doorelkaar. Een aanname is iets dat onbewijsbaar (dus ontoetsbaar) is, zoals de axioma A=A of 'een almachtige schepper'. Een feit is een bewering die empirisch getoetst kan worden. Je zegt dat de biologie gestoeld is op aannames, maar dat is niet waar. Als men berekent heeft uit mineralen hoe de samenstelling van de atmosfeer was x,x miljoen jaar terug, dan is dat geen aanname. Deze uitspraak is immers empirisch te toetsen (en je kan het proberen te weerleggen) en zodoende een feit.
Even theoretische opmerking: je haalt aanname en feit doorelkaar. Een aanname is iets dat onbewijsbaar (dus ontoetsbaar) is, zoals de axioma A=A of 'een almachtige schepper'. Een feit is een bewering die empirisch getoetst kan worden. Je zegt dat de biologie gestoeld is op aannames, maar dat is niet waar. Als men berekent heeft uit mineralen hoe de samenstelling van de atmosfeer was x,x miljoen jaar terug, dan is dat geen aanname. Deze uitspraak is immers empirisch te toetsen (en je kan het proberen te weerleggen) en zodoende een feit.
"Nicht wie die Welt ist, ist das Mystische, sondern daß sie ist" Ludwig Wittgenstein.
zijn we de afgelopen 5000 jaar uberhaupt geevolueerd dan?quote:Op woensdag 12 april 2006 15:33 schreef Bensel het volgende:
[..]
- Evolutie is een langzaam proces, maar het gebeurt wel dagelijks.
Nou vooruit maar weer dan:quote:Op woensdag 12 april 2006 15:29 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat dit je bewijs voor evolutie is? Een boom groeit langzaam, de aanname is dat evolutie ook langzaam vordert, dus moet het wel waar zijn?
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
Lees dit en weerleg de evolutietheorie aan de hand van de geboden falsificaties.
succes
Siamo Tutti Antifascisti!
Zijn we altijd hetzelfde gebleven?quote:Op woensdag 12 april 2006 15:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
zijn we de afgelopen 5000 jaar uberhaupt geevolueerd dan?
ja, dat zijn we wel. Zo zijn we inn de afgelopen paar eeuwen langer geworden. (door vergrote welvaart)quote:Op woensdag 12 april 2006 15:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
zijn we de afgelopen 5000 jaar uberhaupt geevolueerd dan?
maar wat ik eigenlijk bedoelde met dagelijk heb ik al ergens anders beschreven.. ik denk dat er een misverstand daaromtrent is ingeslopen
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
