abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_37101363
quote:
Op woensdag 19 april 2006 15:18 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Niet eens grappig
heheh ikmoest wel lachen
  woensdag 19 april 2006 @ 20:47:13 #252
20694 FCDB
The Blue White Dragons!
pi_37107295
Gaat ook nergens over... Hoe kom je op het idee, het slaat echt nergens op
Nobody likes us.We Don't Care
pi_37107608
pi_37111899
quote:
Op woensdag 19 april 2006 20:56 schreef SolidasRock het volgende:
Niet zo huilen, jongen .
pi_37113053
quote:
Op woensdag 19 april 2006 22:46 schreef Hammet het volgende:

Niet zo huilen, jongen .


[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2006 23:13:29 ]
  donderdag 20 april 2006 @ 09:03:19 #256
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_37118526
quote:
Op dinsdag 18 april 2006 15:39 schreef Scotix het volgende:

[..]

en ze zullen wel eindigen met masterslijke cliffhanger
Nouja, je weet het einde van seizoen 1.... Voor 2 verwacht ik hetzelfde: confrontatie met The Others, grote ruzie, een paar mensen waarvan je niet weet of ze dood zijn of nog leven, een paar gevangenen, en een paar dode Others... Om het verhaal compleet te maken nog een ijsbeer, en een paar cijfertjes op een boom o.i.d. ...
Oja, en natuurlijk blijkt er iemand van de groep toch voor de Others te kiezen, ik gok op Michael, die gozer heb ik altijd al gruwelijk irritant gevonden.

Of misschien houden ze het simpel, en besluiten Kate, Libby, en Sun topless te gaan zonnen
censuur :O
pi_37118773
waar is mijn Lost??
pi_37118828
en trouwens, waarom zou er voedsel buiten de hatch gedropt worden als degene die erin zit er niet uit mag? Quarantine gebeuren enzo
pi_37119133
quote:
Op donderdag 20 april 2006 09:19 schreef vannilesoep het volgende:
en trouwens, waarom zou er voedsel buiten de hatch gedropt worden als degene die erin zit er niet uit mag? Quarantine gebeuren enzo
Wie zegt dat het voor diegene in de hatch is?
Fuck you Jane Austen!
pi_37119238
quote:
Op donderdag 20 april 2006 09:35 schreef Boondock_Saint het volgende:

[..]

Wie zegt dat het voor diegene in de hatch is?
En wie zegt dat degene in de hatch er niet uit mag?
pi_37119274
quote:
Op donderdag 20 april 2006 09:41 schreef Nuna het volgende:

[..]

En wie zegt dat degene in de hatch er niet uit mag?
"quarantine" op binnenzijde hatch?


oh wee als er deze week geen lost is, kmoet weg naar school / werk / dan pas dl aanzetten
  donderdag 20 april 2006 @ 09:55:52 #262
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_37119515
quote:
Op donderdag 20 april 2006 09:43 schreef vannilesoep het volgende:

[..]
oh wee als er deze week geen lost is, kmoet weg naar school / werk / dan pas dl aanzetten
Dan wat? Dan wacht je nog gewoon 2 weken
http://epguides.com/Lost/
censuur :O
pi_37119570
damn, geen lost?
pi_37121601
De manier waarop het gefilmd is suggereert dat de blast-doors omlaag kwamen omdat er voedsel gedropt werd.

Maar waarom stop je iemand jaren in een gat in de grond waar ie om onduidelijke redenen elke 108 minuten op een knoppie moet drukken, om vervolgens precies op dat moment de deuren dicht te gooien waardoor er niet op de knop gedrukt kan worden. Dan verkloot je je eigen opgezette experiment.

<enter signature>
pi_37122301
quote:
Op donderdag 20 april 2006 11:14 schreef FremantleDockers het volgende:
De manier waarop het gefilmd is suggereert dat de blast-doors omlaag kwamen omdat er voedsel gedropt werd.

Maar waarom stop je iemand jaren in een gat in de grond waar ie om onduidelijke redenen elke 108 minuten op een knoppie moet drukken, om vervolgens precies op dat moment de deuren dicht te gooien waardoor er niet op de knop gedrukt kan worden. Dan verkloot je je eigen opgezette experiment.

mja, maar goed, misschien omdat hij niet naar buiten zou mogen om het vliegtuig/helicoperdinges te zien/hulp te vragen. Maar dat slaat eigenlijk ook nergens op, want hij mag uberhaupt niet naar buiten...
pi_37122424
quote:
Op donderdag 20 april 2006 11:37 schreef mrkanarie het volgende:

[..]

mja, maar goed, misschien omdat hij niet naar buiten zou mogen om het vliegtuig/helicoperdinges te zien/hulp te vragen. Maar dat slaat eigenlijk ook nergens op, want hij mag uberhaupt niet naar buiten...
Dat klopt niet helemaal, hij mag aan de voorkant zo eruit? (tenminste wanneer er geen lockdown is?)
pi_37124789
quote:
Op donderdag 20 april 2006 11:37 schreef mrkanarie het volgende:

[..]
Maar dat slaat eigenlijk ook nergens op, want hij mag uberhaupt niet naar buiten...
Hoezo niet? Bij de hatch zat er een hendel aan de binnenkant.
Fuck you Jane Austen!
pi_37125072
quote:
Op donderdag 20 april 2006 11:14 schreef FremantleDockers het volgende:
De manier waarop het gefilmd is suggereert dat de blast-doors omlaag kwamen omdat er voedsel gedropt werd.

Maar waarom stop je iemand jaren in een gat in de grond waar ie om onduidelijke redenen elke 108 minuten op een knoppie moet drukken, om vervolgens precies op dat moment de deuren dicht te gooien waardoor er niet op de knop gedrukt kan worden. Dan verkloot je je eigen opgezette experiment.

Dat Locke en Henry opgesloten zaten tijdens de lockdown betekent niet dat Desmond en de anderen dat ook waren. Als zij instructies hebben, die onze Lost helden niet hebben dan weet je natuurlijk nooit wat er de voorgaande keren is gebeurd.
Powered by JanetjeŽ
pi_37125391
Hij kan eruit, en het is nooit gezegd dat ie dat nooit gedaan heeft.

Het punt is, als de computer en de lockdown door dezelfde mensen uitgevoerd/bedacht is, werkt het een niet gewoon tegen het andere? Waarom sterk de nadruk leggen op de computer-button en tegelijkertijd het opeens onmogelijk maken om die opdracht uit te voeren?

<enter signature>
pi_37125433
quote:
Op donderdag 20 april 2006 13:20 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Dat Locke en Henry opgesloten zaten tijdens de lockdown betekent niet dat Desmond en de anderen dat ook waren. Als zij instructies hebben, die onze Lost helden niet hebben dan weet je natuurlijk nooit wat er de voorgaande keren is gebeurd.
Goed punt, wellicht dat Desmond wist dat als dat mens door de speakers begint af te tellen dat ie vast bij de computer gaat zitten zodat ie braaf z'n taak kan doen. Then again, wat is het nut van een lockdown als je hem aankondigd zodat iemand rustig naar de andere kant kan wandelen (en dan helemaal niet opgesloten is)?

<enter signature>
pi_37125783
quote:
Op donderdag 20 april 2006 13:33 schreef FremantleDockers het volgende:
Hij kan eruit, en het is nooit gezegd dat ie dat nooit gedaan heeft.

Het punt is, als de computer en de lockdown door dezelfde mensen uitgevoerd/bedacht is, werkt het een niet gewoon tegen het andere? Waarom sterk de nadruk leggen op de computer-button en tegelijkertijd het opeens onmogelijk maken om die opdracht uit te voeren?

Desmond zei juist dat ie een aantal keren buiten was geweest maar nooit voor lang omdat ie op tijd terug moest zijn...
pi_37125850
quote:
Op donderdag 20 april 2006 13:11 schreef Boondock_Saint het volgende:

[..]

Hoezo niet? Bij de hatch zat er een hendel aan de binnenkant.
Quarantaine enzo...
pi_37130033
quote:
Op donderdag 20 april 2006 13:49 schreef mrkanarie het volgende:

[..]

Quarantaine enzo...
Ja snap ik

Maar de vraag is dus hoe bindend dat was.

/edit

I'm just saying it works both ways. Je kan nu nog helemaal niet weten of de dropping voor de mensen in de hatch waren of juist voor mensen buiten de hatch.
Fuck you Jane Austen!
pi_37130837
De lockdown werd aangekondigd, als Desmond wist wat er zou gebeuren dan zou hij gewoon bij de computer kunnen zitten dan gingen de deuren wel naar beneden maar zat hij rustig bij de computer. Sowieso zie je alleen in de "woonkamer" de deuren naar beneden gaan. Dat wil niet zeggen dat de rest van de hatch ook afgesloten is.
pi_37162574
quote:
Op woensdag 19 april 2006 09:45 schreef Boondock_Saint het volgende:

[..]

/offtopic

Dude, je signature, dat meen je niet!
/offtopic

Echt waar.. en het ergste is nog, ik ben 21! en heb amper contact met hem
-
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')