POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als je boeken leest over WO 1 en WO 2 valt het op dat er heel veel ontwikkeld wordt tijdens een oorlog. Zo is antibiotica in 1941 officieel gepubliceerd ( penicilline was in 1928 ontdekt ), de radar, de straalmotor, de atoombom, betere en zuinige motoren, vliegtuigen en ga zo maar even door.
Veel ontwikkelingen worden tot vandaag gebruikt voor het dagelijkse leven en daar zijn we dankbaar voor maar zouden die er ook zijn geweest als er geen oorlog was geweest?
Het lijkt wel of er in vredestijd minder snel ontwikkeld wordt en als dat zo is is daar dan een reden voor?
Ik denk dat multinationals en regeringen meer geld in ontwikkeling steken als hun voortbestaan er vanaf hangt, ze hebben namelijk niks meer te verliezen.
In vredestijd heeft men maar 1 doel, rijker en rijker worden en ontwikkelen kost nu eenmaal geld.
Veel ontwikkelingen worden tot vandaag gebruikt voor het dagelijkse leven en daar zijn we dankbaar voor maar zouden die er ook zijn geweest als er geen oorlog was geweest?
Het lijkt wel of er in vredestijd minder snel ontwikkeld wordt en als dat zo is is daar dan een reden voor?
Ik denk dat multinationals en regeringen meer geld in ontwikkeling steken als hun voortbestaan er vanaf hangt, ze hebben namelijk niks meer te verliezen.
In vredestijd heeft men maar 1 doel, rijker en rijker worden en ontwikkelen kost nu eenmaal geld.
Donec eris felix, multos numerabis amicos.
Het kan ook zijn dat de mensen dan veel meer motivatie, bezieling hebben om iets uit te vinden?
Why do we always come here
I guess we'll never know
It's like a kind of torture
To have to watch the show
I guess we'll never know
It's like a kind of torture
To have to watch the show
Volgens mij wordt er nog net zo hard ontwikkelt en ontdekt, alleen is het (nog) niet oorlogsgerelateerd?
GNU Terry Pratchett
Grappig dit heb ik mij ook wel eens afgevraagd en ik ben ook tot de conclusie gekomen dat er in oorlogen en koude oorlogen veel snellere technische ontwikkelingen plaatsvinden. Waarschijnlijk komt het omdat er voor bepaalde technologische ontwikkelingen meer geld vrij wordt gemaakt, dan in vredestijd.
Tegenwoordig lijkt het er meer op dat men rijk wil worden van oorlog, zie Cheney met Halliburton etc.quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:37 schreef Astrix het volgende:
...
In vredestijd heeft men maar 1 doel, rijker en rijker worden en ontwikkelen kost nu eenmaal geld.
Komt de mens dan helemaal tot leven als er oorlog is, is dat eigenlijk hetgene waar de mens het beste in is?quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:43 schreef Wacka het volgende:
Het kan ook zijn dat de mensen dan veel meer motivatie, bezieling hebben om iets uit te vinden?
Donec eris felix, multos numerabis amicos.
Ik heb het idee dat alles doorontwikkeld wordt maar in oorlogen komen ze echt met heel erg veel nieuwe dingen.quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:49 schreef Lod het volgende:
Volgens mij wordt er nog net zo hard ontwikkelt en ontdekt, alleen is het (nog) niet oorlogsgerelateerd?
Donec eris felix, multos numerabis amicos.
Tijdens de oorlog worden er alleen snel ontwikkelingen gedaan waar de oorlog baat bij heeft, andere ontwikkelingen waar de oorlog niets aan heeft worden dan minder snel gedaan.
Ik denk dat het meer komt door de concurrentie strijd die er dan wordt gevoerd met de vijand zodat de vijand geen te grote voorsprong krijgt.quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:53 schreef Astrix het volgende:
[..]
Komt de mens dan helemaal tot leven als er oorlog is, is dat eigenlijk hetgene waar de mens het beste in is?
Oorlog is niet per se nodig voor ontwikkeling. Voor snellere ontwikkeling is vaak wel oorlog nodig.
Learn the rules and break them.
Ja dat denk ik ook maar komt dat doordat de "rijken" hun rijkdom willen beschermen?quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:52 schreef ADDG het volgende:
Grappig dit heb ik mij ook wel eens afgevraagd en ik ben ook tot de conclusie gekomen dat er in oorlogen en koude oorlogen veel snellere technische ontwikkelingen plaatsvinden. Waarschijnlijk komt het omdat er voor bepaalde technologische ontwikkelingen meer geld vrij wordt gemaakt, dan in vredestijd.
Donec eris felix, multos numerabis amicos.
komt ook omdat in oorlogstijd mensen hun persoonlijk winstbejag opzij schuiven voor het nationaal belang
╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
Ja je kunt ook van twee walletjes eten, aandelen in de oorlog en olieindustrie.quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Tegenwoordig lijkt het er meer op dat men rijk wil worden van oorlog, zie Cheney met Halliburton etc.
Donec eris felix, multos numerabis amicos.
Ja, oorlog is een maatschappelijke resetknop. Als straks na het conflict met de islam Europa in puin ligt zal er een nieuw tijdperk aanbreken van Christendom, vrede en vooruitgang. Net zoals de tweede wereldoorlog Nederland getransformeerd werd van arm boerenstaatje naar een moderne Europese macht met (voor het inwoneraantal) buitensporig veel invloed op de hedendaagse wereldpolitiek.
Ach ja de meeste oorlogen draaien om behoud van bepaalde statussen en rijkdommen of het vergroten er van dus het zal inderdaad wel een van de grotere drijfveren zijn.quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:55 schreef Astrix het volgende:
[..]
Ja dat denk ik ook maar komt dat doordat de "rijken" hun rijkdom willen beschermen?
Maar dat kost veel geld en dat is er blijkbaar dan toch.quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:54 schreef Burbo het volgende:
Tijdens de oorlog worden er alleen snel ontwikkelingen gedaan waar de oorlog baat bij heeft, andere ontwikkelingen waar de oorlog niets aan heeft worden dan minder snel gedaan.
Waarom gebruikt men dat geld in vredestijd dan niet voor goed onderwijs of zorg?
Donec eris felix, multos numerabis amicos.
Oorlog is voor overheden vaak reden om het het weer stevig in handen te nemen. Dat kan leiden tot (vrij gestuurde) technologische ontwikkelingen.
je ziet dit b.v. in de wederopbouw na WO2 toen is er in korte tijd een grote prestatie geleverd in het aantal opgeleverde woningen.
Maar ook in Israel zie je dat conflicten reden kunnen zijn voor een meer centrale sturing.
je ziet dit b.v. in de wederopbouw na WO2 toen is er in korte tijd een grote prestatie geleverd in het aantal opgeleverde woningen.
Maar ook in Israel zie je dat conflicten reden kunnen zijn voor een meer centrale sturing.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Sommige delen zullen meer geld kosten maar ik denk dat bijvoorbeeld de salaris kosten van productie arbeiders zullen dalen of dat productie arbieders betaald worden met voedsel etc. dus dat is op zich weer een besparing die aan andere doel einden uitgeven kan worden bijvoorbeeld naar research.quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:59 schreef Astrix het volgende:
[..]
Maar dat kost veel geld en dat is er blijkbaar dan toch.
Waarom gebruikt men dat geld in vredestijd dan niet voor goed onderwijs of zorg?
Dus in oorlogs en vredestijd is de burger van ondergeschikt belang?quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:58 schreef ADDG het volgende:
[..]
Ach ja de meeste oorlogen draaien om behoud van bepaalde statussen en rijkdommen of het vergroten er van dus het zal inderdaad wel een van de grotere drijfveren zijn.
Donec eris felix, multos numerabis amicos.
en het antwoord is nee, stel je eens voor dat we geen oorlog kende, dan zouden wel veel eerder op een hoog welvaartsniveau zitten, we hebben dan dus heel veel tijd om een vliegtuig/radar te ontdekken en het zou er dus ook gekomen zijn.
een voorbeeld. Zonder oorlog zouden we al in 900 na Chr op het welvaartsnivau van 1940 zitten (mijn schatting maar bedenk dit, veel steden in het MiddenOosten zijn tot wel 4 keer verwoest). De radar wordt dan niet ontwikkeld door de oorlog maar vervolgens hebben we wel 1940 - 900 = 1040 jaar om buiten de "oorlogssector" een radar te ontwikkelen. De radar zal dus altijd eerder ontwikkkelt worden dan in de situatie wanneer er wel oorlog is
een voorbeeld. Zonder oorlog zouden we al in 900 na Chr op het welvaartsnivau van 1940 zitten (mijn schatting maar bedenk dit, veel steden in het MiddenOosten zijn tot wel 4 keer verwoest). De radar wordt dan niet ontwikkeld door de oorlog maar vervolgens hebben we wel 1940 - 900 = 1040 jaar om buiten de "oorlogssector" een radar te ontwikkelen. De radar zal dus altijd eerder ontwikkkelt worden dan in de situatie wanneer er wel oorlog is
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
En stel het gebeurt denk je dat het christendom ooit weer een leidende rol in Europa zal krijgen ?quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:58 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Als straks na het conflict met de islam Europa in puin ligt zal er een nieuw tijdperk aanbreken van Christendom, vrede en vooruitgang.
En stel het gebeurt denk je dat het christendom ooit weer een leidende rol in Europa zal krijgen 
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik waardeer doorgaans je bijdrages, maar dit is echt complete onzin.quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:01 schreef McCarthy het volgende:
en het antwoord is nee, stel je eens voor dat we geen oorlog kende, dan zouden wel veel eerder op een hoog welvaartsniveau zitten, we hebben dan dus heel veel tijd om een vliegtuig/radar te ontdekken en het zou er dus ook gekomen zijn.
een voorbeeld. Zonder oorlog zouden we al in 900 na Chr op het welvaartsnivau van 1940 zitten (mijn schatting maar bedenk dit, veel steden in het MiddenOosten zijn tot wel 4 keer verwoest). De radar wordt dan niet ontwikkeld door de oorlog maar vervolgens hebben we wel 1940 - 900 = 1040 jaar om een radar te ontwikkelen. De radar zal dus altijd eerder ontwikkkelt worden dan in de situatie wanneer er wel oorlog is
1040 jaar om een radar te ontwikkelen buiten oorlogstijd. Je moet wel heel naief zijn om te denken dat het dan NIET gebeurtquote:Op vrijdag 7 april 2006 13:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ik waardeer doorgaans je bijdrages, maar dit is echt complete onzin.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Je bedoeld dat er in tijden van vrede niet geluisterd wordt naar geluiden uit de samenleving maar dat er oorlog nodig is om de ogen te openen?quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:00 schreef du_ke het volgende:
Oorlog is voor overheden vaak reden om het het weer stevig in handen te nemen. Dat kan leiden tot (vrij gestuurde) technologische ontwikkelingen.
je ziet dit b.v. in de wederopbouw na WO2 toen is er in korte tijd een grote prestatie geleverd in het aantal opgeleverde woningen.
Maar ook in Israel zie je dat conflicten reden kunnen zijn voor een meer centrale sturing.
Donec eris felix, multos numerabis amicos.
Eerder dat er in tijden van oorlog niet geluisterd wordt. De overheid zal dan gewoon centraal aansturen zonder allerlei inspraakprocedures. Op die manier kan je een samenleving behoorlijk 'maakbaar' maken.quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:03 schreef Astrix het volgende:
[..]
Je bedoeld dat er in tijden van vrede niet geluisterd wordt naar geluiden uit de samenleving maar dat er oorlog nodig is om de ogen te openen?
Later als alles rustig wordt de invloed van de samenleving weer groter.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
