FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / 10.
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 00:21
.

Het langzaampraattopic dus.
Gallorinivrijdag 7 april 2006 @ 00:21
b
Isabeauvrijdag 7 april 2006 @ 00:22
Prachtige OP
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 00:23
Oh, hier zijn we...
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 00:23
Voilà.
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 00:24
Ja, nee, ik vloek zelden of nooit als ik bier tot me neem, JAM.
En altijd als het whiskey is.
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 00:25
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:24 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, nee, ik vloek zelden of nooit als ik bier tot me neem, JAM.
En altijd als het whiskey is.
Is dat niet lastig bij het slikken, dat gescheld er door heen?
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 00:25
Maar jij vindt dat -als rasoptimist- uiteraard een goed teken; al dat gevloek.
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 00:25
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:25 schreef JAM het volgende:

[..]

Is dat niet lastig bij het slikken, dat gescheld er door heen?
Ja, dat is het! Daarom!
Whiskey drinken is lastig.
bofnegervrijdag 7 april 2006 @ 00:26
Kregen jullie wel eens tienen met griffels?

voorzien van een prachtige Mickey Mousesticker of als het bij Biologie was een fotosticker van een fuut?
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 00:26
Ik zit er over na te denken om bij wijze van experiment een fles whiskey te 'atten'. Iemand ervaring of A PRIORI VERWACHTINGEN hierover?

Uit het Latijn: ad fundum: naar de bodem/kelder, in een slok opdrinken.
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 00:27
Je zit erover te denken jezelf de dood in te drinken, JAM?
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 00:28
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:26 schreef bofneger het volgende:
Kregen jullie wel eens tienen met griffels?

voorzien van een prachtige Mickey Mousesticker of als het bij Biologie was een fotosticker van een fuut?
Ja, ik scoorde op de basisschool heel goed met mijn gedichten en korte verhaaltjes. Tot dat ik een keer in een van die verhaaltjes schreef: 'Dan maakt het eigenlijk niet meer zo veel uit of ik nu leef, of dood ben.' Toen kreeg ik een gestressde lerares bij mij thuis over de vloer die met mijn ouders wou praten en in een avond twee pakjes sigaretten rookte. Ik was toen zeven.
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 00:28
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:26 schreef bofneger het volgende:
Kregen jullie wel eens tienen met griffels?

voorzien van een prachtige Mickey Mousesticker of als het bij Biologie was een fotosticker van een fuut?
Ja, voortdurend.
Op de basisschool, he...
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 00:28
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:27 schreef De-oneven-2 het volgende:
Je zit erover te denken jezelf de dood in te drinken, JAM?
Nou, uiteindelijk wel. Dat is toch een stuk leuker dan gewoon kanker of een verkeersongeluk.
bofnegervrijdag 7 april 2006 @ 00:29
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:26 schreef JAM het volgende:
Ik zit er over na te denken om bij wijze van experiment een fles whiskey te 'atten'. Iemand ervaring of A PRIORI VERWACHTINGEN hierover?

Uit het Latijn: ad fundum: naar de bodem/kelder, in een slok opdrinken.
Een gruwelijk idee. A priori.
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 00:30
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:28 schreef JAM het volgende:

[..]

Nou, uiteindelijk wel. Dat is toch een stuk leuker dan gewoon kanker of een verkeersongeluk.
Je gaat er dus vanuit dat je dood gaat aan kanker of een verkeersongeluk?
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 00:30
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:29 schreef bofneger het volgende:

[..]

Een gruwelijk idee. A priori.
Kijk, ik ken mijn grenzen. Ik drink nooit zoveel dat ik ervan ga kotsen, of zoveel dat ik het niet me niet meer bewust ben dat ik kots, daar moet je naar streven, want kotsen, daar walg ik werkelijk van. Het voordeel van een fles whiskey atten is dat je dan ook gelijk je peristalstiek (heb ik dat goed geschreven?) sloopt dus dat speelt dan ook geen rol meer.
SuperBoschvrijdag 7 april 2006 @ 00:31
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:26 schreef JAM het volgende:
Ik zit er over na te denken om bij wijze van experiment een fles whiskey te 'atten'. Iemand ervaring of A PRIORI VERWACHTINGEN hierover?
In slaap vallen. Naar huis gebracht worden in een kruiwagen. Op miraculeuze wijze op zolder terecht komen. Wakker worden. Proberen de wc te bereiken. Van de trap af vallen. Trap onderkotsen. In slaap vallen onder aan de trap. En daarna weer wakker worden met grote dorst.
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 00:31
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:30 schreef De-oneven-2 het volgende:

[..]

Je gaat er dus vanuit dat je dood gaat aan kanker of een verkeersongeluk?
Wie niet, Dootje? Wie niet? Enkel zij die zichzelf doodzuipen dacht ik zo.
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 00:32
Ik denk dat ik een hartaanval krijg...Daar streef ik ook naar; een hartaanval.
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 00:33
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:31 schreef SuperBosch het volgende:

[..]

In slaap vallen. Naar huis gebracht worden in een kruiwagen. Op miraculeuze wijze op zolder terecht komen. Wakker worden. Proberen de wc te bereiken. Van de trap af vallen. Trap onderkotsen. In slaap vallen onder aan de trap. En daarna weer wakker worden met grote dorst.
Je spreekt uit ervaring?
bofnegervrijdag 7 april 2006 @ 00:34
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:30 schreef JAM het volgende:

[..]

Kijk, ik ken mijn grenzen. Ik drink nooit zoveel dat ik ervan ga kotsen, of zoveel dat ik het niet me niet meer bewust ben dat ik kots, daar moet je naar streven, want kotsen, daar walg ik werkelijk van. Het voordeel van een fles whiskey atten is dat je dan ook gelijk je peristalstiek (heb ik dat goed geschreven?) sloopt dus dat speelt dan ook geen rol meer.
Die peristaltiek werkt twee kanten op

Dus waarschijnlijk werkt je maag het bij de helft van de (liter?) fles in één beweging terug. Ik vermoed een verschrikkelijk delict. Hoe dan ook.
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 00:36
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:32 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik denk dat ik een hartaanval krijg...Daar streef ik ook naar; een hartaanval.
Dat lijkt me toch minder hoor, Dootje. Dat halve uur van tevoren dat gevoel alsof er een olifant op je borst zit, zweten, de 'wat gebeurt er toch met me'-stress die door je hoofd spook om dan een uur later in het ziekenhuis te sterven omdat ze geen intensivist kunnen betalen.
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 00:36
Dat kan ook, natuurlijk; onder een olifant gaan liggen.
SuperBoschvrijdag 7 april 2006 @ 00:37
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:33 schreef De-oneven-2 het volgende:

[..]

Je spreekt uit ervaring?
Ja. Dus, als je op een zolderkamer slaapt (of van plan bent op de zolderkamer terecht te komen na het nuttigen van de wiskey), zet dan een fles frisdrank onder de trap. Dan heb je tenminste wat te drinken als je zo'n dorst hebt 'the morning after'.
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 00:37
Een verkeersongeluk lijkt me ook wel wat, maar dan alleen onder een dikke Jag die door rood rijdt omdat de eigenaar ervan een lunchafspraakje heeft met een meisje twintig jaar jonger dan hem en die niet wil missen. Zoiets.
Isabeauvrijdag 7 april 2006 @ 00:38
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:34 schreef bofneger het volgende:

Die peristaltiek werkt twee kanten op
Wist je dat konijnen niet kunnen braken?

Na dit bijzonder belangwekkende feitje hou ik mijn mond/vingers verder maar weer
bofnegervrijdag 7 april 2006 @ 00:38
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:36 schreef JAM het volgende:

[..]

Dat lijkt me toch minder hoor, Dootje. Dat halve uur van tevoren dat gevoel alsof er een olifant op je borst zit, zweten, de 'wat gebeurt er toch met me'-stress die door je hoofd spook om dan een uur later in het ziekenhuis te sterven omdat ze geen intensivist kunnen betalen.
Als je tegelijkertijd een herseninfarct krijgt, dan kan je je, mits je het overleeft, nog maar de helft herinneren.
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 00:38
Nee, als ik dan toch dood moet gaan aan een verkeersongeluk,
dan ga ik voor de bus die een minuut vertraging heeft.
bofnegervrijdag 7 april 2006 @ 00:39
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:38 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Wist je dat konijnen niet kunnen braken?

Na dit bijzonder belangwekkende feitje hou ik mijn mond/vingers verder maar weer
Konijnen maken er mooie balletjes van, toch?
SuperBoschvrijdag 7 april 2006 @ 00:39
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:38 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Wist je dat konijnen niet kunnen braken?

Na dit bijzonder belangwekkende feitje hou ik mijn mond/vingers verder maar weer
Dat vraag ik me nu dus af: Als je een konijn een vinger in de keel steekt, krijgt het dan diarree?
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 00:40
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:38 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Wist je dat konijnen niet kunnen braken?

Na dit bijzonder belangwekkende feitje hou ik mijn mond/vingers verder maar weer
Wat hebben konijnen het toch maar fijn. Ik wou dat ik er een was, zo'n konijn.
ENKEL DE LAATSTE REGEL IS NIET OP RIJM. RIJN. RIJM. RIJN.
Isabeauvrijdag 7 april 2006 @ 00:40
Ik wens overigens geen snelle, acute dood-in-je-slaap-dood. Getsie. Ik wil verdorie wéten waar ik dood aan ga. Mijn geboorte heb ik enigszins passief mee moeten maken en de herinneringen daaraan zijn bar en boos, dus mijn dood wilde ik graag nog wel even meekrijgen. Dus ook niet zo dement als een deur.
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 00:41
Ja, ho,
vertraging omdat die mevrouw in rolstoel de bus in gedragen moet worden door een stel marokkanen, he.
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 00:41
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:40 schreef Isabeau het volgende:
Ik wens overigens geen snelle, acute dood-in-je-slaap-dood. Getsie. Ik wil verdorie wéten waar ik dood aan ga. Mijn geboorte heb ik enigszins passief mee moeten maken en de herinneringen daaraan zijn bar en boos, dus mijn dood wilde ik graag nog wel even meekrijgen. Dus ook niet zo dement als een deur.
Nou ja, daar herinner je je achteraf ook bar weinig meer van. Bij al het geneuzel over de dood en het sterven denk ik altijd: 'Ja, maar daarna ben ik toch dood.'
SuperBoschvrijdag 7 april 2006 @ 00:42
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:41 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, ho,
vertraging omdat die mevrouw in rolstoel de bus in gedragen moet worden door een stel marokkanen, he.
Het zijn altijd weer die marokkanen.
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 00:42
Ja, slapen en niet meer wakker worden!
Dat wil ik!
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 00:43
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:42 schreef SuperBosch het volgende:

[..]

Het zijn altijd weer die marokkanen.
Nee, alleen als ik onder de bus loop, hoor.
bofnegervrijdag 7 april 2006 @ 00:44
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:42 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, slapen en niet meer wakker worden!
Dat wil ik!
Terug bij het atten van de Whiskey.

Flauw overigens. In één teug atten.
Isabeauvrijdag 7 april 2006 @ 00:45
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:41 schreef JAM het volgende:

Nou ja, daar herinner je je achteraf ook bar weinig meer van. Bij al het geneuzel over de dood en het sterven denk ik altijd: 'Ja, maar daarna ben ik toch dood.'
mAAR DAN HEB IK DAT TOCH EVEN FIJN MEEGEKREGEN.

iK STA NOG IN CAPSLOCK MODUS, IS NIET ERG HE?

vRIENDIN VAN ME ZEI DAT ZE WOEST ZOU WORDEN ALS ER NIETS NA DE DOOD WAS (IK GELOOF HEILIG DAT ER NIETS IS, IS DAT OOK EEN GELOOF? AANGEZIEN IK HET ZO GELOOF)
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 00:45
Ja, whiskey atten!
Dat wil ik!
SuperBoschvrijdag 7 april 2006 @ 00:46
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:45 schreef Isabeau het volgende:

[..]

mAAR DAN HEB IK DAT TOCH EVEN FIJN MEEGEKREGEN.

iK STA NOG IN CAPSLOCK MODUS, IS NIET ERG HE?

vRIENDIN VAN ME ZEI DAT ZE WOEST ZOU WORDEN ALS ER NIETS NA DE DOOD WAS (IK GELOOF HEILIG DAT ER NIETS IS, IS DAT OOK EEN GELOOF? AANGEZIEN IK HET ZO GELOOF)
Ikzelf ben bang dat ze dan heel boos gaat worden.
bofnegervrijdag 7 april 2006 @ 00:46
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:45 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, whiskey atten!
Dat wil ik!
Misschien bereik jij hetzelfde effect door te kratten
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 00:48
Nee, doe mij maar de dood die niet voorzien kan worden.
Ik ben slecht in afscheid nemen...
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 00:48
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:46 schreef bofneger het volgende:

[..]

Misschien bereik jij hetzelfde effect door te kratten
Je overschat me.
SuperBoschvrijdag 7 april 2006 @ 00:48
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:45 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, whiskey atten!
Dat wil ik!
En daaraan doodgaan.
Lijkt me opzich wel een leuk idee. Stinkend rijk worden, compleet gelukkig worden en daarna al mijn geld aan één of andere straatartiest geven (mits ik zijn muziek goed genoeg vind) en mij daarna compleet dood drinken.
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 00:49
Wat vinden jullie van mijn nieuwe, zojuist voltooide user-icon?

It's totally me. .
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 00:49
Lelijk, JAM.
SuperBoschvrijdag 7 april 2006 @ 00:50
Oeh, een fluorescerende tijger.
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 00:51
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:49 schreef De-oneven-2 het volgende:
Lelijk, JAM.
It's totally me. .
bofnegervrijdag 7 april 2006 @ 00:51
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:49 schreef JAM het volgende:
Wat vinden jullie van mijn nieuwe, zojuist voltooide user-icon?

It's totally me. .
Het mag wel iets groener en geler. Verder vind ik het bijzonder mooi.
Isabeauvrijdag 7 april 2006 @ 00:51
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:48 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nee, doe mij maar de dood die niet voorzien kan worden.
Ik ben slecht in afscheid nemen...
Oh, ik heb ook niet zo'n zin in kanker of iets dergelijks. Dat iedereen denkt 'gut, wat erg' en niemand die je dat durft te zeggen. Nee, doe maar iets snels, maar ik wil wel weten waar ik dood aan ga.
Of iets zeldzaams, ook altijd leuk.

"Wàt heb je?"
"Necrotiserende fasciitis"
"En daar ga je dood aan..."
"Ja, hoogstwaarschijnlijk wel. Ze hebben hier namelijk geen intensivist"

Dat idee.

Disclaimer: op moment van diagnose is patiënt doorgaans niet meer aanspreekbaar
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 00:51
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:51 schreef JAM het volgende:

[..]

It's totally me. .
Het was ook een compliment.
Isabeauvrijdag 7 april 2006 @ 00:52
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:49 schreef JAM het volgende:
Wat vinden jullie van mijn nieuwe, zojuist voltooide user-icon?

It's totally me. .
Dus je bent oogverblindend en afstotelijk tegelijk?
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 00:52
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:51 schreef Isabeau het volgende:

"Necrotiserende fasciitis"
En daar ga je dood aan?
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 00:53
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:51 schreef De-oneven-2 het volgende:

[..]

Het was ook een compliment.
Al zeg ik 't zelf, ik ben er bijzonder content mee. .
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 00:53
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:52 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Dus je bent oogverblindend en afstotelijk tegelijk?
It's totally me. .
Isabeauvrijdag 7 april 2006 @ 00:53
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:52 schreef De-oneven-2 het volgende:
En daar ga je dood aan?


Met een beetje geluk overleef je het en met veel geluk mag je dan je been of arm nog houden ook.
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 00:53
Ja, je bent dan ook een KANKERHAGENEES, JAM.
SuperBoschvrijdag 7 april 2006 @ 00:54
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:51 schreef Isabeau het volgende:

"Necrotiserende fasciitis"
En waar krijg je dat?
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 00:54
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:53 schreef Isabeau het volgende:

[..]



Met een beetje geluk overleef je het en met veel geluk mag je dan je been of arm nog houden ook.
Wat is het voor iets, dan?
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 00:54
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:53 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, je bent dan ook een KANKERHAGENEES, JAM.
Ik zei 't al: It's totally me.

.
Isabeauvrijdag 7 april 2006 @ 00:55
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:54 schreef SuperBosch het volgende:

En waar krijg je dat?
De enige patiënt die ik heb meegemaakt die het had opgelopen had het na een bijensteek gekregen. Het is een bacteriële infectie, tijdje in het nieuws geweest onder de De Telegraaf naam 'flesh eating bacterie"
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 00:56
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:54 schreef JAM het volgende:

[..]

Ik zei 't al: It's totally me.

.

Een lieve KANKERHAGENEES.
Maar ik zal het stilhouden...
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 00:56
Werk je in de zorg, Isa?
Isabeauvrijdag 7 april 2006 @ 00:56
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:56 schreef JAM het volgende:
Werk je in de zorg, Isa?
Heb je een verpleegster nodig dan
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 00:57
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:56 schreef De-oneven-2 het volgende:

[..]


Een lieve KANKERHAGENEES.
Maar ik zal het stilhouden...
Nee, nee, alstjeblieft, schreeuw het van de daken. JAM is een KANKERHAGENEES. Let wel, dit is allemaal een marketingstrategie voor de aankomende novelle. Voor vragen kunt u mailen naar:

lucienpr@gmail.com
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 00:57
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:56 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Heb je een verpleegster nodig dan
Nou ja, I'll be blunt, volgens mij heb ik een geslachtsziekte. Ik moet maar eens naar een dokter.

Niet 't antwoord dat je had verwacht, hè!
Isabeauvrijdag 7 april 2006 @ 01:00
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 00:57 schreef JAM het volgende:

Nou ja, I'll be blunt, volgens mij heb ik een geslachtsziekte. Ik moet maar eens naar een dokter.

Niet 't antwoord dat je had verwacht, hè!
Minder erg dan mijn oom die kreupel lopend me vertelde dat hij een zaadbalontsteking had en of ik er niet even naar wilde kijken

(als iemand weet dat je bijna arts bent is ineens je hele familie en vrienden en vage kennissenkring patiënt)
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 01:00
Is die geslachtsziekte toevallig oranje van kleur, JAM?
Isabeauvrijdag 7 april 2006 @ 01:00
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 01:00 schreef De-oneven-2 het volgende:
Is die geslachtsziekte toevallig oranje van kleur, JAM?
Ik dacht meer aan groen met geel.
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 01:00
Over een half uur ga ik mij klaarmaken voor een discotheekbezoek, alwaar het streven is mijn lijden met iemand anders te delen. (Voor de mensen die wat minder snel zijn; ik ga een goor tienersletje aldaar een beurt geven, dan bel ik haar een week later op en zeg ik: 'JEUK HET? GORE SPUITHOER! HAHAHAHAHAHAHAHA!)

Ach en wee, de jeugd van tegenwoordig toch. .
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 01:01
Ik weet niet waar het vandaan komt, maar eens in de zoveel tijd moet ik gewoon hoer, neuken en goor tienersletje opschrijven, anders gaat 't niet goed.
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 01:02
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 01:00 schreef De-oneven-2 het volgende:
Is die geslachtsziekte toevallig oranje van kleur, JAM?
Nou, Dootje, ik zal eerlijk zijn. De door mij zo gemeende geslachtsziekte openbaart zich aan mij in de vorm van pijn bij het plassen, een jeukende SENSATIE en kleine rode bultjes.
Het is werkelijk onprettig.
Isabeauvrijdag 7 april 2006 @ 01:02
Hier mag het, het zijn Nederlandse woorden.
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 01:03
!
Tijnvrijdag 7 april 2006 @ 01:03
Over Nederlandse woorden gesproken, ik heb zojuist een post geplaatst met daarin zowel 'sowieso', 'überhaupt' als 'per se'
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 01:03
Of werkt die link bij jullie niet?
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 01:04
Heb jij een oranje geslachtsziekte, Dootje?
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 01:04
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 01:03 schreef Tijn het volgende:
Over Nederlandse woorden gesproken, ik heb zojuist een post geplaatst met daarin zowel 'sowieso', 'überhaupt' als 'per se'
Van mij krijg je een tien met een griffel.
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 01:05
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 01:04 schreef De-oneven-2 het volgende:

[..]

Van mij krijg je een tien met een griffel.
Ik zou zeggen; laten we een taart bakken.
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 01:05
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 01:04 schreef JAM het volgende:
Heb jij een oranje geslachtsziekte, Dootje?
Nee, ik heb slechts een vooruitziende blik, JAM.
Isabeauvrijdag 7 april 2006 @ 01:06
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 01:03 schreef Tijn het volgende:
Over Nederlandse woorden gesproken, ik heb zojuist een post geplaatst met daarin zowel 'sowieso', 'überhaupt' als 'per se'
Is het überhaupt sowieso nodig om die woorden per se te gebruiken?
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 01:06
Ja! Laten we een taart bakken!
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 01:06
Nog even over de door mij gemeende geslachtsziekte. Deze uitzich enkel op en rondom de voorhuid. Ik zit er over na te denken om de makkelijke weg uit te kiezen en gewoon langs de mohel te gaan om dit probleem te verhelpen.
Tijnvrijdag 7 april 2006 @ 01:06
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 01:06 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Is het überhaupt sowieso nodig om die woorden per se te gebruiken?
Nee natuurlijk niet
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 01:07
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 01:06 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja! Laten we een taart bakken!
Een appeltaart, Dootje, of een Tarte Tatin. Ik houd ook wel van andere taarten, maar dat is me teveel gedoe om die te maken.
bofnegervrijdag 7 april 2006 @ 01:07
Een abrikozentaart.
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 01:09
Of een abrikozenvlaai. .
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 01:09
Jullie kennen de bananen-vlaai niet?
Isabeauvrijdag 7 april 2006 @ 01:09
Chocoladetaart. Niets is lekkerder dan een goede chocoladetaart.
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 01:10
Ik zei 'vla', ...
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 01:10
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 01:09 schreef De-oneven-2 het volgende:
Jullie kennen de bananen-vlaai niet?
Is dat een vlaai met bananen, Dootje?
Isabeauvrijdag 7 april 2006 @ 01:10
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 01:09 schreef De-oneven-2 het volgende:
Jullie kennen de bananen-vlaai niet?
Ik heb zelf bananentaart gemaakt. Zag er niet uit, smaakte goddelijk.

Maar goed, dat was in het kader van het bananenweekend incl. bananensoep en bananenbroodjes.
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 01:11
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 01:09 schreef Isabeau het volgende:
Chocoladetaart. Niets is lekkerder dan een goede chocoladetaart.
Nu ja; bak er maar eens een. Echt een goede chocoladetaart.
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 01:12
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 01:10 schreef JAM het volgende:

[..]

Is dat een vlaai met bananen, Dootje?
Dat is een vlaai mét bananen, JAM.
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 01:12
Oh, nog even tussendoor, wie nog interesse heeft in porno uit 1920, die moet maar even mailen.

52 minuten film inclus. melige piano- en vioolbegeleiding.
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 01:14
Wordt er in geneukt?
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 01:14
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 01:12 schreef De-oneven-2 het volgende:

[..]

Dat is een vlaai mét bananen, JAM.
Zitten er in die vlaai échte bananen of schepen ze je af met PLASTIEK-BANANEN?
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 01:15
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 01:14 schreef De-oneven-2 het volgende:
Wordt er in geneukt?
En óf er geneukt wordt! .
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 01:18
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 01:14 schreef JAM het volgende:

[..]

Zitten er in die vlaai échte bananen of schepen ze je af met PLASTIEK-BANANEN?
Neen, de vlaaien waar ik het over heb, betreffen die met échte bananen, JAM.
De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 01:19
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 01:15 schreef JAM het volgende:

[..]

En óf er geneukt wordt! .
Laat dan maar zitten.
JAMvrijdag 7 april 2006 @ 01:19
quote:
Op vrijdag 7 april 2006 01:18 schreef De-oneven-2 het volgende:

[..]

Neen, de vlaaien waar ik het over heb, betreffen die met échte bananen, JAM.

  • Gelukkig!
    • De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 01:21
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 01:19 schreef JAM het volgende:

    [..]


  • Gelukkig.
    • Exact.
    JAMvrijdag 7 april 2006 @ 01:24
    Dootje, ik zou zo graag willen dat een meisje deed alsof ze heel veel van me hield en me afzoog omdat ik zoveel geld had, dan kon ik vast ook wel een pakje sigaretten betalen.
    De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 01:28
    Je bedoelt te zeggen dat je een meisje nodig hebt -
    dat doet alsof ze heel veel van je houdt en je afzuigt omdat je zoveel geld hebt-
    om een pakje sigaretten te halen, JAM?

    Ik heb zelden zo'n mooie pass gegeven...
    JAMvrijdag 7 april 2006 @ 01:29
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 01:28 schreef De-oneven-2 het volgende:
    Je bedoelt te zeggen dat je een meisje nodig hebt -
    dat doet alsof ze heel veel van je houdt en je afzuigt omdat je zoveel geld hebt-
    om een pakje sigaretten te halen, JAM?

    Ik heb zelden zo'n mooie pass gegeven...
    Dootje, ik zag dat er binnenkort een drie tegen drie voetbaltoernooi is in Amsterdam, wil je meedoen?
    De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 01:30
    We maken er een eentweetje van...

    Nee.
    JAMvrijdag 7 april 2006 @ 01:32
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 01:30 schreef De-oneven-2 het volgende:
    We maken er een eentweetje van...

    Nee.
    Als ik je nu in een Den Haag shirt hijs, doe je 't dan wel? .
    De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 01:32
    Ik ga naar bed, JAM.
    Het zijn de ogen, he...Het zijn altijd de ogen.
    De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 01:32
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 01:32 schreef JAM het volgende:

    [..]

    Als ik je nu in een Den Haag shirt hijs, doe je 't dan wel? .
    Ik kan niet voetballen. Maakt dat uit?
    JAMvrijdag 7 april 2006 @ 01:32
    Kijk, het gaat me ook helemaal niet om het voetbal. Ik wil gewoon in een Den Haag shirt een paar Amsterdammers een doodschop verkopen, dan roepen: 'Krijg de kanker maar, stelletje pisnichten' en dan weer met het boemeltreintje terug naar 't Haagse.
    JAMvrijdag 7 april 2006 @ 01:33
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 01:32 schreef De-oneven-2 het volgende:

    [..]

    Ik kan niet voetballen. Maakt dat uit?
    Zie laatste reactie. .
    De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 01:33
    Ah! Ja, dan wil ik er nog over nadenken...
    De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 01:34
    Truste, lieve KANKERHAGENEES, .
    JAMvrijdag 7 april 2006 @ 01:34
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 01:33 schreef De-oneven-2 het volgende:
    Ah! Ja, dan wil ik er nog over nadenken...
    YEAH.

    Truste, Dootje. .
    Ik ga maar eens kijken hoe het met 't (summiere) nachtleven is gesteld.
    bofnegervrijdag 7 april 2006 @ 01:39
    Iedereen in dit topic slaapt nu of staat op het punt om naar bed te gaan. Of weg te gaan. Op zoek naar vertier.
    Isabeauvrijdag 7 april 2006 @ 01:48
    Ik ben er nog hoor
    broervrijdag 7 april 2006 @ 02:16
    Ja. Ik ook.

    Maar toch heb ik het gevoel dat ik alle actie heb gemist.
    broervrijdag 7 april 2006 @ 02:19
    Nou ja, ik heb natuurlijk wél alle slowchat gelezen. Dus ik ben toch een béétje op de hoogte.
    bofnegervrijdag 7 april 2006 @ 02:19
    Er is nog leven in de Brouwmeesterij

    Ik heb net heel veel topics doorgelezen.

    Wanneer is iemand een dom mens?
    broervrijdag 7 april 2006 @ 02:21
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 02:19 schreef bofneger het volgende:
    Wanneer is iemand een dom mens?
    Op het moment dat ze minder slim zijn dan ik.
    bofnegervrijdag 7 april 2006 @ 02:30
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 02:21 schreef broer het volgende:

    [..]

    Op het moment dat ze minder slim zijn dan ik.
    Dus als ik me dom voel dan weet ik dat met een slimmer persoon te maken heb?
    bofnegervrijdag 7 april 2006 @ 03:14
    En overigens: hebben jullie wel eens nagadacht over wat die "Artsen zonder Grenzen" allemaal doen in vreemde, verre oorden?
    JAMvrijdag 7 april 2006 @ 03:19
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 03:14 schreef bofneger het volgende:
    En overigens: hebben jullie wel eens nagadacht over wat die "Artsen zonder Grenzen" allemaal doen in vreemde, verre oorden?
    Ze neuken acht inheemse vrouwen tegelijkertijd en beweren dan eenmaal thuis dat ze via een verkeerde bloedtranfusie AIDS hebben gekregen. Gevolg; reclamespotjes waarin om geld gebedeld wordt omdat het zo slecht gesteld zou zijn met de medische zorg in vreemde, verre oorden. Er worden nog meer artsen zonder grenzen gestuurd die dan nog meer inheemse vrouwen neuken, etc. etc.
    Over honderd jaar heeft de hele wereld een koffiekleurtje.
    I.R.Baboonvrijdag 7 april 2006 @ 03:23
    JAM. IK HAD EEN AANTAL WEKEN GELEDEN TWEE KANTJES GESCHREVEN VOOR DE BRIEF AAN JOU MAAR IK VIND DE INHOUD NIET BRILJANT GENOEG.
    JAMvrijdag 7 april 2006 @ 03:26
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 03:23 schreef I.R.Baboon het volgende:
    JAM. IK HAD EEN AANTAL WEKEN GELEDEN TWEE KANTJES GESCHREVEN VOOR DE BRIEF AAN JOU MAAR IK VIND DE INHOUD NIET BRILJANT GENOEG.
    Oh jah, de correspondentie. Ja, ik was druk de afgelopen maanden. Abortussen, alchoholvergiftegingen, stervensgevallen in de familie, paardenraces, etc. etc.
    Je kent 't wel.
    Maar, in ieder geval; nu heb ik er wel weer even tijd voor. Ik moet straks nog even de deur uit om een meisje op te pikken dat naar foto's van m'n ex wil kijken omdat ze waarschijnlijk niet kan geloven dat ik er knappe meisjes op na -heb gehouden- maar dat vind ik alleen maar fijn want dan...in een onbewaakt moment...verkracht ik de teringhoer.
    YEAH!
    I.R.Baboonvrijdag 7 april 2006 @ 03:27
    Jaja, dat is leuk, maar zet dat gewoon in een brief naar me. Je kent het adres (nou ja, dat staat in je mailbox). Ik verveel me de KANKER hier (nou ja, dat is niet waar, maar ik doe niks intellectueels) dus ik wil graag wat artistieke uitdaging.
    JAMvrijdag 7 april 2006 @ 03:28
    JONGENS EN MEISJES, LUIDT DE BEL, LUIDT DE BEL! EEN ZONDE TEGEN DE SEKSUELE MORAAL HANGT IN HET VERSCHIET!
    JAMvrijdag 7 april 2006 @ 03:30
    'The law explicits two forms of sex. Rape and statutory rape.'
    JAMvrijdag 7 april 2006 @ 03:30
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 03:27 schreef I.R.Baboon het volgende:
    Jaja, dat is leuk, maar zet dat gewoon in een brief naar me. Je kent het adres (nou ja, dat staat in je mailbox). Ik verveel me de KANKER hier (nou ja, dat is niet waar, maar ik doe niks intellectueels) dus ik wil graag wat artistieke uitdaging.
    Volgende week heb je post.
    I.R.Baboonvrijdag 7 april 2006 @ 03:31
    JAM, .
    JAMvrijdag 7 april 2006 @ 03:32
    Ik moet daar eens over nadenken. Wat is nu het verschil tussen iemand met messteken om het leven brengen en seks als we het hebben over 'de zucht naar intimiteit'?
    I.R.Baboonvrijdag 7 april 2006 @ 03:33
    Een andere vorm van genot.
    I.R.Baboonvrijdag 7 april 2006 @ 03:33
    Al blijft het 'iets ergens anders insteken' principe gehandhaafd.
    JAMvrijdag 7 april 2006 @ 03:34
    Je moet eens ophouden met die zelfkritiek, IR. Wat is dat nu weer 'ik vond de inhoud niet briljant genoeg'. Het is fuckin' briljant, of 't is kut. GEWOON KNALLEN MET DIE LETTERS!
    Was de layout wel okay, IR?

    CASE FUCKING CLOSED.
    JAMvrijdag 7 april 2006 @ 03:35
    Weet je wat, ik trek me wel af in een envelop en dan moet jij daar maar een Ierse mee bezwangeren.
    I.R.Baboonvrijdag 7 april 2006 @ 03:36
    Nou, JAM. Ik zat toen ik die brief schreef in GALWAY, dus ik heb die brief MET DE HAND geschreven. Heerlijk AUTHENTIEK dus. En dat bevalt me wel want je kan niks meer weghalen. Maar toch, het was meer 'IR vertelt een niet boeiende anekdote' en dan 'IR vertelt iets net niet diepzinnigs'. Maar misschien maak ik die brief ooit nog af (en dan zeg ik er natuurlijk niet bij dat ik in de realiteit al meer dan een maand niet in Galway zit en dat het meerendeel heel ergens anders is geschreven) en dan kan je zien dat het tegenvalt.
    JAMvrijdag 7 april 2006 @ 03:38
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 03:36 schreef I.R.Baboon het volgende:
    Nou, JAM. Ik zat toen ik die brief schreef in GALWAY, dus ik heb die brief MET DE HAND geschreven. Heerlijk AUTHENTIEK dus. En dat bevalt me wel want je kan niks meer weghalen. Maar toch, het was meer 'IR vertelt een niet boeiende anekdote' en dan 'IR vertelt iets net niet diepzinnigs'. Maar misschien maak ik die brief ooit nog af (en dan zeg ik er natuurlijk niet bij dat ik in de realiteit al meer dan een maand niet in Galway zit en dat het meerendeel heel ergens anders is geschreven) en dan kan je zien dat het tegenvalt.
    Galway, is de dat de plaats waar men geen printers kent?

    T MINUS 12.
    I.R.Baboonvrijdag 7 april 2006 @ 03:39
    Nee, ik zat in een hostel (zie voor meer details mijn brief), en ik had m'n laptop natuurlijk niet meegenomen.
    JAMvrijdag 7 april 2006 @ 03:39
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 03:39 schreef I.R.Baboon het volgende:
    Nee, ik zat in een hostel (zie voor meer details mijn brief), en ik had m'n laptop natuurlijk niet meegenomen.
    Ging het over seks?

    T MINUS 11.
    I.R.Baboonvrijdag 7 april 2006 @ 03:40
    Nee, helaas niet. Ik kan nu wel wat dingen over seks schrijven, maar ik heb altijd van die buien dat ik seks tijdverspilling vind dus misschien schrijf ik wel iets waar ik niet achter sta op een bepaald moment.
    JAMvrijdag 7 april 2006 @ 03:41
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 03:40 schreef I.R.Baboon het volgende:
    Nee, helaas niet. Ik kan nu wel wat dingen over seks schrijven, maar ik heb altijd van die buien dat ik seks tijdverspilling vind dus misschien schrijf ik wel iets waar ik niet achter sta op een bepaald moment.
    Nu ja; je kan best opschrijven dat je seks tijdverspilling vindt. Ik ken dat wel. Althans; valt masturbatie daar ook onder?

    T MINUS 8.
    I.R.Baboonvrijdag 7 april 2006 @ 03:43
    Dat hangt er van af. Ik denk het niet, want bij masturbatie heb je geen voorspel nodig (en daar gaat de meeste tijd inzitten, JAM). Maar goed, deze opmerking had ik wrs beter in een brief kunnen verwerken.

    Dus ga ik maar slapen (morgen om 10 uur college, en misschien komt mijn Ierse Vlam zo nog door en dat gaat natuurlijk tijd kosten). Welterusten, en ik kijk uit naar je brief.
    JAMvrijdag 7 april 2006 @ 03:44
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 03:43 schreef I.R.Baboon het volgende:
    Dat hangt er van af. Ik denk het niet, want bij masturbatie heb je geen voorspel nodig (en daar gaat de meeste tijd inzitten, JAM). Maar goed, deze opmerking had ik wrs beter in een brief kunnen verwerken.

    Dus ga ik maar slapen (morgen om 10 uur college, en misschien komt mijn Ierse Vlam zo nog door en dat gaat natuurlijk tijd kosten). Welterusten, en ik kijk uit naar je brief.
    Slaap lekker, IR, ik ga mij maar alvast voorbereiden op mijn aanstaande zedendelict.

    Kusje! .
    Automatic_Rockvrijdag 7 april 2006 @ 07:03
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 01:12 schreef JAM het volgende:
    Oh, nog even tussendoor, wie nog interesse heeft in porno uit 1920, die moet maar even mailen.

    52 minuten film inclus. melige piano- en vioolbegeleiding.
    *meldt
    De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 07:43
    Een intellectuele brief schrijven en die naar JAM toesturen, is zoiets als de eendjes biefstuk voeren, I.R.

    [ Bericht 0% gewijzigd door De-oneven-2 op 07-04-2006 11:22:13 ]
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 09:00
    Ik denk dat ik vandaag de keuken ga verven.
    Tha_Erikvrijdag 7 april 2006 @ 10:57
    ... dus ik was helemaal stomverbaasd. Toen zei ik "nee" en weg was het...
    De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 11:24
    Ik heb de eeuwige bron op mijn bureau liggen.
    Dus mijn dag is alvast geslaagd.
    Tha_Erikvrijdag 7 april 2006 @ 11:26
    De eeuwige bron?
    De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 11:28
    Jawel.
    Tha_Erikvrijdag 7 april 2006 @ 11:29
    En wat kan ik me daar dan bij voorstellen? Waterbron? Oerknal? Encyclopedie? Orakel?
    De-oneven-2vrijdag 7 april 2006 @ 11:31
    Zoiets.
    Tha_Erikvrijdag 7 april 2006 @ 11:34
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 11:31 schreef De-oneven-2 het volgende:
    Zoiets.
    Ah, ja, ik had inderdaad gelezen dat je aan dat boek zou beginnen.
    wyccievrijdag 7 april 2006 @ 18:52
    Stiekem toch wel een beetje esoterisch.
    MeneerTimvrijdag 7 april 2006 @ 18:57
    Ik blijf me verbazen over de naam " De-oneven-2". Ik zweer het je, er klopt iets niet aan.
    Tha_Erikvrijdag 7 april 2006 @ 18:57
    Aan de naam, of aan de persoon?
    Automatic_Rockvrijdag 7 april 2006 @ 19:11
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 18:57 schreef Tha_Erik het volgende:
    Aan de naam, of aan de persoon?
    Ik heb hem wel eens in levende lijve ontmoet, en ik durf wel te stellen dat aan de persoon Do2 iets niet klopt...
    maar z'n hart gelukkig nog wel
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 20:14
    Ow jee.
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 20:26
    Hallo!

    De TTK-langzaampraat loopt weer zo te zien!

    Hoe is het hier allemaal?
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 20:27
    Bedroevend. Eén groot tranendal.
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 21:01
    Iemand op tv heeft het over 'explosieve speurhonden'.

    [ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2006 21:01:35 ]
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 21:06
    Toch geen fotorealistische herdershonden, naar ik mag hopen!
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 21:10
    Vonden jullie die man van Zembla in De leugen regeert ook zo vervelend?
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 21:12
    Niet gezien. Wat was er zo vervelend aan die man?
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 21:27
    Ik mis verdorie alles vandaag. Ik ben 'Wie is de mol?' ook al vergeten zonet, maar dat wordt gelukkig nog herhaald.
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 21:29
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 21:12 schreef LXIV het volgende:
    Niet gezien. Wat was er zo vervelend aan die man?
    Dat hij een buitengewoon slechte aflevering van Zembla zat te verdedigen was al vervelend, maar hij had ook iets heel agressiefs. Heel onaangenaam. Hij had de zoon van Janmaat kunnen zijn, zeg maar.

    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 21:30
    Gelukkig weet ik niet wat ik mis. Dan hoef ik me ook niet druk te maken.
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 21:34
    Zo volg ik het nieuws niet, en daar ben ik nooit ongelukkig van geworden. Maar nu snap ik dus elke keer dat laatste fragment aan het einde van De Wereld Draait Door niet.

    Oh, heb je wel gezien hoe Matthijs reageerde op de boodschap van Johan?
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 21:35
    Janmaat is toch inmiddels gerehabiliteerd?
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 21:35
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 21:35 schreef LXIV het volgende:
    Janmaat is toch inmiddels gerehabiliteerd?
    Hoe? Door wie?
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 21:35
    (Wat hem overigens als individu niet aangenamer maakt idd)
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 21:36
    Janmaat was een tragische idioot. Natuurlijk.
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 21:38
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 21:35 schreef Claudia_x het volgende:

    Hoe? Door wie?
    Een tijdje geleden, toen Janmaat twee jaar dood was of zo, zijn een aantal prominente Nederlanders geïnterviewed over hem. Toen vonden verschillenden toch dat hij onheus bejegend was met zijn centrumpartijtje.

    (Laten we trouwens er hier geen POL van maken, en het gezellig houden! )
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 21:39
    Ik moet bij Janmaat toch altijd aan Erik van Muiswinkel denken.
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 21:41
    Het is wel zo dat Fortuyn ongestraft min of meer dezelfde zaken kon zeggen als waarvoor Janmaat jarenlang werd dood gezwegen. Maar of dat Janmaat nou rehabiliteert?
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 21:43
    Waarom zou het ongezellig worden als we over politiek gaan praten?

    Noem je dat rehabilitatie? Tja, 'de consensus' was in dat programma inderdaad dat hij onheus bejegend was. Is dat wat waard? Hij werd bovendien afgeschilderd als een tragische gek (wat hij ook was, zoals ik al zei).
    broervrijdag 7 april 2006 @ 21:44
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 21:41 schreef k_man het volgende:
    Het is wel zo dat Fortuyn ongestraft min of meer dezelfde zaken kon zeggen als waarvoor Janmaat jarenlang werd dood gezwegen.
    Om dat nou 'ongestraft' te noemen...
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 21:45
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 21:44 schreef broer het volgende:

    [..]

    Om dat nou 'ongestraft' te noemen...
    Niet veroordeeld dan?
    broervrijdag 7 april 2006 @ 21:45
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 21:45 schreef k_man het volgende:
    Niet veroordeeld dan?
    Er was inderdaad niet echt sprake van een proces, of zo.
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 21:46
    Wat Janmaat gezegd heeft roept nu bijna iedereen, tot en met Bos.
    Zijn partijstandpunten waren, achteraf bezien, helemaal niet zo extreem. Zo was het in de jaren 80 nog bon ton om te roepen dat wij allemaal Turks moesten leren.
    Janmaat riep als eerste dat er geïntegreerd moest worden.

    Maar om in de geest van TTK te blijven, als literair karakter was hij natuurlijk ook interessant. De tragische idioot inderdaad. Maar juist dat tragische geeft er ook iets moois aan. De volstrekt knullige manier waarop hij zijn boodschap steeds opnieuw bracht. "Landgenoten", met dat bosje bloemen op de achtergrond. En verketterd door iedereen, op een handjevol extreem-rechtse skinheads na. Zijn vrouw, die een been verloor bij een ANTIFA-aktie, waarover in de pers en politiek meesmuilend gedaan werd.

    Een heel interessant karakter hoor!
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 21:47
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 21:41 schreef k_man het volgende:
    Het is wel zo dat Fortuyn ongestraft min of meer dezelfde zaken kon zeggen als waarvoor Janmaat jarenlang werd dood gezwegen. Maar of dat Janmaat nou rehabiliteert?
    Nou ja, in het betreffende programma zat wel een poltiicus die toegaf dat hij zich schandalig heeft gedragen in de Tweede Kamer om te bewijzen hoezeer hij het oneens was met Janmaat. En hoe de politici zich in die tijd hebben opgesteld jegens een gekozen volksvertegenwoordiger was ook schandalig. Daar mogen ze zich diep voor schamen.
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 21:49
    Een soort "boosaardige" Don Quichotte. Maar dan weer net zo onhandig, en daarom dus niet gevaarlijk.
    En de "negers" de schuld geven toen we het WK niet wonnen.
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 21:49
    Ach houd toch op, hij zei wel degelijk idiote dingen, hij legde idiote verbanden. Van Muiswinkel heeft hem heel goed bestudeerd, hoor.

    Er heeft overigens jaren geleden een interessant artikel in de Groene gestaan over de veroordeling van Janmaat. Even zoeken.
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 21:51
    Zullen we over tien jaar roepen dat Michiel Smit en Constant Kusters eigenlijk heel beschaafde heren waren?
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 21:51
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 21:51 schreef k_man het volgende:
    Zullen we over tien jaar roepen dat Michiel Smit en Constant Kusters eigenlijk heel beschaafde heren waren?
    Nee, dat denk ik niet. Die heren zijn toch van een heel ander kaliber.
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 21:53
    Dachten we dat destijds ook niet van Janmaat cs?
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 21:53
    Gevonden.

    "Nadat Janmaat vorig jaar veroordeeld werd wegens uitlatingen in een tv-uitzending van zes jaar geleden, heeft het Openbaar Ministerie de zaak nu voortvarender aangepakt. Al na een jaar was er een rechtszaak tegen Janmaat omdat hij op 24 februari 1996 tijdens een demonstratie in Zwolle heeft gezegd: 'Wij schaffen, zodra wij de mogelijkheid en de macht hebben, de multiculturele samenleving af.' Onder multiculturele samenleving kan, volgens de rechtbank, 'in redelijkheid niets anders worden verstaan dan een samenleving waarin mensen met verschillende culturele achtergrond op voet van gelijkheid, volgens hun eigen cultuur, leven. Het afschaffen daarvan is naar het oordeel van de rechtbank zonder twijfel begrepen in de definitie, die art. 90 quater Sr. van het begrip discriminatie geeft.'
    Vervolgens constateert de rechtbank dat de uitspraak van Janmaat gedaan is in de context van een demonstratie waarin kreten geroepen werden als 'Nederland voor de Nederlanders', 'Eigen volk eerst' en 'Vol is vol', om ten slotte te concluderen: 'Daarbij gaat naar het oordeel van de rechtbank om discriminatie wegens hun ras, als bedoeld in art. 137d Sr. De door verdachte geuite woorden kunnen gezien voormelde context immers niet anders worden opgevat dan als doelend op een onderscheid in bejegening van enerzijds "Nederlanders" en anderzijds "buitenlanders", en wel ten detrimente van laatstvermelde groep. Naar geldend recht levert dit discriminatie van mensen wegens hun ras op.'

    OOK AL VERWIJST de rechtbank naar een uitspraak van de Hoge Raad van 1 mei 1990, de niet juridisch geschoolde lezer zal zich hierbij toch zijn ogen uitwrijven. Sinds wanneer vormen buitenlanders een ras? De rechtbank kan zich in haar vonnis maar in zeer beperkte mate beroepen op het Internationaal Verdrag inzake Uitbanning van alle vormen van Rassendiscriminatie (IVUR). Weliswaar verbiedt dat verdrag elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, kleur en nationale of etnische afkomst, maar dat verdrag is niet van toepassing op het onderscheid tussen burgers en vreemdelingen dat door de staat zelf gemaakt wordt (artikel 1.2).
    En met goede redenen, want het onderscheid tussen burgers en zij die slechts ingezetenen zijn, tussen Nederlanders en buitenlanders, tussen eigen volk en vreemdelingen, vormt de kern van de nationale staatsgedachte. Wat is anders de rechtsgrond om asielzoekers in gevangenissen op te sluiten? De discriminatie van buitenlanders is een van de fundamenten van het bestaande statenstelsel en men kan dat dus niet strafbaar stellen zonder ons gehele staatsbestel ter discussie te stellen. Zelfs anarchisten pleiten tegenwoordig niet meer voor het afschaffen van de staatsgrenzen."
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 21:53
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 21:49 schreef Claudia_x het volgende:
    Ach houd toch op, hij zei wel degelijk idiote dingen, hij legde idiote verbanden. Van Muiswinkel heeft hem heel goed bestudeerd, hoor.
    Die idiote verbanden maken hem juist zo interessant.
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 21:54
    Hoe zou het overigens komen dat kunstminners eerder aan de linker- dan de rechterzijde van het politieke spectrum te vinden zijn?
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 21:55
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 21:53 schreef Claudia_x het volgende:
    Gevonden.

    "Nadat Janmaat vorig jaar veroordeeld werd wegens uitlatingen in een tv-uitzending van zes jaar geleden, heeft het Openbaar Ministerie de zaak nu voortvarender aangepakt. Al na een jaar was er een rechtszaak tegen Janmaat omdat hij op 24 februari 1996 tijdens een demonstratie in Zwolle heeft gezegd: 'Wij schaffen, zodra wij de mogelijkheid en de macht hebben, de multiculturele samenleving af.' Onder multiculturele samenleving kan, volgens de rechtbank, 'in redelijkheid niets anders worden verstaan dan een samenleving waarin mensen met verschillende culturele achtergrond op voet van gelijkheid, volgens hun eigen cultuur, leven. Het afschaffen daarvan is naar het oordeel van de rechtbank zonder twijfel begrepen in de definitie, die art. 90 quater Sr. van het begrip discriminatie geeft.'
    Vervolgens constateert de rechtbank dat de uitspraak van Janmaat gedaan is in de context van een demonstratie waarin kreten geroepen werden als 'Nederland voor de Nederlanders', 'Eigen volk eerst' en 'Vol is vol', om ten slotte te concluderen: 'Daarbij gaat naar het oordeel van de rechtbank om discriminatie wegens hun ras, als bedoeld in art. 137d Sr. De door verdachte geuite woorden kunnen gezien voormelde context immers niet anders worden opgevat dan als doelend op een onderscheid in bejegening van enerzijds "Nederlanders" en anderzijds "buitenlanders", en wel ten detrimente van laatstvermelde groep. Naar geldend recht levert dit discriminatie van mensen wegens hun ras op.'

    OOK AL VERWIJST de rechtbank naar een uitspraak van de Hoge Raad van 1 mei 1990, de niet juridisch geschoolde lezer zal zich hierbij toch zijn ogen uitwrijven. Sinds wanneer vormen buitenlanders een ras? De rechtbank kan zich in haar vonnis maar in zeer beperkte mate beroepen op het Internationaal Verdrag inzake Uitbanning van alle vormen van Rassendiscriminatie (IVUR). Weliswaar verbiedt dat verdrag elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, kleur en nationale of etnische afkomst, maar dat verdrag is niet van toepassing op het onderscheid tussen burgers en vreemdelingen dat door de staat zelf gemaakt wordt (artikel 1.2).
    En met goede redenen, want het onderscheid tussen burgers en zij die slechts ingezetenen zijn, tussen Nederlanders en buitenlanders, tussen eigen volk en vreemdelingen, vormt de kern van de nationale staatsgedachte. Wat is anders de rechtsgrond om asielzoekers in gevangenissen op te sluiten? De discriminatie van buitenlanders is een van de fundamenten van het bestaande statenstelsel en men kan dat dus niet strafbaar stellen zonder ons gehele staatsbestel ter discussie te stellen. Zelfs anarchisten pleiten tegenwoordig niet meer voor het afschaffen van de staatsgrenzen."
    Toch denk ik dat, wanneer Janmaat het over buitenlanders had, hij niet onze Oosterburen bedoelde!
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 21:56
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 21:54 schreef k_man het volgende:
    Hoe zou het overigens komen dat kunstminners eerder aan de linker- dan de rechterzijde van het politieke spectrum te vinden zijn?
    Wie zegt dat dit zo is?

    Wat denk je van A.H? Een kunstminner bij uitstek! Geen grens ging hem te ver om zijn kunstcollectie verder uit te breiden!
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 21:57
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 21:55 schreef LXIV het volgende:

    Toch denk ik dat, wanneer Janmaat het over buitenlanders had, hij niet onze Oosterburen bedoelde!
    De kwestie was natuurlijk of er juridische grond was voor zijn veroordeling.
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 21:58

    En zeg niet dat betrokkene geen smaak had!
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 21:58
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 21:56 schreef LXIV het volgende:

    Wie zegt dat dit zo is?
    Ik geloof daar ook in ieder geval geen fuck van.
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 21:58
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 21:57 schreef Claudia_x het volgende:

    De kwestie was natuurlijk of er juridische grond was voor zijn veroordeling.
    Dat snap ik natuurlijk. Daarom sloot ik ook af met een
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 21:58
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 21:56 schreef LXIV het volgende:

    [..]

    Wie zegt dat dit zo is?

    Wat denk je van A.H? Een kunstminner bij uitstek! Geen grens ging hem te ver om zijn kunstcollectie verder uit te breiden!
    Dat lijkt me nou juist een mooi voorbeeld. Ik zou der Adolf geen kunstminner willen noemen, met zijn Entartete Kunst. Ik denk dat hij wel van fotorealistische herdershonden hield.
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 21:59
    Kunstenaars daarentegen, zijn inderdaad vaak wél links georiënteert.
    Hoe denken jullie dat dit komt?
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 22:00
    Misschien is het wél zo dat de meeste mensen die zichzelf kunstenaar noemen links zijn.
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 22:00
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 21:58 schreef Claudia_x het volgende:

    [..]

    Ik geloof daar ook in ieder geval geen fuck van.
    Misschien heeft het te maken met een voorkeur voor progressief of behoudend?
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 22:01
    Ach, nou ja, ik weet het ook niet. Bij nader inzien is het misschien inderdaad helemaal niet waar.
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 22:01
    Het hangt ook van de kunstrichting af natuurlijk.
    Rechtse schrijvers zijn er voldoende. Denk maar aan WFH of Reve
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 22:01
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 21:59 schreef LXIV het volgende:
    Kunstenaars daarentegen, zijn inderdaad vaak wél links georiënteert.
    Hoe denken jullie dat dit komt?
    Iedereen heeft de grootste empathie voor zijn eigen situatie.
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 22:02
    Ik dacht meer aan beeldende kunst.
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 22:02
    Hoe zien jullie jezelf? Links dan wel rechts van het midden?
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 22:03
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 22:01 schreef LXIV het volgende:
    Het hangt ook van de kunstrichting af natuurlijk.
    Rechtse schrijvers zijn er voldoende. Denk maar aan WFH of Reve
    Willem wist ook bijzonder goed te verdienen met zijn schrijverschap. Dat is vrij uitzonderlijk voor een Nederlandse schrijver die nooit echt in het buitenland populair is geworden.
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 22:04
    Ik ben links noch rechts.
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 22:04
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 22:01 schreef Claudia_x het volgende:

    Iedereen heeft de grootste empathie voor zijn eigen situatie.
    Je doelt hiermee op subsidies, neem ik aan? Maar ook kunstenaars die in landen wonen waar er geen subsidies verstrekt worden zijn toch vaak links. Zeker in de muziek of de beeldende kunst.

    Misschien heeft het wel een linker- rechterhersenhelft oorzaak.
    Waarbij de rechterhersenhelft eerder ruimtelijk en muzikaal georiënteerd is (beeldend/muziek) en de linker eerder de logica en de taal aanspreekt.
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 22:05
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 22:04 schreef Claudia_x het volgende:
    Ik ben links noch rechts.
    A-politiek?
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 22:06
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 22:02 schreef k_man het volgende:
    Hoe zien jullie jezelf? Links dan wel rechts van het midden?
    Dat hangt eigenlijk helemaal van het onderwerp af. Ik laat mij niet door de dogma's links of rechts leiden bij het maken van een keuze.

    In het algemeen ben ik wel meer rechts georiënteerd.
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 22:07
    Uiteraard kan het per onderwerp verschillen, maar in je stemgedrag kom je uiteindelijk toch ergens op uit dat nog steeds als links of rechts gezien wordt.
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 22:09
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 22:07 schreef k_man het volgende:
    Uiteraard kan het per onderwerp verschillen, maar in je stemgedrag kom je uiteindelijk toch ergens op uit dat nog steeds als links of rechts gezien wordt.
    Wanneer ik het toch zou moeten benoemen zou ik mezelf een conservatieve reactionair noemen. Helaas valt er dan niet al te veel te stemmen.
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 22:10
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 22:04 schreef LXIV het volgende:

    Je doelt hiermee op subsidies, neem ik aan? Maar ook kunstenaars die in landen wonen waar er geen subsidies verstrekt worden zijn toch vaak links. Zeker in de muziek of de beeldende kunst.
    Ook daar hebben de meeste kunstenaars het niet breed. Ik vind het niet zo gek dat ze niet verder kijken en denken dan 'er moet iets voor mensen die het niet breed hebben gedaan worden'. Misschien zijn ze ook te emotioneel om hun gedachten tot in de uiterste consequentie door te denken.
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 22:12
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 22:07 schreef k_man het volgende:
    Uiteraard kan het per onderwerp verschillen, maar in je stemgedrag kom je uiteindelijk toch ergens op uit dat nog steeds als links of rechts gezien wordt.
    Daarom stem ik ook niet.

    Het is heel makkelijk om links noch rechts te zijn. Ik geloof in vrijheid, en ook economische vrijheid valt onder persoonlijke vrijheid. De huidige politiek is echter bezeten van het idee dat de een de ander uitsluit. Rechts kiest voor economische vrijheid, links voor persoonlijke vrijheid. Nou ja, dat zeggen ze. In feite stellen ook die vrijheden geen zak voor.
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 22:13
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 22:10 schreef Claudia_x het volgende:

    [..]

    Ook daar hebben de meeste kunstenaars het niet breed. Ik vind het niet zo gek dat ze niet verder kijken en denken dan 'er moet iets voor mensen die het niet breed hebben gedaan worden'. Misschien zijn ze ook te emotioneel om hun gedachten tot in de uiterste consequentie door te denken.
    Naar mijn mening kan je net zo goed weloverdacht links zijn als weloverdacht rechts.

    Maar de meeste mensen stemmen natuurlijk op de partij waarvan ze denken dat die hun belangen het beste behartigd. En daar is ook helemaal niks mis mee. Dat is het fundament van de democratie.
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 22:15
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 22:13 schreef LXIV het volgende:

    Naar mijn mening kan je net zo goed weloverdacht links zijn als weloverdacht rechts.
    Het valt me op dat de meeste mensen vooral emotioneel links of emotioneel rechts zijn.
    quote:
    Maar de meeste mensen stemmen natuurlijk op de partij waarvan ze denken dat die hun belangen het beste behartigd. En daar is ook helemaal niks mis mee. Dat is het fundament van de democratie.
    Dat geloof ik niet zo. Mensen weten amper wat in hun eigen belang is. Ze stemmen wat goed voelt, dat is mijn gok. En wat dan goed voelt, tja, dat kan al zoiets als een natte droom over Wouter Bos zijn.
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 22:17
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 22:15 schreef Claudia_x het volgende:
    Het valt me op dat de meeste mensen vooral emotioneel links of emotioneel rechts zijn.
    Dat is beslist zo. Op zich is daar ook niks mis mee. Ik zou ook niet op iemand stemmen waarvan mijn gevoel zegt dat het niet goed is.
    Zo zou ik eerder stemmen op Kok van de PVDA als op Balkenende. Terwijl het partijprogramma van laatstgenoemde toch eerder bij mijn ideeën aansluit.
    [/quote]
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 22:18
    De meeste mensen zijn te dom om weloverwogen te stemmen, bedoel je dat Claudia?

    [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2006 22:18:24 ]
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 22:19
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 22:18 schreef k_man het volgende:
    De meeste mensen zijn te dom om weloverwogen te stemmen, bedoel je dat Claudia?
    Ze zijn niet te dom, ze houden zich dom. Ik ben een optimist, he?
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 22:19
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 22:18 schreef k_man het volgende:
    De meeste mensen zijn te dom om weloverwogen te stemmen, bedoel je dat Claudia?
    Te dom, te dom...

    Het is ook een zaak van Fingerspitzengefühl, ying/yang, weet je.
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 22:20
    Afijn, ik ga naar Wim Helsen kijken.

    [ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2006 22:20:41 ]
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 22:21
    Kijkze.
    wyccievrijdag 7 april 2006 @ 22:26
    Ik heb mijn computer bijna vermoord.
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 22:29
    Wil je erover praten, wyccie?
    wyccievrijdag 7 april 2006 @ 22:30
    Ik wil even gerustgesteld worden.
    Iemand verstand van computers, BIOS, zoemende geluiden en piepen?
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 22:30
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 22:26 schreef wyccie het volgende:
    Ik heb mijn computer bijna vermoord.
    Hoi!



    Het thema is vandaag geen





    maar
    wyccievrijdag 7 april 2006 @ 22:31
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 22:30 schreef LXIV het volgende:

    [..]

    Hoi!
    [afbeelding]


    Het thema is vandaag geen


    [afbeelding]


    maar
    Dan ben ik wel eigenwijs, en praat over computers.
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 22:31
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 22:30 schreef wyccie het volgende:
    Ik wil even gerustgesteld worden.
    Iemand verstand van computers, BIOS, zoemende geluiden en piepen?
    Een beetje. De experts zitten in DIG natuurlijk. Wat is het probleem?
    wyccievrijdag 7 april 2006 @ 22:40
    Nou ja, ik weet niet of het een probleem is. Nu doet alles het wel, behalve dat ik het stekkertje van de boxen nergens in heb gestoken omdat ik niet kan zien waar het in moet. Daarnet heb ik het groene gaatje geprobeerd, en na een paar minuten zoemde de linkerbox.

    Het lange verhaal:
    Ik had de kast opengemaakt om te kijken wat voor soort geheugen ik heb, toen alles weer dichtgedaan en toen ik de computer opstartte zei die constant "PIEP" en het beeld bleef zwart. Uiteindelijk weer opengeschroefd, alles nog eens vastgeduwd, weer opgestart en de computer ging wel weer aan, maar ik kwam in het BIOS terecht, daar had ik iets veranderd (kloksnelheid stond sowieso verkeerd), maar ik keerde niet meer terug naar mijn normale scherm. Toen heb ik in het BIOS weer de oude gegevens teruggehaald. Toen kwam ik gelukkig wel uit het BIOS en in het opstartscherm, maar die zag er heel anders uit!

    Dus.....
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 22:42
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 22:40 schreef wyccie het volgende:
    Nou ja, ik weet niet of het een probleem is. Nu doet alles het wel, behalve dat ik het stekkertje van de boxen nergens in heb gestoken omdat ik niet kan zien waar het in moet. Daarnet heb ik het groene gaatje geprobeerd, en na een paar minuten zoemde de linkerbox.

    Het lange verhaal:
    Ik had de kast opengemaakt om te kijken wat voor soort geheugen ik heb, toen alles weer dichtgedaan en toen ik de computer opstartte zei die constant "PIEP" en het beeld bleef zwart. Uiteindelijk weer opengeschroefd, alles nog eens vastgeduwd, weer opgestart en de computer ging wel weer aan, maar ik kwam in het BIOS terecht, daar had ik iets veranderd (kloksnelheid stond sowieso verkeerd), maar ik keerde niet meer terug naar mijn normale scherm. Toen heb ik in het BIOS weer de oude gegevens teruggehaald. Toen kwam ik gelukkig wel uit het BIOS en in het opstartscherm, maar die zag er heel anders uit!

    Dus.....
    Dat gaat me boven de pet. Ga maar naar DIG
    wyccievrijdag 7 april 2006 @ 22:43
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 22:42 schreef LXIV het volgende:

    [..]

    Dat gaat me boven de pet. Ga maar naar DIG


    Waar was je opgehouden met lezen?
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 22:45
    Op het einde. Maar ik begreep het al niet van het begin.

    Waarom zou je in godsnaam willen weten wat voor soort geheugen je hebt?
    LXIVvrijdag 7 april 2006 @ 22:52
    Overigens, ook dit weekeinde:
    quote:
    In de drie weekeinden van 25-03, 01-04 en 07-04 werkt Rijkswaterstaat aan snelweg A58. Omdat deze weg volledig wordt afgesloten, heeft Rijkswaterstaat een contract met NSR afgesloten. Gedurende de genoemde weekeinden kan gratis met de trein gereisd worden tussen Roosendaal en Vlissingen.
    wyccievrijdag 7 april 2006 @ 23:04
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 22:45 schreef LXIV het volgende:
    Op het einde. Maar ik begreep het al niet van het begin.
    quote:
    Waarom zou je in godsnaam willen weten wat voor soort geheugen je hebt?
    Omdat dat wel handig is als je nieuw geheugen erbij wilt steken.
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 22:52 schreef LXIV het volgende:
    Overigens, ook dit weekeinde:
    [..]
    Ha, leuk!
    Ik reis nooit tussen Roosendaal en Vlissingen in het weekend.
    Tha_Erikvrijdag 7 april 2006 @ 23:11
    Goedenavond.
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 23:13
    Ha Erik.
    Tha_Erikvrijdag 7 april 2006 @ 23:17
    Dag Claudia, hoe staat het leven?
    wyccievrijdag 7 april 2006 @ 23:17
    Mijn afwas roept je, Claudia.
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 23:19
    Met de keuken gaat het goed, dus met mij gaat het goed.
    Tha_Erikvrijdag 7 april 2006 @ 23:21
    Dat is fijn.
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 23:23
    Ik moet morgen trouwens naar de gevangenis.
    Tha_Erikvrijdag 7 april 2006 @ 23:23
    Voor jezelf, of voor een ander?
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 23:24
    Wanneer kom je weer vrij?
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 23:24
    Hoe bedoel je dat Erik?
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 23:24
    Ik krijg er een rondleiding.
    Tha_Erikvrijdag 7 april 2006 @ 23:25
    Of je naar de gevangenis als straf moet, of dat je op bezoek gaat bij iemand.

    -edit-

    Het is nu wel duielijk .
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 23:32
    Groepsvraag: kijken jullie neer op mensen die een slechte smaak hebben?
    Tha_Erikvrijdag 7 april 2006 @ 23:33
    Smaak niet zo snel, maar als ze door die slechte smaak een slechte levensstijl hebben, dan kan ik er nog wel eens op neerkijken. Maar wie zegt dat mijn stijl wél goed is. Het is allemaal maar relatief natuurlijk.
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 23:33
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 23:32 schreef Claudia_x het volgende:
    Groepsvraag: kijken jullie neer op mensen die een slechte smaak hebben?
    Hmm. Eerder op mensen die geen smaak hebben.
    wyccievrijdag 7 april 2006 @ 23:34
    Hangt van de situatie af. Wat jij een slechte smaak vindt, kan gewoon wat afwijkend zijn. Omgekeerd kan het zijn dat jij degene bent met de slechte smaak.
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 23:35
    Nou ja, met 'slecht' bedoel ik wat je zélf maar niks vindt, he.
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 23:38
    Ik denk niet dat ik op mensen neerkijk puur en alleen vanwege een slechte smaak.
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 23:41
    Aan de andere kant helpt het in de waardering wel mee als mensen goede smaak hebben.

    Hmm.

    Hoe denk je er zelf over?
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 23:42
    Ik kijk op ze neer. Ik vind het zelf ook heel erg, hoor. Het is sterker dan ik ben.
    Tha_Erikvrijdag 7 april 2006 @ 23:44
    Maar wat is dan een slechte smaak, Claudia_x?
    wyccievrijdag 7 april 2006 @ 23:46
    Ik zou niet zeggen dat ik op ze neerkijk. Maar ik heb dan zoiets van "Hmm, niet interessant". Eigenlijk geldt dit niet bij de mensen met een slechte smaak, maar met een doorsnee/matige smaak.
    Bij mensen met een slechte smaak denk ik "Ach, kan hij/zij ook niks aan doen"
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 23:46
    Maar om nog even terug te komen op 'slechte smaak' en 'geen smaak'. Ik kan toch altijd nog meer waardering opbrengen voor een intens lelijk ontwerp dan voor een ontwerp waar kraak noch smaak aan zit.
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 23:47
    Zoals ik al zei, luidt het principe: wat ík slecht vind. Of wil je voorbeelden, Erik?
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 23:47
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 23:46 schreef wyccie het volgende:
    Ik zou niet zeggen dat ik op ze neerkijk. Maar ik heb dan zoiets van "Hmm, niet interessant". Eigenlijk geldt dit niet bij de mensen met een slechte smaak, maar met een doorsnee/matige smaak.
    Juist!
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 23:47
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 23:46 schreef k_man het volgende:
    Maar om nog even terug te komen op 'slechte smaak' en 'geen smaak'. Ik kan toch altijd nog meer waardering opbrengen voor een intens lelijk ontwerp dan voor een ontwerp waar kraak noch smaak aan zit.
    Wat is het verschil dan?
    Tha_Erikvrijdag 7 april 2006 @ 23:47
    Ik vraag me af of je een andere smaak ook meteen als een slechte smaak ziet.
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 23:48
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 23:47 schreef Tha_Erik het volgende:
    Ik vraag me af of je een andere smaak ook meteen als een slechte smaak ziet.
    Nee, niet per definitie.
    Tha_Erikvrijdag 7 april 2006 @ 23:49
    Dat is in ieder geval fijn om te weten.
    wyccievrijdag 7 april 2006 @ 23:49
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 23:47 schreef Tha_Erik het volgende:
    Ik vraag me af of je een andere smaak ook meteen als een slechte smaak ziet.
    Nee, zeker niet.
    Ik hou bijvoorbeeld niet van jazz als muziekgenre, maar als iemand anders wel van jazz houdt, vind ik niet die ander een slechte smaak heeft.
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 23:50
    Ja, dat maakt me toch menselijker, he?
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 23:51
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 23:47 schreef Claudia_x het volgende:
    Wat is het verschil dan?
    Gemakzucht? De gebaande paden bewandelen?

    Mensen die een (lelijke) Fiat Multipla kopen acht ik toch hoger dan mensen die een (doorsnee, kraak noch smaak) Opel kopen, om maar wat te noemen.
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 23:52
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 23:49 schreef wyccie het volgende:

    [..]

    Nee, zeker niet.
    Ik hou bijvoorbeeld niet van jazz als muziekgenre, maar als iemand anders wel van jazz houdt, vind ik niet die ander een slechte smaak heeft.
    Volgens mij zijn wij het roerend eens.
    Tha_Erikvrijdag 7 april 2006 @ 23:52
    Toch vraag ik me af waar die grens dan ligt. Waar wordt een andere smaak een slechte smaak?
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 23:53
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 23:51 schreef k_man het volgende:

    Gemakzucht? De gebaande paden bewandelen?

    Mensen die een (lelijke) Fiat Multipla kopen acht ik toch hoger dan mensen die een (doorsnee, kraak noch smaak) Opel kopen, om maar wat te noemen.
    Gaat het er dan om dat het niet hun eigen mening is?
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 23:53
    Die grens kun je niet definieëren, lijkt mij, Erik.

    [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2006 23:54:05 ]
    Tha_Erikvrijdag 7 april 2006 @ 23:54
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 23:53 schreef k_man het volgende:
    Die grens kun je niet definieëren, lijkt mij.
    Het is dus eigenlijk meer een gevoelskwestie.

    En natuurlijk zegt smaak niet álles over een persoon.
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 23:55
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 23:53 schreef Claudia_x het volgende:

    [..]

    Gaat het er dan om dat het niet hun eigen mening is?
    Misschien gaat het er meer om dat het zo vreselijk saai is. Intens lelijk kan heel fascinerend zijn.
    Claudia_xvrijdag 7 april 2006 @ 23:56
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 23:54 schreef Tha_Erik het volgende:

    Het is dus eigenlijk meer een gevoelskwestie.

    En natuurlijk zegt smaak niet álles over een persoon.
    Als jij nu tot in het diepst van je wezen door iets geroerd wordt, of het nu een muziekstuk is, een boek, of een filosofie, en je geliefde heeft dat niet, voelt dat niet en begrijpt dat niet, kun je daarmee leven?
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 23:56
    Ik ben wel benieuwd naar voorbeelden van slechte smaak, met name van Claudia.
    Tha_Erikvrijdag 7 april 2006 @ 23:57
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 23:56 schreef Claudia_x het volgende:

    [..]

    Als jij nu tot in het diepst van je wezen door iets geroerd wordt, of het nu een muziekstuk is, een boek, of een filosofie, en je geliefde heeft dat niet, voelt dat niet en begrijpt dat niet, kun je daarmee leven?
    Nee.
    #ANONIEMvrijdag 7 april 2006 @ 23:59
    Nee?

    Me dunkt dat dat moet kunnen, mits het aantal gevallen waarin dat voorkomt enigszins binnen de perken blijft, natuurlijk.
    Claudia_xzaterdag 8 april 2006 @ 00:00
    Nu ik voorbeelden moet bedenken, vind ik het ineens heel moeilijk. En dat terwijl ik toch de hele dag door neerkijk op andermans slechte smaak.
    Claudia_xzaterdag 8 april 2006 @ 00:01
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 23:59 schreef k_man het volgende:
    Nee?

    Me dunkt dat dat moet kunnen, mits het aantal gevallen waarin dat voorkomt enigszins binnen de perken blijft, natuurlijk.
    Maar sommige dingen zijn te belangrijk. Ze niet op waarde kunnen schatten is een miskenning van wie jij bent.
    #ANONIEMzaterdag 8 april 2006 @ 00:01
    Dat zal ook in het algemeen het geval zijn, denk ik. Mensen die incidenteel slechte smaak vertonen zullen niet in achting dalen, mensen die stelselmatig geen smaak blijken te hebben waarschijnlijk veel eerder.

    [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2006 00:01:57 ]
    Tha_Erikzaterdag 8 april 2006 @ 00:01
    quote:
    Op vrijdag 7 april 2006 23:59 schreef k_man het volgende:
    Nee?

    Me dunkt dat dat moet kunnen, mits het aantal gevallen waarin dat voorkomt enigszins binnen de perken blijft, natuurlijk.
    Ik zou niet met iemand kunnen leven, als geliefde, die mijn passies niet deelt of begrijpt. Die niet begrijpt waarom het mijn passie is.
    LXIVzaterdag 8 april 2006 @ 00:02
    Ook een slechte smaak is iets wat zorgvuldig gecultiveert dient te worden. Een échte slechte smaak tenminste. Die komt niet zomaar, en moet onderhouden worden.
    #ANONIEMzaterdag 8 april 2006 @ 00:02
    Begrijpen dat het jouw passie is, is wat anders dan zelf ook die passie voelen, toch?
    Tha_Erikzaterdag 8 april 2006 @ 00:03
    quote:
    Op zaterdag 8 april 2006 00:02 schreef k_man het volgende:
    Begrijpen dat het jouw passie is, is wat anders dan zelf ook die passie voelen, toch?
    Ja.
    LXIVzaterdag 8 april 2006 @ 00:04
    quote:
    Op zaterdag 8 april 2006 00:01 schreef Claudia_x het volgende:
    Maar sommige dingen zijn te belangrijk. Ze niet op waarde kunnen schatten is een miskenning van wie jij bent.
    Daar ben ik het niet met je eens. Kun je één concreet voorbeeld noemen hiervan?
    En heb je zelf dan een partner die alles wat jij écht belangrijk vindt ook kan waarderen?
    En is dat af en toe ook niet saai dan?
    Tha_Erikzaterdag 8 april 2006 @ 00:09
    Nou, ik ga richting mijn nest. Tot morgen, allen.
    Claudia_xzaterdag 8 april 2006 @ 00:09
    quote:
    Op zaterdag 8 april 2006 00:04 schreef LXIV het volgende:

    Daar ben ik het niet met je eens. Kun je één concreet voorbeeld noemen hiervan?
    En heb je zelf dan een partner die alles wat jij écht belangrijk vindt ook kan waarderen?
    En is dat af en toe ook niet saai dan?
    Waarom ik The Fountainhead zo mooi vind, bijvoorbeeld, of muziek van Radiohead. Waarom ik van Parijs houd.

    De ideale liefde vindt het evenwicht tussen begrip (de overeenkomsten) en spanning (de verschillen).
    LXIVzaterdag 8 april 2006 @ 00:11
    En heb je die ideale liefde gevonden?
    #ANONIEMzaterdag 8 april 2006 @ 00:13
    Nou hou ik wel van Parijs, niet zo erg van Radiohead en The Fountainhead ken ik niet.
    Claudia_xzaterdag 8 april 2006 @ 00:13
    wycciezaterdag 8 april 2006 @ 00:16
    Ik ben 2 keer in Parijs geweest, 2 keer naar Radiohead, en heb vanavond gelezen wat The Fountainhead is.

    Het zou wel fijn zijn als je geliefde je 'passie' respecteert. Dat hij/zij niet hetzelfde voelt, is niet erg.
    #ANONIEMzaterdag 8 april 2006 @ 00:16
    Wat moet ik me bij The Fountainhead voorstellen?
    LXIVzaterdag 8 april 2006 @ 00:17
    quote:
    Op zaterdag 8 april 2006 00:16 schreef wyccie het volgende:
    Ik ben 2 keer in Parijs geweest, 2 keer naar Radiohead, en heb vanavond gelezen wat The Fountainhead is.

    Het zou wel fijn zijn als je geliefde je 'passie' respecteert. Dat hij/zij niet hetzelfde voelt, is niet erg.
    Daar ben ik het ook mee eens. En een béétje gevoel erbij is natuurlijk nooit weg.
    Claudia_xzaterdag 8 april 2006 @ 00:18
    quote:
    Op zaterdag 8 april 2006 00:17 schreef LXIV het volgende:

    Daar ben ik het ook mee eens. En een béétje gevoel erbij is natuurlijk nooit weg.
    Geen ultieme synergetische verbondenheid voor jou?
    Claudia_xzaterdag 8 april 2006 @ 00:19
    quote:
    Op zaterdag 8 april 2006 00:16 schreef k_man het volgende:
    Wat moet ik me bij The Fountainhead voorstellen?
    Dat is een boek.
    wycciezaterdag 8 april 2006 @ 00:19
    quote:
    Op zaterdag 8 april 2006 00:18 schreef Claudia_x het volgende:

    [..]

    Geen ultieme synergetische verbondenheid voor jou?
    Heb je enig idee hoe lang je daarnaar zou moeten zoeken, als het al bestaat?
    Claudia_xzaterdag 8 april 2006 @ 00:20
    quote:
    Op zaterdag 8 april 2006 00:19 schreef wyccie het volgende:

    Heb je enig idee hoe lang je daarnaar zou moeten zoeken, als het al bestaat?
    Is het niet moeilijker genoegen te nemen met minder?
    LXIVzaterdag 8 april 2006 @ 00:21
    Nu heb ik óók al op wikipedia het artikel over de fountainhead gelezen.

    Je weet de mensen wel nieuwsgierig te maken, Claudia_x
    I.R.Baboonzaterdag 8 april 2006 @ 00:22
    Hoewel ik het graag en hartgrondig oneens kan zijn met Claudia ben ik altijd erg geïnteresseerd in de boeken die ze leest (met zowel Houellebecq, Grunberg als Hermans heb ik een connectie), dus misschien moet ik The Fountainhead ook maar eens proberen.
    #ANONIEMzaterdag 8 april 2006 @ 00:22
    Het stukje op Wikipedia spreekt wel aan.