Is dat niet lastig bij het slikken, dat gescheld er door heen?quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:24 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, nee, ik vloek zelden of nooit als ik bier tot me neem, JAM.
En altijd als het whiskey is.
Ja, dat is het! Daarom!quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:25 schreef JAM het volgende:
[..]
Is dat niet lastig bij het slikken, dat gescheld er door heen?
Ja, ik scoorde op de basisschool heel goed met mijn gedichten en korte verhaaltjes. Tot dat ik een keer in een van die verhaaltjes schreef: 'Dan maakt het eigenlijk niet meer zo veel uit of ik nu leef, of dood ben.' Toen kreeg ik een gestressde lerares bij mij thuis over de vloer die met mijn ouders wou praten en in een avond twee pakjes sigaretten rookte. Ik was toen zeven.quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:26 schreef bofneger het volgende:
Kregen jullie wel eens tienen met griffels?
voorzien van een prachtige Mickey Mousesticker of als het bij Biologie was een fotosticker van een fuut?
Ja, voortdurend.quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:26 schreef bofneger het volgende:
Kregen jullie wel eens tienen met griffels?
voorzien van een prachtige Mickey Mousesticker of als het bij Biologie was een fotosticker van een fuut?
Nou, uiteindelijk wel. Dat is toch een stuk leuker dan gewoon kanker of een verkeersongeluk.quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:27 schreef De-oneven-2 het volgende:
Je zit erover te denken jezelf de dood in te drinken, JAM?
Een gruwelijk idee. A priori.quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:26 schreef JAM het volgende:
Ik zit er over na te denken om bij wijze van experiment een fles whiskey te 'atten'. Iemand ervaring of A PRIORI VERWACHTINGEN hierover?
Uit het Latijn: ad fundum: naar de bodem/kelder, in een slok opdrinken.
Je gaat er dus vanuit dat je dood gaat aan kanker of een verkeersongeluk?quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:28 schreef JAM het volgende:
[..]
Nou, uiteindelijk wel. Dat is toch een stuk leuker dan gewoon kanker of een verkeersongeluk.
Kijk, ik ken mijn grenzen. Ik drink nooit zoveel dat ik ervan ga kotsen, of zoveel dat ik het niet me niet meer bewust ben dat ik kots, daar moet je naar streven, want kotsen, daar walg ik werkelijk van. Het voordeel van een fles whiskey atten is dat je dan ook gelijk je peristalstiek (heb ik dat goed geschreven?) sloopt dus dat speelt dan ook geen rol meer.quote:
In slaap vallen. Naar huis gebracht worden in een kruiwagen. Op miraculeuze wijze op zolder terecht komen. Wakker worden. Proberen de wc te bereiken. Van de trap af vallen. Trap onderkotsen. In slaap vallen onder aan de trap. En daarna weer wakker worden met grote dorst.quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:26 schreef JAM het volgende:
Ik zit er over na te denken om bij wijze van experiment een fles whiskey te 'atten'. Iemand ervaring of A PRIORI VERWACHTINGEN hierover?
Wie niet, Dootje? Wie niet? Enkel zij die zichzelf doodzuipen dacht ik zo.quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:30 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Je gaat er dus vanuit dat je dood gaat aan kanker of een verkeersongeluk?
Je spreekt uit ervaring?quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:31 schreef SuperBosch het volgende:
[..]
In slaap vallen. Naar huis gebracht worden in een kruiwagen. Op miraculeuze wijze op zolder terecht komen. Wakker worden. Proberen de wc te bereiken. Van de trap af vallen. Trap onderkotsen. In slaap vallen onder aan de trap. En daarna weer wakker worden met grote dorst.
Die peristaltiek werkt twee kanten opquote:Op vrijdag 7 april 2006 00:30 schreef JAM het volgende:
[..]
Kijk, ik ken mijn grenzen. Ik drink nooit zoveel dat ik ervan ga kotsen, of zoveel dat ik het niet me niet meer bewust ben dat ik kots, daar moet je naar streven, want kotsen, daar walg ik werkelijk van. Het voordeel van een fles whiskey atten is dat je dan ook gelijk je peristalstiek (heb ik dat goed geschreven?) sloopt dus dat speelt dan ook geen rol meer.
Dat lijkt me toch minder hoor, Dootje. Dat halve uur van tevoren dat gevoel alsof er een olifant op je borst zit, zweten, de 'wat gebeurt er toch met me'-stress die door je hoofd spook om dan een uur later in het ziekenhuis te sterven omdat ze geen intensivist kunnen betalen.quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:32 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik denk dat ik een hartaanval krijg...Daar streef ik ook naar; een hartaanval.
Ja. Dus, als je op een zolderkamer slaapt (of van plan bent op de zolderkamer terecht te komen na het nuttigen van de wiskey), zet dan een fles frisdrank onder de trap. Dan heb je tenminste wat te drinken als je zo'n dorst hebt 'the morning after'.quote:
Wist je dat konijnen niet kunnen braken?quote:
Als je tegelijkertijd een herseninfarct krijgt, dan kan je je, mits je het overleeft, nog maar de helft herinneren.quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:36 schreef JAM het volgende:
[..]
Dat lijkt me toch minder hoor, Dootje. Dat halve uur van tevoren dat gevoel alsof er een olifant op je borst zit, zweten, de 'wat gebeurt er toch met me'-stress die door je hoofd spook om dan een uur later in het ziekenhuis te sterven omdat ze geen intensivist kunnen betalen.
Konijnen maken er mooie balletjes van, toch?quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:38 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Wist je dat konijnen niet kunnen braken?
Na dit bijzonder belangwekkende feitje hou ik mijn mond/vingers verder maar weer
Dat vraag ik me nu dus af: Als je een konijn een vinger in de keel steekt, krijgt het dan diarree?quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:38 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Wist je dat konijnen niet kunnen braken?
Na dit bijzonder belangwekkende feitje hou ik mijn mond/vingers verder maar weer
Wat hebben konijnen het toch maar fijn. Ik wou dat ik er een was, zo'n konijn.quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:38 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Wist je dat konijnen niet kunnen braken?
Na dit bijzonder belangwekkende feitje hou ik mijn mond/vingers verder maar weer
Nou ja, daar herinner je je achteraf ook bar weinig meer van. Bij al het geneuzel over de dood en het sterven denk ik altijd: 'Ja, maar daarna ben ik toch dood.'quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:40 schreef Isabeau het volgende:
Ik wens overigens geen snelle, acute dood-in-je-slaap-dood. Getsie. Ik wil verdorie wéten waar ik dood aan ga. Mijn geboorte heb ik enigszins passief mee moeten maken en de herinneringen daaraan zijn bar en boos, dus mijn dood wilde ik graag nog wel even meekrijgen. Dus ook niet zo dement als een deur.
Het zijn altijd weer die marokkanen.quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:41 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, ho,
vertraging omdat die mevrouw in rolstoel de bus in gedragen moet worden door een stel marokkanen, he.
Nee, alleen als ik onder de bus loop, hoor.quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:42 schreef SuperBosch het volgende:
[..]
Het zijn altijd weer die marokkanen.
Terug bij het atten van de Whiskey.quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:42 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, slapen en niet meer wakker worden!
Dat wil ik!
mAAR DAN HEB IK DAT TOCH EVEN FIJN MEEGEKREGEN.quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:41 schreef JAM het volgende:
Nou ja, daar herinner je je achteraf ook bar weinig meer van. Bij al het geneuzel over de dood en het sterven denk ik altijd: 'Ja, maar daarna ben ik toch dood.'
Ikzelf ben bang dat ze dan heel boos gaat worden.quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:45 schreef Isabeau het volgende:
[..]
mAAR DAN HEB IK DAT TOCH EVEN FIJN MEEGEKREGEN.
iK STA NOG IN CAPSLOCK MODUS, IS NIET ERG HE?
vRIENDIN VAN ME ZEI DAT ZE WOEST ZOU WORDEN ALS ER NIETS NA DE DOOD WAS (IK GELOOF HEILIG DAT ER NIETS IS, IS DAT OOK EEN GELOOF? AANGEZIEN IK HET ZO GELOOF)
Misschien bereik jij hetzelfde effect door te krattenquote:
Je overschat me.quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:46 schreef bofneger het volgende:
[..]
Misschien bereik jij hetzelfde effect door te kratten
En daaraan doodgaan.quote:
It's totally me.quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:49 schreef De-oneven-2 het volgende:
Lelijk, JAM.
Het mag wel iets groener en geler. Verder vind ik het bijzonder mooi.quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:49 schreef JAM het volgende:
Wat vinden jullie van mijn nieuwe, zojuist voltooide user-icon?
It's totally me..
Oh, ik heb ook niet zo'n zin in kanker of iets dergelijks. Dat iedereen denkt 'gut, wat erg' en niemand die je dat durft te zeggen. Nee, doe maar iets snels, maar ik wil wel weten waar ik dood aan ga.quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:48 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nee, doe mij maar de dood die niet voorzien kan worden.
Ik ben slecht in afscheid nemen...
Dus je bent oogverblindend en afstotelijk tegelijk?quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:49 schreef JAM het volgende:
Wat vinden jullie van mijn nieuwe, zojuist voltooide user-icon?
It's totally me..
Al zeg ik 't zelf, ik ben er bijzonder content mee.quote:
It's totally me.quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:52 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dus je bent oogverblindend en afstotelijk tegelijk?
quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:52 schreef De-oneven-2 het volgende:
En daar ga je dood aan?
Wat is het voor iets, dan?quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:53 schreef Isabeau het volgende:
[..]![]()
Met een beetje geluk overleef je het en met veel geluk mag je dan je been of arm nog houden ook.
Ik zei 't al: It's totally me.quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:53 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja, je bent dan ook een KANKERHAGENEES, JAM.
De enige patiënt die ik heb meegemaakt die het had opgelopen had het na een bijensteek gekregen. Het is een bacteriële infectie, tijdje in het nieuws geweest onder de De Telegraaf naam 'flesh eating bacterie"quote:
Heb je een verpleegster nodig danquote:Op vrijdag 7 april 2006 00:56 schreef JAM het volgende:
Werk je in de zorg, Isa?
Nee, nee, alstjeblieft, schreeuw het van de daken. JAM is een KANKERHAGENEES. Let wel, dit is allemaal een marketingstrategie voor de aankomende novelle. Voor vragen kunt u mailen naar:quote:Op vrijdag 7 april 2006 00:56 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Een lieve KANKERHAGENEES.
Maar ik zal het stilhouden...
Nou ja, I'll be blunt, volgens mij heb ik een geslachtsziekte. Ik moet maar eens naar een dokter.quote:
Minder erg dan mijn oom die kreupel lopend me vertelde dat hij een zaadbalontsteking had en of ik er niet even naar wilde kijkenquote:Op vrijdag 7 april 2006 00:57 schreef JAM het volgende:
Nou ja, I'll be blunt, volgens mij heb ik een geslachtsziekte. Ik moet maar eens naar een dokter.
Niet 't antwoord dat je had verwacht, hè!
Ik dacht meer aan groen met geel.quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:00 schreef De-oneven-2 het volgende:
Is die geslachtsziekte toevallig oranje van kleur, JAM?
Nou, Dootje, ik zal eerlijk zijn. De door mij zo gemeende geslachtsziekte openbaart zich aan mij in de vorm van pijn bij het plassen, een jeukende SENSATIE en kleine rode bultjes.quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:00 schreef De-oneven-2 het volgende:
Is die geslachtsziekte toevallig oranje van kleur, JAM?
Van mij krijg je een tien met een griffel.quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:03 schreef Tijn het volgende:
Over Nederlandse woorden gesproken, ik heb zojuist een post geplaatst met daarin zowel 'sowieso', 'überhaupt' als 'per se'
Ik zou zeggen; laten we een taart bakken.quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:04 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Van mij krijg je een tien met een griffel.
Nee, ik heb slechts een vooruitziende blik, JAM.quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:04 schreef JAM het volgende:
Heb jij een oranje geslachtsziekte, Dootje?
Is het überhaupt sowieso nodig om die woorden per se te gebruiken?quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:03 schreef Tijn het volgende:
Over Nederlandse woorden gesproken, ik heb zojuist een post geplaatst met daarin zowel 'sowieso', 'überhaupt' als 'per se'
Nee natuurlijk nietquote:Op vrijdag 7 april 2006 01:06 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Is het überhaupt sowieso nodig om die woorden per se te gebruiken?
Een appeltaart, Dootje, of een Tarte Tatin. Ik houd ook wel van andere taarten, maar dat is me teveel gedoe om die te maken.quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:06 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ja! Laten we een taart bakken!
Is dat een vlaai met bananen, Dootje?quote:
Ik heb zelf bananentaart gemaakt. Zag er niet uit, smaakte goddelijk.quote:
Nu ja; bak er maar eens een. Echt een goede chocoladetaart.quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:09 schreef Isabeau het volgende:
Chocoladetaart. Niets is lekkerder dan een goede chocoladetaart.
Zitten er in die vlaai échte bananen of schepen ze je af met PLASTIEK-BANANEN?quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:12 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Dat is een vlaai mét bananen, JAM.
En óf er geneukt wordt!quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:14 schreef De-oneven-2 het volgende:
Wordt er in geneukt?
Neen, de vlaaien waar ik het over heb, betreffen die met échte bananen, JAM.quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:14 schreef JAM het volgende:
[..]
Zitten er in die vlaai échte bananen of schepen ze je af met PLASTIEK-BANANEN?
quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:18 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Neen, de vlaaien waar ik het over heb, betreffen die met échte bananen, JAM.
Dootje, ik zag dat er binnenkort een drie tegen drie voetbaltoernooi is in Amsterdam, wil je meedoen?quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:28 schreef De-oneven-2 het volgende:
Je bedoelt te zeggen dat je een meisje nodig hebt -
dat doet alsof ze heel veel van je houdt en je afzuigt omdat je zoveel geld hebt-
om een pakje sigaretten te halen, JAM?
Ik heb zelden zo'n mooie pass gegeven...
Als ik je nu in een Den Haag shirt hijs, doe je 't dan wel?quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:30 schreef De-oneven-2 het volgende:
We maken er een eentweetje van...
Nee.
Ik kan niet voetballen. Maakt dat uit?quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:32 schreef JAM het volgende:
[..]
Als ik je nu in een Den Haag shirt hijs, doe je 't dan wel?.
Zie laatste reactie.quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:32 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ik kan niet voetballen. Maakt dat uit?
YEAH.quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:33 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ah! Ja, dan wil ik er nog over nadenken...
Op het moment dat ze minder slim zijn dan ik.quote:Op vrijdag 7 april 2006 02:19 schreef bofneger het volgende:
Wanneer is iemand een dom mens?
Dus als ik me dom voel dan weet ik dat met een slimmer persoon te maken heb?quote:Op vrijdag 7 april 2006 02:21 schreef broer het volgende:
[..]
Op het moment dat ze minder slim zijn dan ik.
Ze neuken acht inheemse vrouwen tegelijkertijd en beweren dan eenmaal thuis dat ze via een verkeerde bloedtranfusie AIDS hebben gekregen. Gevolg; reclamespotjes waarin om geld gebedeld wordt omdat het zo slecht gesteld zou zijn met de medische zorg in vreemde, verre oorden. Er worden nog meer artsen zonder grenzen gestuurd die dan nog meer inheemse vrouwen neuken, etc. etc.quote:Op vrijdag 7 april 2006 03:14 schreef bofneger het volgende:
En overigens: hebben jullie wel eens nagadacht over wat die "Artsen zonder Grenzen" allemaal doen in vreemde, verre oorden?
Oh jah, de correspondentie. Ja, ik was druk de afgelopen maanden. Abortussen, alchoholvergiftegingen, stervensgevallen in de familie, paardenraces, etc. etc.quote:Op vrijdag 7 april 2006 03:23 schreef I.R.Baboon het volgende:
JAM. IK HAD EEN AANTAL WEKEN GELEDEN TWEE KANTJES GESCHREVEN VOOR DE BRIEF AAN JOU MAAR IK VIND DE INHOUD NIET BRILJANT GENOEG.
Volgende week heb je post.quote:Op vrijdag 7 april 2006 03:27 schreef I.R.Baboon het volgende:
Jaja, dat is leuk, maar zet dat gewoon in een brief naar me. Je kent het adres (nou ja, dat staat in je mailbox). Ik verveel me de KANKER hier (nou ja, dat is niet waar, maar ik doe niks intellectueels) dus ik wil graag wat artistieke uitdaging.
Galway, is de dat de plaats waar men geen printers kent?quote:Op vrijdag 7 april 2006 03:36 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nou, JAM. Ik zat toen ik die brief schreef in GALWAY, dus ik heb die brief MET DE HAND geschreven. Heerlijk AUTHENTIEK dus. En dat bevalt me wel want je kan niks meer weghalen. Maar toch, het was meer 'IR vertelt een niet boeiende anekdote' en dan 'IR vertelt iets net niet diepzinnigs'. Maar misschien maak ik die brief ooit nog af (en dan zeg ik er natuurlijk niet bij dat ik in de realiteit al meer dan een maand niet in Galway zit en dat het meerendeel heel ergens anders is geschreven) en dan kan je zien dat het tegenvalt.
Ging het over seks?quote:Op vrijdag 7 april 2006 03:39 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nee, ik zat in een hostel (zie voor meer details mijn brief), en ik had m'n laptop natuurlijk niet meegenomen.
Nu ja; je kan best opschrijven dat je seks tijdverspilling vindt. Ik ken dat wel. Althans; valt masturbatie daar ook onder?quote:Op vrijdag 7 april 2006 03:40 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nee, helaas niet. Ik kan nu wel wat dingen over seks schrijven, maar ik heb altijd van die buien dat ik seks tijdverspilling vind dus misschien schrijf ik wel iets waar ik niet achter sta op een bepaald moment.
Slaap lekker, IR, ik ga mij maar alvast voorbereiden op mijn aanstaande zedendelict.quote:Op vrijdag 7 april 2006 03:43 schreef I.R.Baboon het volgende:
Dat hangt er van af. Ik denk het niet, want bij masturbatie heb je geen voorspel nodig (en daar gaat de meeste tijd inzitten, JAM). Maar goed, deze opmerking had ik wrs beter in een brief kunnen verwerken.
Dus ga ik maar slapen (morgen om 10 uur college, en misschien komt mijn Ierse Vlam zo nog door en dat gaat natuurlijk tijd kosten). Welterusten, en ik kijk uit naar je brief.
*meldtquote:Op vrijdag 7 april 2006 01:12 schreef JAM het volgende:
Oh, nog even tussendoor, wie nog interesse heeft in porno uit 1920, die moet maar even mailen.
52 minuten film inclus. melige piano- en vioolbegeleiding.
Ah, ja, ik had inderdaad gelezen dat je aan dat boek zou beginnen.quote:
Ik heb hem wel eens in levende lijve ontmoet, en ik durf wel te stellen dat aan de persoon Do2 iets niet klopt...quote:Op vrijdag 7 april 2006 18:57 schreef Tha_Erik het volgende:
Aan de naam, of aan de persoon?
Dat hij een buitengewoon slechte aflevering van Zembla zat te verdedigen was al vervelend, maar hij had ook iets heel agressiefs. Heel onaangenaam. Hij had de zoon van Janmaat kunnen zijn, zeg maar.quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:12 schreef LXIV het volgende:
Niet gezien. Wat was er zo vervelend aan die man?
Hoe? Door wie?quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:35 schreef LXIV het volgende:
Janmaat is toch inmiddels gerehabiliteerd?
Een tijdje geleden, toen Janmaat twee jaar dood was of zo, zijn een aantal prominente Nederlanders geïnterviewed over hem. Toen vonden verschillenden toch dat hij onheus bejegend was met zijn centrumpartijtje.quote:
Om dat nou 'ongestraft' te noemen...quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:41 schreef k_man het volgende:
Het is wel zo dat Fortuyn ongestraft min of meer dezelfde zaken kon zeggen als waarvoor Janmaat jarenlang werd dood gezwegen.
Er was inderdaad niet echt sprake van een proces, of zo.quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:45 schreef k_man het volgende:
Niet veroordeeld dan?
Nou ja, in het betreffende programma zat wel een poltiicus die toegaf dat hij zich schandalig heeft gedragen in de Tweede Kamer om te bewijzen hoezeer hij het oneens was met Janmaat. En hoe de politici zich in die tijd hebben opgesteld jegens een gekozen volksvertegenwoordiger was ook schandalig. Daar mogen ze zich diep voor schamen.quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:41 schreef k_man het volgende:
Het is wel zo dat Fortuyn ongestraft min of meer dezelfde zaken kon zeggen als waarvoor Janmaat jarenlang werd dood gezwegen. Maar of dat Janmaat nou rehabiliteert?
Nee, dat denk ik niet. Die heren zijn toch van een heel ander kaliber.quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:51 schreef k_man het volgende:
Zullen we over tien jaar roepen dat Michiel Smit en Constant Kusters eigenlijk heel beschaafde heren waren?
Die idiote verbanden maken hem juist zo interessant.quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:49 schreef Claudia_x het volgende:
Ach houd toch op, hij zei wel degelijk idiote dingen, hij legde idiote verbanden. Van Muiswinkel heeft hem heel goed bestudeerd, hoor.
Toch denk ik dat, wanneer Janmaat het over buitenlanders had, hij niet onze Oosterburen bedoelde!quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:53 schreef Claudia_x het volgende:
Gevonden.
"Nadat Janmaat vorig jaar veroordeeld werd wegens uitlatingen in een tv-uitzending van zes jaar geleden, heeft het Openbaar Ministerie de zaak nu voortvarender aangepakt. Al na een jaar was er een rechtszaak tegen Janmaat omdat hij op 24 februari 1996 tijdens een demonstratie in Zwolle heeft gezegd: 'Wij schaffen, zodra wij de mogelijkheid en de macht hebben, de multiculturele samenleving af.' Onder multiculturele samenleving kan, volgens de rechtbank, 'in redelijkheid niets anders worden verstaan dan een samenleving waarin mensen met verschillende culturele achtergrond op voet van gelijkheid, volgens hun eigen cultuur, leven. Het afschaffen daarvan is naar het oordeel van de rechtbank zonder twijfel begrepen in de definitie, die art. 90 quater Sr. van het begrip discriminatie geeft.'
Vervolgens constateert de rechtbank dat de uitspraak van Janmaat gedaan is in de context van een demonstratie waarin kreten geroepen werden als 'Nederland voor de Nederlanders', 'Eigen volk eerst' en 'Vol is vol', om ten slotte te concluderen: 'Daarbij gaat naar het oordeel van de rechtbank om discriminatie wegens hun ras, als bedoeld in art. 137d Sr. De door verdachte geuite woorden kunnen gezien voormelde context immers niet anders worden opgevat dan als doelend op een onderscheid in bejegening van enerzijds "Nederlanders" en anderzijds "buitenlanders", en wel ten detrimente van laatstvermelde groep. Naar geldend recht levert dit discriminatie van mensen wegens hun ras op.'
OOK AL VERWIJST de rechtbank naar een uitspraak van de Hoge Raad van 1 mei 1990, de niet juridisch geschoolde lezer zal zich hierbij toch zijn ogen uitwrijven. Sinds wanneer vormen buitenlanders een ras? De rechtbank kan zich in haar vonnis maar in zeer beperkte mate beroepen op het Internationaal Verdrag inzake Uitbanning van alle vormen van Rassendiscriminatie (IVUR). Weliswaar verbiedt dat verdrag elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, kleur en nationale of etnische afkomst, maar dat verdrag is niet van toepassing op het onderscheid tussen burgers en vreemdelingen dat door de staat zelf gemaakt wordt (artikel 1.2).
En met goede redenen, want het onderscheid tussen burgers en zij die slechts ingezetenen zijn, tussen Nederlanders en buitenlanders, tussen eigen volk en vreemdelingen, vormt de kern van de nationale staatsgedachte. Wat is anders de rechtsgrond om asielzoekers in gevangenissen op te sluiten? De discriminatie van buitenlanders is een van de fundamenten van het bestaande statenstelsel en men kan dat dus niet strafbaar stellen zonder ons gehele staatsbestel ter discussie te stellen. Zelfs anarchisten pleiten tegenwoordig niet meer voor het afschaffen van de staatsgrenzen."
Wie zegt dat dit zo is?quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:54 schreef k_man het volgende:
Hoe zou het overigens komen dat kunstminners eerder aan de linker- dan de rechterzijde van het politieke spectrum te vinden zijn?
De kwestie was natuurlijk of er juridische grond was voor zijn veroordeling.quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:55 schreef LXIV het volgende:
Toch denk ik dat, wanneer Janmaat het over buitenlanders had, hij niet onze Oosterburen bedoelde!![]()
Ik geloof daar ook in ieder geval geen fuck van.quote:
Dat snap ik natuurlijk. Daarom sloot ik ook af met eenquote:Op vrijdag 7 april 2006 21:57 schreef Claudia_x het volgende:
De kwestie was natuurlijk of er juridische grond was voor zijn veroordeling.
Dat lijkt me nou juist een mooi voorbeeld. Ik zou der Adolf geen kunstminner willen noemen, met zijn Entartete Kunst. Ik denk dat hij wel van fotorealistische herdershonden hield.quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wie zegt dat dit zo is?
Wat denk je van A.H? Een kunstminner bij uitstek! Geen grens ging hem te ver om zijn kunstcollectie verder uit te breiden!
Misschien heeft het te maken met een voorkeur voor progressief of behoudend?quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik geloof daar ook in ieder geval geen fuck van.
Iedereen heeft de grootste empathie voor zijn eigen situatie.quote:Op vrijdag 7 april 2006 21:59 schreef LXIV het volgende:
Kunstenaars daarentegen, zijn inderdaad vaak wél links georiënteert.
Hoe denken jullie dat dit komt?
Willem wist ook bijzonder goed te verdienen met zijn schrijverschap. Dat is vrij uitzonderlijk voor een Nederlandse schrijver die nooit echt in het buitenland populair is geworden.quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:01 schreef LXIV het volgende:
Het hangt ook van de kunstrichting af natuurlijk.
Rechtse schrijvers zijn er voldoende. Denk maar aan WFH of Reve
Je doelt hiermee op subsidies, neem ik aan? Maar ook kunstenaars die in landen wonen waar er geen subsidies verstrekt worden zijn toch vaak links. Zeker in de muziek of de beeldende kunst.quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:01 schreef Claudia_x het volgende:
Iedereen heeft de grootste empathie voor zijn eigen situatie.
A-politiek?quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:04 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben links noch rechts.
Dat hangt eigenlijk helemaal van het onderwerp af. Ik laat mij niet door de dogma's links of rechts leiden bij het maken van een keuze.quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:02 schreef k_man het volgende:
Hoe zien jullie jezelf? Links dan wel rechts van het midden?
Wanneer ik het toch zou moeten benoemen zou ik mezelf een conservatieve reactionair noemen.quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:07 schreef k_man het volgende:
Uiteraard kan het per onderwerp verschillen, maar in je stemgedrag kom je uiteindelijk toch ergens op uit dat nog steeds als links of rechts gezien wordt.
Ook daar hebben de meeste kunstenaars het niet breed. Ik vind het niet zo gek dat ze niet verder kijken en denken dan 'er moet iets voor mensen die het niet breed hebben gedaan worden'. Misschien zijn ze ook te emotioneel om hun gedachten tot in de uiterste consequentie door te denken.quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:04 schreef LXIV het volgende:
Je doelt hiermee op subsidies, neem ik aan? Maar ook kunstenaars die in landen wonen waar er geen subsidies verstrekt worden zijn toch vaak links. Zeker in de muziek of de beeldende kunst.
Daarom stem ik ook niet.quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:07 schreef k_man het volgende:
Uiteraard kan het per onderwerp verschillen, maar in je stemgedrag kom je uiteindelijk toch ergens op uit dat nog steeds als links of rechts gezien wordt.
Naar mijn mening kan je net zo goed weloverdacht links zijn als weloverdacht rechts.quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:10 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ook daar hebben de meeste kunstenaars het niet breed. Ik vind het niet zo gek dat ze niet verder kijken en denken dan 'er moet iets voor mensen die het niet breed hebben gedaan worden'. Misschien zijn ze ook te emotioneel om hun gedachten tot in de uiterste consequentie door te denken.
Het valt me op dat de meeste mensen vooral emotioneel links of emotioneel rechts zijn.quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:13 schreef LXIV het volgende:
Naar mijn mening kan je net zo goed weloverdacht links zijn als weloverdacht rechts.
Dat geloof ik niet zo. Mensen weten amper wat in hun eigen belang is. Ze stemmen wat goed voelt, dat is mijn gok. En wat dan goed voelt, tja, dat kan al zoiets als een natte droom over Wouter Bos zijn.quote:Maar de meeste mensen stemmen natuurlijk op de partij waarvan ze denken dat die hun belangen het beste behartigd. En daar is ook helemaal niks mis mee. Dat is het fundament van de democratie.
Dat is beslist zo. Op zich is daar ook niks mis mee. Ik zou ook niet op iemand stemmen waarvan mijn gevoel zegt dat het niet goed is.quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:15 schreef Claudia_x het volgende:
Het valt me op dat de meeste mensen vooral emotioneel links of emotioneel rechts zijn.
Ze zijn niet te dom, ze houden zich dom. Ik ben een optimist, he?quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:18 schreef k_man het volgende:
De meeste mensen zijn te dom om weloverwogen te stemmen, bedoel je dat Claudia?
Te dom, te dom...quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:18 schreef k_man het volgende:
De meeste mensen zijn te dom om weloverwogen te stemmen, bedoel je dat Claudia?
quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoi!
[afbeelding]
Het thema is vandaag geen
[afbeelding]
maar
Een beetje. De experts zitten in DIG natuurlijk. Wat is het probleem?quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:30 schreef wyccie het volgende:
Ik wil even gerustgesteld worden.
Iemand verstand van computers, BIOS, zoemende geluiden en piepen?
Dat gaat me boven de pet. Ga maar naar DIGquote:Op vrijdag 7 april 2006 22:40 schreef wyccie het volgende:
Nou ja, ik weet niet of het een probleem is. Nu doet alles het wel, behalve dat ik het stekkertje van de boxen nergens in heb gestoken omdat ik niet kan zien waar het in moet. Daarnet heb ik het groene gaatje geprobeerd, en na een paar minuten zoemde de linkerbox.
Het lange verhaal:
Ik had de kast opengemaakt om te kijken wat voor soort geheugen ik heb, toen alles weer dichtgedaan en toen ik de computer opstartte zei die constant "PIEP" en het beeld bleef zwart. Uiteindelijk weer opengeschroefd, alles nog eens vastgeduwd, weer opgestart en de computer ging wel weer aan, maar ik kwam in het BIOS terecht, daar had ik iets veranderd (kloksnelheid stond sowieso verkeerd), maar ik keerde niet meer terug naar mijn normale scherm. Toen heb ik in het BIOS weer de oude gegevens teruggehaald. Toen kwam ik gelukkig wel uit het BIOS en in het opstartscherm, maar die zag er heel anders uit!
Dus.....![]()
quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat gaat me boven de pet. Ga maar naar DIG
quote:In de drie weekeinden van 25-03, 01-04 en 07-04 werkt Rijkswaterstaat aan snelweg A58. Omdat deze weg volledig wordt afgesloten, heeft Rijkswaterstaat een contract met NSR afgesloten. Gedurende de genoemde weekeinden kan gratis met de trein gereisd worden tussen Roosendaal en Vlissingen.
quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:45 schreef LXIV het volgende:
Op het einde. Maar ik begreep het al niet van het begin.
Omdat dat wel handig is als je nieuw geheugen erbij wilt steken.quote:Waarom zou je in godsnaam willen weten wat voor soort geheugen je hebt?
Ha, leuk!quote:
Hmm. Eerder op mensen die geen smaak hebben.quote:Op vrijdag 7 april 2006 23:32 schreef Claudia_x het volgende:
Groepsvraag: kijken jullie neer op mensen die een slechte smaak hebben?
Juist!quote:Op vrijdag 7 april 2006 23:46 schreef wyccie het volgende:
Ik zou niet zeggen dat ik op ze neerkijk. Maar ik heb dan zoiets van "Hmm, niet interessant". Eigenlijk geldt dit niet bij de mensen met een slechte smaak, maar met een doorsnee/matige smaak.
Wat is het verschil dan?quote:Op vrijdag 7 april 2006 23:46 schreef k_man het volgende:
Maar om nog even terug te komen op 'slechte smaak' en 'geen smaak'. Ik kan toch altijd nog meer waardering opbrengen voor een intens lelijk ontwerp dan voor een ontwerp waar kraak noch smaak aan zit.
Nee, niet per definitie.quote:Op vrijdag 7 april 2006 23:47 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik vraag me af of je een andere smaak ook meteen als een slechte smaak ziet.
Nee, zeker niet.quote:Op vrijdag 7 april 2006 23:47 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik vraag me af of je een andere smaak ook meteen als een slechte smaak ziet.
Gemakzucht? De gebaande paden bewandelen?quote:Op vrijdag 7 april 2006 23:47 schreef Claudia_x het volgende:
Wat is het verschil dan?
Volgens mij zijn wij het roerend eens.quote:Op vrijdag 7 april 2006 23:49 schreef wyccie het volgende:
[..]
Nee, zeker niet.
Ik hou bijvoorbeeld niet van jazz als muziekgenre, maar als iemand anders wel van jazz houdt, vind ik niet die ander een slechte smaak heeft.
Gaat het er dan om dat het niet hun eigen mening is?quote:Op vrijdag 7 april 2006 23:51 schreef k_man het volgende:
Gemakzucht? De gebaande paden bewandelen?
Mensen die een (lelijke) Fiat Multipla kopen acht ik toch hoger dan mensen die een (doorsnee, kraak noch smaak) Opel kopen, om maar wat te noemen.
Het is dus eigenlijk meer een gevoelskwestie.quote:Op vrijdag 7 april 2006 23:53 schreef k_man het volgende:
Die grens kun je niet definieëren, lijkt mij.
Misschien gaat het er meer om dat het zo vreselijk saai is. Intens lelijk kan heel fascinerend zijn.quote:Op vrijdag 7 april 2006 23:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Gaat het er dan om dat het niet hun eigen mening is?
Als jij nu tot in het diepst van je wezen door iets geroerd wordt, of het nu een muziekstuk is, een boek, of een filosofie, en je geliefde heeft dat niet, voelt dat niet en begrijpt dat niet, kun je daarmee leven?quote:Op vrijdag 7 april 2006 23:54 schreef Tha_Erik het volgende:
Het is dus eigenlijk meer een gevoelskwestie.
En natuurlijk zegt smaak niet álles over een persoon.
Nee.quote:Op vrijdag 7 april 2006 23:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Als jij nu tot in het diepst van je wezen door iets geroerd wordt, of het nu een muziekstuk is, een boek, of een filosofie, en je geliefde heeft dat niet, voelt dat niet en begrijpt dat niet, kun je daarmee leven?
Maar sommige dingen zijn te belangrijk. Ze niet op waarde kunnen schatten is een miskenning van wie jij bent.quote:Op vrijdag 7 april 2006 23:59 schreef k_man het volgende:
Nee?
Me dunkt dat dat moet kunnen, mits het aantal gevallen waarin dat voorkomt enigszins binnen de perken blijft, natuurlijk.
Ik zou niet met iemand kunnen leven, als geliefde, die mijn passies niet deelt of begrijpt. Die niet begrijpt waarom het mijn passie is.quote:Op vrijdag 7 april 2006 23:59 schreef k_man het volgende:
Nee?
Me dunkt dat dat moet kunnen, mits het aantal gevallen waarin dat voorkomt enigszins binnen de perken blijft, natuurlijk.
Ja.quote:Op zaterdag 8 april 2006 00:02 schreef k_man het volgende:
Begrijpen dat het jouw passie is, is wat anders dan zelf ook die passie voelen, toch?
Daar ben ik het niet met je eens. Kun je één concreet voorbeeld noemen hiervan?quote:Op zaterdag 8 april 2006 00:01 schreef Claudia_x het volgende:
Maar sommige dingen zijn te belangrijk. Ze niet op waarde kunnen schatten is een miskenning van wie jij bent.
Waarom ik The Fountainhead zo mooi vind, bijvoorbeeld, of muziek van Radiohead. Waarom ik van Parijs houd.quote:Op zaterdag 8 april 2006 00:04 schreef LXIV het volgende:
Daar ben ik het niet met je eens. Kun je één concreet voorbeeld noemen hiervan?
En heb je zelf dan een partner die alles wat jij écht belangrijk vindt ook kan waarderen?
En is dat af en toe ook niet saai dan?
Daar ben ik het ook mee eens. En een béétje gevoel erbij is natuurlijk nooit weg.quote:Op zaterdag 8 april 2006 00:16 schreef wyccie het volgende:
Ik ben 2 keer in Parijs geweest, 2 keer naar Radiohead, en heb vanavond gelezen wat The Fountainhead is.
Het zou wel fijn zijn als je geliefde je 'passie' respecteert. Dat hij/zij niet hetzelfde voelt, is niet erg.
Geen ultieme synergetische verbondenheid voor jou?quote:Op zaterdag 8 april 2006 00:17 schreef LXIV het volgende:
Daar ben ik het ook mee eens. En een béétje gevoel erbij is natuurlijk nooit weg.
Dat is een boek.quote:Op zaterdag 8 april 2006 00:16 schreef k_man het volgende:
Wat moet ik me bij The Fountainhead voorstellen?
Heb je enig idee hoe lang je daarnaar zou moeten zoeken, als het al bestaat?quote:Op zaterdag 8 april 2006 00:18 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Geen ultieme synergetische verbondenheid voor jou?
Is het niet moeilijker genoegen te nemen met minder?quote:Op zaterdag 8 april 2006 00:19 schreef wyccie het volgende:
Heb je enig idee hoe lang je daarnaar zou moeten zoeken, als het al bestaat?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |