NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er is niets tastbaars aan een fictief verhaal, ik wil feiten.quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Lees de Koran dan maar zou ik zeggen. Tastbaarder kun je het niet krijgen.
Wat is de uitleg van de Koran over het leven op aarde, hoe zijn de mensen ontstaan volgens de koran?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
schepping, alleen dan iets gedetailleerderquote:Op vrijdag 7 april 2006 15:17 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Er is niets tastbaars aan een fictief verhaal, ik wil feiten.
Wat is de uitleg van de Koran over het leven op aarde, hoe zijn de mensen ontstaan volgens de koran?
Met die benadering kun je het net zo goed niet lezen inderdaad. Blijf dan maar lekker onwetendquote:Op vrijdag 7 april 2006 15:17 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Er is niets tastbaars aan een fictief verhaal, ik wil feiten.
Ik zou willen zeggen lees het zelf eens, maar volgens jou is het een fictief verhaal, dus dat voorstel zal ik niet doenquote:Wat is de uitleg van de Koran over het leven op aarde, hoe zijn de mensen ontstaan volgens de koran?
Net zo triest als dat jij komt te overlijden en je er achter komt dat er wel degelijk iets is?quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:27 schreef Swetsenegger het volgende:
Best triest als KirmiziBeyaz komt te overlijden en er achter komt dat er niets is
Kom eens met feiten dan, ik probeer gewoon een open discussie aan te gaan hoor.quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:30 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Met die benadering kun je het net zo goed niet lezen inderdaad. Blijf dan maar lekker onwetend
[..]
Ik zou willen zeggen lees het zelf eens, maar volgens jou is het een fictief verhaal, dus dat voorstel zal ik niet doen
Zoals ik al eerder zei, is voor mij de evolutietheorie tot nog toe de meest logische en verklaarbare. Als jij iets anders beweert onderbouw het dan, wie weet neem ik het in overweging.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Best triest als jij komt te overlijden en er achter komt dat engelen van Allah je opwachtenquote:Op vrijdag 7 april 2006 15:27 schreef Swetsenegger het volgende:
Best triest als KirmiziBeyaz komt te overlijden en er achter komt dat er niets is
Ik geloof nergens in.quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Lees je dan maar eens in zou ik zeggen. Je kent je eigen geloof niet eens.
[..]
Ik geloof nergens in. Dat is geen verklaring, dat is een waarnemingquote:Is dat je wetenschappelijke verklaring? Uit 2 cellen worden meerdere soorten weefsel opgbouwd?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Als je dit niet begrijpt door 1 spelfout begrijp ik ook waarom je al die rare onjuiste aannames over de evolutietheorei doet.quote:
En nu in het nederlands?Of begrijp je dit niet.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Net zo triest als dat jij komt te overlijden en je er achter komt dat er wel degelijk iets is?
Nee hoor, want volgens de mainstream gelovigen is God barmhartig en wanneer je dus een redelijk normaal leven hebt gehad is er niets aan de hand.quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Best triest als jij komt te overlijden en er achter komt dat engelen van Allah je opwachten
Niets dan prettige verrassing dus.
God barmhartig voor een persoon die ongelovig is gestorvenquote:Op vrijdag 7 april 2006 15:46 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee hoor, want volgens de mainstream gelovigen is God barmhartig en wanneer je dus een redelijk normaal leven hebt gehad is er niets aan de hand.
Niets dan prettige verrassing dus.
Ik geloof sowieso niet in jouw pauper godquote:Op vrijdag 7 april 2006 15:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
God barmhartig voor een persoon die ongelovig is gestorven
Onze god, je weet wel, de meest succesvolle god, is barmhartig
Wie is jouw God?quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik geloof sowieso niet in jouw pauper god
Onze god, je weet wel, de meest succesvolle god, is barmhartig
http://www.phys.uu.nl/~strous/AA/nl/antwoorden/licht.htmlquote:Op vrijdag 7 april 2006 15:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Kom nou? Is dat je argumentatie?
[..]
O ja, vergeet vooral de quantum mechanica en de relativiteits theorie niet.
Hier doe je alweer een foute aanname. Namelijk dat mensen die in de evolutietheorie geloven allemaal atheisten zijn. Dat is niet zo. Er zijn zat gelovige evolutiebiologen. Er zat er laats nog 1 bij Andries Knevel. Evolutie is geen sprookje. Het grote spaghetti monster is een sprookje. Evolutietheorie probeert de waarneming zoals die zijn te verklaren.quote:Het eevolutiesprookje is een aanname welke net zo ver van wetenschap afstaat als jij. Het is niet te bewijzen, maar bij gebrek aan geloof houden mensen zich er toch krampachtig aan vast. Het is namelijk de enige houvast voor atheisten.
Je weet niet eens waarover je praat man. Waarop baseer je deze onzin. Buiten rare woorden lul je ook nog.quote:Wat is niet in conflict? Dat hele sprookje is een groot conflict.
[..]
Nee, de evolutietheorie is een onderbouwde hypothese en volgens jouw een aaname. De waarneming zelf is geen aaname.quote:Een aanname is geen feit.
[..]
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Zoals gezegd de meest succesvolle. De vader van Jezus, de Christelijke God, de Enige God.quote:
De God wiens aanhangers niet in een stoffige kut woestijn met bosjes creperen, of verzuipen door een onderzeese aardbeving.
You cooled have fooled me. Misschien moet je dan eerst eens wat aan je houding jegens gelovigen veranderen, wil je serieus genomen worden.quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:33 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Kom eens met feiten dan, ik probeer gewoon een open discussie aan te gaan hoor.
Ik ben blij voor je dat je die theorie als meest logische en verklaarbare beschouwt. Helaas onderbouw je dit dan weer niet. Immers, de bedenker van die theorie dacht zelf dat een cel een klompje gel was, niet meer. Vind je het dan erg als ik zo'n gast niet serieus kan nemen?quote:Zoals ik al eerder zei, is voor mij de evolutietheorie tot nog toe de meest logische en verklaarbare. Als jij iets anders beweert onderbouw het dan, wie weet neem ik het in overweging.
Ik onderbouw het continu, maar het meeste is aan dovemansoren gericht. Fundamentalisten horen toch enkel wat ze willen horen.
God is een hersenspinsel van mensen die geen verklaring konden geven aan een hoop dingen. .
Dit bewijst eens te meer dat de wereld is ontstaan door evolutie. .
.Dit bewijst eens te meer dat de wereld is ontstaan door evolutie. .
.
-
Nee want tijdens de tsunami waren daar geen Christenenquote:Op vrijdag 7 april 2006 15:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zoals gezegd de meest succesvolle. De vader van Jezus, de Christelijke God, de Enige God.
De God wiens aanhangers niet in een stoffige kut woestijn met bosjes creperen, of verzuipen door een onderzeese aardbeving.
Als je niet eens begrijpt wat ik met jouw geloof bedoel, dan ben je al verloren.quote:
Dat zeg ik, maar ik wacht nog op je wetenschappelijke verklaring.quote:[..]
Dat is geen verklaring, dat is een waarneming
Die bestaat net zo min als Allah of Buddha. Allemaal sprookjes.quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zoals gezegd de meest succesvolle. De vader van Jezus, de Christelijke God, de Enige God.
De God wiens aanhangers niet in een stoffige kut woestijn met bosjes creperen, of verzuipen door een onderzeese aardbeving.
-
Omdat je niet eens weet wat de evolutietheorie inhoud.quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wees gerust. Ik ben doodgegooid op school met die verzinsels van de Opperaap. Ik leef niet in het verleden, ik heb het over het heden. Nu roei je tegen de stroming als je niet in zijn sprookje gelooft.
Ik kan zien wat zich bevindt aan het eind van die stroom. Waarom denk je dat ik tegen de stroom in ga?
Maar goed, blijkbaar moeten wij jouw geloven omdat ''tegen de stroom'' ingaat. Dat darwin veel kritiek kreeg vergeet je even.
Maar goed. Met jouw in discussie gaan is net zo iets als dat een christen tegen een moslim gaat beweren dat Boedha eigenlijk mohammed de profeet was.
Gelukkig kunnen christenen n WFL topics over dit wel disucssieren over de inhoud en maken zij gelovigen niet belachelijk.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Goh... van welk geloof zullen er jaarlijks meer mensen door natuurgeweld en andersoortige nare dingen om het leven komen?quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee want tijdens de tsunami waren daar geen Christenen
Het bewijs dat 'god' niet bestaat
Enlighten me.quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Goh... van welk geloof zullen er jaarlijks meer mensen door natuurgeweld en andersoortige nare dingen om het leven komen?
Het bewijs dat God bestaat ben jijquote:Het bewijs dat 'god' niet bestaat
hahaha, jij stelt dat de evolutietheorie niet klopt en ik moet nu het ongelijk aantonen.quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als je niet eens begrijpt wat ik met jouw geloof bedoel, dan ben je al verloren.
[..]
Dat zeg ik, maar ik wacht nog op je wetenschappelijke verklaring.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Cool. Hoe komt Meki overigens aan geld om naar Canada te gaan?
Ten percent faster with a sturdier frame
Het is dat ik geen zin heb om off-topic te gaan, maar mijn tenen beginnen ernstig te krommen.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Dont worry, je reactie hiervoor was al offtopicquote:Op vrijdag 7 april 2006 15:55 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het is dat ik geen zin heb om off-topic te gaan, maar mijn tenen beginnen ernstig te krommen.
Ja, blijf jij jezelf dat maar lekker wijs maken. Als je daarmee je nachten door kan brengen, prima. Het is ook zeker nooit bij je opgekomen dat die barmhartigheid enkel voor gelovigen met zonden zal gelden? Immers, God is ook de rechtvaardige. Iemand die zijn hele leven inricht zoals God dat wil en iemand die dat niet doet gelijkwaardig beoordelen is verre van rechtvaardig.quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:46 schreef Swetsenegger het volgende:
Nee hoor, want volgens de mainstream gelovigen is God barmhartig en wanneer je dus een redelijk normaal leven hebt gehad is er niets aan de hand.
Maare, welterusten. Ik zou zeggen, neem er nog 1
Het zal zeker een verrassing zijn, maar of het prettig zal zijn......quote:Niets dan prettige verrassing dus.
Ik moest wel lachen om je reactiequote:Op vrijdag 7 april 2006 15:56 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Het bewijs dat ie niet bestaat staat in de OP.
Shit, vergeten. Moslims hebben geen gevoel voor humor.quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik moest wel lachen om je reactie
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja, dat zal Zijn barmharigheid wel naar boven brengen voor jouquote:Op vrijdag 7 april 2006 15:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik geloof sowieso niet in jouw pauper god
Er is maar 1 God, dus kan er geen sprake van jouw of mijn God zijn.quote:Onze god, je weet wel, de meest succesvolle god, is barmhartig
Humor veroorzaakt lachenquote:Op vrijdag 7 april 2006 15:58 schreef TC03 het volgende:
[..]
Shit, vergeten. Moslims hebben geen gevoel voor humor.
quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik moest wel lachen om je reactie
Mensen zonder humor of met een slecht gevoel voor humor (klein nuanceverschil, maar ach) lachen om dingen die een normaal mens niet grappig vindt.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Er is maar 1 geen God, dus kan er geen sprake van jouw of mijn God zijn.
Ten percent faster with a sturdier frame
"slecht gevoel voor humor" is idd een subjectief begripquote:Op vrijdag 7 april 2006 16:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Mensen zonder humor of met een slecht gevoel voor humor (klein nuanceverschil, maar ach) lachen om dingen die een normaal mens niet grappig vindt.
Trek de wouden van Centraal Afrika in en bekeer wat volk naar die ene god, hier ligt het opleidingsniveau iets te hoog waardoor mensen als jij niet serieus genomen worden.quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Er is maar 1 God, dus kan er geen sprake van jouw of mijn God zijn.
Hoe is licht ontstaan? Wat? Ja, hoe is licht onstaan?quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:49 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
http://www.phys.uu.nl/~strous/AA/nl/antwoorden/licht.html
O ja, vergeet vooral de quantum mechanica en de relativiteits theorie niet.
Bepaald succesvol is het dan niet echt he? En toch blijf je halsstarrig als een fundamentalist achter dat sprookje aanlopen?quote:[..]
Hier doe je alweer een foute aanname. Namelijk dat mensen die in de evolutietheorie geloven allemaal atheisten zijn. Dat is niet zo. Er zijn zat gelovige evolutiebiologen. Er zat er laats nog 1 bij Andries Knevel. Evolutie is geen sprookje. Het grote spaghetti monster is een sprookje. Evolutietheorie probeert de waarneming zoals die zijn te verklaren.
Oke, bedankt voor deze intelligente bijdragequote:[..]
Je weet niet eens waarover je praat man. Waarop baseer je deze onzin. Buiten rare woorden lul je ook nog.
Onderbouwd? Met wat? Met aannames?quote:[..]
Nee, de evolutietheorie is een onderbouwde hypothese en volgens jouw een aaname. De waarneming zelf is geen aaname.
Vissen met pootjes bestaan allang.
Om daar een missing link in te zien is even stompzinnig als onjuist.
Maar voor mensen die in sprookjes geloven wordt het geslikt als koek terwijl ze de ballen verstand hebben waar die missing link nu werkelijk uit bestaat.
De evolutietheorie is een geloof van de twintigste eeuw en het is verbazingwekkend dat er mensen zijn die in deze moderne sprookjes geloven.
Om daar een missing link in te zien is even stompzinnig als onjuist.
Maar voor mensen die in sprookjes geloven wordt het geslikt als koek terwijl ze de ballen verstand hebben waar die missing link nu werkelijk uit bestaat.
De evolutietheorie is een geloof van de twintigste eeuw en het is verbazingwekkend dat er mensen zijn die in deze moderne sprookjes geloven.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Wat je dus eigenlijk zegt is dat 'jouw' God zich niet bekommert om de minder rijken?quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zoals gezegd de meest succesvolle. De vader van Jezus, de Christelijke God, de Enige God.
De God wiens aanhangers niet in een stoffige kut woestijn met bosjes creperen, of verzuipen door een onderzeese aardbeving.
Bron?quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:50 schreef Dr.Daggla het volgende:
God is een hersenspinsel van mensen die geen verklaring konden geven aan een hoop dingen. .
Als dat jouw manier van wetenschap isquote:Dit bewijst eens te meer dat de wereld is ontstaan door evolutie. .
Mijn onderbouwing is de diverse wetenschappelijke onderzoeken. Zoals jij die krijgt op de middelbare school bij biologie, natuurkunden, scheikunde etc. etc.quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
You cooled have fooled me. Misschien moet je dan eerst eens wat aan je houding jegens gelovigen veranderen, wil je serieus genomen worden.
[..]
Ik ben blij voor je dat je die theorie als meest logische en verklaarbare beschouwt. Helaas onderbouw je dit dan weer niet. Immers, de bedenker van die theorie dacht zelf dat een cel een klompje gel was, niet meer. Vind je het dan erg als ik zo'n gast niet serieus kan nemen?
Ik onderbouw het continu, maar het meeste is aan dovemansoren gericht. Fundamentalisten horen toch enkel wat ze willen horen.
prcs, en later onderzoek bracht hen verder.quote:de bedenker van die theorie dacht zelf dat een cel een klompje gel was, niet meer
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Bron?quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Die bestaat net zo min als Allah of Buddha. Allemaal sprookjes.
Ik blijf het schattig vinden hoe je reageert.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:01 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoe is licht ontstaan? Wat? Ja, hoe is licht onstaan?
[..]
Bepaald succesvol is het dan niet echt he? En toch blijf je halsstarrig als een fundamentalist achter dat sprookje aanlopen?
[..]
Oke, bedankt voor deze intelligente bijdrage
[..]
Onderbouwd? Met wat? Met aannames?
Vragen naar het ontstaan van licht is vragen naar de oorsprong van het heelal. Maar omdat dat nog niet bekend is is volgens jouw dus er geen onderzoek van licht geweest. Ja, als je zo dingen gaat onderbouwen is sinterklaas echt iemand die pakjes rondbrengt.
Mijn vraag aan jouw is. Toon maar eens aan dat een god al altijd bestaat heeft? Hoe de aarde is ontstaan? Hoe het leven is ontstaan.
En kom nou niet als bron met de Koran aanzetten. Zo ekn ik er nog wel meer. Nee, echt wetenschappelijk onderzoek waar jij blijkbaar zo aan hecht.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Je hoeft je eigen onkunde en onwetendheid niet op mij af te schuiven hoor.quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:52 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Omdat je niet eens weet wat de evolutietheorie inhoud.
Ja, blijf jij maar lekker in de 19e eeuw slapen.quote:Maar goed, blijkbaar moeten wij jouw geloven omdat ''tegen de stroom'' ingaat. Dat darwin veel kritiek kreeg vergeet je even.
Niemand houd je tegen hoor.quote:Maar goed. Met jouw in discussie gaan is net zo iets als dat een christen tegen een moslim gaat beweren dat Boedha eigenlijk mohammed de profeet was.
Gelukkig kunnen christenen n WFL topics over dit wel disucssieren over de inhoud en maken zij gelovigen niet belachelijk.
jouw wetenschap bestaat uit het toekennen van claims die theorien doen, terwijl in de werkelijkheid ze die niet doen.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Als dat jouw manier van wetenschap is
Jouw wetenschappelijk verklaring is een boek.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
En ik om jouw bekrompen visie.quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik moest wel lachen om je reactie
Maar nofi, das meer uitlachen. Hoe naief kan een mens zijn.
Je zou de waarheid nog niet onder ogen zien als ze je bek er in zouden duwen .
-
fout de vertellingen uit de koran stammen af van het sumerische rijk, tastbaarder dan DAT kun je het niet krijgen.quote:Op vrijdag 7 april 2006 15:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Lees de Koran dan maar zou ik zeggen. Tastbaarder kun je het niet krijgen.
dat is de basis voor al het geloof, de stromingen van Isac en Ismael komen daar uit voort.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Zeg ik iets over tegenhouden? nope..quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je hoeft je eigen onkunde en onwetendheid niet op mij af te schuiven hoor.
[..]
Ja, blijf jij maar lekker in de 19e eeuw slapen.
[..]
Niemand houd je tegen hoor.
Ik blijf nog liever in de 19 eeuw dan dat ik terug tot de 1e eeuw.
Kan jij me uitleggen wat er niet aan de evolutietheorie klopt. Welke punten? Waaruit bestaat de evolutietheorie?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Minder subjectief dan het begrip "God" .quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
"slecht gevoel voor humor" is idd een subjectief begrip
-
Hoezo is "God" subjectief?quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:09 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Minder subjectief dan het begrip "God" .
sub·jec·tief (bn.)quote:
1 betr. hebbend op, uitgaand van de persoonlijke zienswijze of smaak
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Grappig dat je dat stelt. In NL zijn het juist de hogeropgeleiden die zich makkelijker laten bekeren.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:01 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Trek de wouden van Centraal Afrika in en bekeer wat volk naar die ene god, hier ligt het opleidingsniveau iets te hoog waardoor mensen als jij niet serieus genomen worden.
Wordt de evolutietheorie nou alweer bekritiseerd?
Hmm, een theorie waar zeer veel bewijs voor is tegenover een één of ander vergezocht sprookje.
Hmm, een theorie waar zeer veel bewijs voor is tegenover een één of ander vergezocht sprookje.
Ten percent faster with a sturdier frame
Koran, Bijbel.quote:
Allemaal onwaarheden en dingen die niet kloppen.
Ergo, er wordt geleefd volgens regels in boeken die in sommige gevallen pas tientallen jaren geschreven zijn. Nadat het mond op mond is verder gebracht.
Dus "het woord van "God" is opgeschreven nadat er jaren tussen heeft gezeten. Je kan er van uit gaan dat er geen ruk meer van klopt.
Maar kom eens met 1 bron dat God bestaat. En een bron dat de evolutietheorie niet juist is.
Inmiddels hebben meerdere mensen je dat al gevraagd, maar je draait er omheen als een moslim in Mekka.
-
Die vakken onderbouwen mijn geloof. Hoe onderbouwen zij het evolutiesprookjequote:Op vrijdag 7 april 2006 16:04 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Mijn onderbouwing is de diverse wetenschappelijke onderzoeken. Zoals jij die krijgt op de middelbare school bij biologie, natuurkunden, scheikunde etc. etc.
Hij dacht dat een cel wat gel was. Dat was de hele basis van zijn theorie. Later onderzoek heeft zijn sprookje alleen maar meer ontkracht en dat gebeurt nog altijd.quote:[..]
prcs, en later onderzoek bracht hen verder.
eigenlijk heb je gelijk.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Koran, Bijbel.
Allemaal onwaarheden en dingen die niet kloppen.
Ergo, er wordt geleefd volgens regels in boeken die in sommige gevallen pas tientallen jaren geschreven zijn. Nadat het mond op mond is verder gebracht.
Dus "het woord van "God" is opgeschreven nadat er jaren tussen heeft gezeten. Je kan er van uit gaan dat er geen ruk meer van klopt.
Maar kom eens met 1 bron dat God bestaat. En een bron dat de evolutietheorie niet juist is.
Inmiddels hebben meerdere mensen je dat al gevraagd, maar je draait er omheen als een moslim in Mekka.
daarom geloof ik persoonlijk ook niet in 1 god,
maar onderzoek ik liever de kern, de wortel van alle geloven,
vandaar dat ik zo geinterreseerd ben in de sumerische geschiedenis.
maar goed dat gaat over mij, en niet over de evolutieleer (die ik overigens ook niet voor waar aanneem)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Verklaar je nader aubquote:Op vrijdag 7 april 2006 16:08 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
fout de vertellingen uit de koran stammen af van het sumerische rijk, tastbaarder dan DAT kun je het niet krijgen.
dat is de basis voor al het geloof, de stromingen van Isac en Ismael komen daar uit voort.
Nou ja, je leert op een normale school hoe dingen geëvolueerd zijn. Oftewel een onderbouwing van de evolutietheorie.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Die vakken onderbouwen mijn geloof. Hoe onderbouwen zij het evolutiesprookje
Ik weet niet waar ze jou in dat sprookje dat religie heet hebben laten geloven, maar op een normale school leer je dat niet meer.
-
Gast, dat heb ik meerdere malen aangegeven. Jij kiest ervoor dom, doof en blind te zijn.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:08 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Zeg ik iets over tegenhouden? nope..
Ik blijf nog liever in de 19 eeuw dan dat ik terug tot de 1e eeuw.
Kan jij me uitleggen wat er niet aan de evolutietheorie klopt. Welke punten? Waaruit bestaat de evolutietheorie?
meerdere keren..quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Gast, dat heb ik meerdere malen aangegeven. Jij kiest ervoor dom, doof en blind te zijn.
een linkje is al teveel gevraagd?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
meerdere keren..quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Gast, dat heb ik meerdere malen aangegeven. Jij kiest ervoor dom, doof en blind te zijn.
een linkje is al teveel gevraagd?
als ik vraag of je argumenten hebt en welke dan kies ik er dus niet voor om dom blind en doof te zijn anders vroeg ik er niet om
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
toch eens beter opletten hoe bij biologie de overgang van aap naar mens wordt uitgelegdquote:Op vrijdag 7 april 2006 16:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Die vakken onderbouwen mijn geloof. Hoe onderbouwen zij het evolutiesprookje
[..]
of heb jij dat niet gehad?
de evolutietheorie is niet zoals een bijbel of koran een vaststaand verhaal, het is iets dat altijd uitgebreid wordt, verder onderzocht en nieuwe bewijzen voor worden gevonden.quote:Hij dacht dat een cel wat gel was. Dat was de hele basis van zijn theorie. Later onderzoek heeft zijn sprookje alleen maar meer ontkracht en dat gebeurt nog altijd.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Wat ook nog eens in veel gevallen pas decennia later is opgeschreven.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:12 schreef TC03 het volgende:
Wordt de evolutietheorie nou alweer bekritiseerd?
Hmm, een theorie waar zeer veel bewijs voor is tegenover een één of ander vergezocht sprookje.
Dat nadat het via-via-via-via-via-via-via-via-via-via-via-via doorverteld is.
Jaja, dat woord van god staat er helemaal zo in als dat hij het zei. .
-
zowel het oude testament (voor de christenen) als de ismael stroming die de basis legde voor mohammeds islam(waarin hij 1 god uitriep tot de alleen god over alle stammen, de god van ismael dus, genaamd Enlil, ook wel EL, aldus Allah.)quote:
kwamen dus uit de Sumerische beschaving voort.
zoek het allemaal maar na.
de Islam noch het christendom is niet het eerste of basis geloof, maar als tegels uit een mozaik.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Bewijs?quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Allemaal onwaarheden en dingen die niet kloppen.
Wanneer kom jij met 1 bron dat God niet bestaat?quote:Maar kom eens met 1 bron dat God bestaat.
Die is meerdere malen gegeven. Maar ik respecteer je keuze om dom, doof en blind te blijven.quote:En een bron dat de evolutietheorie niet juist is.
Dat meerdere mensen niet kunnen lezen is niet mijn probleem lijkt me.quote:Inmiddels hebben meerdere mensen je dat al gevraagd, maar je draait er omheen als een moslim in Mekka.
Zeg KB, wil je hier nog even op reageren? Ik wacht met smart op jouw verhelderende blik.
quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:42 schreef HassieBassie het volgende:
Goede, edoch volledig overbodige redenering. Ik kan nooit bewijzen dat iets NIET bestaat, dat is wetenschappelijk gezien onmogelijk.
Bewijzen dat iets WEL bestaat kan wel, zolang het maar bestaat. Dus kom maar op met het bewijs. Gebrek aan bewijs dat iets bestaat is het enige bewijs dat iets niet bestaat.
Big dick.
Rare retoriek hoor, jij gelooft in iets heel erg onwaarschijnlijks (een 'opperwezen' dat alles zo maar heeft gemaakt ), en dan moet iemand bewijzen dat het niet zo is.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wanneer kom jij met 1 bron dat God niet bestaat?
Ik heb het geen ENKELE keer gezien, kom op zeg. Laat het nog eens zien in plaats van op de man te spelen...quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Die is meerdere malen gegeven. Maar ik respecteer je keuze om dom, doof en blind te blijven.
Kom jij eens met bewijs dat Albert Einstein de aarde NIET zelf heeft gemaakt. Daar geloof ik heilig in namelijk.
Ten percent faster with a sturdier frame
Het is inmiddels al tig keer bewezen dat de Bijbel bestaat uit verhalen die soms pas na een halve eeuw zijn opgeschreven. Hoe betrouwbaar is dat?quote:
Vraag met vraag beantwoorden; zwaktebod .quote:Wanneer kom jij met 1 bron dat God niet bestaat?
Nee, dat is ie niet.quote:Die is meerdere malen gegeven. Maar ik respecteer je keuze om dom, doof en blind te blijven.
Of geef eens een link naar een post waarin jij vindt dat de evolutietheorie onderuit wordt gehaald.
Je laat het keer op keer na om een goed en duidelijk antwoord te geven.quote:Dat meerdere mensen niet kunnen lezen is niet mijn probleem lijkt me.
Geeft niets, kan me voorstellen dat het erg lastig voor jezelf ook is als je op zoveel vragen het antwoord schuldig moet blijven omdat "jouw" God er geen antwoord op weet.
Das prima, maar doe dan niet alsof de rest dom is terwijl JIJ degene bent met een bord (klaagmuur) voor je kop.
-
bewijs eens dat ik God niet benquote:Op vrijdag 7 april 2006 16:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wanneer kom jij met 1 bron dat God niet bestaat?
[..]
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Dat is inderdaad het probleem van scholen. Ze onderwijzen een sprookje tijdens biologie. Maar ach, als ik een voldoende moet halen door te vertellen dat Sneeuwwitje de appel van de kwade heks opat, dan doe ik dat.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:16 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nou ja, je leert op een normale school hoe dingen geëvolueerd zijn. Oftewel een onderbouwing van de evolutietheorie.
Dat heet de school van het leven. Wat ze je op school ook wijsmaken over evolutie, uiteindelijk achterhaal je de waarheid vanzelf. Sommigen achterhalen deze nooit.quote:Ik weet niet waar ze jou in dat sprookje dat religie heet hebben laten geloven, maar op een normale school leer je dat niet meer.
Wáárom is het een sprookje dan?quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het probleem van scholen. Ze onderwijzen een sprookje tijdens biologie. Maar ach, als ik een voldoende moet halen door te vertellen dat Sneeuwwitje de appel van de kwade heks opat, dan doe ik dat.
Ten percent faster with a sturdier frame
Hoe kom je op het idee dat ik een dergelijke nutteloze moeite voor jou ga doen? Je kiest voor onwetendheid, ik heb daar vrede mee.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:17 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
meerdere keren..
een linkje is al teveel gevraagd?
Wat een irritant mannetje ben jij zeg.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoe kom je op het idee dat ik een dergelijke nutteloze moeite voor jou ga doen? Je kiest voor onwetendheid, ik heb daar vrede mee.
Ten percent faster with a sturdier frame
Bedankt kerel! Ik heb zelden zo gelachen om een fok!ker als om jou vandaagquote:Op vrijdag 7 april 2006 16:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het probleem van scholen. Ze onderwijzen een sprookje tijdens biologie. Maar ach, als ik een voldoende moet halen door te vertellen dat Sneeuwwitje de appel van de kwade heks opat, dan doe ik dat.
[..]
Dat heet de school van het leven. Wat ze je op school ook wijsmaken over evolutie, uiteindelijk achterhaal je de waarheid vanzelf. Sommigen achterhalen deze nooit.
En God heeft zeker fossielen in de grond gestopt om onze toewijding te testen?quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het probleem van scholen. Ze onderwijzen een sprookje tijdens biologie. Maar ach, als ik een voldoende moet halen door te vertellen dat Sneeuwwitje de appel van de kwade heks opat, dan doe ik dat.
[/Bill Hicks]
Ja, de mensen met gezond verstand die niet geloven in fabels en hypes. .quote:Sommigen achterhalen deze nooit.
.
-
Goed hoor.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoe kom je op het idee dat ik een dergelijke nutteloze moeite voor jou ga doen? Je kiest voor onwetendheid, ik heb daar vrede mee.
Verschillende mensen vragen om bewijzen over je absurde reacties, en als je die vraagt krijg je dit soort antwoorden.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Serieus, je vind het verhaal van de aap naar mens een sprookje?quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het probleem van scholen. Ze onderwijzen een sprookje tijdens biologie. Maar ach, als ik een voldoende moet halen door te vertellen dat Sneeuwwitje de appel van de kwade heks opat, dan doe ik dat.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Ik vraag niet om een link waarin de evolutietheorie onderuit wordt gehaald, ik vraag naar een link waar JIJ vindt dat ie onderuit wordt gehaaldquote:Op vrijdag 7 april 2006 16:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoe kom je op het idee dat ik een dergelijke nutteloze moeite voor jou ga doen? Je kiest voor onwetendheid, ik heb daar vrede mee.
Misschien als het klip en klaar er staat dat ik dan ook opeens ga geloven.
-
Een hint op welke pagina het staat is ook goed. (Wel even vermelden hoeveel posts per pagina je instellingen toelaat.) Dan ga ik wel zoeken.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:30 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik vraag niet om een link waarin de evolutietheorie onderuit wordt gehaald, ik vraag naar een link waar JIJ vindt dat ie onderuit wordt gehaald
Misschien als het klip en klaar er staat dat ik dan ook opeens ga geloven.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat klopt. Ik begrijp nu ook beter waarom ze dat soort sprookje geindoctrineerd krijgen op jongere leeftijd en niet op latere leeftijd. Begrijp jij het ook?quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:19 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
toch eens beter opletten hoe bij biologie de overgang van aap naar mens wordt uitgelegd
of heb jij dat niet gehad?
Ja. Dat is inderdaad erg makkelijk en ook wat ik altijd zeg. Ongelovigen zullen altijd naar nieuwe manieren zoeken om ongelovig en onwetend te blijven, al blijven onderzoeken hun neus op de feiten drukken.quote:[..]
de evolutietheorie is niet zoals een bijbel of koran een vaststaand verhaal, het is iets dat altijd uitgebreid wordt, verder onderzocht en nieuwe bewijzen voor worden gevonden.
Reageer voor de gein ook eens op andere argumenten.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat klopt. Ik begrijp nu ook beter waarom ze dat soort sprookje geindoctrineerd krijgen op jongere leeftijd en niet op latere leeftijd. Begrijp jij het ook?
[..]
Ja. Dat is inderdaad erg makkelijk en ook wat ik altijd zeg. Ongelovigen zullen altijd naar nieuwe manieren zoeken om ongelovig en onwetend te blijven, al blijven onderzoeken hun neus op de feiten drukken.
Overigens: wat vind je nou niet kloppen aan de evolutietheorie?
Ten percent faster with a sturdier frame
Jij hebt er al onderzoek naar gedaan. Misschien toch een beter idee als jij met wat linkjes komt.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:19 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
zowel het oude testament (voor de christenen) als de ismael stroming die de basis legde voor mohammeds islam(waarin hij 1 god uitriep tot de alleen god over alle stammen, de god van ismael dus, genaamd Enlil, ook wel EL, aldus Allah.)
kwamen dus uit de Sumerische beschaving voort.
zoek het allemaal maar na.
Dat beweert ook niemand.quote:de Islam noch het christendom is niet het eerste of basis geloof, maar als tegels uit een mozaik.
er waren 360 goden, elke stam had zn eigen god, mohammed riep allah uit tot enige god (toevallig zijn eigen stam-god (de Quraysh) via ismael (EL) hij riep : "La alla illa allahu"
er is geen andere god dan allah, dus.
The Sumerians, in the first literate civilization, left thousands of clay tablets describing their religious beliefs. As demonstrated by Sjöberg and Hall, the ancient Sumerians worshipped a moon-god who was called by many different names. The most popular names were Nanna, Suen, and Asimbabbar
http://www.earth-history.com/Earth-09.htm
veel leesplezier
er is geen andere god dan allah, dus.
nu even iets anders wat het linkt aan de Sumerische geschiedenis :quote:About four hundred years before the birth of Muhammad one Amr bin Lahyo bin Harath bin Amr ul-Qais bin Thalaba bin Azd bin Khalan bin Babalyun bin Saba, a descendant of Qahtan and king of Hijaz, had put an idol called Hubal on the roof of the Kaba. This was one of the chief deities of the Quraish before Islam. It is said that there were altogether three hundred and sixty idols in and about the Kaba and that each tribes had its own deity...
(Muhammad The Holy Prophet, Hafiz Ghulam Sarwar (Pakistan), p 18-19, Muslim)
Towards the end of the fifth century a strong man by the name of Qusayy succeeded in gaining control of the temple. He belonged to the tribe of Quraysh, an assemblage of several clans which, through him, supplanted the Khuza'a. Qusayy had travelled in Syria, and had brought back from there the cult of the goddesses al- 'Uzza and Manat, and had combined it with that of Hubal, the idol of the Khuzaca. It has been suggested that he may actually have been a Nabataean.
(Mohammed, Maxime Rodinson, 1961, translated by Anne Carter, 1971, p 38-49)
Before Muhammad appeared, the Kaaba was surrounded by 360 idols, and every Arab house had its god. Arabs also believed in jinn (subtle beings), and some vague divinity with many offspring. Among the major deities of the pre-Islamic era were al-Lat ("the Goddess"), worshiped in the shape of a square stone; al-Uzzah ("the Mighty"), a goddess identified with the morning star and worshiped as a thigh-bone-shaped slab of granite between al Talf and Mecca; Manat, the goddess of destiny, worshiped as a black stone on the road between Mecca and Medina; and the moon god, Hubal, whose worship was connected with the Black Stone of the Kaaba.
(The Joy of Sects, Peter Occhigrosso, 1996)
The Sumerians, in the first literate civilization, left thousands of clay tablets describing their religious beliefs. As demonstrated by Sjöberg and Hall, the ancient Sumerians worshipped a moon-god who was called by many different names. The most popular names were Nanna, Suen, and Asimbabbar
nu even nog iets anders (jaja geschiedenis mensen)quote:Nanna was worshipped in the ziggurat of Ur. There was also a smaller temple for Ningal the moon goddess. Nanna was worshipped both by a High Priestes and priests. Great Kings throughout history from Sargon 2600 BC to Nabonidus 550 BC had their daughters officiate as high-priestess of Nanna at Ur. The tradition begins with the first dynasties of Ur around 3400 BC and continued through to the fall of Ur around the time of Nabonidus, a period of some 3000 years. As we shall see this tradition continued for another 1700 years at Harran and still underlies the Islam of today.
http://www.earth-history.com/Earth-09.htm
veel leesplezier
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Maar je bent er dus van overtuigd dat dit niet waar is, dat ze mbv al die schedels enzo gewoon toevallig een leuk plaatje konden maken?quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat klopt. Ik begrijp nu ook beter waarom ze dat soort sprookje geindoctrineerd krijgen op jongere leeftijd en niet op latere leeftijd. Begrijp jij het ook?
[..]
Dus omdat we onderzoeken zijn we onwetend?quote:Ja. Dat is inderdaad erg makkelijk en ook wat ik altijd zeg. Ongelovigen zullen altijd naar nieuwe manieren zoeken om ongelovig en onwetend te blijven, al blijven onderzoeken hun neus op de feiten drukken.
Leer je juist niet meer door te onderzoeken?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Het is al duizenden keren uitgelegd. Als je het nu niet begrijpt, zul je het straks ook niet begrijpen. Dus geef mij eens een reden waarom ik voor de duizend en zoveelste keer plus 1 het opnieuw aan jou zou uitleggen?quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:22 schreef HassieBassie het volgende:
Zeg KB, wil je hier nog even op reageren? Ik wacht met smart op jouw verhelderende blik.
[..]
gedaan.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Jij hebt er al onderzoek naar gedaan. Misschien toch een beter idee als jij met wat linkjes komt.
[..]
Dat beweert ook niemand.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
GEEF dan gewoon een link waarin je het uitlegt.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Het is al duizenden keren uitgelegd. Als je het nu niet begrijpt, zul je het straks ook niet begrijpen. Dus geef mij eens een reden waarom ik voor de duizend en zoveelste keer plus 1 het opnieuw aan jou zou uitleggen?
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat is jouw standaardreactie als je het niet meer weet he?quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Het is al duizenden keren uitgelegd. Als je het nu niet begrijpt, zul je het straks ook niet begrijpen. Dus geef mij eens een reden waarom ik voor de duizend en zoveelste keer plus 1 het opnieuw aan jou zou uitleggen?
Sneu.
Big dick.
ik ben God, bewijs eens dat het niet zo is.quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Het is al duizenden keren uitgelegd. Als je het nu niet begrijpt, zul je het straks ook niet begrijpen. Dus geef mij eens een reden waarom ik voor de duizend en zoveelste keer plus 1 het opnieuw aan jou zou uitleggen?
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
En wat heb ik ook alweer met de Bijbel:?quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:24 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Het is inmiddels al tig keer bewezen dat de Bijbel bestaat uit verhalen die soms pas na een halve eeuw zijn opgeschreven. Hoe betrouwbaar is dat?
Goed gezien. Soms zijn dat de antwoorden die je nodig hebt.quote:[..]
Vraag met vraag beantwoorden; zwaktebod .
Ik kan het niet helpen dat je niet kan lezen. Ik zou zeggen, doe daar eerst maar wat aan.quote:[..]
Nee, dat is ie niet.
Of geef eens een link naar een post waarin jij vindt dat de evolutietheorie onderuit wordt gehaald.
Ja, en jij en anderen laten het keer op keer na om te luisteren en te begrijpen.quote:[..]
Je laat het keer op keer na om een goed en duidelijk antwoord te geven.
Ik heb alle antwoorden die ik nodig. Maar als jij beter slaapt als je iets anders denkt, prima.quote:Geeft niets, kan me voorstellen dat het erg lastig voor jezelf ook is als je op zoveel vragen het antwoord schuldig moet blijven omdat "jouw" God er geen antwoord op weet.
Ik doe niet alsofquote:Das prima, maar doe dan niet alsof de rest dom is terwijl JIJ degene bent met een bord (klaagmuur) voor je kop.
Geef dan gewoon een keer een link waarin je het uitlegt.
Ik zie het nergens staan hoor.
Ik zie het nergens staan hoor.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ok. Doe eens een oog maken?quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:25 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
bewijs eens dat ik God niet ben
Kijk in de spiegel en je ziet twee fantastische ogen die ik jou heb gegeven.quote:
inkoppertje en niet persoonlijk op gaan vatten, maar ik vond hem grappig: je stond niet vooraan toen ik de hersens uitdeelde
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
