TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Dat is helemaal waar. Van het grootste gedeelte weten we NIETS.quote:Op vrijdag 28 april 2006 20:25 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Ja, hoeveel procent van onze hersenen gebruiken we nou werkelijk?
Zelfs de wetenschap weet niet precies wat we met de rest doen.
Klinkt helemaal niet aannemelijk want in de bijbel staat over dat stuk een heleboel dingen over water wat met ijs niet kan. Dan zouden ze dat hele verhaal verdraaid moeten hebben.
gecopied pasted..verdraaid..wat jij wil..met als doel totale controle over het europese vasteland.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 23:01 schreef diginoob het volgende:
Klinkt helemaal niet aannemelijk want in de bijbel staat over dat stuk een heleboel dingen over water wat met ijs niet kan. Dan zouden ze dat hele verhaal verdraaid moeten hebben.
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Ik geloof dat Jezus gewoon over water liep. De discipelen in het bootje waren visser geweest en weten heus wel water en ijs uit elkaar te houden. Petrus stapte dan ook nog eens uit de boot en begon ook over het water te lopen. Denk je dat ze het dan niet gezien zouden hebben als er ijs recht onder hun neus ligt?
Jij denkt dus dat het echt gebeurd is, maar begrijp je wel wat er staat? Begrijp je de symboliek wel die dit hele verhaal uitstraald?quote:Op woensdag 17 mei 2006 21:04 schreef The_Fox84 het volgende:
Ik geloof dat Jezus gewoon over water liep. De discipelen in het bootje waren visser geweest en weten heus wel water en ijs uit elkaar te houden. Petrus stapte dan ook nog eens uit de boot en begon ook over het water te lopen. Denk je dat ze het dan niet gezien zouden hebben als er ijs recht onder hun neus ligt?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
of , again petrus verdronk en jezus kon zwemmen
waarbij je bij de symboliek ook vraagtekens moet zetten mbt de vertaal fouten !
we zijn het niet vaak eens maar bij dezequote:Jij denkt dus dat het echt gebeurd is, maar begrijp je wel wat er staat? Begrijp je de symboliek wel die dit hele verhaal uitstraald?
waarbij je bij de symboliek ook vraagtekens moet zetten mbt de vertaal fouten !
* Salvad0R heeft het niet zo op het welke soort van religie dan ook.
Er is maar 1 geloof, de pure realiteit . Universumpje, levende beestjes, lekker leep .
Er is maar 1 geloof, de pure realiteit . Universumpje, levende beestjes, lekker leep .
We are related to the world within by the subconscious mind. The solar plexus is the organ of this
mind; the sympathetic system of nerves presides over all subjective sensations, such as joy, fear, love, emotion, respiration, imagination and all other subconscious phenomena.
It is through the subconscious that we are connected with the Universal Mind and brought into relation with the Infinite constructive forces of the Universe.
mind; the sympathetic system of nerves presides over all subjective sensations, such as joy, fear, love, emotion, respiration, imagination and all other subconscious phenomena.
It is through the subconscious that we are connected with the Universal Mind and brought into relation with the Infinite constructive forces of the Universe.
Xebrozius denk je ook zo over de lijst met gestolen artieklen later genaamd in Egyptische geschriften ?
64 gouden artiekelen als ik me nie vergis ! ( 600 jaar tussen de Bijbel en Velekofsky )
P.S. hoewel het Monoatheisme van velkofsky uitkwam..terwijl freud dit gerbruikte om zijn pschycho thearphie door te drammen
velekofsky was een leerling van Freud !
oedipus is greek for thick legs !!!!
read it ! the spinx arent in greece ..its egypt talk !
see the myth of achenaton
[ Bericht 27% gewijzigd door merlin693 op 18-05-2006 02:45:01 ]
64 gouden artiekelen als ik me nie vergis ! ( 600 jaar tussen de Bijbel en Velekofsky )
P.S. hoewel het Monoatheisme van velkofsky uitkwam..terwijl freud dit gerbruikte om zijn pschycho thearphie door te drammen
velekofsky was een leerling van Freud !
oedipus is greek for thick legs !!!!
read it ! the spinx arent in greece ..its egypt talk !
see the myth of achenaton
[ Bericht 27% gewijzigd door merlin693 op 18-05-2006 02:45:01 ]
Jouw realiteit dus. Prima hoor, maar dat is niet die van iedereenquote:Op donderdag 18 mei 2006 01:45 schreef Salvad0R het volgende:
* Salvad0R heeft het niet zo op het welke soort van religie dan ook.
Er is maar 1 geloof, de pure realiteit . Universumpje, levende beestjes, lekker leep .
Ow, en hij liep over ijs, zow...........
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
De eerste 200 jaar is de Bijbel mondeling overgeleverd, dus wat is precies waarheidsgetrouw aan dat boek? Hier en daar mogen wel wat accurate feitjes zijn maar dan zou je de Da Vinci Code ook als zijnde absolute waarheid kunnen beschouwen. Raakvlakken met de realiteit maken het nog geen boek vol waarheden.quote:Op donderdag 18 mei 2006 02:37 schreef merlin693 het volgende:
Xebrozius denk je ook zo over de lijst met gestolen artieklen later genaamd in Egyptische geschriften ?
64 gouden artiekelen als ik me nie vergis ! ( 600 jaar tussen de Bijbel en Velekofsky )
klopt ( niet Da Vinci Code kaart gooien he ! ....als ik je waarschijlijk niet hoeft te vertellen het is een MYTH)
Met als grootste verschil dat de boeddha leerde in jezelf te geloven ipv een boek of een personage hoog daarboven.quote:Op donderdag 20 april 2006 10:22 schreef RickySway het volgende:
Buddha liep ook op water...
Buddha performed some miracles. Once a tree bent down one of its branches in order to help Buddha when he wanted to come up out of the water of a tank. When there was flood, he caused the water to recede and walked over the water.
Het water ging toch opzij?quote:Op woensdag 17 mei 2006 22:37 schreef Knarf het volgende:
[..]
Jij denkt dus dat het echt gebeurd is, maar begrijp je wel wat er staat? Begrijp je de symboliek wel die dit hele verhaal uitstraald?
Ik geloof dat het echt gebeurt is ja. Dat hele ijs verhaal is onzin. Petrus liep ook over het water, als dat ijs was geweest zou het schip daar zo'n beetje vastgevroren moeten zitten. Maar wat staat daar een paar verzen terug? 'En het schip was nu midden in de zee, zijnde in nood van de baren; want de wind was hun tegen'quote:Op woensdag 17 mei 2006 22:37 schreef Knarf het volgende:
[..]
Jij denkt dus dat het echt gebeurd is, maar begrijp je wel wat er staat? Begrijp je de symboliek wel die dit hele verhaal uitstraald?
Dat er een boodschap achter zit betekent niet dat niet echt gebeurt is, maar goed, jij gelooft dat dit niet echt gebeurt is, ik geloof van wel.
Ik vind dit eigenlijk nog wel de beste reply tot nu toequote:Op donderdag 18 mei 2006 01:51 schreef Xebrozius het volgende:
Water of ijs, het blijft een sprookje.
You cannot discover new oceans unless
you have the courage to lose sight of
the shore
you have the courage to lose sight of
the shore
Voor zover ik weet, ging het verhaal, dat Jezus over het water liep, terwijl enkele van zijn discipelen in een boot op het meer ronddreven.
Nu is het verhaal dat Jezus over het ijs liep, terwijl enkele discipelen met de boot op het ijs ronddreven.
Ik vind beide versies een beetje frapant. Maar ja, mijn kennis van het Nieuwe Testament is dan ook niet zo imposant.
Nu is het verhaal dat Jezus over het ijs liep, terwijl enkele discipelen met de boot op het ijs ronddreven.
Ik vind beide versies een beetje frapant. Maar ja, mijn kennis van het Nieuwe Testament is dan ook niet zo imposant.
OK, my five cents:
1. Jezus was een mens
2. Mensen kunnen niet over water lopen
3. Jezus liep dus NIET over water.
Nog eentje:
Ijs is water in vaste toestand (natuurkundige definitie)
Of deze:
Ik kom 'zakelijk' geregeld in of boven de wolken. Jezus kan ook over de wolken lopen. Dus: ik moet echt heel erg goed gaan uitkijken om hem daar niet tegen te komen. Is 'tie op de radar te zien ?
En natuurlijk:
De Bijbel is voor sommigen een leidraad met verhalen over hoe hun leven in te richten. Om een breed publiek aan te spreken, bevat het geen gewone verhalen maar metaforen. Dit zijn parallelen die voor iedereen goed te begrijpen zijn maar wel een achterliggende boodschap hebben.
Zit ik er ver naast ?
Houdoe,
Circle
1. Jezus was een mens
2. Mensen kunnen niet over water lopen
3. Jezus liep dus NIET over water.
Nog eentje:
Ijs is water in vaste toestand (natuurkundige definitie)
Of deze:
Ik kom 'zakelijk' geregeld in of boven de wolken. Jezus kan ook over de wolken lopen. Dus: ik moet echt heel erg goed gaan uitkijken om hem daar niet tegen te komen. Is 'tie op de radar te zien ?
En natuurlijk:
De Bijbel is voor sommigen een leidraad met verhalen over hoe hun leven in te richten. Om een breed publiek aan te spreken, bevat het geen gewone verhalen maar metaforen. Dit zijn parallelen die voor iedereen goed te begrijpen zijn maar wel een achterliggende boodschap hebben.
Zit ik er ver naast ?
Houdoe,
Circle
|
|
