Het grote niet te vermijden privatiserings-topic

Op verzoek van velen (nouja van kareltje_de_grote) maar weer 'ns een topic over privatisering. Ik denk dat de meesten hier wel weten hoe ik over privatisering denk maar het is misschien goed om weer 'ns een paar dingen op een rijtje te zetten. Om de boel overzichtelijk te houden heb ik het topic in twee delen opgesplitst. Een deel over zaken die wat mij betreft liever vandaag dan morgen geprivatiseerd moeten worden en een deel over zaken die misschien wat lastiger liggen maar imho zeker niet onmogelijk zijn.

Over het algemeen durf ik te stellen dat bij veel mensen weliswaar een huivering bestaat om bepaalde zaken te privatiseren maar dat deze volslagen onterecht is. Je hoeft je ogen maar open te doen om te constateren dat een vrije markt altijd en overal betere en goedkopere produkten en diensten oplevert. Er is geen zinnig mens meer die nog de elektronica-markt, de levensmiddelen-markt of de kledingmarkt zou willen nationaliseren. Deze markten functioneren vlekkeloos, bieden een overvloed aan keuzes voor iedere beurs en kosten alleen diegenen geld die er gebruik van maken. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat dit op terreinen die van oudsher in overheidshanden zijn niet zou werken.

A. Liever vandaag dan morgen privatiseren:

1. Gezondheidszorg
Waarom? Omdat de bureaucratie in de gezondheidszorg ongelooflijk groot is en dagelijks onnodig doden tot gevolg heeft. De verstoring van vraag en aanbod is zo groot dat er maandenlange wachtlijsten zijn ontstaan. De enige oplossing die de overheid kan bedenken om deze tegen te gaan is er nóg meer geld tegen aan smijten, bovenop de al eiffeltorenhoge uitgaven. De gezondheidszorg dreigt op deze manier onbetaalbaar te worden. Het huidige kabinet ziet de ernst van de situatie wel in maar heeft ervoor gekozen (op de zo bekende poldermanier) wel de financiering maar niet de zorg zelf aan de markt over te laten. Die marktwerking in de zorgverzekeringsmarkt is bovendien nog 'ns met allerlei regeltjes omkleed zodat zij uiteindelijk geen ambtenaar minder oplevert en geen euro belastingverlaging. Zo moet het dus niet.

Hoe dan wel? Bijvoorbeeld zoals in Duitsland, waar het beursgenoteerde Röhn-Klinikum AG opereert, dat met 45 ziekenhuizen (15000 bedden) vorig jaar 1,4 miljard euro omzette en meer dan 100 miljoen euro (waarvan 88 miljoen euro winst), investeerde in de modernste apparatuur en behandelmethoden. 97% van de klanten zijn ziekenfondspatiënten. Wachtlijsten kennen ze niet.

2. Onderwijs
Waarom? Omdat onderwijs de allergrootste kostenpost is van onze geliefde overheid en het desondanks in deplorabele staat verkeert. De klassen zijn overvol, er wordt gewerkt met verouderd materiaal, het ziekteverzuim onder leraren is schrikbarend hoog. Vriend en vijand is het er over eens dat de basisvorming in het middelbaar onderwijs catastrofaal is uitgepakt. Het stellen van een basisnorm waar iedere 15-jarige aan moet voldoen zorgt ervoor dat het voor de helft van de leerlingen te moeilijk is en voor de andere helft te makkelijk. Dus klagen aan de ene kant universiteiten steen en been over het bedroevende niveau dat de instromende studenten hebben en vallen er aan de andere kant steeds meer leerlingen al op het vmbo uit omdat zij niet in de wieg gelegd zijn om formules en vreemde talen te leren maar geen andere keuze hebben. Over de hele linie is dus een verlaging van het onderwijsniveau waar te nemen in een land dat zo graag een kennis-economie zou willen zijn.

Hoe dan wel? Privatiseren dus maar begin maar 'ns gewoon met dereguleren. Zonder de bemoeizucht van de overheid zal de kwaliteit van het onderwijs er op vooruit gaan en zullen smerige, overvolle klaslokalen uiteindelijk verdwijnen. Smerige supermarkten met slecht eten bestaan immers ook niet. Die hebben geen kans in de markt.

3. Openbaar vervoer
Waarom? Omdat ook in het openbaar vervoer de kwaliteit zienderogen afneemt. De treinen en metro's zijn smerig, zitten overvol en rijden zelden op tijd. Veel te makkelijk wordt door veel mensen gesteld dat je zoiets als spoorwegen niet kunt privatiseren omdat 'er nou eenmaal niet 2 treinen tegelijk over een spoor kunnen rijden'. Vergeten wordt dat een vrije markt, of beter gezegd de menselijke geest, vernuftig genoeg is om voor zulke praktische probleempjes een oplossing te vinden. Zolang de overheid het openbaar vervoer bestiert (en in tegenstelling tot wat veel mensen denken doet zij dat in Nederland nog altijd) zullen deze oplossingen echter nooit worden toegepast.

Hoe dan wel? Bijvoorbeeld zoals in Japan dat net zo dichtbevolkt is als Nederland maar waar de spoorwegen geheel in private handen zijn. De Japanse treinen zijn de schoonste, veiligste en snelste ter wereld en ze rijden altijd op tijd. Het netwerk is het drukste ter wereld. De prijzen zijn voor iedereen betaalbaar en er rijden treinen tot in iedere uithoek van het land.

4. Woningen
Waarom? Omdat de overheid de woningmarkt in Nederland volkomen op slot heeft gedraaid. De rigide bestemmingsplannen verbieden het om de markt te laten voldoen aan de vraag en heeft de huizenprijzen tot astronomische bedragen opgeschroefd. Een starter op de woningmarkt heeft nauwelijks kans een fatsoenlijk huis te kunnen kopen. Rechtstreeks verantwoordelijk hiervoor is de overheid.

Hoe dan wel? Bied ondernemers de ruimte om huizen te bouwen. Doe niet zo spastisch over het 'groene hart' maar laat mensen wonen waar ze willen. Maak werk van de Markerwaard om ruimte te scheppen. En durf nou eindelijk 'ns die hypotheekrenteaftrek af te schaffen.


B. Lastiger maar zeker niet onmogelijk

5. Wegen en dijken
Waarom? Omdat er dagelijks honderden kilometers file staan in dit land zonder enig zicht op verbetering. De wegen worden slecht onderhouden en hoewel automobilisten aan alle kanten belast worden is er geen duidelijke relatie tussen de opbrengsten van deze belastingen en het oplossen van het fileprobleem.

Hoe dan wel? Privatiseren dus, de praktische uitvoering zal zeker nog voeten in de aarde hebben maar zolang we allemaal om het hardst blijven roepen dat het niet kan verandert er helemaal niks. Beter zou er gezocht kunnen worden naar creatieve oplossingen, een vrije markt blinkt daarin uit.

6. Politie
Waarom? Omdat ook hier weer de bureaucratie kafka-eske vormen heeft aangenomen. Een agent is meer bezig met het typen van rapporten dan met het vangen van boeven. Van de honderd misdrijven worden er slechts enkele opgelost. De gevangenissen zitten overvol met mensen die niemand kwaad hebben gedaan maar alleen wat poeders en pillen verkocht hebben aan mensen die daarom vroegen.

Hoe dan wel? Privatiseren dus. Laat politiebedrijven met elkaar concurreren zodat ze gedwongen worden om efficiënter en goedkoper te werken. Beloon politie-bedrijven die adequaat werk afleveren en stel duidelijke prioriteiten in de opsporing, slachtofferloze misdaden behoren niet te worden gestraft.


Er is nog veel meer te vertellen over deze zaken maar voor vandaag lijkt het me wel weer even genoeg. Nu zijn jullie aan de beurt. Ongetwijfeld zullen een heleboel mensen weer met de overbekende drogredenen aankomen waarom een en ander niet kan en niet mag en niet zal (ondanks de voorbeelden die overduidelijk het tegendeel aantonen) maar ik hoop dat er ook mensen zijn die creatief mee zullen denken over manieren waarop het wél kan. Alleen op die manier komen we een stap verder en zullen de problemen op deze terreinen kunnen worden opgelost. Ook nodig ik iedereen uit om andere markten op te noemen (zowel in de A als in de B-categorie) die ik nog vergeten ben. Als we alles aan de overheid overlaten worden de problemen alleen maar erger, of we nou een linkse of een rechtse of een centrum regering krijgen.

Méér vrijheid, minder overheid!

Here we go !

[ Bericht 0% gewijzigd door HenriOsewoudt op 05-04-2006 00:46:09 ]