Niet veel inderdaad. Maar ik vind het dan wel weer handig dat mijn buurman DSL heeft en ik Kabel. Nu ligt mijn kabel er echt bijna nooit uit, maar af en toe hebben ze wel eens werkzaamheden, en dan doet de DSL van de buurman het natuurlijk nog gewoon....quote:Op dinsdag 4 april 2006 22:10 schreef Jump het volgende:
Ik vind er hier drie, allemaal beveiligd. En wat boeit het als ik op men buur zen netwerk kan als het mijne evengoed is
Dat klopt niet helemaal.. wante, die wifi finders zoeken namelijk naar een wifi netwerk. Of ze beveiligd of onbeveiligd zijn dat ziet dat ding niet!quote:Op woensdag 5 april 2006 01:29 schreef JeukAanMeNaad het volgende:
je hebt zelf van die wifi findersdan gaatie groen branden als er een onbeveiligd wifi netwerk in de lucht hangt
uiterst handig
en het vertraagt ook nogquote:Op woensdag 5 april 2006 20:37 schreef maartena het volgende:
Even een opmerking over WEP:
WEP is erg onveilig en kan binnen 10 minuten gekraakt worden, met programmaatjes als AirSnort of AirCrack. Sinds vorig jaar (2005) zijn er allerhande tooltjes verkrijgbaar waarmee iemand binnen 10 minuten, en zeker binnen een half uur toegang tot je netwerk kan krijgen dat met 128 bit WEP is beveiligd.
Wil je je draadloze netwerk beveiligen, gebruik dan WPA. Om dat te kraken zijn vele dagen, wellicht zelfs weken nodig, en dat ga je wel merken als iemand een week voor je deur staat met een laptop
Oudere routers en adapters kunnen wellicht geen WPA aan, dus je kunt het probleem hebben dat je wel op WEP moet, (tenzij je nieuwe adapters aanschaft).
Maar hou er rekening mee dat WEP intussen een echt PAPIERDUNNE beveiliging geworden is, en niet meer als veilig kan worden beschouwd.
quote:Op woensdag 5 april 2006 13:45 schreef Geqxon het volgende:
In amerika zou ik het niet eens proberen
en net zo sloom als die wanadoo verbinding?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:42 schreef Renesite het volgende:
Ik vind hier de buren die nogal beveiligt is met WPA
Onze ook met WPA![]()
Verder nog buren met een SLOME wanadoo verbinding onbeveiligd
Maar die van mij is stabiel zat![]()
Die bij de buren kruipt zo snel dat ik gewoon 5 min er over deed om op webirc van Fok te komenquote:Op woensdag 5 april 2006 20:43 schreef Ou-Tannu het volgende:
[..]
en net zo sloom als die wanadoo verbinding?
je moet ook niet tegelijktijdig porno gaan downloaden over die lijnquote:Op woensdag 5 april 2006 20:44 schreef Renesite het volgende:
[..]
Die bij de buren kruipt zo snel dat ik gewoon 5 min er over deed om op webirc van Fok te komen
Signaal is gewoon zwakquote:Op woensdag 5 april 2006 20:44 schreef Ou-Tannu het volgende:
[..]
je moet ook niet tegelijktijdig porno gaan downloaden over die lijn!
die verbinding kan wat ver weg zitten natuurlijk waardoor het traag is. Iemand die dichter bij zit kan misschien meer snelheid halen, en de kans op misbruik neemt dan ook toe...quote:Op woensdag 5 april 2006 22:00 schreef Gatalin het volgende:
Een buurman van mijn pa had ook een draadloos netwerkje aangelegd, die heb ik toen maar even op de hoogte gesteld. Nu is er echter weer iemand anders bij hem in de buurt die ook een draadloos netwerk heeft, maar ik ben er nog niet achter wie dat is. Overigens is het een retetrage verbinding, dus het lijkt mij sterk dat iemand daar misbruik van wilt maken
Nee, ik heb het tot 3 huizen teruggebracht waar het moet zitten. Hij zit inderdaad niet zo dichtbij als die van mijn buurman, maar zelfs zittend in de auto voor die huizen is het nog steeds zo traag als dikke stront door een trechter.quote:Op woensdag 5 april 2006 22:08 schreef Againzender het volgende:
[..]
die verbinding kan wat ver weg zitten natuurlijk waardoor het traag is. Iemand die dichter bij zit kan misschien meer snelheid halen, en de kans op misbruik neemt dan ook toe...
http://p2pnet.net/story/8290quote:Op woensdag 5 april 2006 21:58 schreef Geqxon het volgende:
Ik kan je helaas niet overspoelen met bronnen, maar ja, er zijn al mensen opgepakt
Mac Adress toegang is vaak ook makkelijk te omzeilen zonder extra programma's; ik heb het zelfs zelf ontdekt na een kwartier pielen.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:37 schreef maartena het volgende:
[...]
Om WEP te beveiligen, kun je het beste werken met Mac Adres toegangs lijsten, verreweg alle routers kunnen dat. Daarmee kun je dus alleen de Mac Adressen in je eigen netwerk toegang verlenen, en dan komt er dus niemand van buitenaf op.
neem dan een betere wlan kaart ofzoquote:Op woensdag 5 april 2006 20:46 schreef Renesite het volgende:
[..]
Signaal is gewoon zwak![]()
Maar mijn linkerburen hebben dus beveiligd, rechterburen géén en overburen dus die slome wanadoo, en verder euh.. achterburen met een beveiligde, en zo nu en dan nog eentje ergens, ene 'any' lijn
Zoals hierboven al gesteld: Het is blijkbaar makkelijk om te zien wat het Mac Adres van de router zelf is, en die kun je blijkbaar dan gebruiken. Het is wat peilen, Mac adres verander je niet zomaar en spoof je ook niet zomaar, maar iemand die een beetje handig met computers is kan daar dus makkelijk omheen.quote:Op donderdag 6 april 2006 15:39 schreef The_Gromit het volgende:
Ik vraag me af, is alleen een MAC-adressen filter al goed genoeg?
Ik ken dus via internet iemand die vlakbij een College woont, en die hebben dus ook gratis toegankelijk internet via accesspoints. Van zijn huis kan hij die accesspoints nog gewoon bereiken, en er zit geen authenticatie op. Enige nadeel is dat de meeste poorten dicht zitten, en alleen de standaard poorten zoals 80, 21, 23, 8080, 433, en nog wat poorten open staan. MSN Messenger werkt prima, maar dingen als eMule en Torrents werken niet.quote:Op donderdag 6 april 2006 17:00 schreef Jordi16 het volgende:
Ik woon vlak bij een school.. ook die 'levert' gratis internet. 'S nachts is die ook beschikbaar
Ach... als iemand een keer een paar pagina's bekijkt is dat natuurlijk geen probleem. Wat wel een probleem is, en dit gebeurd dus nu ook in de VS, is dat pedofielen, criminelen, spammers, en andere internetters met kwade bedoelingen dus via onbeveiligde accesspoints hun "werk" doen.quote:Op donderdag 6 april 2006 21:53 schreef Zwansen het volgende:
2 huizen hiernaast is onbeveiligd, die van mezelf trouwens ook. Zie geen reden omdat te gaan beveiligen.
voor je Internet provider ben jij de gene van wie de aansluiting op naam staat ALTIJD verantwoordelijk voor wat jij er mee doet! ook al wordt je gehackt, misbruikt iemand je accesspoint,quote:Op donderdag 6 april 2006 22:01 schreef maartena het volgende:
[..]
Ach... als iemand een keer een paar pagina's bekijkt is dat natuurlijk geen probleem. Wat wel een probleem is, en dit gebeurd dus nu ook in de VS, is dat pedofielen, criminelen, spammers, en andere internetters met kwade bedoelingen dus via onbeveiligde accesspoints hun "werk" doen.
Een jaar ofzo geleden deden ze een inval bij een familie omdat via hun IP adres een paar gigabyte aan kinderporno was ge-upload naar een ftp server die door de politie was ontdekt. Dan sta je toch even raar te kijken. Computer werd in beslag genomen, en toen kwam men er natuurlijk achter dat er een open accesspoint was.... weer vrijgelaten natuurlijk. En ondertussen wrijft die kinderporno verspreider in zijn handen.
En ik hoop voor je dat je een wachtwoord op je PC hebt, anders is het voor iemand die in je straat even parkeerd heeeeeel eenvoudig om even al je prive documenten door te spitten.
Een ander probleem is spammers. Steeds meer spammers hebben een laptopje compleet met mailserver, en zoeken naar open access points om spam te gaan versturen. Dat kunnen ze meestal maar 1 of 2 keer doen, want dan sluit de ISP je af
Nee, niet beveiligen is eigenlijk best wel dom.....
Dus een standaard XP-wachtwoord kan daarvoor al handig zijn?quote:Op donderdag 6 april 2006 22:01 schreef maartena het volgende:
[..]
Ach... als iemand een keer een paar pagina's bekijkt is dat natuurlijk geen probleem. Wat wel een probleem is, en dit gebeurd dus nu ook in de VS, is dat pedofielen, criminelen, spammers, en andere internetters met kwade bedoelingen dus via onbeveiligde accesspoints hun "werk" doen.
Een jaar ofzo geleden deden ze een inval bij een familie omdat via hun IP adres een paar gigabyte aan kinderporno was ge-upload naar een ftp server die door de politie was ontdekt. Dan sta je toch even raar te kijken. Computer werd in beslag genomen, en toen kwam men er natuurlijk achter dat er een open accesspoint was.... weer vrijgelaten natuurlijk. En ondertussen wrijft die kinderporno verspreider in zijn handen.
En ik hoop voor je dat je een wachtwoord op je PC hebt, anders is het voor iemand die in je straat even parkeerd heeeeeel eenvoudig om even al je prive documenten door te spitten.
Een ander probleem is spammers. Steeds meer spammers hebben een laptopje compleet met mailserver, en zoeken naar open access points om spam te gaan versturen. Dat kunnen ze meestal maar 1 of 2 keer doen, want dan sluit de ISP je af
Nee, niet beveiligen is eigenlijk best wel dom.....
Als je het account waarmee je inogged, en de administrator maar minimaal van een wachtwoord voorziet. Je kunt je computer ook nog eens zo instellen dat je automatisch aanlogged, dus je hoeft er in principe geen last van te hebben.quote:Op donderdag 6 april 2006 22:07 schreef Zwansen het volgende:
Dus een standaard XP-wachtwoord kan daarvoor al handig zijn?
Nee, daar heb je een wireless adapter voor nodig, en een programma als Netstumbler. Dus gebruik je wireless laptop daarvoorquote:Op donderdag 6 april 2006 23:40 schreef Erosjuhhh het volgende:
ik heb hier een wireless router staan... kan ik die ook opdracht geven te speuren naar netwerken? hij zend wel uit naar wireless laptops etc..
zo ja, kan iemand vertellen hoe?
nou en! mijn signaal is toch lekker sterker dan die van de burenquote:Op zaterdag 8 april 2006 20:49 schreef TC03 het volgende:
99 van de 100 keer is het beveiligd.
Ik gok trouwens dat over 20 jaar WiFi signaal net zo makkelijk uit de lucht te plukken is als radio. In Nederland zit iedereen nu met elkaar overlappende WiFi signalen, niet echt efficiënt.
Heb je ook daadwerkelijk geprobeerd te verbinden?quote:Op zaterdag 8 april 2006 21:20 schreef Geqxon het volgende:
99 van de 100?
Toen ik laatst zat te scannen was het nogal tijd 50/50.
hier int dorp ist nog ongeveer 40/60 ( dicht / open )quote:Op zaterdag 8 april 2006 21:22 schreef TC03 het volgende:
[..]
Heb je ook daadwerkelijk geprobeerd te verbinden?
k wil nog een dikke wifi antenne op mn dak hebbenquote:Op zaterdag 8 april 2006 21:31 schreef DaMook het volgende:
Ik heb er 3 en soms 4 hier in huis waarvan er 1 beveiligd isen nee de beveiligde is niet van mezelf
.
Natuurlijk niet. Maar tijdens het rijden door een nieuwbouwbuurt hier bleeft netstumbler maar staan op 50/50, met uitschieters naar 42/58.quote:Op zaterdag 8 april 2006 21:22 schreef TC03 het volgende:
[..]
Heb je ook daadwerkelijk geprobeerd te verbinden?
Bel @home of KPN.quote:Op zaterdag 8 april 2006 21:45 schreef Promoth het volgende:
ik moet nog draadloos internet hebben in de middel of noware in groningen. dus achteraf gelegen! iemand misschien nog een ideetje?
Om een internetabbonnement te nemen... vervolgens hang je daar een wireless router aan en Bob's your uncle.quote:
Satelietinternet of GPRS?quote:Op zaterdag 8 april 2006 22:03 schreef Promoth het volgende:
ja oke, maar in de middel of noware in een caravan op een weiland.... kan ik geen router plaatsen, anders had ik dat allang gedaan!
Omdat ze internet leveren?quote:
dat is lompquote:Op zaterdag 8 april 2006 22:29 schreef longinus het volgende:
Interesant, ik ga eens kijken of ik een waarschuwing bij de buren kan printen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |