Jammer van diequote:
dat is een gavequote:Op dinsdag 4 april 2006 14:24 schreef Litpho het volgende:
[..]
In theorie kan je het ook gewoon negeren. Je zal de eerste niet zijn.
wrom moet ik t negeren? omdat ie anders moet huilen? och armquote:Op dinsdag 4 april 2006 14:24 schreef Litpho het volgende:
[..]
In theorie kan je het ook gewoon negeren. Je zal de eerste niet zijn.
Bij alle mensen die in R&P hangen ontbreekt diequote:Op dinsdag 4 april 2006 14:25 schreef Ynske het volgende:
[..]
dat is een gave
en bij sommige mensen ontbreekt die
Mail maar een samenvatting dan. Adres staat in m'n profiel...quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:23 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Ik zei dus "kunnen", er op doelend dat het niet meer mogelijk is om die posts terug te lezen omdat ze verloren zijn gegaan bij de crash. Ook al zou je het willen, wat ik je niet aanraad.
Zeg!quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:26 schreef Pheno het volgende:
[..]
Bij alle mensen die in R&P hangen ontbreekt die![]()
'Kan', lieverd, 'kan'. Vooral niet hetzelfde als 'moet'.quote:
Het is geen geblaat, dat jij je niets bij zijn probleem kunt voorstellen wil niet zeggen dat het er niet is.quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:26 schreef liefie_ het volgende:
en het fokt me gewoon op dat geblaat dus ja dan reageer ik er op
Gelukkig heb ik betere dingen te doen.quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:26 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Mail maar een samenvatting dan. Adres staat in m'n profiel...![]()
Nu moet ik het toch echt met je oneens zijn. R&P heeft als geen ander subforum (nou ja, misschien TRU) zijn schare aan autisten.quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:26 schreef Pheno het volgende:
[..]
Bij alle mensen die in R&P hangen ontbreekt die![]()
quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:27 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het is geen geblaat, dat jij je niets bij zijn probleem kunt voorstellen wil niet zeggen dat het er niet is.
dat zeg ik toch niet?quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:27 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het is geen geblaat, dat jij je niets bij zijn probleem kunt voorstellen wil niet zeggen dat het er niet is.
Kijk dat jij 100% gelukkig bent of in ieder geval geen noemenswaardige problemen hebt wilt niet zeggen dat niemand anders ze mag hebbenquote:Op dinsdag 4 april 2006 14:26 schreef liefie_ het volgende:
[..]
wrom moet ik t negeren? omdat ie anders moet huilen? och arm
en het fokt me gewoon op dat geblaat dus ja dan reageer ik er op
Nee hoor! Ik ben er toch aardig in getraind om andermans depressieve praat te negeren.quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:26 schreef Pheno het volgende:
[..]
Bij alle mensen die in R&P hangen ontbreekt die![]()
Jij studeert daarvoorquote:Op dinsdag 4 april 2006 14:29 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Nee hoor! Ik ben er toch aardig in getraind om andermans depressieve praat te negeren.
wie zegt dat?quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:29 schreef Pheno het volgende:
[..]
Kijk dat jij 100% gelukkig bent of in ieder geval geen noemenswaardige problemen hebt wilt niet zeggen dat niemand anders ze mag hebben
Jij welquote:Op dinsdag 4 april 2006 14:30 schreef Alicey het volgende:
Mag ik ook ander gestoord gedrag negeren?
Nee, als mod mag dat niet.quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:30 schreef Alicey het volgende:
Mag ik ook ander gestoord gedrag negeren?
Zit ik hier met een onbevredigd gevoel en een gat in de beschikbare informatie...quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:28 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Gelukkig heb ik betere dingen te doen.
Je wil je monopoliepositie op problemen niet opgeven?quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:30 schreef liefie_ het volgende:
[..]
wie zegt dat?
wie weet wat voor diepe onderliggende problemen ik wel allemaal niet heb
quote:
Ik ben nu in de war.quote:
Ik niet. Je vind ze iig niet noemenswaardig hierquote:
iddquote:Op dinsdag 4 april 2006 14:31 schreef Litpho het volgende:
[..]
Je wil je monopoliepositie op problemen niet opgeven?
quote:Op dinsdag 4 april 2006 14:31 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Nee man, ik studeer niet voor therapeut!![]()
Ik denk dat je onder bovenstaande regel best Plato's opmerking kan negeren, waarna mijn eenduidige uitleg weer netjes op zijn plaats valtquote:Op dinsdag 4 april 2006 14:32 schreef Alicey het volgende:
[..]
[..]
Ik ben nu in de war.
Maar ik interpreteer het maar in mijn voordeel, en negeer gestoord gedrag in het algemeen, tenzij het mijn eigen gedrag is.
BttD is er niet meer, dus je hebt vrij spelquote:Op dinsdag 4 april 2006 14:32 schreef liefie_ het volgende:
[..]
iddhet is mijn voorrecht om te zwelgen
als bttd dat ook doet en dan hebben jullie zo weinig tijd voor mijn geblaat
Bovendien is het maar één van mijn vakken, en gaat het alleen maar over de wetenschappelijke, dus niet de toegepaste, kant. Onderzoek en theorieën enzo.quote:
jij kiest er niet voor om die te delenquote:Op dinsdag 4 april 2006 14:30 schreef liefie_ het volgende:
[..]
wie zegt dat?
wie weet wat voor diepe onderliggende problemen ik wel allemaal niet heb
ja nu heb ik nog maar een probleemquote:Op dinsdag 4 april 2006 14:33 schreef Pheno het volgende:
[..]
BttD is er niet meer, dus je hebt vrij spel
Harteloze zak ben je eigenlijk ookquote:
eigenlijk is dat precies t zelfde aandacht vragen, dat gestoorde gedrag dan hequote:Op dinsdag 4 april 2006 14:30 schreef Alicey het volgende:
Mag ik ook ander gestoord gedrag negeren?
Wat heb ik nou dan weer gedaan?quote:
Gewoon.. je bent man... Dat heb je gedaan!quote:
"Ik heb er de kracht niet voor"quote:
Je hebt een Y chromosoom... Dat is er!quote:
Ah, harteloze zak was slechts een deelbeschrijving. Dan snap ik het weerquote:Op dinsdag 4 april 2006 14:36 schreef melismay het volgende:
[..]
Gewoon.. je bent man... Dat heb je gedaan!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |