POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In veel gemeenten waar de SP flink gewonnen heeft kiest de PvdArrogantie desondanks voor samenwerking met GroenLinks.
Volgens het NOS-journaal zijn de voornaamste redenen dat de SP zich fel verzet heeft tegen het slopen van goedkope woningen en tegen extreem dure infrastructuur (waar vaak goede en goedkope alternatieven voor bestaan, maar die toch doorgezet worden uit prestige-overwegingen van de Pvda-wethouder).
GL (een partij die in veel plaatsen juist verloren heeft) tilt minder zwaar aan verspilling en betaalbaar wonen en dus kiest de PvdA voor hen, zodat het oude beleid (dat de SP juist zoveel stemmenwinst opleverde) zonder veel problemen kan worden voortgezet.
Herinneren jullie 2003 nog?
De Pvda won flink, de VVD verloor licht, maar toch koos het CDA voor de VVD.
Oh wat liep de Pvda toen te jammeren, want het volk had volgens Pvda-"logica" gekozen voor een CDA-Pvda kabinet en het CDA wilde niet eens fatsoenlijk onderhandelen!
Nu is het 2006 en wat doet de Pvda?
Terwijl de SP flink heeft gewonnen en GL licht heeft verloren sluit de Pvda bijna overal de SP uit (nergens is fatsoenlijk onderhandeld) en kiezen ze voor GL.
De PvdA doet dus precies hetzelfde wat ze het CDA zo kwalijk namen.
Tijd dus dat de opmars van de Pvda gestopt wordt!
Verder denk ik dat GL ook wel populair is binnen Pvda-kringen vanwege hun steun voor het knuffelen van allochtonen.
Wat dat betreft is de SP waarschijnlijk te wit en niet soft genoeg.
Volgens het NOS-journaal zijn de voornaamste redenen dat de SP zich fel verzet heeft tegen het slopen van goedkope woningen en tegen extreem dure infrastructuur (waar vaak goede en goedkope alternatieven voor bestaan, maar die toch doorgezet worden uit prestige-overwegingen van de Pvda-wethouder).
GL (een partij die in veel plaatsen juist verloren heeft) tilt minder zwaar aan verspilling en betaalbaar wonen en dus kiest de PvdA voor hen, zodat het oude beleid (dat de SP juist zoveel stemmenwinst opleverde) zonder veel problemen kan worden voortgezet.
Herinneren jullie 2003 nog?
De Pvda won flink, de VVD verloor licht, maar toch koos het CDA voor de VVD.
Oh wat liep de Pvda toen te jammeren, want het volk had volgens Pvda-"logica" gekozen voor een CDA-Pvda kabinet en het CDA wilde niet eens fatsoenlijk onderhandelen!
Nu is het 2006 en wat doet de Pvda?
Terwijl de SP flink heeft gewonnen en GL licht heeft verloren sluit de Pvda bijna overal de SP uit (nergens is fatsoenlijk onderhandeld) en kiezen ze voor GL.
De PvdA doet dus precies hetzelfde wat ze het CDA zo kwalijk namen.
Tijd dus dat de opmars van de Pvda gestopt wordt!
Verder denk ik dat GL ook wel populair is binnen Pvda-kringen vanwege hun steun voor het knuffelen van allochtonen.
Wat dat betreft is de SP waarschijnlijk te wit en niet soft genoeg.
Over welke gemeenten praten we nu precies?
Je vergelijking met mei 2003 gaat ook niet helemaal op: daar was de PvdA de tweede partij, net achter de grootste partij. Bij de voorbeelden die ik ken waar de SP erbuiten blijft was de SP maar de vierde of vijfde partij. Een belangrijk verschil. Daarnaast zou het pas echt vergelijkbaar zijn als het CDA samenwerking had gezocht met GL of SP, want de PvdA staat natuurlijk veel dichter bij GL dan SP.
Je vergelijking met mei 2003 gaat ook niet helemaal op: daar was de PvdA de tweede partij, net achter de grootste partij. Bij de voorbeelden die ik ken waar de SP erbuiten blijft was de SP maar de vierde of vijfde partij. Een belangrijk verschil. Daarnaast zou het pas echt vergelijkbaar zijn als het CDA samenwerking had gezocht met GL of SP, want de PvdA staat natuurlijk veel dichter bij GL dan SP.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
de pvda wil gewoon niet samenwerken met extremisten omdat dat te ver van hun eigen gedachtengoed afstaat. ik voorspel eenzelfde reactie na de komende kamerverkiezingen.
Over welke extremisten heb je het in hemelsnaam ?quote:Op zondag 2 april 2006 21:22 schreef 7th_wave het volgende:
de pvda wil gewoon niet samenwerken met extremisten omdat dat te ver van hun eigen gedachtengoed afstaat. ik voorspel eenzelfde reactie na de komende kamerverkiezingen.
die van de SP.quote:Op zondag 2 april 2006 21:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Over welke extremisten heb je het in hemelsnaam ?
Overigens, in Rotterdam wil de PvdA wel een coalitie met de SP (en CDA en VVD).
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Goed plan! SP en PvdA allebei weg! Whahoe! Weg met linkse terreur!
- Als een wijs man een goede reden heeft het woord te voeren houdt hij moeiteloos een goed betoog.
- You can say that again
- You can say that again
Volgens mij is Groen links extremistischer als je sommige leden bekijkt: Tara ("ik heb kanker") Singh Varma, Mohammed ("ik heb begrip voor 11 september") Rabbae, Wijnand ("RaRa") Duyvendak en Sam ("jihadje spelen") Pormesquote:
SP wordt alleen maar geblokkeerd door de PVDA omdat SP'ers het op sommige punten niet eens zijn met PVDA'ers en Groen Linkers lullen veel lekkerder mee.
Past precies bij de ja/nee/misschien/ja/nee cultuur van de PVDA.
De SP of weet je niet dat die S van SP een drukfout is en eigenlijk een C van CP moet zijn, wat voor Communistische partij staat.quote:Op zondag 2 april 2006 21:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Over welke extremisten heb je het in hemelsnaam ?
je zit hier niet in ONZ.quote:Op zondag 2 april 2006 21:41 schreef more het volgende:
[..]
De SP of weet je niet dat die S van SP een drukfout is en eigelijk CP van Communistische partij moet zijn
www.sp.nl zoek maar op. de SP heeft tal van punten die, als ze doorgevoerd zouden worden, tot grote economische schade zouden leiden.quote:Op zondag 2 april 2006 21:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
En nu nog even vertellen wat er extremistisch is aan de SP graag. Het is de NVU niet hoor.
Dan lees de site van de SP (standpunten) maar eens goed door, dan zul je zien dat het helemaal geen onzin is.quote:
Wolf schaap kleren?
Het Journaal sprak over een landelijke beeld.quote:Op zondag 2 april 2006 21:20 schreef Sidekick het volgende:
Over welke gemeenten praten we nu precies?
Natuurlijk zullen er heus wel SP-afdelingen zijn waar gewoon niet mee te onderhandelen valt, dat heb je nu eenmaal bij partijen die buiten het politieke centrum vallen.
Maar dat de Pvda vrijwel overal waar ze de grootste zijn kiezen voor GL ipv de SP lijkt me geen toeval meer. Vooral dat nergens lang onderhandeld is spreekt boekdelen; bij de Pvda ontbreekt duidelijk de wil, net als toen bij het CDA.
GL is toch ook maar een klein partijtje in veel plaatsen?quote:Je vergelijking met mei 2003 gaat ook niet helemaal op: daar was de PvdA de tweede partij, net achter de grootste partij. Bij de voorbeelden die ik ken waar de SP erbuiten blijft was de SP maar de vierde of vijfde partij. Een belangrijk verschil.
Ik weet niet om hoeveel plaatsen het gaat, maar ik neem voor het gemak aan dat het journaal ook niet gek is en er een duidelijke voorkeur te bespeuren valt bij de Pvda.
Vind niet dat dat detail er toe doet.quote:Daarnaast zou het pas echt vergelijkbaar zijn als het CDA samenwerking had gezocht met GL of SP, want de PvdA staat natuurlijk veel dichter bij GL dan SP.
De Pvda wil gewoon niet serieus onderhandelen met een partij die flink won.
Genoeg verschillen tussen Pvda en SP maar die zijn er toch ook tussen Pvda en VVD?
of zijn die partijen dan toch rijp voor een fusie, met Bos en Rutte als co-lijsttrekkers?
VVD is al jaren de grootste tegenstemmer en SP stemt het meest voor, dat argument van een tegenpartij is dus niet steekhoudend.
Ja zeg, moet ik nu zelf op zoek gaan naar onderbouwing voor jouw standpunten?quote:Op zondag 2 april 2006 21:43 schreef 7th_wave het volgende:
[..]
www.sp.nl zoek maar op. de SP heeft tal van punten die, als ze doorgevoerd zouden worden, tot grote economische schade zouden leiden.
Zolang de PvdA en GL naar hun achterban kunnen verantwoorden dat ze met elkaar aan de slag gaan en niet met de SP is ern iks aan de hand.
Say your prayers
nee hoor dat moet niet. maar ik ga niet in ieder topic diezelfde punten weer aanhalen.quote:Op zondag 2 april 2006 21:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ja zeg, moet ik nu zelf op zoek gaan naar onderbouwing voor jouw standpunten?
ehm...het topic was eigenlijk bedoeld om houding en gedrag van de Pvda aan de kaak te stellen, discussieren over de SP mag in andere topics.
Zolang de PvdA het aan haar kiezers kan verantwoorden niet met de SP in zee te willen is er toch sprake van democratie?
[ Bericht 0% gewijzigd door Sickie op 02-04-2006 22:01:35 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Sickie op 02-04-2006 22:01:35 ]
Say your prayers
Volgens mij was dat toch niet de eerste voorkeur van de Pvda.quote:Op zondag 2 april 2006 21:25 schreef Sidekick het volgende:
Overigens, in Rotterdam wil de PvdA wel een coalitie met de SP (en CDA en VVD).
die ging ook in R'dam uit naar een verliezende partij
Klopt, de eerste keus was een CDA/PvdA achtige coalitie door met de twee veruit de grootste partijen te proberen te formeren. Precies waar je naar refereert.quote:Op zondag 2 april 2006 21:56 schreef DaveM het volgende:
[..]
Volgens mij was dat toch niet de eerste voorkeur van de Pvda.
die ging ook in R'dam uit naar een verliezende partij
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Misschien kun je me even wijzen in welk topic ik die onderbouwing dan kan vinden? Volgens mij ben je pas vanavond geregistreerd en heb je nog nauwelijks gepost.quote:Op zondag 2 april 2006 21:51 schreef 7th_wave het volgende:
[..]
nee hoor dat moet niet. maar ik ga niet in ieder topic diezelfde punten weer aanhalen.
Een coalitie aangaan met een "verliezende" partij mag niet?quote:Op zondag 2 april 2006 21:56 schreef DaveM het volgende:
[..]
Volgens mij was dat toch niet de eerste voorkeur van de Pvda.
die ging ook in R'dam uit naar een verliezende partij
Say your prayers
Landelijk beeld ok, maar ik kan niets met "nergens lang onderhandeld" en "niet serieus onderhandelen". Dat is een stelling die je toch moet aantonen met individuele gevallen.quote:Op zondag 2 april 2006 21:47 schreef DaveM het volgende:
[..]
Het Journaal sprak over een landelijke beeld.
Natuurlijk zullen er heus wel SP-afdelingen zijn waar gewoon niet mee te onderhandelen valt, dat heb je nu eenmaal bij partijen die buiten het politieke centrum vallen.
Maar dat de Pvda vrijwel overal waar ze de grootste zijn kiezen voor GL ipv de SP lijkt me geen toeval meer. Vooral dat nergens lang onderhandeld is spreekt boekdelen; bij de Pvda ontbreekt duidelijk de wil, net als toen bij het CDA.
[..]
GL is toch ook maar een klein partijtje in veel plaatsen?
Ik weet niet om hoeveel plaatsen het gaat, maar ik neem voor het gemak aan dat het journaal ook niet gek is en er een duidelijke voorkeur te bespeuren valt bij de Pvda.
[..]
Vind niet dat dat detail er toe doet.
De Pvda wil gewoon niet serieus onderhandelen met een partij die flink won.
Genoeg verschillen tussen Pvda en SP maar die zijn er toch ook tussen Pvda en VVD?
of zijn die partijen dan toch rijp voor een fusie, met Bos en Rutte als co-lijsttrekkers?
GL is ook een kleine partij, maar bijvoorbeeld in Amsterdam groot genoeg om samen mee te regeren. Terugkoppelend naar januari 2003, zou een CDA/VVD coalitie ook niet vreemd zijn, ware het niet dat die twee partijen geen meerderheid hadden en dus in alle wanhoop op zoek moesten naar een derde partij waarbij de SGP zelfs niet werd geschuwd.
Er zijn inderdaad net zoveel verschillen met de SP als de VVD, maar daarom wrs ook GL als coalitiepartner, hoewel ik naast Amsterdam niet heb gehoord over dergelijke combinaties...
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Hilversum ook. En volgens mij Leiden en wellicht Groningen en nog wat kleinere plaatsjes.quote:Op zondag 2 april 2006 21:25 schreef Sidekick het volgende:
Overigens, in Rotterdam wil de PvdA wel een coalitie met de SP (en CDA en VVD).
Maar zo vreemd is het natuurlijk niet. De SP heeft wel gewonnen, maar is in veel gemeenten niet meer dan de derde of vierde partij. De PvdA staat daarbij vaak een stuk dichter bij CDA of VVD dan bij de SP. Zeker in veel gemeenten waar in het verleden al goed samengewerkt is en de verhoudingen niet zo op scherp staan als landelijk op het moment. En de SP heeft denk ik te weinig bestuurlijke ervaring.
In mijn gemeente (Almere) was de SP (van 0 naar 4 zetels) wel uitgenodigd door de PvdA (van 7 naar 12 zetels). GroenLinks wilde echter niet in het college omdat ze had verloren, en toen wilde de SP ook niet. Niet eens op inhoud ofzo.
Is het dan een officieel Pvda-standpunt om bij voorkeur een grote coalitie te vormen?quote:Op zondag 2 april 2006 22:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Klopt, de eerste keus was een CDA/PvdA achtige coalitie door met de twee veruit de grootste partijen te proberen te formeren. Precies waar je naar refereert.
Misschien beseft de PvdA dat ze geen verplichtingen hebben naar de achterban van een andere partij en zodoende prima een "winnende" partij links kunnen laten liggen.quote:Op zondag 2 april 2006 22:07 schreef DaveM het volgende:
[..]
Is het dan een officieel Pvda-standpunt om bij voorkeur een grote coalitie te vormen?
Say your prayers
|
|
