Mobiel bellen veroorzaakt hersentumoren

quote:

Op zondag 16 april 2006 13:16 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je bedoelt die "woonbioloog"?

1 Woonbioloog?

Haal er maar uit wat jij eruit wil halen. Linkje uit het artikel:
Het Freiburger Appell is een dokument van 100 duitse artsen, die direct verband leggen tussen gepulste HF straling en bepaalde ziekteverschijnselen bij hun patienten.
http://www.milieuziektes.nl/Pagina3.html
Om je te bescheuren i.d.d.

quote:

Op zondag 16 april 2006 13:42 schreef Resonancer het volgende:

[..]

1 Woonbioloog?

Haal er maar uit wat jij eruit wil halen. Linkje uit het artikel:
Het Freiburger Appell is een dokument van 100 duitse artsen, die direct verband leggen tussen gepulste HF straling en bepaalde ziekteverschijnselen bij hun patienten.
http://www.milieuziektes.nl/Pagina3.html
Om je te bescheuren i.d.d.

Zie daar geen enkel wetenschappelijk onderzoek.

quote:

Op zondag 16 april 2006 13:45 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zie daar geen enkel wetenschappelijk onderzoek.

Krampachtig houden de overheden vol, dat er geen aanwijzigingen zijn, dat mobiele telefonie schadelijk voor de gezondheid zou kunnen zijn.
Dat is gewoon niet waar.
Men weigert een aantal studies, die dat wel aantonen te accepteren. Het aantal studies daarover is overweldigend.

Men verwijst er anders wel naar, naar n heleboel zelfs.

http://www.milieuziektes.nl/Pagina2.html
http://www.milieuziektes.nl/Rapporten/Warnke190.doc
http://www.hese-project.org/de/emf/News/index.php?lang=de

quote:

Op zondag 16 april 2006 14:54 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Krampachtig houden de overheden vol, dat er geen aanwijzigingen zijn, dat mobiele telefonie schadelijk voor de gezondheid zou kunnen zijn.
Dat is gewoon niet waar.
Men weigert een aantal studies, die dat wel aantonen te accepteren. Het aantal studies daarover is overweldigend.

Men verwijst er anders wel naar, naar n heleboel zelfs.

http://www.milieuziektes.nl/Pagina2.html
http://www.milieuziektes.nl/Rapporten/Warnke190.doc
http://www.hese-project.org/de/emf/News/index.php?lang=de

Oh en nu mag ik gaan uitzoeken van die berg onderzoeken welke van toepassing is?

quote:

Op zondag 16 april 2006 14:54 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Krampachtig houden de overheden vol, dat er geen aanwijzigingen zijn, dat mobiele telefonie schadelijk voor de gezondheid zou kunnen zijn.

Waarom gebruiken al die mensen van de overheid zelf ook mobieltjes als ze zo zeker weten dat het slecht is?

quote:

Op zondag 16 april 2006 14:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Oh en nu mag ik gaan uitzoeken van die berg onderzoeken welke van toepassing is?

Je doet maar Pietje, ik ben je secretaresse niet. Als je dit niet zelf wil doen dan blijf je er toch gewoon bij dat het allemaal onzin is en gooi je er gewoon nog zo'n fijne veelzeggende smiley tegenaan
Dect op het nachtkastje, laptop met WIFI op de schoot, BlueTooth in je oor.GSM in je zak, UMTS mast op je dak, tuurlijk is het niet schadelijk joh, anders zou de fabrikant dat wel melden toch?

quote:

Op zondag 16 april 2006 15:03 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

Waarom gebruiken al die mensen van de overheid zelf ook mobieltjes als ze zo zeker weten dat het slecht is?

Dit is blijkbaar een te moeilijke vraag ofzo??

quote:

Op zondag 16 april 2006 15:03 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

Waarom gebruiken al die mensen van de overheid zelf ook mobieltjes als ze zo zeker weten dat het slecht is?

zelfde als dat er ook orkers tussenziten toch...?

quote:

Op zondag 16 april 2006 15:21 schreef Re het volgende:

[..]

zelfde als dat er ook orkers tussenziten toch...?

WTF is een orker?

quote:

Op zondag 16 april 2006 15:05 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Je doet maar Pietje, ik ben je secretaresse niet.

Wie claimt maakt hard.

quote:

Op zondag 16 april 2006 15:17 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

Dit is blijkbaar een te moeilijke vraag ofzo??

ongeduldig?
Ik werk niet bij de overheid, dus daar kan ik alleen naar raden.
Misschien omdat ze de economische belangen boven welzijn stellen, zoals ze met zoveel doen, misschien omdat het merendeel echt niet weet hoe slecht het is? Waarom rookte Zalm..

[ Bericht 6% gewijzigd door Resonancer op 16-04-2006 15:30:48 ]

quote:

Op zondag 16 april 2006 15:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wie claimt maakt hard.

oh , wat claim ik dan?

Bedoel je dit?

Krampachtig houden de overheden vol, dat er geen aanwijzigingen zijn, dat mobiele telefonie schadelijk voor de gezondheid zou kunnen zijn.
Dat is gewoon niet waar.
Men weigert een aantal studies, die dat wel aantonen te accepteren. Het aantal studies daarover is overweldigend.

http://www.milieuziektes.nl/Pagina2.html
dat was n quote van deze link, zal ik duidelijker mee moeten zijn. Sorry daarvoor.

quote:

Op zondag 16 april 2006 15:24 schreef Resonancer het volgende:

[..]

ongeduldig?
Ik werk niet bij de overheid, dus daar kan ik alleen naar raden.
Misschien omdat ze de economische belangen boven welzijn stellen, zoals ze met zoveel doen. Waarom rookte Zalm..

Roken is verslavend, dus dat zou een reden kunnen zijn.

Maar zolang overheden, fabrikanten van mobiele telefoons en andere hooggeplaatste figuren allemaal een mobieltje gebruiken, met wi-fi in hun laptoppie zal het mijn inziens wel een beetje meevallen. Tenzij het natuurlijk een compleettheorie is dat alleen bepaalde sleutelpersonen hiervan af weten.

Ik zie niet echt een reden dat wereldwijd iedereen die bewust ZEKER weet dat mobiele straling slecht is zichzelf daaraan zou blootstellen.

quote:

Op zondag 16 april 2006 15:30 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

Roken is verslavend, dus dat zou een reden kunnen zijn.

mobiel telefoneren is ook aan verslaving onderhevig

quote:

Maar zolang overheden, fabrikanten van mobiele telefoons en andere hooggeplaatste figuren allemaal een mobieltje gebruiken, met wi-fi in hun laptoppie zal het mijn inziens wel een beetje meevallen. Tenzij het natuurlijk een compleettheorie is dat alleen bepaalde sleutelpersonen hiervan af weten.

Ik zie niet echt een reden dat wereldwijd iedereen die bewust ZEKER weet dat mobiele straling slecht is zichzelf daaraan zou blootstellen.

lijkt me meer iets voor Truth ofzo, bovenstaand onderzoek heeft nogal wat haken en ogen, het retrospectieve ervan bijvoorbeeld

quote:

Op zondag 16 april 2006 15:30 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:

[..]

Roken is verslavend, dus dat zou een reden kunnen zijn.

Maar zolang overheden, fabrikanten van mobiele telefoons en andere hooggeplaatste figuren allemaal een mobieltje gebruiken, met wi-fi in hun laptoppie zal het mijn inziens wel een beetje meevallen. Tenzij het natuurlijk een compleettheorie is dat alleen bepaalde sleutelpersonen hiervan af weten.

Ik zie niet echt een reden dat wereldwijd iedereen die bewust ZEKER weet dat mobiele straling slecht is zichzelf daaraan zou blootstellen.

Sms enook.
http://www.bryte.net/index.php?option=com_content&task=view&id=365&Itemid=7

http://www.planet.nl/plan(...)tid=553546/sc=e0762b

Tja, dat de mens bepaalde risico's neemt prima, maar helaas kunnen mensen die die risico's niet willen nemen zich hier niet aan ontrekken. UMTS op je dak?
Helaas geldt dit niet alleen voor problemen als straling. Dieselrook is ook slecht, maar probeer 's n stuk te gaan fietsen zonder dat dit in je gezicht geblazen wordt.

quote:

Op zondag 16 april 2006 15:34 schreef Resonancer het volgende:
UMTS op je dak?
Helaas geldt dit niet alleen voor problemen als straling. Dieselrook is ook slecht, maar probeer 's n stuk te gaan fietsen zonder dat dit in je gezicht geblazen wordt.

Met die diesel zeg je idd wat.... misschien is het een soort kosten en baten afweging, dat wanneer het risico te groot wordt dat er dan iets aan wordt gedaan. Ik kan me namelijk voorstellen dat wanneer een mobiele telefoon een kans zou geven van 1 op 10000 om kanker te krijgen, dat het risico best aanvaardbaar is, want dan is de kans namelijk niet echt groot.

http://cure-guide.com/Nat(...)cordless_phone_.html
This team of researchers in Sweden conducted two separate studies of patients with malignant brain tumors, then pooled the results. These studies looked at 2,437 cancer patients. Of those, 1,008 had malignant brain tumors. Then their cell phone and cordless phone usage were evaluated. Many of these patients had used these phones for periods of time exceeding 10 years with a cumulative use of more than 2,000 hours. A total of 2,000 hours correlates to 1 hour of phone use per day over 10 years. These patients were compared to 2,437 matched controls.

Results showed that cumulative lifetime use of analogue cell phones for more than 2,000 hours was associated with nearly 6 times the risk of controls. A similar use of digital phones showed nearly 4 times the risk. And use of cordless phones more than twice the risk. The risk of malignant brain tumors also increased with an increasing number of cumulative hours use of cell phone and cordless phones. And the risk was higher for both cell phones and cordless phones if use of these phones

quote:

Op donderdag 20 april 2006 23:12 schreef Resonancer het volgende:
http://cure-guide.com/Nat(...)cordless_phone_.html
This team of researchers in Sweden conducted two separate studies of patients with malignant brain tumors, then pooled the results. These studies looked at 2,437 cancer patients. Of those, 1,008 had malignant brain tumors. Then their cell phone and cordless phone usage were evaluated. Many of these patients had used these phones for periods of time exceeding 10 years with a cumulative use of more than 2,000 hours. A total of 2,000 hours correlates to 1 hour of phone use per day over 10 years. These patients were compared to 2,437 matched controls.

Results showed that cumulative lifetime use of analogue cell phones for more than 2,000 hours was associated with nearly 6 times the risk of controls. A similar use of digital phones showed nearly 4 times the risk. And use of cordless phones more than twice the risk. The risk of malignant brain tumors also increased with an increasing number of cumulative hours use of cell phone and cordless phones. And the risk was higher for both cell phones and cordless phones if use of these phones

Als dit onderzoek correct is uitgevoerd dan toont het een mogelijk verband aan, het probleem ligt echter bij het bewijzen van 'niet' schadelijkheid zoals piet terecht opmerkt. Ik zeg niet dat bepaalde vormen van draadloze communicatie niet schadelijk zijn. Maar bovenstaand onderzoek zou ook aan kunnen tonen dat kankerpatienten met hersentumoren juist vanwege hun gezondheid meer draadloos bellen. Of dat draadloos bellen heel populair is onder de hersentumor kankerpatienten. Of nog een bizarre: kankerpatienten met hersentumoren gaan juist (onbewust) meer draadloos bellen omdat stralingstherapie een geaccepteerde vorm van genezing is.

Om het maar even heel theoretisch te stellen zou een volgend onderzoek circa de beste resultaten opleveren, probleem is echter dat het niet maatschappelijk geaccepteerd is en niet in de praktijk uit te voeren: een groep van tienduizend exacte tweelingen waarvan de ene tweeling geen enkele straling ontvangt, en de ander wel. Voorwaarde is dat ze beiden exact hetzelfde leven leiden.

Neem nou het verband tussen linkshandigheid en de volgende zaken:
(van wikipedia)

quote:

Dyslexie - Dyslexie heeft niet te maken met een schrijfgebrek door een verkeerde motoriek, maar vaak met problemen met ruimtelijk inzicht. Toch lijkt er een verband te bestaan.
Hoog intelligentiequotiënt - Het is niet bekend of dit ook zo is.
Creativiteit - Een hoog percentage kunstenaars is linkshandig (bij metingen in kunstacademies: 40%).
Homoseksualiteit - De kans op homoseksualiteit is bij linkshandigen 39% groter dan bij rechtshandigen.
Over het algemeen beter taalvermogen - Niet bewezen.
Linkshandigen schijnen een grotere kans op allergieën te hebben.

Laten we even de lijst afgaan. Ik ben zeker niet dom, ik ben creatief (en dan niet in de zin dat ik af en toe krantenknipsels uitknip; ik boetseer teken en ontwerp), ik schrijf af en toe stukjes die men blijkbaar weet te waarderen en ik ben flink allergisch. Maar komt dit allemaal omdat ik linkshandig ben? Waarschijnlijk niet. Waarom hebben linkshandigen een grotere kans om homofiel te zijn dan rechtshandigen? Het heeft waarschijnlijk niets te maken met het feit an sich dat zij linkshandig zijn.

Doven masturberen misschien meer. Wordt men van masturberen doof, of komt dit omdat sexuele voorlichting onder doven slecht is en doven mensen niet horen aankomen?

meerdere studies hebben al aangetoond dat het niet schadelijk is.. en nu weer wel

quote:

Op zondag 11 juni 2006 09:16 schreef TimmyAsd het volgende:
meerdere studies hebben al aangetoond dat het niet schadelijk is.. en nu weer wel

Niet aantoonbaar schadelijk.

Dat is een heel verschil.

quote:

Op maandag 12 juni 2006 01:35 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Niet aantoonbaar schadelijk.

Dat is een heel verschil.

Studies hadden aangetoond dat de schade nihil is.

quote:

Op maandag 12 juni 2006 08:42 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

Studies hadden aangetoond dat de schade nihil is.

Je weet zelf wel dat je nu bullshit praat.

ik ben al ziek geworden van mijn mobieltjes. Dus jullie zijn gewaarschuwd.

RIP

quote:

Op zondag 2 april 2006 12:42 schreef SeLang het volgende:
Waar blijft eigenlijk de uitkomst van dat grote Zwitserse onderzoek, het tegenonderzoek van het TNO onderzoek dat aantoonde dat er een verband was tussen GSM/ UMTS straling en je minder gezond voelen ? Dat onderzoek zou eind vorig jaar klaar zijn.

http://tweakers.net/nieuws/42872/?highlight=umts

quote:

Op maandag 12 juni 2006 12:26 schreef brooklynzoo het volgende:

[..]

http://tweakers.net/nieuws/42872/?highlight=umts

quote:

[..]nadat ze gedurende 45 minuten mogelijk waren blootgesteld aan straling[..]

Euhhmm, ja, is dat niet een beetje ERG knullig, gezien mensen zo ongeveer 12 uur per dag onder zo'n UMTS-mast wonen, zo niet, dagen?
Gelukkig zegt men dat er ook bij:

quote:

Ze wijzen erop dat de resultaten slechts betrekking hebben op de kortetermijneffecten van UMTS en dat hun onderzoek niet bruikbaar is voor oordelen over de lange termijn.