Je raakt kant nog wal met je beredenering helaas. Verder getuigt die laatste zin van een gebrek aan kennis over dit onderwerp. Je kan genoeg reacties lezen waaruit blijkt dat wij niet idioot zijn, maar i.t.t. jijzelf, denkt de regering echt wel goed na over de gevolgen.quote:Op zondag 2 april 2006 14:47 schreef dontcare het volgende:
[..]
Nog meer polen ,meer koopkracht, meer welvaart, een betere economie, meer werkgelegenheid
Nog meer polen ,minder koopkracht, minder welvaart, een slechtere economie, minder werkgelegenheid, Polen in bijstand samen met de Nederlanders die er al in zaten ....
Als de rest van de landen het nou ook deed maar nee Nederland is weer het idiootste jongentje van de klas ......
Ooit van Europese aanbestedings regels gehoord? Dit soort proejcten dient Europees aanbesteed te worden en er zouden daardoor dus nog veel meer Polen naar Nederland kunnen komen.quote:Op zondag 2 april 2006 14:48 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Hoe denk jij dat de Betuwe lijn en de HSL zijn aangelegd?
Het kanaal tussen Apeldoorn en Dieren?
Elk groot/meerjaren plan in Nederland is zo opgelost.
O, en dit bewijs dan?quote:Op zondag 2 april 2006 14:55 schreef WeirdMicky het volgende:
Je raakt kant nog wal met je beredenering helaas. Verder getuigt die laatste zin van een gebrek aan kennis over dit onderwerp. Je kan genoeg reacties lezen waaruit blijkt dat wij niet idioot zijn, maar i.t.t. jijzelf, denkt de regering echt wel goed na over de gevolgen.
Bronquote:Ierland kreeg ruim 150 duizend werkzoekenden te verwerken zonder dat de arbeidsmarkt daardoor uit balans raakte. Ook groeide de Ierse economie sneller dan in de meeste andere EU-landen.
Niet elke situatie is hetzelfde en dus Ierland en Nederland ook niet. Nederland moet goed nadenken over de gevolgen van het toelaten van de Polen, al ben ikzelf voorstander van het opengooien van de grenzen.quote:Op zondag 2 april 2006 14:57 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
O, en dit bewijs dan?
[..]
Bron
Het is dus al bewezen dat het toelaten van Polen niet leidt tot de door de linkse partijen en bonden geschetste negatieve gevolgen
Ik ben idd ook van mening dat ze er goed over na moeten denken maar ik ben van mening dat het opstellen van de grenzen open gegooid moeten worden. En dat artikel is idd erg hoopvol nieuws maar daar hoor je de linkse partijen nooit over.quote:Op zondag 2 april 2006 15:03 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Niet elke situatie is hetzelfde en dus Ierland en Nederland ook niet. Nederland moet goed nadenken over de gevolgen van het toelaten van de Polen, al ben ikzelf voorstander van het opengooien van de grenzen.
Mooi artikel overigens, hoopvol nieuws.
Die worden wel opgelost.quote:Op zondag 2 april 2006 12:43 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Is dat al zeker dan dat Roemenië EU lid wordt? Ik dacht dat er nog wat begrotings probleempjes waren ezo.
Ik snap nooit wat daar nou zo erg aan is.quote:Op zondag 2 april 2006 16:36 schreef HenryHill het volgende:
Ik begrijp uit de reacties van de voorstanders dat jullie het een goed idee vinden dat de verschillen tussen arm en rijk sterker worden in Nederland?
Heb je dit stukje ook gelezen?quote:Op zondag 2 april 2006 16:36 schreef HenryHill het volgende:
Ik begrijp uit de reacties van de voorstanders dat jullie het een goed idee vinden dat de verschillen tussen arm en rijk sterker worden in Nederland? Wat dat is volgens mij wat er gaat gebeuren als de mensen aan de onderkant van de samenleving de WW ingaan omdat ze niet kunnen concurreren met de Polen, en de mensen aan de bovenkant van de samenleving nog meer gaan verdienen als gevolg van het "goed voor de economie"-verhaal...
Of wel er zal werk blijven voor de onderkant van de samenleving!!!quote:Ierland kreeg ruim 150 duizend werkzoekenden te verwerken zonder dat de arbeidsmarkt daardoor uit balans raakte. Ook groeide de Ierse economie sneller dan in de meeste andere EU-landen.
En dáár zit het fout, de WW is veel te hoog. Het zou niet meer mogen bedragen dan een sociale uitkering.quote:Op zondag 2 april 2006 17:32 schreef Martijn_77 het volgende:
Daarnaast zitten er op dit moment mensen in de WW die wel kunnen werken maar het verrekken omdat ze hun neus ophalen voor het werk wat hun geboden wordt.
En uit hetzelfde artikel:quote:Op zondag 2 april 2006 17:32 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Heb je dit stukje ook gelezen?
[..]
Of wel er zal werk blijven voor de onderkant van de samenleving!!!
Dit komt vast niet omdat iedereen er op vooruit is gegaan...quote:Toch gaan juist in Ierland stemmen op om de toestroom van werknemers uit de Oost-Europese landen alsnog aan banden te leggen. Volgens een opiniepeiling in de Irish Times vindt 78 procent van de Ieren dat opnieuw werkvergunningen moeten worden ingevoerd voor arbeidskrachten uit de nieuwe EU-landen. Liefst 41 procent vindt dat de grenzen helemaal dicht moeten.
Trouwens, terugkomend op de OP, waarom wil je zo graag dat mensen de gevolgen voelen voor een in jouw ogen slecht gedrag? Wat wil je ermee bereiken? Heeft het ook zo geholpen destijds toen de gastarbeiders hier kwamen eind jaren 60 vanwege 'pro-bedrijfsleven gedrag'?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 16:14 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Jammer, van mij hadden ze vanaf 1 mei meteen open mogen gaan. Dat ze maar veel banen mogen afpakken van zoveel mogelijk Nederlanders. Mensen moeten de gevolgen maar eens voelen van hun jarenlange pro-Europese gedrag...![]()
Ter aanvulling: morgen blijkt de Europese Commissie te komen met de volgende voortgangsrapportage op dit gebied. Advies: toelaten per 1-1-2007, en aandringen op voortgaande hervormingen.quote:Op zondag 2 april 2006 15:49 schreef freako het volgende:
[..]
Die worden wel opgelost.
Ga er maar vanuit dat het doorgaat. Uitstel van het lidmaatschap kan hoogstens voor een jaar, en dat zou zo'n verkeerd signaal geven aan Sofia en Boekarest dat het meer kwaad zal doen dan goed.
Wat wel in de lijn der verwachting ligt is dat de paar gebieden, waar Bulgarije en Roemenië nog niet helemaal aan de eisen voldoen (vooral op het gebied van justitie en criminaliteit) vooralsnog uit worden gesloten voor die landen. Dezelfde constructie is ook al gebruikt voor de 10 andere landen die in 2004 al toetraden.
http://www.novinite.comquote:The European Commission will recommend in its May report that Bulgaria and Romania accede to the European Union on January 1, 2007, though both will be urged to pursue further reforms, German daily Die Welt reported on Sunday.
Citing "high-ranking sources in the EU commission", the daily says that the European Commission will warn the EU financial aid to the two countries may be reduced unless they press on with reforms.
EU Enlargement Commissioner Olli Rehn is expected to issue on Monday, April 3, his preliminary assessment whether Bulgaria and Romania are ready to join the EU in January 2007.
In the Commissioner's words, his "final report", which will recommend that the two countries join in January 2007 or push the date back a year, would be made public May 16.
The formal report is to recommend whether the two countries should go ahead or their accession be delayed by one year. However, the final decision to be made by EU heads of state and government, probably during their June summit.
With the countdown on, Bulgaria has amended its Constitution to improve the national judiciary system, which is frequently criticized for being too slow and inefficient.
Onzin, de WW is meer te zien als een verzekering die je opbouwt in tegenstelling tot de bijstand, juist bedoelt om mensen extra tijd te geven om weer aan de slag te komen zonder gelijk in financiele problemen te komen. Concreet gezegd, mensen vallen niet gelijk in de goot vanwege hoge hypotheekkosten oid, ze houden hun eigen niveau wat de kansen op een gelijkwaardige vervolgbaan verhoogt, en die stabiliteit is goed voor het consumentenvertrouwen.quote:Op zondag 2 april 2006 17:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En dáár zit het fout, de WW is veel te hoog. Het zou niet meer mogen bedragen dan een sociale uitkering.
Bij vooruitgang veranderen er altijd zaken en niet iedereen kan met veranderende situaties even goed omgaan. Daarnaast wekken de meeste veranderingen in het begin weerstand op.quote:Op zondag 2 april 2006 17:47 schreef HenryHill het volgende:
Dit komt vast niet omdat iedereen er op vooruit is gegaan...
Ik gok dat je daar doelt op de mensen die werkeloos zijn geworden?quote:Op zondag 2 april 2006 17:55 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bij vooruitgang veranderen er altijd zaken en niet iedereen kan met veranderende situaties even goed omgaan. Daarnaast wekken de meeste veranderingen in het begin weerstand op.
Dat ben ik met je eens.quote:Maar laten we over een jaar of 5 maar nog een keer kijken. Dan zullen veel mensen er anders over denken![]()
Ja, en op mensen die andere werk hebben moeten zoeken en gevonden hebben maar daar naog steeds boos over zijn.quote:Op zondag 2 april 2006 17:58 schreef HenryHill het volgende:
Ik gok dat je daar doelt op de mensen die werkeloos zijn geworden?
Ik ben het er idd mee eens dat de WW veel te hoog is. Een lagere WW zou meer mensen stimuleren om te werken alleen dan staan de linkse partijen weer op hun achterste benen als dit zou veranderenquote:Op zondag 2 april 2006 17:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
En dáár zit het fout, de WW is veel te hoog. Het zou niet meer mogen bedragen dan een sociale uitkering.
No shit, ik zou ook boos zijn als ik door mijn eigen regering richting het oud vuil gedirigeerd werd. Ik snap trouwens niet dat jij hier geen problemen mee hebt?quote:Op zondag 2 april 2006 17:59 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, en op mensen die andere werk hebben moeten zoeken en gevonden hebben maar daar naog steeds boos over zijn.
Dit is het gevolg van de globalisering en de ontwikkeling van de markteconomie en als de regering dat niet zou doen doen zouden er over een paar jaar veel meer mensen richting het oudvuil gedirigeerd moeten worden.quote:Op zondag 2 april 2006 18:09 schreef HenryHill het volgende:
[..]
No shit, ik zou ook boos zijn als ik door mijn eigen regering richting het oud vuil gedirigeerd werd. Ik snap trouwens niet dat jij hier geen problemen mee hebt?
Witte wijkenquote:Op zaterdag 1 april 2006 19:44 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Hele straten zijn hier in Den Haag al pools geworden. Met bijvoorbeeld een poolse supermarkt.
Eerst woonden er alleen Marokkanen, maar die zijn nu weggetrokken uit die straten. Net zoals de Nederlanders wegtrokken toen er Marokkanen kwamen.
Is niks mee als de WW een verzekering is die je tijdelijk helpt om niet van de geeuwhonger om te komen. Er zijn vele constructies in NL om tijdelijke regelingen te treffen met geldschieters.quote:Op zondag 2 april 2006 17:54 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Onzin, de WW is meer te zien als een verzekering die je opbouwt in tegenstelling tot de bijstand, juist bedoelt om mensen extra tijd te geven om weer aan de slag te komen zonder gelijk in financiele problemen te komen. Concreet gezegd, mensen vallen niet gelijk in de goot vanwege hoge hypotheekkosten oid, ze houden hun eigen niveau wat de kansen op een gelijkwaardige vervolgbaan verhoogt, en die stabiliteit is goed voor het consumentenvertrouwen.
Dat klopt zoiezo. Maar ze moeten de W.W. pas op bijstands niveau brengen op het moment dat je gewoon niet goed genoeg je best doet.quote:Op zondag 2 april 2006 18:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Is niks mee als de WW een verzekering is die je tijdelijk helpt om niet van de geeuwhonger om te komen. Er zijn vele constructies in NL om tijdelijke regelingen te treffen met geldschieters.
Hoe minder de uitkering hoe hoger de prikkel om de handen uit de mouwen te steken, al is het werk beneden je niveau.
Het was een nee tegen het hele Europa meerquote:Op vrijdag 31 maart 2006 17:54 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Je koppelt een 'nee' tegen de EU-grondwet aan de toestroom van Polen naar Nederland?![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |