VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Dive vind ik ook wel een mooi woord.
Ik denk dat je een schwalbe gaat missen bij een verbod + strenge straffen.
Ik denk dat je een schwalbe gaat missen bij een verbod + strenge straffen.
That's all folks!
Ik denk dat je één van de weinigen bent die die gore truukjes gaat missen.
Maar goed, sinds de FIFA/UEFA nog vastgeroester zitten dan een klinknagel in de Titanic zal er wel weer weinig gebeuren.
Maar goed, sinds de FIFA/UEFA nog vastgeroester zitten dan een klinknagel in de Titanic zal er wel weer weinig gebeuren.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Je hebt het bericht ook gelezen?quote:Op donderdag 20 september 2007 17:50 schreef popolon het volgende:
Ik denk dat je één van de weinigen bent die die gore truukjes gaat missen.
Maar goed, sinds de FIFA/UEFA nog vastgeroester zitten dan een klinknagel in de Titanic zal er wel weer weinig gebeuren.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Ja, ik heb begrepen dat bijv. het Schotse initiatief al weer van tafel was.
Of er moeten nieuwe ontwikkelingen zijn.
Of er moeten nieuwe ontwikkelingen zijn.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nouja, dat het juist de UEFA was die dus die Litouwer heeft geschorst.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Zie mijn reply op dat bericht, twee wedstrijden is kinderspel.quote:Op donderdag 20 september 2007 18:01 schreef Suijk het volgende:
Nouja, dat het juist de UEFA was die dus die Litouwer heeft geschorst.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Mwah, het is ook niet zo dat een schwalbe een doodzonde is, iemand z'n knieschijf doormidden schoppen vind ik erger. 2 wedstrijden schorsing is dezelfde sanctie als een rode kaart. Prima wat mij betreft. Maar goed, geen idee of dit een precedent is of een uitzondering.quote:Op donderdag 20 september 2007 18:02 schreef popolon het volgende:
[..]
Zie mijn reply op dat bericht, twee wedstrijden is kinderspel.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Tja ik heb dus meer het idee dat deze 'straf' voortkomt uit de commotie die in Schotland is ontstaan.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
'Wat een onzin.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Een van de dingen die het voetbal zo mooi maken.
''Feyenoord, het enige dat ik van Feyenoord weet is dat ze uit het land van Ajax komen'' (Fabio Capello)"
Ik vraag me af waarom er een schorsing volgt voor de schwalbe van Mikoliunas? Er zijn honderden schwalbes elk weekend, als je daar allemaal achteraf voor gaat schorsen is het einde toch zoek?
gewoon standaard geel op elke schwalbe leggen. bij twijfel even de beelden laten nakijken door de monitorscheids.quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:05 schreef MaxPower het volgende:
Ik vraag me af waarom er een schorsing volgt voor de schwalbe van Mikoliunas? Er zijn honderden schwalbes elk weekend, als je daar allemaal achteraf voor gaat schorsen is het einde toch zoek?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Keihardhard straffen en jongens als Suarez, Robben, Farfan enzo (de bekende ik duik 4x per wedstrijd) paar weken aan de kant houden!!
Die gaat echt nooit meer een penalty krijgen.quote:Op zondag 30 september 2007 22:37 schreef sjimz het volgende:
We hebben er een nieuwe kroonprins bij in Nederland en hij speelt bij Excelsior.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Ik telde er al 3 in de samenvatting alleenquote:Op zondag 30 september 2007 22:37 schreef sjimz het volgende:
We hebben er een nieuwe kroonprins bij in Nederland en hij speelt bij Excelsior.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Tsja, wat koop ik ervoor.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Dida had de meest slechte schwalbe ooit
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Dida is de smerigste van allemaal als hij inderdaad voor elkaar krijgt dat Celtic z'n punten verliest en zonder publiek moet spelen komende wedstrijden
Dida moet ook gewoon geschorst worden, dit is spelbederf, matennaaierij etc.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
kijk tijdrekken kan je oplossen door een klok in het stadion van 0 tot 90 minuten te laten lopen en de bediening bij de scheids te leggen. gewoon soort horloge aan zn arm waarmee hij de tijd kan stilzetten en een doelpunt erbij kan doen. simpel toch?
RBB + 6 jaar Ted Verdonkschot: 3 Kampioenschappen, 1 zaterdagkampioenschap, 2 Districtsbekers en 1 Amateurbeker!
als de dag van gisteren.... 13 mei 2006...
als de dag van gisteren.... 13 mei 2006...
Mijn fietsband is van het merk Schwälbe.
Anyway, het is totaal onsportief gedrag wat de eerlijkheid uit het spel haalt.
Geel is zeker op zn plaats en mogenlijk later 1 wedstrijd schorsen vind ik een goed plan.
Fair Play is Fair Play en niet Fair Play EN Schwälbe.
Anyway, het is totaal onsportief gedrag wat de eerlijkheid uit het spel haalt.
Geel is zeker op zn plaats en mogenlijk later 1 wedstrijd schorsen vind ik een goed plan.
Fair Play is Fair Play en niet Fair Play EN Schwälbe.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Dida uiteindelijk geschorst voor 1 wedstrijd in de CL.
Ik zag heel vluchtig de actie van Luis Suarez voorbij komen. Eerst maakte hij een schwalbe in de 16, en toen een NEC-er hem een duwtje in de rug gaf deed hij of hij op het hoofd was geslagen.
Ik hoor/lees niets over een onderzoek van de aanklager van de KNVB? Ik neem aan dat die dezelfde regelementen als de UEFA hebben en daarmee Suarez voor exact hetzelfde vergrijp als Dida kunnen schorsen.
Ik zag heel vluchtig de actie van Luis Suarez voorbij komen. Eerst maakte hij een schwalbe in de 16, en toen een NEC-er hem een duwtje in de rug gaf deed hij of hij op het hoofd was geslagen.
Ik hoor/lees niets over een onderzoek van de aanklager van de KNVB? Ik neem aan dat die dezelfde regelementen als de UEFA hebben en daarmee Suarez voor exact hetzelfde vergrijp als Dida kunnen schorsen.
Ik dacht: Mooi, die Uefa doet er wat aan. Maar nu brengen ze het toch weer terug naar 1 wedstrijd. Zonde.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Over Hofs hebben we ook niks meer gehoord, dus reken er maar niet opquote:Op dinsdag 23 oktober 2007 17:08 schreef Stpan het volgende:
Dida uiteindelijk geschorst voor 1 wedstrijd in de CL.
Ik zag heel vluchtig de actie van Luis Suarez voorbij komen. Eerst maakte hij een schwalbe in de 16, en toen een NEC-er hem een duwtje in de rug gaf deed hij of hij op het hoofd was geslagen.
Ik hoor/lees niets over een onderzoek van de aanklager van de KNVB? Ik neem aan dat die dezelfde regelementen als de UEFA hebben en daarmee Suarez voor exact hetzelfde vergrijp als Dida kunnen schorsen.
Misschien dat onze eigen Edwin van der Sar nog met terugwerkende kracht kan worden bestraft wegens zijn schandalige theater in nogwel de halve finale van het WK'98(!) toen hij Ortega naaide met een rode kaart
Wat een onzin MrSleep, alsof het niet bestraffen van Van der Sar 10 jaar terug ook maar enig invloed zou moeten hebben op het wel/niet bestraffen van die matennaaierij van Suarez.
Maar als je het toch wilt vergelijken: Van der Sar ging liggen na een 'beweging met het hoofd' van Ortega. Suarez probeert eerst een penalty te versieren, en doet bij een duwtje in de rug alsof hij zojuist met een hamer op het hoofd is geslagen.
Maar als je het toch wilt vergelijken: Van der Sar ging liggen na een 'beweging met het hoofd' van Ortega. Suarez probeert eerst een penalty te versieren, en doet bij een duwtje in de rug alsof hij zojuist met een hamer op het hoofd is geslagen.
Vind het sowieso belacheljik, die schorsing. UEFA gaat gewoon mee met de waan van het moment.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 19:46 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Ik dacht: Mooi, die Uefa doet er wat aan. Maar nu brengen ze het toch weer terug naar 1 wedstrijd. Zonde.
Vorig jaar bijvoorbeeld heb ik ze niet gehoord na de schwalbe van Gilardino uit bij Celtic ...
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
De UEFA doet op het hoogtepunt van de media-aandacht altijd heel stoer met forse straffen, maar als de storm is gaan liggen worden heel veel straffen verlaagd in hoger beroep. Ook voor clubs waarvan de fans zich misdragen hebben. (behalve Feyenoordquote:Op dinsdag 23 oktober 2007 19:46 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Ik dacht: Mooi, die Uefa doet er wat aan. Maar nu brengen ze het toch weer terug naar 1 wedstrijd. Zonde.
). Overigens vind ik de straf voor Dida (en die Letse speler) belachelijk. Waarom deze selectieve schorsingen? Omdat het uitgebreid in de krant staat? Schors dan elke schwalbekoning die door de scheids over het hoofd is gezien, of schors niemand. Ik haat deze willekeur.
Het zijn de slechte schwalbes waaraan de eigenlijke hekel bestaat..
De Dida's, de Arjen Robben's.. van die overdreven stervende zwanen die hun gebrek aan talent voor een schwalbe maskeren met een overmaat aan 'over-acting' die vooral pijnlijk is voor de toeschouwers en minder voor de speler zelf.
Een goede nette en vooral slimme schwalbe... daarop is niks tegen vooral omdat het voor veel spitsen ook een zelfverdedigingstrucje kan zijn tegen handtastelijke verdedigers:
wat laten we eerlijk zijn, de verdedigers zelf zijn ook geen lieverdjes en die gebruiken ook volop de randjes van de regels, die de scheidsrechter niet ziet (of hoort).
Overigens vind ik het vreemd dat veel nederlanders altijd zo 'principieel' menen 'dat ze niet willen winnen dankzij een schwalbe'... imho hangt dat een beetje samen met de neiging van nederlanders om het vaak 'net niet' te halen; tweede te worden, meestal achter een team dat wél bereid _alles_ te doen voor de overwinning (goed voorbeeld zijn daarin de duitsers, die gaan er altijd voor en geven ook alles voor de overwinning, omdat de tweede plek voor hen niks is, zelf al kunnen ze bogen op die 'heel netjes en eerlijk bereikt te hebben')
De enige daadwerkelijke winst van nederland, tijdens het EK in 1988, kwam ook tot stand na een uiterst omstreden penalty, nadat van Basten tegen Kohler zich makkelijk liet vallen, nadat Kohler eventjes op zn hak was gaan staan.
http://www.youtube.com/watch?v=m68ASDvCIak (rond 7 minuten) Van basten was natuurlijk wel gewoon een goed, deed niet 'dramatisch' en speelde geen 'stervende zwaan' maar liet zich gewoon ook na een zeer kleine overtreding snel naar de grond vallen, zonder veel theater, het voorbeeld van en 'schwalbe' zoals die het meest efficient en weinig opvallend uitgevoerd moet worden...
dat maakt de winst van NL echter geenszins 'ongeldig', integendeel. het beste team is ook het team dat gebruik weet te maken van de mazen in de regeltjes en dingen die de scheidsrechter niet ziet (en boy, tegen duitsland zag de scheids een verdomde hoop niet, had hij alles gezien waren er misschien meer gele kaarten gegeven dan tegen Portugal in 2006)
De Dida's, de Arjen Robben's.. van die overdreven stervende zwanen die hun gebrek aan talent voor een schwalbe maskeren met een overmaat aan 'over-acting' die vooral pijnlijk is voor de toeschouwers en minder voor de speler zelf.
Een goede nette en vooral slimme schwalbe... daarop is niks tegen vooral omdat het voor veel spitsen ook een zelfverdedigingstrucje kan zijn tegen handtastelijke verdedigers:
wat laten we eerlijk zijn, de verdedigers zelf zijn ook geen lieverdjes en die gebruiken ook volop de randjes van de regels, die de scheidsrechter niet ziet (of hoort).
Overigens vind ik het vreemd dat veel nederlanders altijd zo 'principieel' menen 'dat ze niet willen winnen dankzij een schwalbe'... imho hangt dat een beetje samen met de neiging van nederlanders om het vaak 'net niet' te halen; tweede te worden, meestal achter een team dat wél bereid _alles_ te doen voor de overwinning (goed voorbeeld zijn daarin de duitsers, die gaan er altijd voor en geven ook alles voor de overwinning, omdat de tweede plek voor hen niks is, zelf al kunnen ze bogen op die 'heel netjes en eerlijk bereikt te hebben')
De enige daadwerkelijke winst van nederland, tijdens het EK in 1988, kwam ook tot stand na een uiterst omstreden penalty, nadat van Basten tegen Kohler zich makkelijk liet vallen, nadat Kohler eventjes op zn hak was gaan staan.
http://www.youtube.com/watch?v=m68ASDvCIak (rond 7 minuten) Van basten was natuurlijk wel gewoon een goed, deed niet 'dramatisch' en speelde geen 'stervende zwaan' maar liet zich gewoon ook na een zeer kleine overtreding snel naar de grond vallen, zonder veel theater, het voorbeeld van en 'schwalbe' zoals die het meest efficient en weinig opvallend uitgevoerd moet worden...
dat maakt de winst van NL echter geenszins 'ongeldig', integendeel. het beste team is ook het team dat gebruik weet te maken van de mazen in de regeltjes en dingen die de scheidsrechter niet ziet (en boy, tegen duitsland zag de scheids een verdomde hoop niet, had hij alles gezien waren er misschien meer gele kaarten gegeven dan tegen Portugal in 2006)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik vind het verschil tussen iemand naaien in een eredivisiewedstrijd en een halve finale van het WK iets zwaarder tellen dan de manier van naaienquote:Op woensdag 24 oktober 2007 09:16 schreef Stpan het volgende:
Wat een onzin MrSleep, alsof het niet bestraffen van Van der Sar 10 jaar terug ook maar enig invloed zou moeten hebben op het wel/niet bestraffen van die matennaaierij van Suarez.
Maar als je het toch wilt vergelijken: Van der Sar ing liggen na een 'beweging met het hoofd' van Ortega. Suarez probeert eerst een penalty te versieren, en doet bij een duwtje in de rug alsof hij zojuist met een hamer op het hoofd is geslagen.
De schwalbe zelf zat toch een behoorlijk verschil in. Ortega wil zogenaamd perongeluk express Van der Sar raken, die voor de zekerheid maar gaat liggen en doet alsof hij hard geraakt is op z'n kin door het hoofd van Ortega, terwijl het in werkelijkheid net wel/niet raak was.
Suarez krijgt een duwtje in de rug en doet alsof hij voor z'n hoofd geslagen is. Dat is niet het overdrijven van een feit, maar een actie van je tegenstander simuleren die nooit heeft plaats gevonden.
Overdrijven vs. simuleren lijkt mij heel wat anders.
Suarez krijgt een duwtje in de rug en doet alsof hij voor z'n hoofd geslagen is. Dat is niet het overdrijven van een feit, maar een actie van je tegenstander simuleren die nooit heeft plaats gevonden.
Overdrijven vs. simuleren lijkt mij heel wat anders.
quote:Op woensdag 24 oktober 2007 13:26 schreef Stpan het volgende:
De schwalbe zelf zat toch een behoorlijk verschil in.
jaja hoor ... zo kun je dus altijd wel met excuses en uitvluchten komen....het komt er dus op neer dat je enkel de schwalbes van de tegenpartij wilt verbieden of keihard bestraffen, valt een speler van je eigen team, is het natuurlijk altijd 'net wat anders' ... dubbele moraal van-heb-ik-jou-daar
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
?
Ik zeg dat als de UEFA klaarblijkelijk achteraf schwalbes gaat bestraffen die van Suarez een hele mooie is om namens de KNVB mee te beginnen.
Ik beschrijf volgens mij duidelijk het technische verschil tussen de schwalbe van Van der Sar en die van Suarez, maar geef nergens aan die van Van der Sar goed te keuren noch bagataliseer ik die.
Zoals jij het verschil in jouw betoog aangeeft tussen over-acting en dramatisch doen en snel liggen bij enig contact maak ik een onderscheid in schwalbes en schwalbes.
Waar jouw beschuldiging van dubbele moraal vandaan komt is me dan ook geheel onduidelijk. Of mag ik de ene schwalbe niet een hoger matennaaier gehalte vinden hebben dan de ander, alleen maar omdat iemand in de topic met een Oranje speler op de proppen kwam?
Ik zeg dat als de UEFA klaarblijkelijk achteraf schwalbes gaat bestraffen die van Suarez een hele mooie is om namens de KNVB mee te beginnen.
Ik beschrijf volgens mij duidelijk het technische verschil tussen de schwalbe van Van der Sar en die van Suarez, maar geef nergens aan die van Van der Sar goed te keuren noch bagataliseer ik die.
Zoals jij het verschil in jouw betoog aangeeft tussen over-acting en dramatisch doen en snel liggen bij enig contact maak ik een onderscheid in schwalbes en schwalbes.
Waar jouw beschuldiging van dubbele moraal vandaan komt is me dan ook geheel onduidelijk. Of mag ik de ene schwalbe niet een hoger matennaaier gehalte vinden hebben dan de ander, alleen maar omdat iemand in de topic met een Oranje speler op de proppen kwam?
tegen een goede schwalbe heb ik niks, wél als je net als Robben slechte blijft maken, zodat je gelijk 'nooit' meereen vrije trap/penalty mee krijgt.
in het ergste geval dat je net als afgelopen weekend dat een enkel breekt, en niemand het gelooft.
in het ergste geval dat je net als afgelopen weekend dat een enkel breekt, en niemand het gelooft.
Listen to the Music.
Dat vind ik ook goede straffen. Zo vaak dingen simuleren, dat wanneer je echt een keer goed geraakt wordt niet meer kan opstaan, maar de scheids er dit keer ook geen behoefte aan hebt. Leer je het snel genoeg af.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 16:58 schreef CaliforniaJunkie het volgende:
tegen een goede schwalbe heb ik niks, wél als je net als Robben slechte blijft maken, zodat je gelijk 'nooit' meereen vrije trap/penalty mee krijgt.
in het ergste geval dat je net als afgelopen weekend dat een enkel breekt, en niemand het gelooft.
Ik hoop dat ze daar gewoon naar toe gaan, dat ze schwalbes sowieso zwaarder gaan bestraffen. Veel of weinig media-aandacht.quote:Op woensdag 24 oktober 2007 11:06 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Overigens vind ik de straf voor Dida (en die Letse speler) belachelijk. Waarom deze selectieve schorsingen? Omdat het uitgebreid in de krant staat? Schors dan elke schwalbekoning die door de scheids over het hoofd is gezien, of schors niemand. Ik haat deze willekeur.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
quote:Marcelo Zalayeta, die tegen zijn oude club een overduidelijke 'Schwalbe' liet zien waar Bergonzi met open ogen instonk, kreeg voor dat theater twee wedstrijden schorsing.
Lol, die van Zalayeta is wel heel erg.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
en de schorsing is alweer ingetrokken.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 14:11 schreef zjroentje het volgende:
Lol, die van Zalayeta is wel heel erg.
NAAR HET ANDERE FORUM!
Die laatste, dan heb je toch ook een dramatische scheidsrechter en grensrechter.
Waarom wordt die schorsing ingetrokken?
Die eerste zet ook extra af om hoger te springen ofzo
Waarom wordt die schorsing ingetrokken?
Die eerste zet ook extra af om hoger te springen ofzo
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Omdat ie vastgehouden werd, kuch.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 21:54 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Waarom wordt die schorsing ingetrokken?
NAAR HET ANDERE FORUM!
Wat een farce. !!
!!
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Zodra je toe gaat staan dat met televisiebeelden achteraf urenlang valpartijen geanalyseerd gaan worden ontkom je niet meer aan hardstikke subjectieve oordelen....
Feit is domweg dat er bij het voetbal veel 'kleine overtredingen' gemaakt worden.. het is dan ook een contactsport.
Dus spelers die lichtjes vastgehouden worden, duwtjes ontvangen, een tackle op de bal waarbij de aanvaller ook een lichte tik ontvangt als hij niet snel genoeg opspringt...
Of iets een overtreding is, ligt er vaak aan of een aanvaller zich laat vallen ... Een Aanvaller die zich nooit laat vallen, wordt domweg binnen anderhalf jaar helemaal verrot geschopt en moet zn carriere beeindigen.
Daarom zie je ook dat juist technische spelers zich de schwalbe aangewennen als 'beveiliging'.
Zonder Robben een uitvlucht te willen geven, voor gedrag dat bij hem doorgeslagen en lacherlijk is: Maar dat heeft die gast niet uit vrije wil aangeleerd, voor een deel is die 'stervende zwaan' voor iemand als Robben ook noodzakelijk om te overleven en niet binnen twee seizoenen zn voetbalcarriere te moeten beeindigen, of van iedere 6 maanden twee maanden geblesseeerd te zijn.
Wat de UEFA nu mogelijk gaat doen met een heel 'televisiebeelden-bekijkbeleid' zou erg dom zijn, omdat het feitelijk een vorm van 'achteraf-beleid' en 'symptoombestrijding is, dat niks doet aan het daadwerkelijke probleem, namelijk dat veel scheidsrechters niet mer opkunnen tegen juist de 'kleine overtredingen' en de snelheid van het spel; en de spelers zo hun eigen 'verdedigingsmechanismes' ontwikkelen, ook door het verzaken van scheidsrechters, die nu eenmaal geen supermensen zijn, en met de huidige snelheid alle hoeken van het veld foutloos in de gaten hebben.
Feit is domweg dat er bij het voetbal veel 'kleine overtredingen' gemaakt worden.. het is dan ook een contactsport.
Dus spelers die lichtjes vastgehouden worden, duwtjes ontvangen, een tackle op de bal waarbij de aanvaller ook een lichte tik ontvangt als hij niet snel genoeg opspringt...
Of iets een overtreding is, ligt er vaak aan of een aanvaller zich laat vallen ... Een Aanvaller die zich nooit laat vallen, wordt domweg binnen anderhalf jaar helemaal verrot geschopt en moet zn carriere beeindigen.
Daarom zie je ook dat juist technische spelers zich de schwalbe aangewennen als 'beveiliging'.
Zonder Robben een uitvlucht te willen geven, voor gedrag dat bij hem doorgeslagen en lacherlijk is: Maar dat heeft die gast niet uit vrije wil aangeleerd, voor een deel is die 'stervende zwaan' voor iemand als Robben ook noodzakelijk om te overleven en niet binnen twee seizoenen zn voetbalcarriere te moeten beeindigen, of van iedere 6 maanden twee maanden geblesseeerd te zijn.
Wat de UEFA nu mogelijk gaat doen met een heel 'televisiebeelden-bekijkbeleid' zou erg dom zijn, omdat het feitelijk een vorm van 'achteraf-beleid' en 'symptoombestrijding is, dat niks doet aan het daadwerkelijke probleem, namelijk dat veel scheidsrechters niet mer opkunnen tegen juist de 'kleine overtredingen' en de snelheid van het spel; en de spelers zo hun eigen 'verdedigingsmechanismes' ontwikkelen, ook door het verzaken van scheidsrechters, die nu eenmaal geen supermensen zijn, en met de huidige snelheid alle hoeken van het veld foutloos in de gaten hebben.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Als je in Italie achteraf schalbes gaat bestraffen heb je na een week of 3 niet genoeg spelers meer over om de wedstrijden te spelen.
Beetje laat maar: Lavezzi wordt getackled, maar de bal wordt eerst geraakt en legrottaglie gaat ook voor de bal. Onterecht pingel dus maar zeker geen schwalbe. Deze was voor de scheids vreselijk moeilijk te beoordelen, dunkt me.quote:Op maandag 29 oktober 2007 22:24 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
wsl vind DIGGER dit natuurlijk ronduit belachelijk!
Die van Zalayeta: Hij werd vastgehouden, lichtjes met de knie geraakt en moest sowieso iets doen om niet Buffon vol te raken. Enige wat je hem kan verwijten is dat ie niet aangaf dat de scheids mis zat. maar een schwalbe? Neuh.
Gisteren lieten de trainers van alle grote clubs zich heel duidelijk uit tegen de schorsing van Zalayeta, omdat ze vonden dat het een gevaarlijk precedent zou scheppen. Dat een speler wel even door zou lopen op de keeper bijvoorbeeld. Of dat te makkelijk op basis van enkele beelden conclusies getrokken worden, terwijl later meer beeldmateriaal opdook wat aangaf dat legrottaglie wel een overtreding maakte. En niet in elk stadion staan evenveel camera's en dus kan er nooit consequent beoordeeld worden, tenzij de zaak 200% duidelijk is (Adriano tegen Roma vorig jaar)
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Gadverdamme wat een vieze schwalbes.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 13:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ze waren wel heel erg trouwens
Beide schwalbes.
Die tweede, raak dan de keeper tenminste, enge duikelaar.
Deze is ook erg.
Zou gewoon rood moeten zijn zoiets.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Waarom zou hij zijn oud ploeggenoot moeten blesseren?
Dit is pas een erge Schwalbe: http://www.youtube.com/watch?v=NlhMzZsEvjU
Dit is pas een erge Schwalbe: http://www.youtube.com/watch?v=NlhMzZsEvjU
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ik weet dat het in Italie een sport op zich is Digger maar dan nog hoef ik het niet goed te vinden. 
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
kennelijk is het voor jou belangrijk dat dat in Italie is gebeurd ... zou je het dan ook schwalbes hebben gevonden als ze in een ander land waren gebeurd...?quote:Op woensdag 31 oktober 2007 12:57 schreef popolon het volgende:
Ik weet dat het in Italie een sport op zich is Digger maar dan nog hoef ik het niet goed te vinden.
Ik geef DIGGER absoluut gelijk, het zijn valpartijen die ik ook niet direkt als penalties zou beoordelen maar totale onzin om te beweren dat de spelers fout zijn als ze niet extra moeite doen om te blijven staan en bv ook geen moeite meer mogen doen naar een bal te gaan, wat stel je voor dat je dan wel eens ten val komt...?
Ook een hoop absoluut terechte penatlies komen tot stand doordat een aanvaller kennelijk niet de moeite doet zich staande te houden .. bv nadat hij uit zn evenwicht gebracht is door een overtreding, maar best wel eventjes een extra stapje kan doen om dat evenwicht weer te herpakken...
(Beroemd voorbeeld de tap op de hak van van Basten door Jürgen Kohler bij Nederland-Duitsland in 1988: daarvan 'val' je ook niet zomaar.. maar heel terecht datde aanvaller het daar deed, het was nl. wel een overtreding.)
de strafschop is echter terecht als de overtreding zwaar genoeg is, maar zou meestal nooit gegeven worden als de aanvaller heel moedig alles doet om te blijven staan ...
iedere aanvaller laat zich dan ook makkelijk uit evenwicht brengen en iedere aanvaller geeft meestal alles enkel om naar de bal te gaan, wat ook kan leiden tot een valpartij.
Dat gaan bestraffen zou een stevige beperking worden voor aanvallers, die dan extra moeten gaan opletten als ze naar de bal gaan, dat ze niet toevallig ten val kunnen komen, anders hebben ze gelijk een paar wedstrijden ban aan hun broek.
Bovendien zou het juist ook de mogelijkheden van verdedigers groter maken om die gemene 'uit-het-zicht' overtredinkjes te maken en lichte duwtjes en trekpartijen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nou ja, bij die eerste wordt de bal echt overduidelijk gespeeld en loopt ie zelf door tegen het rechterbeen van zijn tegenstander om daarna prachtig door de lucht de duikelen met de intentie om er een penalty voor te krijgen. Daar is niets bij van uit balans zijn of geraakt worden. Hij loopt zelf door, hij laat zich daarna enorm vallen en de bal is al weggespeeld.
Dat is echt het uitlokken van een overtreding en het overdrijven ervan, met de intentie een penalty te krijgen dus een schwalbe.
De tweede is niet een echte schwalbe. Hij krijgt een klein zetje, maar springt ook wel weer heel erg overdreven de lucht in. Het is totaal geen overtreding voor een penalty, om nou te zeggen dat hij echt een valpartij uitlokt.. Het was eerlijker geweest wanneer hij had aangegeven dat het uit ontwijking was dat hij zo dook, maar welke voetballer gaat nu zo eerlijk zijn in zo'n wedstrijd.
Dat is echt het uitlokken van een overtreding en het overdrijven ervan, met de intentie een penalty te krijgen dus een schwalbe.
De tweede is niet een echte schwalbe. Hij krijgt een klein zetje, maar springt ook wel weer heel erg overdreven de lucht in. Het is totaal geen overtreding voor een penalty, om nou te zeggen dat hij echt een valpartij uitlokt.. Het was eerlijker geweest wanneer hij had aangegeven dat het uit ontwijking was dat hij zo dook, maar welke voetballer gaat nu zo eerlijk zijn in zo'n wedstrijd.
Nou ja. Er is een verschil tussen door lucht geraakt worden, licht geraakt worden en doen alsof je dood gaat en onvoldoende geraakt worden voor een overtreding maar als een stervende zwaan neergaan.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 13:11 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dat gaan bestraffen zou een stevige beperking worden voor aanvallers, die dan extra moeten gaan opletten als ze naar de bal gaan, dat ze niet toevallig ten val kunnen komen, anders hebben ze gelijk een paar wedstrijden ban aan hun broek.
De eerste moet echt duidelijk bestraft worden, dat gaat nergens over. De tweede mag wat mij betreft ook wel. Zoals Suarez laatst. Die wordt op zijn rug getikt en grijpt naar zijn hoofd alsof ie twee blauwe ogen heeft gekregen en nooit meer op kan staan. Dat is je tegenstander gewoon een kaart en schorsing aannaaien en dat mag echt wel bestraft worden ipv beloond worden.
De derde hangt er van af. Waarschuwingen prima, ze moeten het wel afleren.
Knappe jongen die met zoveel camera's en media-aandacht nog iets uit-het-zicht kan doen.quote:Bovendien zou het juist ook de mogelijkheden van verdedigers groter maken om die gemene 'uit-het-zicht' overtredinkjes te maken en lichte duwtjes en trekpartijen.
Ben je wel eens op vole snelheid naar een bal gerend, tussen een paar anderen?quote:Op woensdag 31 oktober 2007 13:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
Daar is niets bij van uit balans zijn of geraakt worden. Hij loopt zelf door, hij laat zich daarna enorm vallen en de bal is al weggespeeld.
Dan niet vallen is eerder een wonder.
Een situatie waar spitsen vooral moeten oppassen niet te vallen, omdat misschien wel iemand dat als 'schwalbe' zou kunnen opvatten, zou nóg dodelijker voor het voetbal zijn ...
dat zou vooral betekenen dat spitsen die voor de bal gaan eigenlijk vogelvrij verklaard worden...
zelfs gewoon natuurlijk gedrag, namelijk op vole snelheid rennen en pogen 'ertussendoor' te komen, kan al makeklijk met schorsing bestrafd worden
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 13:11 schreef RM-rf het volgende:
[..]
kennelijk is het voor jou belangrijk dat dat in Italie is gebeurd ... zou je het dan ook schwalbes hebben gevonden als ze in een ander land waren gebeurd...?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dan laat ik me in ieder geval niet op zo'n manier vallen en zoek ik al helemaal niet het rechterbeen van mijn tegenstander op. Dan sleur ik hem waarschijnlijk in mijn val mee.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 13:31 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ben je wel eens op vole snelheid naar een bal gerend, tussen een paar anderen?
Dan niet vallen is eerder een wonder.
Nee, dat zeg ik niet. Maar je kan op twee manieren naar de grond gaan. Je kan gewoon vallen omdat je uit balans raakt, weer opstaan en verder voetballen. Je kan ook naar licht uit balans raken door een duw, en naar beneden gaan alsof je een driedubbele beenbreuk hebt opgelopen.quote:Een situatie waar spitsen vooral moeten oppassen niet te vallen, omdat misschien wel iemand dat als 'schwalbe' zou kunnen opvatten, zou nóg dodelijker voor het voetbal zijn ...
dat zou vooral betekenen dat spitsen die voor de bal gaan eigenlijk vogelvrij verklaard worden...
zelfs gewoon natuurlijk gedrag, namelijk op vole snelheid rennen en pogen 'ertussendoor' te komen, kan al makeklijk met schorsing bestrafd worden
En dat is het verschil.
Een spits helpt zich er trouwens toch alleen maar mee. Spelers als Robben, Suarez zullen nu echt een been moeten breken voordat ze een penalty krijgen.
Nee, bepaaklde spelers krijgen niet zo vaak de overtreding mee omdat ze zelf te dom vallen en de scheidsrechters dat doorzien....quote:Op woensdag 31 oktober 2007 13:39 schreef BliksemSchigt het volgende:
Een spits helpt zich er trouwens toch alleen maar mee. Spelers als Robben, Suarez zullen nu echt een been moeten breken voordat ze een penalty krijgen.
het hele eprobleem hier over vermeende 'schwalbes' heeft daar weinig mee te maken als de scheid shet gelijk al doorziet..
het probleem ontstaat echter als de scheidsrechters kennelijk het niet goed zien... en dàár zou nu juist ook de oplossing moeten liggen... namelijk bij beter functioneren van de scheidsrechters en betere ondersteuning op het veld...
'achteraf-beleid' is enkel symptoombestrijding en 'subjectief willekeursbeleid' ... waar de UEFA bij die twee penalties een goed voorbeeld geeft.. maar dat ligt ook omdat dat al inherent is aan het idee dat het 'nut' zou hebben achteraf aan de hand van videobeelden veel straffen uit te gaan delen en te denken dat er dan altijd wel een 'foutloos' oordeel mogelijk zou zijn.
dat is echter onzin, omdat bij ellenlange vertraagde herhaling het makkelijk kan lijken alsof een valpartij bewust was, terwijl dat allerminst het geval was...
Bovendien bestaat er heus geen keiharde 'grens' tussen een valpartij die 'in het heetst van de strijd' ontstaat door een spits die vol voor de bal gaat en op volle snelheid poogt erlangs te gaan... en een overduidelijke schwalbe
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dit blijft trouwens de ergste soort: http://www.youtube.com/watch?v=8W00d3yJKl4
Amoruso vroeger kon er ook wat van, merkwaardig genoeg juist in z'n Dortmund tijd, na de Serie A.
Amoruso vroeger kon er ook wat van, merkwaardig genoeg juist in z'n Dortmund tijd, na de Serie A.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Figo heeft waarschijnlijk zijn laatste schwalbe gemaakt.
quote:Figo maanden uit de roulatie
Internazionale zal voorlopig geen beroep meer kunnen doen op Luis Figo. De Portugese dribbelaar hield aan de topper tegen Juventus (1-1) van zondag een gebroken kuitbeen over en zal waarschijnlijk maanden aan de kant staan. Klik hier! “De Portugese middenvelder heeft zijn kuitbeen gebroken”, meldt de officiële website van de Neroazzurri. “Figo zal dinsdag onder het mes gaan om de breuk te stabiliseren.” De lijstaanvoerder van de Serie A meldt niets over de tijdspanne van zijn absentie, maar voor een dergelijke kwetsuur staan maanden op het programma.
De voormalig speler van Barcelona en Real Madrid moest na een overtreding van Pavel Nedved na een uur spelen geblesseerd afhaken. De kans is aanwezig dat de 35-jarige oud-international, die aan zijn laatste seizoen bezig zou zijn, definitief een punt zet achter zijn loopbaan.
Heel erg relevant ja.
Overig voetbalnieuws deeltje #7 of [Centraal] FC Internazionale deel 3 misschien iets betere topics om dit nieuws te delen?
Overig voetbalnieuws deeltje #7 of [Centraal] FC Internazionale deel 3 misschien iets betere topics om dit nieuws te delen?
Figo en schwalbe is wel degelijk relevant, vandaar dat ik het hier ook plaatsquote:Op maandag 5 november 2007 18:56 schreef BliksemSchigt het volgende:
Heel erg relevant ja.
Overig voetbalnieuws deeltje #7 of [Centraal] FC Internazionale deel 3 misschien iets betere topics om dit nieuws te delen?
Ik zag dit bericht en ik dacht bij Figo meteen aan schwalbequote:Op maandag 5 november 2007 19:10 schreef -Vaduz- het volgende:
Nou ja, relevant. Het is wel vergezocht voor dit topic.
Dan kunnen we de Suarez, Robben, Cristiano Ronaldo-topics wel schrappenquote:Op maandag 5 november 2007 18:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Figo en schwalbe is wel degelijk relevant, vandaar dat ik het hier ook plaats
.Jezus, wat een debielheid
.
Je bent vrij om het in een van de andere topics te plaatsen hoorquote:Op maandag 5 november 2007 19:11 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dan kunnen we de Suarez, Robben, Cristiano Ronaldo-topics wel schrappen
Jezus, wat een debielheid
