Je draait, je begint over wat anders.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:21 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
als Raymond_de_Zwart met een goede reden komt wat dit toevoegd aan deze "discussie" en waarom hij dit wil weten.
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je draait, je begint over wat anders.
Impliciet geef je mij daar mee aan dat je met je bek vol tanden staat en dat meneer de Zwart iets neerzette wat als een vuist op het oog paste.
Nog steeds geen antwoordquote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:25 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
tief toch op uit politiek als dit je manier van discuseren is.
Nee, als je tegen het nieuwe zorgstelsel zou zijn omdat je nu wat meer moet betalen dan is dat een uitstekend voorbeeld van:quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:15 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Dus als ik tegen het nieuwe zorgstelsel zou zijn zou ik hypocriet en links zijn?
Waarom vertel jij me dan niet wat je ermee opschiet en wat het aan deze discussie toe gaat voegen?quote:
Stelling: rechtse mensen zijn iha minder hypocriet dan linksquote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:31 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Waarom vertel jij me dan niet wat je ermee opschiet en wat het aan deze discussie toe gaat voegen?
Maar waarom zouden mensen die links stemmen niet op de centen mogen zijn?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:31 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Stelling: rechtse mensen zijn iha minder hypocriet dan links
Ik wou dat ze dat 'ns wat meer waren als het om andermans centen ging.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:34 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Maar waarom zouden mensen die links stemmen niet op de centen mogen zijn?
Omdat het nogal hypocriet is om te stellen dat iedereen sociaal moet doen wanneer ze het zelf niet zijn misschien?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:34 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Maar waarom zouden mensen die links stemmen niet op de centen mogen zijn?
Omdat zij om de haverklap rechts verwijten centenneukerig en egoistisch te zijn terwijl zij zelf zo altruistisch zijn en zo sociaal.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:34 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Maar waarom zouden mensen die links stemmen niet op de centen mogen zijn?
leuke veronderstelling weer.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:37 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Omdat zij om de haverklap rechts verwijten centenneukerig en egoistisch te zijn terwijl zij zelf zo altruistisch zijn en zo sociaal.
TOTDAT ze zelf eens wat extra in moeten leveren om zodoende een collectieve voorziening zoals de ziekenzorg in stand te houden dan gillen ze om het hardst dat hun koopkracht achteruit gaat. Dat is hypocriet ja, namelijk zogenaamd sociaal doen: zolang anderen het betalen ja.
Dus....quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:41 schreef Pietverdriet het volgende:
* Pietverdriet geeft Kareltje de grote een tissue
[afbeelding]
Een tientje of 3 per maand is de grens aan het sociaal doen voor jou? Goed, dat laat dan prima zien hoe een 'sociaal' persoon als jij in elkaar zit wmb.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:39 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
leuke veronderstelling weer.
misschien zit er aan het sociaal doen ook een grens.
Extremen? De dit jaar ingevoerde ziektenkostenverzekering vind jij 'een extreem'?quote:Het probleem met dit soort discussie's is dat je altijd opgehangen wordt aan extremen.
Dus je confronteren met je eigen hypocrisie is 'mensen onderuit halen'?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:43 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Dus....
Is dat het hele doel van dit soort topics, gewoon mensen onderuit halen?
Heb ik al gezegd of ik er voor of tegen ben? Heb ik al mijn beeld toegelicht op de nieuwe regeling?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:44 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Een tientje of 3 per maand is de grens aan het sociaal doen voor jou? Goed, dat laat dan prima zien hoe een 'sociaal' persoon als jij in elkaar zit wmb.
Sociaal doen: prima, zolang je zelf maar geen stuiver er aan mee hoeft te betalen toch? Dat moet allemaal van anderen (laat me raden, de zgn 'grootverdieners' komen) maar als je zelf mee moet betalen aan een collectieve voorzieningen dan is de grens bereikt?
[..]
Extremen? De dit jaar ingevoerde ziektenkostenverzekering vind jij 'een extreem'?
Ik krijg inderdaad het idee dat dit soort topics alleen maar zijn om "discussie" te winnen en anderen de grond in te boren. en niet om informatie te verzamelen omdat velen hun oordeel toch al klaar hebben liggen.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:44 schreef Evil_Jur het volgende:
Goh, een discussie verliezen, is dat even lullig. Wat gemeen van ze...
Ja, jij wil geen antwoord geven dus moet ik wel uit gaan van veronderstellingen.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:47 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Je laat weer mooi zien dat je uit gaat van veronderstellingen.
Geen antwoord willen geven en dan klagen over het feit dat wij te weinig info hebben dus?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:47 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Heb ik al gezegd of ik er voor of tegen ben? Heb ik al mijn beeld toegelicht op de nieuwe regeling?
Je laat weer mooi zien dat je uit gaat van veronderstellingen.
Juist. En dat is nu hetgene wat mij zo tegenstaat.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Sociaal is in de optiek van de meeste mensen dat de "anderen" voor hun moeten betalen. De "rijken" en de "bedrijven"
en dat is niet hypocrietquote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:49 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Ja, jij wil geen antwoord geven dus moet ik wel uit gaan van veronderstellingen.
Ik heb geen flauw idee.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Overginds, Kareltje de grote zou eens moeten weten wat je in het sterk sociale Duitsland aan ziekenfonds moet betalen en in sterk liberale UK..
sociaal heeft in mijn optiek weinig te maken met dat anderen voor mij moeten betalen. Sociaal is in mijn optiek dat je aan elkaar denkt en je best doet om er voor iedereen wat moois van te maken ook voor de minder bedeelden.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Sociaal is in de optiek van de meeste mensen dat de "anderen" voor hun moeten betalen. De "rijken" en de "bedrijven"
Nee, dat is een afleiding uit een assumptiequote:
Ehm... nee?quote:
Waarom zou ik dat moeten weten dan? misschien ben ik wel heel tevreden over het zorgstelsel in nederland, vind ik dat ik zelf helemaal niet te veel betaal.quote:
nogal hypocriet om je mening over mij te baseren op aannamesquote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:58 schreef Evil_Jur het volgende:
Nogal hypocriet om de aannames van anderen af te kraken als je er zelf geen duidelijkheid over wilt geven he?
Terug naar het woordenboek voor jou...quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:59 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
nogal hypocriet om je mening over mij te baseren op aannames![]()
Je bent dus gewoon een aandachtshoer?quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:56 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat moeten weten dan? misschien ben ik wel heel tevreden over het zorgstelsel in nederland, vind ik dat ik zelf helemaal niet te veel betaal.
Ik heb me daar nog steeds niet over uitgelaten.
goede opmerking zo zet je discussie voorquote:Op vrijdag 31 maart 2006 12:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je bent dus gewoon een aandachtshoer?
Dat was geen opmerking, dat was een vraag. Wat wil je met deze discussie als je geen standpunt inneemt en alleen maar draait.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 12:07 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
goede opmerking zo zet je discussie voor![]()
![]()
Mijn standpunt is dat iedereen hypocriet is als het hem uitkomt, je hoeft daar niet links of rechts voor te zijn.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 12:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat was geen opmerking, dat was een vraag. Wat wil je met deze discussie als je geen standpunt inneemt en alleen maar draait.
Een discussie is geen wedstrijd.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:44 schreef Evil_Jur het volgende:
Goh, een discussie verliezen, is dat even lullig. Wat gemeen van ze...
Het is makkelijker om consequent amoreel te zijn dan consequent idealen in stand te houden. Om die reden zijn de eersten luie balen; zij kiezen immers de weg van de minste weerstand.quote:Op vrijdag 31 maart 2006 10:55 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Nee, ik word moe van de anti-bont mensen die met leren schoenen staan te protesteren. Mensen die huilen om zeehondjes die geknuppeld worden maar wel dezelfde avond hun bio-industrie karbonade opknabbelen.
Iets met 'splinter en balk'. Dat heeft niets met 'ongewenst een keer niet lukken' te maken maar met selectieve verontwaardiging ipv oprechtheid.
Het is makkelijker om anderen een splinter te verwijten terwijl je zelf de balk in eigen ogen mist.quote:Op zaterdag 1 april 2006 01:27 schreef Tup het volgende:
[..]
Het is makkelijker om consequent amoreel te zijn dan consequent idealen in stand te houden. Om die reden zijn de eersten luie balen; zij kiezen immers de weg van de minste weerstand.
Wat zijn idealen nou waard als je niet consequent erin bent?quote:Op zaterdag 1 april 2006 01:27 schreef Tup het volgende:
[..]
Het is makkelijker om consequent amoreel te zijn dan consequent idealen in stand te houden. Om die reden zijn de eersten luie balen; zij kiezen immers de weg van de minste weerstand.
Ey!quote:Op vrijdag 31 maart 2006 11:36 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ik wou dat ze dat 'ns wat meer waren als het om andermans centen ging.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |