Een handschrift is een kwestie van smaak, niet kunnen spellen doodordinaire domheid, de moeite niet willen doen om je eigen taal te beheersen een kwestie van ongeneeslijke domheid.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 18:34 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik vind vies handschrift erger dan wat taalfoutjes.
Je moet toch wel onderscheid kunnen maken tussen de eerste persoon en de tweede en derde persoon?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 18:35 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Maar op zich vind ik dat ze "dt' best kunnen afschaffen, gewoon of een "d" of een "t". Wat is er nou nuttig aan om een woord met "dt" te schrijven, dat maakt de Nederlandse taal alleen maar onnodig ingewikkeld.
ook een mooie is: Wacht niet schieten!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 18:18 schreef IHVK het volgende:
Ok:
De agent zei de demonstrant heeft me op mijn hoofdgeslagen hij wierp zelfs een blik.
Komma's, best belangrijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.OT:
er zit een groot verschil tussen taalpurisme en gewoon luiheid
Bijv.: der i.p.v. d'r of me/men i.p.v. m'n
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 18:33 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Voel je je aangesproken net als skv Skv?![]()
Wat is er ingewikkeld aan dan?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 18:35 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Maar op zich vind ik dat ze "dt' best kunnen afschaffen, gewoon of een "d" of een "t". Wat is er nou nuttig aan om een woord met "dt" te schrijven, dat maakt de Nederlandse taal alleen maar onnodig ingewikkeld.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 18:37 schreef bas-beest het volgende:
[..]
ook een mooie is: Wacht niet schieten!Taalpurisme, luiheid en achterlijkheid.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.OT:
er zit een groot verschil tussen taalpurisme en gewoon luiheid
Bijv.: der i.p.v. d'r of me/men i.p.v. m'nOns soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Verkijk je er niet op.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 18:36 schreef GM het volgende:
[..]
Een handschrift is een kwestie van smaak, niet kunnen spellen doodordinaire domheid, de moeite niet willen doen om je eigen taal te beheersen een kwestie van ongeneeslijke domheid.
Met vijf fouten in een zin van vier woorden verlies je het recht om jezelf intelligent te noemen (en voor al degenen die beweren dat ze dislectisch zijn... dat moet ongeveer volksziekte nummer een zijn als ik het van iedereen moet geloven die het beweert te zijn).quote:Op dinsdag 28 maart 2006 18:40 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Verkijk je er niet op.
Zelf de slimste mensen maken nog een domme spelfout.
5 fouten in 1 zin is dan wel erg veelquote:Op dinsdag 28 maart 2006 18:42 schreef GM het volgende:
[..]
Met vijf fouten in een zin van vier woorden verlies je het recht om jezelf intelligent te noemen (en voor al degenen die beweren dat ze dislectisch zijn... dat moet ongeveer volksziekte nummer een zijn als ik het van iedereen moet geloven die het beweert te zijn).
Ik kan het lezen hoorquote:Op dinsdag 28 maart 2006 18:43 schreef Skv het volgende:
achjoh wat een geziek allemaalhier datmaakt tog helemael geenene fuk uitt tog? iderreen moet egewoon typen als hij dat wildt.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 18:50 schreef skippy22 het volgende:
Wel leuk om te zien hoe sommigen reageren
Ja wat zal ik der van zeggen Dat je het zo opvatquote:Op dinsdag 28 maart 2006 18:52 schreef XcUZ_Me het volgende:
Jezelf op je 23e nog profileren als "breezahboy1982" zegt eigenlijk al genoeg.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 18:23 schreef Trancelocator het volgende:
"Maar heden ten dage wordt het leeuwedeel van de der bewoners der Lage Landen eenmaal 's jaars van zijn apropos gebracht, als de dicteetor plotseling haastje-repje te voorschijn komt en zich met veel aplomb ontpopt als een dictatoriaal kruidje-roer-mij-niet."
Dat was de hele zin, nu in stukken.
van de* = desquote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:04 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
der = van de, van de = der
wijsneus![]()
In het betreffende geval 'der bewoners', maar wat is er dan mis met 'van de'?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:08 schreef DeRCT14 het volgende:
[..]
van de* = des
*Mannelijke vorm, "der vrouw" "des mans"
eluister naar een oud verhaal:quote:Op dinsdag 28 maart 2006 18:00 schreef skippy22 het volgende:
....................................................................................,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
....................................................................................,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Zet ze zelf maar op de goede plek vlerkjes
Overigens gaat het om een passage uit een oud dictee. Er zit zowaar een spelfout in. Wie het weet mag het zeggen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 18:23 schreef Trancelocator het volgende:
"Maar heden ten dage wordt het leeuwedeel van de bewoners der Lage Landen eenmaal 's jaars van zijn apropos gebracht, als de dicteetor plotseling haastje-repje te voorschijn komt en zich met veel aplomb ontpopt als een dictatoriaal kruidje-roer-mij-niet."
Dat was de hele zin, nu in stukken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |