Driewerf hi.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Eerder een pessimistische ongelegenheid...
Is er ooit een gelegenheid voor zoiets ?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:39 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat ben ik negatief vandaag. Ben ik een gelegenheidspessimist?
quote:
Gepubliceerd | dinsdag 28 maart 2006. Gewijzigd | dinsdag 28 maart 20:49 uur.
Dekker (VROM) overleeft huurdebat
ANP
DEN HAAG - Voor minister Dekker van Volkshuisvesting is nagenoeg de weg vrij voor liberalisering van de huurmarkt met ingang van 2007. Zij overleefde dinsdag zonder veel kleerscheuren een debat in de Tweede Kamer over haar aangepaste plannen.
Toch is het fascinerend, academisch onderzoek naar het geloof van mensen in sterrebeeld beschrijvingen. Studenten krijgen allemaal een uitgewerkte persoonlijkheidsbeschrijving, met hun eigen geboortedatum of sterrebeeld erboven en moeten aangeven in hoeverre dit een beschrijving is van hun eigen persoonlijkheid en in hoeverre het een algemeen verhaaltje is.quote:
Tsja, ik heb wel eens een aantal dagen de horoscoop van alle sterrenbeelden in de Metro gelezen, aan het eind van de dag. De meeste konden wel ergens in geplaatst worden, en van de voorspellingen die ik niet kon plaatsen waren ze niet echt minder in mijn echte sterrenbeeld.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Toch is het fascinerend, academisch onderzoek naar het geloof van mensen in sterrebeeld beschrijvingen. Studenten krijgen allemaal een uitgewerkte persoonlijkheidsbeschrijving, met hun eigen geboortedatum of sterrebeeld erboven en moeten aangeven in hoeverre dit een beschrijving is van hun eigen persoonlijkheid en in hoeverre het een algemeen verhaaltje is.
Wordt als zéér persoonlijk ervaren. Iedereen heeft dezelfde beschrijving.
heeft Astrid Joosten ook eens op TV laten zien, ik geloof dat het vanaf toen een treurbuis werd genoemdquote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Toch is het fascinerend, academisch onderzoek naar het geloof van mensen in sterrebeeld beschrijvingen. Studenten krijgen allemaal een uitgewerkte persoonlijkheidsbeschrijving, met hun eigen geboortedatum of sterrebeeld erboven en moeten aangeven in hoeverre dit een beschrijving is van hun eigen persoonlijkheid en in hoeverre het een algemeen verhaaltje is.
Wordt als zéér persoonlijk ervaren. Iedereen heeft dezelfde beschrijving.
Tot zover gaat ieder weldenkend persoon met je mee. Maar als het komt op karaktertrekken (rammen zijn koppig; schorpioenen fel; vissen weifelend etc) dan geloven de meeste mensen 'dat daar wel wat in zit'. En een heleboel geloven dat een persoonlijke horoscoop ( met geboortetijd enzo; dat je maan in het huis van de zon staat en ascendanten enzo) wél ergens op slaan.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:46 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Tsja, ik heb wel eens een aantal dagen de horoscoop van alle sterrenbeelden in de Metro gelezen, aan het eind van de dag. De meeste konden wel ergens in geplaatst worden, en van de voorspellingen die ik niet kon plaatsen waren ze niet echt minder in mijn echte sterrenbeeld.
Geen academisch onderzoek nodig: kwats.
Je vergeet dequote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:38 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
De eeuwige wederkomst van het zure, douchepoeper.
RTL7? Ik ken 4 en 5, zijn we inmiddels bij 7 aanbeland? Of zijn er nog meer?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:51 schreef Johan_de_With het volgende:
Kijkt er iemand naar RTL7?
Waarschijnlijk ben je geboren in een verkeerd lichaam, astraal gezienquote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:52 schreef RichardQuest het volgende:. Ik lees nu de beschrijving van de ram...eigenlijk zou ik er in passen (beter dan mijn echte), maar ik ben geen Ram.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:56 schreef RichardQuest het volgende:
WTF, zit ik nu echt paranormale zooi te bediscussieren?.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:01 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, je zit het gezellig met mij belachelijk te maken. Wat het ook is.
![]()
Wanneer het sterrenbeeld inderdaad van invloed op iemands karakter is, zou je dus in staat moeten zijn om de sterrenbeelden van een aantal bekende users hier te raden. Aan de hand van hun posts is hun karakter gemakkelijk af te leiden, en dus ook hun sterrenbeeld.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:50 schreef sigme het volgende:
[..]
Tot zover gaat ieder weldenkend persoon met je mee. Maar als het komt op karaktertrekken (rammen zijn koppig; schorpioenen fel; vissen weifelend etc) dan geloven de meeste mensen 'dat daar wel wat in zit'. En een heleboel geloven dat een persoonlijke horoscoop ( met geboortetijd enzo; dat je maan in het huis van de zon staat en ascendanten enzo) wél ergens op slaan.
Mij? Dan geloof je mij? Ik geloof geen spat van sterrebeeldkarakters, echt helemaal nul komma nul. Ik geloof nog eerder dan iemand zwárt is.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wanneer het sterrenbeeld inderdaad van invloed op iemands karakter is, zou je dus in staat moeten zijn om de sterrenbeelden van een aantal bekende users hier te raden. Aan de hand van hun posts is hun karakter gemakkelijk af te leiden, en dus ook hun sterrenbeeld.
Wanneer je 20% goed hebt geloof ik je. (users met hun geboortedatum in hun profiel doen uiteraard niet mee)
De meest potente mogen misschien wel ram blijvenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:04 schreef Tafkahs het volgende:
alleen lammetjes zouden in potentie een ram kunnen worden toch?
Sorry, ik las je post verkeerd. Ik dacht dat je schreef (wat je dus niet deed), dat in tegenstelling tot toekomstvoorspellen iemands karakter wél afhankelijk van het sterrenbeeld was.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:08 schreef sigme het volgende:
[..]
Mij? Dan geloof je mij? Ik geloof geen spat van sterrebeeldkarakters, echt helemaal nul komma nul. Ik geloof nog eerder dan iemand zwárt is.
Maar je mag wel gokken naar mijn sterrenbeeld.
Maagd of steenbok.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:08 schreef sigme het volgende:
Maar je mag wel gokken naar mijn sterrenbeeld.
Nee, dat is wel zeer wijdverbreid geloof. Het is een beetje mijn lakmoesproef, wie dat gelooft krijgt minpunten.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Sorry, ik las je post verkeerd. Ik dacht dat je schreef (wat je dus niet deed), dat in tegenstelling tot toekomstvoorspellen iemands karakter wél afhankelijk van het sterrenbeeld was.
Kreeft? Is dat een sterrenbeeld? Ik vrees dat ik ze niet alle twaalf ken.quote:De laatste keer dat een dame me vroeg om naar haar sterrenbeeld te raden liep het overigens helemaal verkeerd af, maar vooruit een gokje: kreeft.
volgens mij raddraaier, het 13e sterrebeeldquote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Sorry, ik las je post verkeerd. Ik dacht dat je schreef (wat je dus niet deed), dat in tegenstelling tot toekomstvoorspellen iemands karakter wél afhankelijk van het sterrenbeeld was.
De laatste keer dat een dame me vroeg om naar haar sterrenbeeld te raden liep het overigens helemaal verkeerd af, maar vooruit een gokje: kreeft.
Het is het enige wat me zo snel te binnen schoot. (ken er wel meer hoor)quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:14 schreef sigme het volgende:
Kreeft? Is dat een sterrenbeeld? Ik vrees dat ik ze niet alle twaalf ken.
Als je me verkeerd aflopende verhaal vertelt, vertel ik je mijn sterrenbeeld.
Ghe, daar zit in ieder geval meer waarheid in, ik heb ergens een officieel raddraaiersdiploma liggen, van de gemeente Amersfoort.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:17 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
volgens mij raddraaier, het 13e sterrebeeld
Volgens mij krijg je dan een stadspenning he?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:21 schreef sigme het volgende:
[..]
Ghe, daar zit in ieder geval meer waarheid in, ik heb ergens een officieel raddraaiersdiploma liggen, van de gemeente Amersfoort.
Heb ik even mazzelquote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:14 schreef sigme het volgende:
Nee, dat is wel zeer wijdverbreid geloof. Het is een beetje mijn lakmoesproef, wie dat gelooft krijgt minpunten.
Niet goed genoeg voor de intieme waarheid over mijn sterrenbeeldquote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is het enige wat me zo snel te binnen schoot. (ken er wel meer hoor)
Op zich liep het niet zó verkeerd af, alleen is het toch een bepaald type vrouwen dat je in een kroeg of disco aanspreekt en je vraagt haar sterrenbeeld te raden.Maar ik heb het overleefd!
Zojuist erin gezet, ik vond mijn formulering wel een typische sigme-formulering, typisch genoeg om sig-waardig te zijn.quote:PS Heb je die "ondertekst" over racisme er al lang staan of net neergezet?
Ook geen ziektes aan overgehoudenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:24 schreef sigme het volgende:
[..]
Niet goed genoeg voor de intieme waarheid over mijn sterrenbeeld
quote:
Ik heb een getuigschrift geloof ik. Moet alweer 5 jaar oud zijn. Ik moet mijn raddraaierskunsten maar weer eens oppoetsenquote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:21 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Volgens mij krijg je dan een stadspenning he?
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:27 schreef sigme het volgende:
Ik denk niet dat de sterrenbeeldgelovige zich zou herkennen als iemand die zijn zoon of dochter als offer verbrandt, of als waarzegger, wolkenschouwer, wichelaar, tovenaar, bezweerder, of als iemand die geesten raadpleegt of doden oproept.
Schandalig trouwens dat werkgevers tegenwoordig een 'bewijs van goed gedrag' mogen verlangen. Dat is net zo'n geld uit de zak klopperij als een uitreksel van het geboorteregister, wat zo'n 11 euro kost !!!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik heb een getuigschrift geloof ik. Moet alweer 5 jaar oud zijn. Ik moet mijn raddraaierskunsten maar weer eens oppoetsen.
In mei verbeid ik mij graag. Een beetje met een strootje tussen de lippen, peinzend uitkijken over de einder. Onder eeuwenoude eiken, mijzelf verpozend.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:29 schreef LXIV het volgende:
Wel een mooi woord. Wolkenschouwer.
Dat ga ik binnenkort eens gebruiken, neem ik me voor.
Net zoals ik van plan ben het woord verbeiden te gaan gebruiken. Maar wanneer doet die gelegenheid zich nu voor?
Duh, die lakmoesproef is er niet voor niets natuurlijk.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:33 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Ik kan wel merken dat jij nog nooit bij ze thuis bent geweest.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:34 schreef sigme het volgende:
[..]
In mei verbeid ik mij graag. Een beetje met een strootje tussen de lippen, peinzend uitkijken over de einder. Onder eeuwenoude eiken, mijzelf verpozend.
Clairy net, er staat een man in coma op de lijst, is dat niet revolutionair..quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:39 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
De gebroeders De Winter bij NOVA.
quote:Op dinsdag 28 maart 2006 22:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mooi gezegd. Je moet eens naar TTK komen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |