Laten we het er dan maar op houden dat goeie muziek alleen door langharig werkschuw tuig gemaakt wordtquote:Op zaterdag 25 maart 2006 14:51 schreef Floripas het volgende:
Grappig dat jullie zo van linkse bands houden. Mijn muziek is bijna alleen maar religieus (Bach, Mozart, Fauré, Pergolesi) of materialistisch, kapitalistisch, agressief, sexistisch en racistisch (hiphop).
Tsk, en Metallica dan?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:00 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Laten we het er dan maar op houden dat goeie muziek alleen door langharig werkschuw tuig gemaakt wordt
Dan richten we wat gespecialiseerde organisaties op die dat tegengaan.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:46 schreef Floripas het volgende:
[..]
En wat doe je met mensen die vervolgens terugkeren?
Die hadden vroeger heel lang haar hoor. Toen waren ze trouwens ook veel beter.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:01 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Tsk, en Metallica dan?
quote:
Ik ook niet. Daarom betaal ik met graagte belasting.quote:Dan vraag je hulp aan mensen die daar wel geld voor hebben. Zou jij weigeren zo iemand te helpen? Ik niet.
Dat dacht ik ook. Een echte Redneck met Pick-up en jachtgeweer.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:03 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Maar James Hetfield is wel een rechtse rakker ja
Is die rechts?quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:03 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Die hadden vroeger heel lang haar hoor. Toen waren ze trouwens ook veel beter.
Maar James Hetfield is wel een rechtse rakker ja
Je snapt mijn zin niet helemaal, I guess.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je weet dat George Orwell een socialist was?
Ja maar dan wel op vrijwillige basis. Het is een vergissing dat ik het libertarisme zou zien als een stap terug, als een terugkeer naar chaos en anarchie. Ik zie het juist als een stap vooruit waarbij we geleerd hebben van gemaakte fouten en een betere en eerlijkere maatschappij opbouwen. Jep, ik ben een idealist.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:03 schreef Floripas het volgende:
Over dwang dan.
Wat beschouw jij als dwang? Denk je niet dat als er overheidsstructuren wegvallen er andere machtsstructuren voor in de plaats komen?
Wat een plebeische tikfout!quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:06 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Ik krijg vanavond (rechtse) vrienden op bezoek. Allemaal heel hippe, jonge, mooie, geile en goedverdienende mensen met mooie kleding en dan gaan we Irish Coffee zuipen, ons vol vreten aan de biefstuk, Ribeye en salades en kankeren op het SP-blebs. Heerlijk, ik heb er nu al zin in.
Ik heb ze door een slager (ja die nummer 1 van NL) op de Denneweg laten maken.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:08 schreef Johan_de_With het volgende:
Salades. Waarom?
Kom kom, als je zo 30+ dreigt te worden dan is het tijd om te laten zien dat het ook in stijl kan: de vruchten van den noeste arbeid plukken.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:10 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik vraag mij ook af waar die salades nodig voor zijn. Dat doet enige afbreuk aan X's harde imago.
don't fuck with blowersquote:Op zaterdag 25 maart 2006 14:59 schreef Johan_de_With het volgende:
He, Armand is er taaltechnisch wel op vooruit gegaan.
Ja, ik denk het wel.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:06 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ja maar dan wel op vrijwillige basis. Het is een vergissing dat ik het libertarisme zou zien als een stap terug, als een terugkeer naar chaos en anarchie. Ik zie het juist als een stap vooruit waarbij we geleerd hebben van gemaakte fouten en een betere en eerlijkere maatschappij opbouwen. Jep, ik ben een idealist.
Zeg 'ns eerlijk (ik ga voor de sorbet nu): Zou een libertarische wereld volgens jou méér ellende, bloedvergieten, onrecht, armoede en honger opleveren dan de huidige?
Maar je weet het niet meer zo zeker!quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:13 schreef Floripas het volgende:
Ja, ik denk het wel.
Dat zijn dus ook allemaal voorbeelden van dwangmatig opgelegde machtsstructuren.quote:Je ziet dat in menselijke interacties waar de overheid te weinig vat heeft op de economische kansen van mensen en te weinig de macht van enkelen beteugelt, dat er een patronus-client-systeem ontstaat. (Als je niet weet wat dat is, er staat hier wel een aardige beschrijving).
Dat zag je dus in het oude rome, maar ook in stamverbanden, in de Middeleeuwen (feodalisme), je zag het in de beginjaren in de VS, je ziet het nog steeds bij de mafia.
Anders eindig je zoals Tafkahs of gelly. 30+, op kamers, alleen, zonder geld.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:11 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Kom kom, als je zo 30+ dreigt te worden dan is het tijd om te laten zien dat het ook in stijl kan: de vruchten van den noeste arbeid plukken.![]()
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:16 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Maar je weet het niet meer zo zeker!
[..]
Nee, niet dus. Dat zijn geevolueerde machtsstructuren, die zo zijn geworden dankzij de afwezigheid van een corrigerend collectief.quote:Dat zijn dus ook allemaal voorbeelden van dwangmatig opgelegde machtsstructuren.
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:06 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
Ik krijg vanavond (rechtse) vrienden op bezoek. Allemaal heel hippe, jonge, mooie, geile en goedverdienende mensen met mooie kleding en dan gaan we Irish Coffee zuipen, ons vol vreten aan de biefstuk, Ribeye en salades en kankeren op het SP-blebs. Heerlijk, ik heb er nu al zin in.
met een sp lidmaatsschap, geen salade, geen mens-erger-je-niet of andere populaire bordspelletjesquote:Op zaterdag 25 maart 2006 15:19 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Anders eindig je zoals Tafkahs of gelly. 30+, op kamers, alleen, zonder geld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |