Ik kan me er iets bij voorstellenquote:Op zondag 9 april 2006 12:29 schreef Koentje3 het volgende:
Amerika is blijkbaar nog niet klaar voor de verfilming van de aanslagen van 9/11, al bij het zien van de trailer liepen mensen de bioscoop uit al huilend of geschokkeerd, hier de bewuste trailer en nog wat achtergrondinfo.
bron: filmtotaal.nlquote:De Iraakse acteur die in Paul Greengrass United 93 de rol van een van de kapers op 11 september 2001 speelt, krijgt geen visum om de vertoning van de film tijdens het Tribeca-filmfestival in New York bij te wonen.
De 30-jarige Lewis Alsamari vluchtte tien jaar uit Irak geleden en kreeg asiel in Groot-Brittannië. Volgens de Britse krant The Independent stellen de Verenigde Staten strenge eisen aan Irakezen die een visum aanvragen. Alsamari is hevig teleurgesteld dat hij niet bij het filmfestival kan zijn. ,,Ik heb de hele film nog steeds niet gezien, alleen stukjes.''
Beetje laat mee... OP is niet meer te wijzigen, opzich wel relevante informatie, misschien als een mod dit leest, dat hij jou stuk ff snel in de OP ken plakken?quote:Op woensdag 3 mei 2006 21:51 schreef Razor21 het volgende:
Misschien leuk om in de OP te zetten is wat uitgebreider deze informatie :
Nee, je begrijpt het niet goed.quote:Op woensdag 5 juli 2006 08:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
Dus als ik het goed begrijp, herhaalt Greengrass zijn Bloody Sunday truukje nu met een nog iets commerciëler onderwerp?
dude, als deze film iets niet doet is t wel entertainen. zo vermakelijk vond ik `m nietquote:Op zondag 9 juli 2006 15:11 schreef Doff het volgende:
Je zou wellicht kunnen stellen dat United 93 vooral een behoorlijk pretentieuze film over een beladen onderwerp is met de vanzelfsprekende plicht te entertainen.
quote:Op zondag 9 juli 2006 21:01 schreef Timo20 het volgende:
[..]
dude, als deze film iets niet doet is t wel entertainen. zo vermakelijk vond ik `m niet
Entertainen gaat bij mij meestal gepaard met vermaak/humor etc.quote:Op zondag 9 juli 2006 22:22 schreef Doff het volgende:
[..]
![]()
Entertainen hoeft niet te betekenen dat je lacht ofzo. Er zaten voor mijn gevoel gewoon genoeg geromantiseerde elementen in. Dat is een stuk entertainment.
Nouja, heel sterk waren die geromantiseerde elementen ook weer niet aanwezig, maar ze waren er wel. En ik had het mooier en passender gevonden als die er misschien nog wat minder waren. Maar begrijp me niet verkeerd hoor, vond het een sterke film, ver boven mijn verwachtingen.quote:Op maandag 10 juli 2006 22:50 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Entertainen gaat bij mij meestal gepaard met vermaak/humor etc.
En met die geromantiseerde elementen vond ik `t helemaal zo erg niet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. toen ik de zaal uitliep ook wat zeikerds die m onoverzichtelijk en te langdradig vonden. ga m maybe nog is kijken. de eerste x echt helemaal overdonderd. prachtig gemaakt met eerst die eerdere aanslagen en dan verder bij die mensen aan boord.
![]()
![]()
ga heen als je m nog niet gezien
mij benieuwen met de film van oliver stone
lees de recensie
ik weet het, geen reclame maar deze recensie legt de film prachtig uit
[ Bericht 16% gewijzigd door Carl-Noten op 12-07-2006 20:31:01 ]"Voel je je lekker, ga lekker bewegen" ;)
je ziet vooral hoeveel vliegtuigen er wel niet vliegen en dat ze totaal niet rekening houden met een kaping, wat nu zeer onwaarschijnlijk overkomtquote:Op zondag 9 juli 2006 15:11 schreef Doff het volgende:
Aardige film, maar misschien ietwat overschat hier naar mijn mening. Vooral typisch dat de helft van wat er wordt gezegd in de film voor de leek redelijk onbegrijpbaar is. Technische termen en namen vliegen je vooral in het begin met een noodtempo om de horen en behalve van het creëren van een chaossituatie kun je je afvragen wat de toegevoegde waarde ervan is.
je zag op het einde dat niet iedereen meedeed,quote:Enerzijds vond ik het gebrek aan patriotistische meuk meevallen, anderzijds werden de passagiers toch echt als enorme helden afgebeeld die opmerkelijk sympathiek overkwamen en cooperatief met elkaar samenwerkten. De 'terroristen' (sorry, heb een takkehekel aan dat woord) werden op een tamelijk menselijke wijze neergezet maar geheel overtuigend vond ik het nou ook weer niet.
De finale was als klapstuk van een film (!) heel spectaculair, zelfs spannend, en het maakte bij mij wel indruk. Aan de andere is het natuurlijk geromantiseerd, dat is Greengrass niet kwalijk te nemen (hij maakt ten slotte een film, geen documentaire). Ik ging me er echter wel door afvragen wat de intentie van de film is geweest. Je zou wellicht kunnen stellen dat United 93 vooral een behoorlijk pretentieuze film over een beladen onderwerp is met de vanzelfsprekende plicht te entertainen.
Ik geef het een 8.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt., en het is niet de verplichting tot entertainen, want dan hebben bijna alle films, tv, boeken die verplichting. entertainen is iets doen als je je verveelt en dan ga je niet met zo'n onderbuik gevoel naar buiken, verwerkend van wat je net hebt gezien.
maar ik merk aan meerdere reacties dat die film niet zo verpletterend was als op mij.
"Voel je je lekker, ga lekker bewegen" ;)
Hij was echt indrukwekkend!! Na de film was IEDEREEN stil, op 1 tut na die "en toen??" riep.quote:Op woensdag 12 juli 2006 18:41 schreef RedRoses het volgende:
Wij gaan vanavond.. Ben erg benieuwd......
Mwoah, ik heb niet zo'n bijsmaak bij hoe de passagiers werden neergezet als jij denk ik. Pas toen het nieuws doorsijpelde dat de andere vliegtuigen in gebouwen eindigden, gingen de passagiers tot actie over. Je kan je afvragen of mensen die niets meer te verliezen hebben niet vanzelf 'helden' worden. Hun 'dappere' actie was waarschijnlijk niet zozeer uit heldhaftigheid geboren, als wel uit pure wanhoop.quote:Op zondag 9 juli 2006 15:11 schreef Doff het volgende:
Aardige film, maar misschien ietwat overschat hier naar mijn mening. Vooral typisch dat de helft van wat er wordt gezegd in de film voor de leek redelijk onbegrijpbaar is. Technische termen en namen vliegen je vooral in het begin met een noodtempo om de horen en behalve van het creëren van een chaossituatie kun je je afvragen wat de toegevoegde waarde ervan is.
Enerzijds vond ik het gebrek aan patriotistische meuk meevallen, anderzijds werden de passagiers toch echt als enorme helden afgebeeld die opmerkelijk sympathiek overkwamen en cooperatief met elkaar samenwerkten. De 'terroristen' (sorry, heb een takkehekel aan dat woord) werden op een tamelijk menselijke wijze neergezet maar geheel overtuigend vond ik het nou ook weer niet.
De finale was als klapstuk van een film (!) heel spectaculair, zelfs spannend, en het maakte bij mij wel indruk. Aan de andere is het natuurlijk geromantiseerd, dat is Greengrass niet kwalijk te nemen (hij maakt ten slotte een film, geen documentaire). Ik ging me er echter wel door afvragen wat de intentie van de film is geweest. Je zou wellicht kunnen stellen dat United 93 vooral een behoorlijk pretentieuze film over een beladen onderwerp is met de vanzelfsprekende plicht te entertainen.
Ik geef het een 8.
nope, ik verwachtte al zoiets. Is een artistiek middel wat wel vaker wordt gebruikt. Wij gingen mee aan dat vliegtuig, wat waren letterlijk mede passagiers en voor de andere passagiers hield het op na impact, dus ook voor ons.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 09:36 schreef Zwaffel het volgende:
Ik ben het met mikey eens,enkel vondt ik het einde zo abrupt. Ik had verwacht dat ze na het neerstorten wel uit zouden zoomen,en dat we dan een brandend vliegtuig zouden zien oid.
Mja,dat zal best..maar ik vind het jammerquote:Op vrijdag 14 juli 2006 09:41 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
nope, ik verwachtte al zoiets. Is een artistiek middel wat wel vaker wordt gebruikt. Wij gingen mee aan dat vliegtuig, wat waren letterlijk mede passagiers en voor de andere passagiers hield het op na impact, dus ook voor ons.
ik denkd at brandende brokstokken achteraf de film slecht hadden gedaan. dat zou alleen nutiig zijn als er overlevenden waren.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 09:42 schreef Zwaffel het volgende:
[..]
Mja,dat zal best..maar ik vind het jammer
sue me
Naja,meningen verschillenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 09:45 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ik denkd at brandende brokstokken achteraf de film slecht hadden gedaan. dat zou alleen nutiig zijn als er overlevenden waren.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |